Тунгусское тело

 Зигель Ф. БЫЛ ЛИ МАНЕВР НАД ТУНГУСКОЙ?
  Тайны веков. Сборник М., "Молодая Гвардия" 1978
  Ф. ЗИГЕЛЬ, Доцент МАИ
  Летом 1959 года в районе эпицентра Тунгусской катастрофы появи-
 лись первые молодежные самодеятельные экспедиции. Тогда возможность
 ядерного взрыва над сибирской тайгой казалась почти исключенной. И
 все-таки стремление проверить ядерную гипотезу было для молодых иссле-
 дователей одним из главных мотивов. Постепенно оформились две поиско-
 вые группы. Одна, руководимая А. Золотовым, из Научноисследовательско-
 го института геофизических методов разведки (филиал в городе Октяб-
 рьском). В другой объединились сибиряки, жители Томска и Новосибирска
 (руководители Г.Плеханов и И. Васильев). Со временем из второй группы
 выросла общественная проблемная лаборатория по изучению космического
 вещества на территории Сибири и Дальнего Востока.
  Теперь уместно подвести итоги десятилетней работы. Твердо уста-
 новлено, что причиной Тунгусской катастрофы было космическое тело,
 взорвавшееся в воздухе на высоте около 10 км, подобно 10-мегатонной
 водородной бомбе. Какой тип ядерного превращения был причиной взрыва и
 что представляло собой Тунгусское тело? О выводах, к которым пришли
 исследователи, и рассказывает публикуемая подборка материалов.
  Спор о двух траекториях
  По всем материалам, известным до 1964 года, Тунгусское тело дви-
 галось по весьма наклонной траектории почти точно с юга на север (юж-
 ный вариант). Но изучение зоны поваленных деревьев привело А. Золото-
 ва, а за ним и других исследователей к иному выводу: проекция траекто-
 рии на земную поверхность совпадает с осью симметрии вывала леса и
 направлена, грубо говоря, с востока на запад (восточный вариант).
  Самые убедительные обоснования южного варианта привел профессор
 И. Астапович. Он опирался на визуальные наблюдения летящего тела, сви-
 детельства очевидцев о звуках и электрических явлениях, сопровождав-
 ших полет, а также на данные о гиперсейсмах (сотрясениях почвы). Из
 каждого класса явлений выводилась траектория, причем ее конечным пун-
 ктом считался эпицентр катастрофы. Все независимые расчеты хорошо сог-
 ласовались между собой. По совокупности сведений выходило, что азимут
 южного варианта траектории вряд ли превышал 10 к западу от меридиана.
 Этот результат отлично согласуется с ранними заключениями А. Вознесен-
 ского и Л. Кулика, полученными по "свежим следам" катастрофы 1908 года.
  Для уяснения физических процессов, вызвавших взрыв Тунгусского
 тела, очень важно знать угол наклона траектории к плоскости горизонта.
 Сделать это можно разными способами. Свечение тела наблюдали в Малы-
 шевке, примерно в 800 км от эпицентра. На высоте более 100-150 км све-
 титься оно не могло. Поэтому, считая высоту взрыва равной 10 км, И. А.
 Астапович получил для угла наклона траектории к горизонту величину
 7-10 (будем обозначать этот угол буквой i). В группе селений по Анга-
 ре были отмечены первые баллистические волны, которые обычно возни-
 кают, когда метеорит снижается до 50- 80 км. Принимая верхний предел,
 получаем i=7.
  В Илимске (460 км от эпицентра) Н. Полюжинский слышал звуки, по-
 рожденные Тунгусским телом. Они могут дойти с высоты не более 80 км.
 Отсюда находим i=9 В Канске (620 км от эпицентра) наблюдения были и
 акустическими и визуальными. Первые дают для 1 величину 7, вторые - 9.
 По самым разным выводам угол наклона южной траектории к горизонту не-
 велик и вряд ли превышал 10.
  Пока общее представление о том, как был повален лес, еще не впол-
 не прояснилось, южную траекторию считали наиболее вероятной. Но за
 последние годы тщательно изучили и описали каждый гектар местности,
 где произошла катастрофа.
  Расположение стволов на земле связано с действием взрывной и бал-
 листической волн. Анализ зоны для направления оси ее симметрии: ось
 совпадает с азимутом траектории полета. Но теперь это уже не 10 к за-
 паду от меридиана, а 115 к востоку от него. К тому же неожиданно узна-
 ли, что Тунгусское тело наблюдали далеко к востоку от эпицентра. Обра-
 ботка этих новых свидетельских показаний дает тот же азимут траекто-
 рии - 115. Удалось оценить и угол наклона восточной траектории к плос-
 кости горизонта. Тело пронеслось над Преображенской (350 км к востоку
 от эпицентра), отсюда получаем i=16. Если учесть, что люди видели све-
 чение днем, то эта величина даже завышена.
  Восточнее эпицентра многие слышали шум пролетавшего тела. Напри-
 мер, в селе Цепа (410 км от эпицентра) С. Зарукин "сперва услышал
 звук, а потом увидел огненный сноп, который опускался совсем прямо и
 скрылся за горизонтом". Отсюда i=10. В Преображенке И. Воложин видел,
 как по небу "прошла полоса дыма, в которой проблескивал огонь". Счи-
 тая, что этот пылевой след образовался на высоте 60 км, находим i=8.
 Для других восточных пунктов результаты получаются аналогичные, и об-
 щий вывод ясен: наклон восточной траектории, как и южной, не превышал
 10 градусов.
  Можно ли принять один вариант и отказаться от другого? Допустим,
 была только восточная траектория. Тогда придется отвергнуть многие,
 самые ранние и надежные, свидетельства южных наблюдателей. Принимая
 только южную траекторию, мы ликвидируем не только показания новых сви-
 детелей, но и достоверные данные об азимуте, полученные в результате
 изучения поваленных стволов.
  И. Зоткин и М. Цикулин провели недавно серию опытов, моделирую-
 щих полет и взрыв Тунгусского тела. Эти опыты вряд ли доказательны, и
 вот почему. Некоторое сходство в контурах поврежденной лесной зоны по-
 лучается при угле наклона, близком к 30 градусам. Между тем и для юж-
 ной и для восточной траекторий этот угол, как мы видели, не превышал
 10. Если взрывному шнуру, который служил моделью Тунгусского тела,
 придать наклон именно 10, сходства с действительностью не получается.
 Но даже для наклона 30 эксперимент дает похожий контур, но не такую,
 как на самом деле, ориентацию деревьев.
  И все-таки обе эти надежно определьнные траектории, южная и вос-
 точная, не исключают одна другую. По-видимому. Тунгусское тело двига-
 лось по обеим траекториям и где-то сманеврировало. Мы снова опираемся
 на показания свидетелей. До Кежмы тело перемещалось по южной траекто-
 рии, а затем, перелетев в район Преображенки, перешло на восточную. Ни
 в Вановаре, ни в других местах между эпицентром и Кежмой полета никто
 не заметил - видели только заключительный взрыв.
  Некоторые факты наводят на мысль, что Тунгусское тело маневриро-
 вало не только по азимуту, но и по высоте, двигаясь не с монотонно
 убывающей, а со сложно меняющейся скоростью. Такой маневр естествен-
 ный объект проделать, разумеется, не может. Поэтому, если гипотеза о
 переходе с одной траектории на другую подтверждается, она станет ре-
 шающим аргументом в пользу искусственной природы Тунгусского феномена.
  Наблюденая, размывшения, выводы
  "Версия о якобы имевшем место ядерном взрыве, а следовательно, о
 каком-то прилетевшем космическом корабле или комете, состоящей из ан-
 тиматерии, по-прежнему находит себе место на страницах научно-популяр-
 ных изданий и вызывает положительные отклики за рубежом со стороны не-
 которых исследователей.
  Предположение о том, что Тунгусское тело состоит из антиматерии,
 было высказано сначала Ла-Пазом (1941 г.), а затем Бонди (1958 г.) на
 заседании Британского астрономического общества и в самое последнее
 время Либби и другими. В отношении Тунгусского падения эти высказыва-
 ния указывают просто на недостаточную осведомленность авторов.
  Однако Б. П. Константинов, А. М. Вредов, А. И. Веляевский и
 И. А. Соколов, предположив на основании некоторых соображений возмож-
 ность анти-вещественной природы микрометеоритов, высказали также идею
 о том, что кометы вообще и связанные с ними метеоритные потоки пред-
 ставляют собою антивещество. Изучение Тунгусского явления, которое по
 всем данным представляло встречу кометы с Землей, совершенно опровер-
 гает это довольно одностороннее заключение".
  Академик 3, Г. ФЕСЕНКОВ.
  "Метеоритика", вып. 28. М., изд-во "Наука", 1968
  "В лаборатории радиоактивных методов Волга- Уральского филиала
 ВНИИ геофизики в течение 1959-1965 годов проведено послойное исследо-
 вание более 100 срезов тунгусских деревьев, по 7, 10 и 15 слоев из
 каждого среза дерева - всего более 1000 образцов зоны. Результаты этих
 измерений показывают, что большинство образцов тунгусских деревьев,
 переживших катастрофу, имеет повышенное значение радиоактивности слоев
 древесины непосредственно после 1908 года. В наружных 10-15 слоях дре-
 весины наблюдается второй скачок радиоактивности, который объясняется
 радиоактивными осадками последних лет. Показано, что увеличение ра-
 диоактивности в слоях древесины после 1908 года обусловлено содержа-
 нием искусственных радиоактивных изотопов элементов.
  Проводилось также исследование спектра гамма-излучения золы об-
 разцов тунгусских деревьев на многоканальном спектрометре. В слоях
 после 1908 года обнаруживается радиоактивный изотоп цезий-137.
  Таким образом, радиоактивная аномалия образцов тунгусских де-
 ревьев - повышенная радиоактивность слоев древесины после 1908 года -
 существует; эффект мал, но существует",
  А. В. Золотов, из статьи в сборнике "Проблема Тунгусского метео-
 рита", вып. 2. Томск, 1967