Тунгусское тело

 Ромейко В.А. ГИПОТЕЗЫ О ВОЗМОЖНОЙ ПРИРОДЕ ТУНГУССКОГО ЯВЛЕНИЯ
 Кто в этом мху обрел покой?
 Посланец мрака или света?
 А может, врезалась комета
 шальной своею головой?
 Б.Лучков
 Однажды, в 1969 году в журнале "Природа" появилось руководство П.И.Привалова под интригующим названием "В помощь составителям гипотез, связанных с падением Тунгусского метеорита". В ней, подводя итог бесконечному процессу гипотезообразования, автор в весьма лаконичной форме (не более двух строк) представил 77 гипотез зарегистрированных на 1 января 1969 года. Не обременяя читателя перечислением всех 77, отметим лишь основные направления, по которым они были классифицированы: техногенные (14), "антивещественные" (8), религиозные (3), геофизические (10), метеоритные (28), кометные (11), синтетические (3).
 Неожиданно выяснилось, что под псевдонимом П.И.Привалова скрывается сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР, крупнейший знаток Тунгусской проблемы - И.Т.Зоткин.
 Шло время, в среде исследователей тунгусской проблемы появился миф о 120 гипотезах. Часто сидя у таежного костра в районе Тунгусской катастрофы, удавалось слышать невообразимое. Но даже самые словоохотливые, вряд ли могли представить более 20 десятков точек зрения. В конце концов, любопытство взяло свое, пришлось начать собственное расследование "по делу о гипотезах". Богатейшим источником, помимо названной работы Привалова, оказались газетные и журнальные статьи, реже научные публикации и научные конференции. Дело в том, что по какой-то немыслимой закономерности, каждые 3-5 лет срабатывает одна и та же схема. В прессе поднимается "Тунгусский бум". Мир оповещается раскрытием "тайны века", и на свет появляется очередная гипотеза.
 Продолжая традиции Привалова - Зоткина, автор публикует каталог более скромный по численности гипотез, но существенно дополненный по содержанию более современными научными поисками, что, несомненно, поможет искушенному исследователю не повторять идей предшественников, как это произошло с гипотезами "рикошета", шаровой молнии и др.
 Коллеги, исследователи этой увлекательнейшей проблемы, иногда высказываются против публикации "бредовых" гипотез в научно-популярной литературе, аргументируя тем, что в данном случае, я способствую распространению лженаучных представлений об астрономии (метеоритике). Хотелось бы подчеркнуть, что независимо от их желания, каждый вправе изложить свой взгляд (пусть даже и ошибочный) на любое событие взволновавшее его ум. Тем более что в данной публикации преследуются чисто исторические цели, то есть изучение развития взглядов на Тунгусскую проблему.
 В представленном, к сожалению, не полном обзоре разнообразных точек зрения на природу Тунгусского явления, читатель найдет не только научный взгляд на события 1908 года, но и по достоинству сможет оценить весь сектор человеческой фантазии, а порой и чувство юмора авторов.
 1. В 1908 году французский астроном, исследователь оптических аномалий Фелликс де Руа, высказал предположение, что 30 июня Земля столкнулась с облаком космической пыли. Аналогичную гипотезу в 1932 году высказал известный геохимик В.И.Вернадский, добавив, что движение космической пыли сквозь атмосферу вызвало мощное развитие серебристых облаков с 30 июня по 2 июля 1908 году. Позже, в 1961 году, томский биофизик Г.Ф.Плеханов предложил более развернутую схему, согласно которой Земля пересекла межзвездное облако космической пыли, одним из крупных конгломератов которого было то, что в последствие получило название "Тунгусский метеорит". Скорость сближения могла составлять от 10-30 км/сек. При этом Земля двигалась навстречу облаку преимущественно северным полушарием.
 2. В 1925 году директор Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории А.В.Вознесенский, обработав сейсмограммы и барограммы полученные 30 июня 1908 года, а так же показания очевидцев наблюдавших полет болида, пришел к выводу о падении группы метеоритов в 893 км. от Иркутска, в районе реки Подкаменння Тунгуска.
 3. В 1927 году первоисследователь тунгусской катастрофы Л.А.Кулик, исходя из астрономических вычислений В.А.Мальцева и Б.В.Окунева, а так же из того, что все известные крупные метеориты были железными, предположил, что на месте взрыва ":выпал рой обломков железного метеорита, вероятнее всего связанных с кометой Понса-Виннике". Основная масса обломков, по его мнению, находилась в Большой котловине Южного болота.
 4. Кометная гипотеза впервые была выдвинута в 1934 году английским метеорологом Ф. Уиплом. Несколько позже, в России ее высказал астроном И.С.Астапович. Впоследствии она была обстоятельно разработана советским астрофизиком, академиком В.Г.Фесенковым. Любопытное дополнение к этой гипотезе было предложено в 1975 году академиком Г.И.Петровым и доктором физико-математических наук В.П.Стуловым. Они рассчитали, что только рыхлое ядро кометы способно проникнуть столь глубоко в атмосферу Земли. Плотность, по их расчетам, в этом случае должна составлять не более 0,01 г/см?. Кометная гипотеза, прежде всего, объясняла отсутствие вещества на месте взрыва, а так же, с некоторой натяжкой, ночные оптические аномалии наблюдавшиеся сразу после катастрофы.
 Следует отметить, что наряду с метеоритной гипотезой, кометная, в научных кругах, является наиболее обоснованной.
 5. В 1946 году в научно-фантастическом рассказе инженера А.П.Казанцева "Взрыв", напечатанном в январском номере журнала "Вокруг света", впервые высказывается гипотеза об атомном взрыве межпланетного космического корабля, потерпевшего катастрофу над тунгусской тайгой. (В новой версии она опубликована в книге "Гость из космоса").
 6. В последствии гипотеза А.Казанцева получила свое научное обоснование благодаря работам уральского геофизика А.В.Золотова, утверждавшего, что взрыв мог произойти только из-за внутренней энергии космического тела. Масштабы разрушений, отсутствие материальных остатков метеорита и магнитограмма взрыва, записанная в Иркутской обсерватории, аналогичная магнитограммам ядерных взрывов, дали автору все основания предполагать, что это был инопланетный космический аппарат, который пытался затормозить в атмосфере Земли.
 7. В 1948 году американский астроном - исследователь метеоритов Линкольн Ла Паз в журнале "Популяр Астрономи" опубликовал гипотезу об антивещественной природе Тунгусского метеорита. До войны он ее высказывал на одном из научных симпозиумов. Основными аргументами в ее пользу, он считал мощность взрыва и отсутствие вещества на месте катастрофы.
 8. В 1951 году кандидат технических наук В.Ф.Соляник рассматривает механизм взрыва Тунгусского метеорита с точки зрения электрических процессов в атмосфере Земли. Движущийся по довольно пологой траектории, с углом наклона в 15?-20?, со скоростью в несколько десятков километров в секунду, положительно заряженный железо-никелевый метеорит вызывает, в силу индукции, такой же отрицательный заряд на земной поверхности. Между поверхностью Земли и летящим метеоритом возникает интенсивное механическое взаимодействие, достигающее нескольких миллионов тонн. Приблизившись на 15-20 км к поверхности Земли, ТМ начал разряжаться, производя различные механические разрушения. Затем, потеряв над Южным болотом значительную часть заряда, он, возможно, отклонившись вверх, пролетел дальше на северо-восток и упал далеко от места предполагаемого взрыва. Схожую картину высотного электроразрядного взрыва метеорита предложил в 1963 году физик А.П. Невский (опубликована эта работа в 1978 году). Согласно его расчетам, тело радиусом в 50-70 метров двигалось со скоростью 20 км/сек, затем, разрядившись на высоте около 20 км. было почти полностью уничтожено.
 9. Известный советский уфолог Ф.Ю.Зигель в 1959 году опубликовал статью, в которой высказал следующую точку зрения: "Взрыв тунгусского тела произошел по причине, сходной с разрушением планеты Фаэтон, когда-то находившейся между планетами Марс и Юпитер. Природа этой катастрофы к настоящему времени остается еще не выясненной. Возможно, на месте катастрофы взорвался НЛО". В качестве основных аргументов, он приводил повышенный уровень радиоактивности в эпицентре взрыва (чего на самом деле не наблюдается) и маневр тунгусского тела при движении в атмосфере почти на 90?.
 10. По мнению участников многих тунгусских экспедиций, геолога Б.И.Вронского и московского астронома В.И.Коваля, каменный метеорит, расколовшись на большой высоте, выпал в виде отдельных обломков в северной части котловины, пробил вечную мерзлоту и вызвал интенсивное образование термокарстовых воронок. Размеры этих воронок могут быть значительно больше вызвавшей их образование массы. Поэтому наличие в известной Сусловской воронке пня, обнаруженного Л.А.Куликом, еще не может служить доказательством того, что она не образовалась от падения сюда осколка метеорита.
 11. В 1963 г. (впервые эта идея высказывалось в 1933 г.) в статье "Несостоятельность гипотезы падения на Землю Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г.", астроном И.С.Астапович предположил, что в связи с пологой траекторией (угол наклона около 10?.) и минимальной высотой пролета, составившей около 10 км, небольшая комета, пройдя сквозь атмосферу Земли и произведя разрушения при торможении, потеряла свою оболочку, а ядро вышло в межпланетное пространство по гиперболической траектории. (Аналог этой "рикошетной гипотезы" был предложен в 1984 г. ленинградским ученым Е.Иорданишвили).
 12. В сборнике "Фантастика. 1964 год" опубликована статья Г.Альтова и В.Журавлевой "Путешествие в эпицентр полемики", где предлагается фантастическая гипотеза, по которой взрыв был вызван лазерным сигналом, пришедшим на Землю от цивилизации планетной системы 61-й звезды из созвездия Лебедя.
 13. В 1965 г. американские исследователи, лауреат Нобелевской премии У.Либби и физик К.Коуэн и, развивая идею своего соотечественника астронома Л.Ла Паза, выдвинули гипотезу о столкновении Земли с массой антивещества, вследствие чего произошла аннигиляция и высвобождение большого количества ядерной энергии. В последствии (1966 г.) эта идея получила свое развитие в работах ленинградских физиков под руководством директора Физико-технического института им. Иоффе академика Б.П.Константинова.
 14. В 1965 году в книге "Понедельник начинается в субботу" писатели Аркадий и Борис Стругацкие выдвинули шуточную гипотезу о контрамотах. В ней события 1908 г. объясняются обратным ходом времени, т.е. не прилетом космического корабля на Землю, а его стартом.
 15. В 1969 году московский астроном И.Т.Зоткин проверяя идею сотрудника Государственного астрономического института Ю.П.Псковского о возможной связи метеорных потоков с радиантом Тунгусского болида, обратил внимание на его совпадение с радиантом дневного метеорного потока бета - Таурид, связанного в свою очередь с кометой Энке. Спустя 9 лет анализируя траекторию полета кометы Энке, подобную мысль высказал чехословацкий астроном Любор Кресак. То есть, по их мнению, причиной тунгусской катастрофы стало столкновение Земли с осколком кометы Энке.
 16. 1973 год. Американские физики, сотрудники отдела теории относительности Техасского университета Альберт А. Джексон и Майкл Риан ознакомившись с материалами по тунгусскому взрыву, выдвигают невероятную к тому времени гипотезу о том, что Тунгусский метеорит в действительности был миниатюрной "черной дырой" массой всего лишь 10?-10?? грамм. По их мнению, она вошла в Землю в Центральной Сибири, прошла насквозь, и вышла в районе Северной Атлантики.
 17. 18 мая 1980 года на горе Святой Елены произошел мощный вулканический выброс перегретого пара в смеси с пеплом и газами. В течение нескольких минут был повален лес на площади в 600 км?. Это событие послужило основой еще к одной гипотезе. На этот раз геологической. В 1981 году ее впервые предложила геолог Н.Кудрявцева, а в 1986 году петербургский палеоботаник Н.С.Снигиревская. Все происходившее в тайге в 1908 году, они объясняли выбросом газово-грязевой массы из вулканической трубки находившейся вблизи Ванавары.
 18. Красноярский инженер Геннадий Иванов для объяснения интенсивного роста деревьев в районе катастрофы выдвинул гипотезу, согласно которой в 1908 г. произошел прорыв озонного слоя Земли кометой. Вследствие интенсивного облучения места взрыва "солнечным ветром" в почве образовалась аммиачные удобрения, азотная кислота и пр., инициирующие активный рост деревьев.
 19. В 1984 г. красноярец Дмитрий Тимофеев предложил гипотезу о взрыве 0,25-2,5 миллиардов кубометров природного газа. Шлейф газа, вырвавшись из недр Земли в районе Южного болота 30 июня 1908 г., и образовал гремучую смесь, был подожжен молнией или болидом. (Правда до него аналогичная гипотеза уже высказывалась в 1967 г). Принципиальная возможность объяснения Тунгусской катастрофы взрывом метано-воздушного облака, инициированная метеоритом, высказывалась румынским исследователем Н.Нистором в 1989 г.
 20. 1983 год. Американский астроном - исследователь метеоров Зденек Секанина, анализируя параметры орбиты Тунгусского метеорита, пришел к выводу о астероидальной природе этого тела. По его данным метеорит вошел в атмосферу со скоростью 14 км/сек. И по азимуту 290?.
 21. Научный сотрудник из Москвы Л.А.Мухарев допускает, что на месте катастрофы взорвалась гигантская шаровая молния возникшая в атмосфере Земли вследствие мощной энергетической накачки обычной молнией, либо резких колебаний атмосферного электрического поля. (До него, подобную мысль высказывали очевидцы полета болида еще в 1908 г).
 22. Несколько иначе представляет эту шаровую молнию Б.Р.Герман из Донецка. По его предположению, она была порождена космической пылью вторгшейся в земную атмосферу с космической скоростью. По своей природе Тунгусская шаровая молния относилась к молниям кластерного типа.
 23. По мнению доцента Томского политехнического университета В.Сальникова, Тунгусский взрыв связан с выходом из земных глубин мощного электромагнитного "вихря" (подземная гроза). Природным аналогом этого явления является шаровая молния.
 24. 1984 г. Доктор химических наук А.Н.Дмитриев и физик В.К.Журавлев из Новосибирска предполагают в качестве источника разрушений в тунгусской тайге взрыв "солнечного плазмоида". Подлетев к эпицентру, он образовал несколько тысяч шаровых молний с объемом в четверть кубического километра.
 25. 1986 г. Ленинградский химик М.Н.Цынбал предположил в качестве разрушающего механизма взрыв глыбы металлического водорода массой в 400000 тонн. Мгновенно распылившийся болид в соединении с кислородом создал гремучую смесь большого объема. (Правда, за 11 лет до него, эту мысль высказал томский инженер участник тунгусских экспедиций В.М.Кувшинников, основываясь на неком "красном свечении" наблюдаемом очевидцами взрыва).
 26. Позже претерпев изменения, гипотеза Цинбала-Шнитке трансформировалась в детонирующий взрыв газовоздушной смеси из кислорода, водорода, метана, аммиака, ацетилена, перекиси водорода и других компонентов содержащих примеси органических соединений, тугоплавкой пыли и углерода (по сути, объемный взрыв). Эта гипотеза многое объясняла, кроме одного, почему повал деревьев направлен наружу, а не внутрь, как это бывает при объемных взрывах.
 27. В 1988 г., А.Казанцев вновь возвращается к Тунгусской проблеме. На этот раз он предлагает рассматривать Тунгусский метеорит, как посадочный модуль отделившийся от звездолета "Черный принц" - загадочного спутника обнаруженного на земной орбите калифорнийским астрономом Джоном Бэгби в 1967 году.
 28. По мнению горного инженера М.Толкачева, Тунгусская комета могла состоять из газогидратных соединений мгновенно освободившихся под действием резкого изменения температуры.
 29. Инженер В.Поляков предположил, что метеорит состоял из натрия космического происхождения. Проникая в плотные слои атмосферы, содержащие водяной пар, метеорит вступил с ним в химическую реакцию. В области критической насыщенности произошел химический взрыв.
 30. Московский инженер-механик, математик А.Е. Злобин считал, что железное ядро долгопериодической кометы, прилетевшей к нам из облака Оорта, обладало свойствами сверхпроводника благодаря низкой температуре. Это во многом и определило условия его проникновения в атмосферу Земли, и необычный характер взрыва.
 31. В начале 1993 года в американском журнале "Nature" была опубликована статья американских исследователей из НАСА К.Чайбы, П.Томаса и К.Цанле под названием "Тунгусский взрыв 1908 г - атмосферное разрушение каменного астероида" Согласно их расчетам, тело кометной природы должно разрушиться на высоте 22 км. А небольшой каменный астероид, диаметром приблизительно в 30 метров разрушился бы на высоте около 8 км. (Среди российских ученых, отстаивающих эту точку зрения, можно назвать научного сотрудника института динамики геосфер В.В.Светцова).
 32. Москвич А.Ф.Черняев убежден, что Тунгусский метеорит не падал на Землю, а наоборот вылетел из ее глубин, оказавшись эфирогравиоболидом. "Эфиро-гравитационный болид" представляет собой сверхплотную каменную глыбу, как бы подземный метеорит, перенасыщенный сжатым эфиром. Его выход и движение в космос сопровождается звуковыми и электромагнитными явлениями.
 33. Научный сотрудник одного из московских НИИ А.Ю.Ольховатов считает, что Тунгусский феномен был разновидностью земного землетрясения возникшего на месте геологического разлома в районе куликовского палеовулкана. (Подобная точка зрения впервые прозвучала еще в 1908 г). По его мнению, все наблюдавшиеся события 1908 года можно объяснить именно землетрясением, без привлечения космических факторов.
 34. Сотрудник петербургского физико-технического института им. А.Ф.Иоффе, доктор наук Э.М.Дробышевский рассмотрел вариант химического взрыва гремучей смеси кислорода и водорода, выделившихся из кометного льда путем электролиза после многократного ее прохождения вокруг Солнца
 35. Согласно версии, высказанной сотрудником новосибирского государственного университета В.П.Евплухиным, Тунгусский метеорит представлял собой железный шар радиусом 5 метров и массой 4100 тонн, окруженный силикатной оболочкой. Вследствие торможения в плотных слоях атмосферы, в нем индуцировался ток, затем произошел резкий разогрев и распыление вещества. Последующее свечение атмосферы было вызвано выбросом большого количества ионизированного железа.
 36. 1998 г. Московский физик Б.У.Родионов в качестве объяснения тунгусского феномена предложил собственную идею в виде флюкс модели Тунгусского взрыва, то есть взрыв гипотетической линейной материи заключенной внутри каждой нити кванта магнитного потока.
 37. 1998 г. Научный сотрудник института гидродинамики им. М.А.Лаврентьева СО РАН Ю.А.Николаев, развивая идею своих предшественников о взрыве природного газа, предложил собственную модель Тунгусского взрыва. По его мнению, причиной катастрофы стал выброс 200 кт. природного метана, а затем взрыв метано-воздушного облака инициированный каменным или железным метеоритом трехметрового диаметра. Водяной пар, образовавшийся после взрыва, в течение нескольких минут достиг нижней термосферы (80-100 км) и образовал гигантское поле серебристых облаков. В заключении, автор предполагает, что не разрушенный метеорит упал в болото на расстоянии 20-100 км от эпицентра.
 38. В 2000 году, в телепередаче А.Гардона прозвучала идея, что тунгусский взрыв был вызван экспериментами американского исследователя Николы Теслы. По его мнению, это был эксперимент по передаче энергии электроволн на расстоянии. За несколько месяцев до взрыва, Тесла утверждал, что сможет осветить дорогу к северному полюсу экспедиции знаменитого путешественника Р.Пирри. При попытке это сделать, он ошибся в расчетах.
 39. Московский исследователь Е.В. Дмитриев, проведя комплекс исследований, выдвинул гипотезу, что Тунгусский метеорит представлял собой обломок эруптивной кометы, выпавший из кометно-метеорного комплекса кометы Энке.
 40. В 2000 году инженер-физик из Подмосковья Зюков В.И. высказал гипотезу о том, что Тунгусский метеорит мог быть реликтовой ледяной кометой, представлявшей собой глыбу льда высокой модификации. Необходимое фазовое состояние льда может быть достигнуто при разрушении планетарных тел с мощными водяными мантиями. Последние в свою очередь, могли возникнуть на этапе формирования Солнечной системы на ее периферии, или существовать в виде обломков еще в протопланетном облаке. Сохранение таких "реликтов" до настоящего времени, по мнению автора гипотезы, возможно в поясе Койпера, и далее до облака Оорта. Предложенная модификация льда позволяет решить вопрос прочности ТКТ при его вхождении в атмосферу Земли, и хорошо согласуется со многими известными наблюдательными фактами. Таким образом, предложенная гипотеза выходит за рамки собственно Тунгусского метеорита и затрагивает космогонические вопросы.
 c Составитель - В.А.Ромейко