Уфо-блог (Фортеанство)

 Мы продолжаем рассмотрение аномальных явлений, начатое циклом статей "Возвращение фортеанства". В предыдущих статьях был затронут вопрос о "маскирующихся", "ускользающих" аномальных явлениях - о том, что на первый взгляд является привычным и знакомым, но после пристального рассмотрения - таковым не является. Пример такого случая - Петрозаводский феномен. Безусловно, он связан с ракетным стартом. Точно так же, безусловно, при обычном старте нельзя наблюдать того, что видели в 1977 году. Впрочем, давайте по порядку.
 Логическое рассуждение, сводящееся к словам "поскольку аномальные явления не были систематизированы человечеством, несмотря на то, что в отношении подавляющего большинства окружающих нас явлений систематизированы были", приведено в первой статье из цикла "Возвращение фортеанства". Действительно, даже такое явления как гравитация, природа которого неясна, известно условиями, в которых возникает, а также своими проявлениями. Электрические эффекты великолепно описываются, если ввести понятия "поле и заряд" - пусть даже никто понятия не имеет, что это такое. Если посмотреть учебник, то "зарядом" называют свойство тела, вызывающее действующую на это тело силу, возникающую при нахождении в поле. Поле же определяется как область пространства, в которой на заряд действует сила... Но мы можем измерять эти явления и предсказывать поведение систем с ними. Про АЯ ничего подобного сказать нельзя.
 Период нашей истории, начиная с Галилея, охарактеризовался множеством поразительных обобщений - одним из первых были выведенные Галилеем законы маятника. Нужно было пойти против очевидного чтобы понять, что период колебаний маятника зависит только от его длины и не зависит от размаха колебаний. Отсюда уже недалеко до ускорения свободного падения... Законы гидростатики Паскаля в этом смысле не менее поразительны а законы Менделя еще менее очевидны. Казалось бы, у нас появились методы, которые позволяют делать неочевидные сопоставления - но не тут-то было, все явления, с таким блеском систематезированные в 17-19 веках, обладают довольно очевидными границами. На период колебания маятника (как и на равную скорость падения тяжелого и легкого шарика) нужно было просто обратить внимание. Об электрических явлениях знали еще древние греки - расчески, к которым прилипают волоски, были в античные времена и в средневековье. Законы наследственности - конечно, чрезвычайно сложная и неочевидная вещь, но ее границы хорошо видны и нет сомнения, что рано или поздно удалось бы понять действующие там закономерности.
 Совершенно иначе обстоит дело с аномальными явлениями. Видели то, что хотели (или то, чего не хотели), видели заранее зная, что они видят, видели ангелов и чертей, видели инопланетян и плезиозавров, духов предков или жителей других миров.
 Итак, первые числа ноября 1990 года, Ростов-на-Дону. Бывший работник Ростовского уголовного розыска Hиколай Железняк оказался по служебным делам в городе Каменск-Шахтинский Ростовской области, в доме одного давнего знакомого. Около трех часов ночи он проснулся от сильнейшей головной боли, подобной которой он не испытывал, по его словам, никогда в жизни. Впрочем, сразу же после выхода из дома эта боль бесследно прошла, что весьма удивило наблюдтеля. В следующий момент он увидел над землей метрах в 100 от себя огромный аппарат, формой похожий на плоско-выпуклю линзу. Он висел на высоте 4-5 метров, и не светился сам, но вокруг него разливалось, по словам свидетеля, голубоватое сияние. Вниз от объекта по всей его ширине уходил темный дымный столб, четко очерченный по краям. Внутри этого столба клубилось что-то вроде черного тумана. Вокруг объекта, взяв его в кольцо стояли человекоподобные существа, ростом не меньше 2.5 метров, одетые в серебристые облегающие комбинезоны. В то же время по степи к объекту приближалась группа из 15-18 людей вполне земного вида, среди которых наблюдателю запомнилась старая цыганка. Возглавлял группу мужчина в темном костюме и белой рубашке с галстуком. Рядом с ним шел типичный сельский механизатор. Детей в группе на было. Минимальное расстояние от этой группы до наблюдателя не превышало 20 метров. Два существа гигантского роста, подобных тем, что стояли вокруг HЛО двигались вместе с людской группой, и когда та замерла на краю освещенной площадки, отделили от нее троих человек и повели к объекту. Все пятеро вступили в клубящийся черный туман и растворились в нем. Через несколько секунд оба сопровождающих вышли из тумана, и отобрали новую группу из троих людей. Когда все люди были заведены в столб, семеро окружавших HЛО существ тоже вошли в столб. Hаблюдатель видел подробности исчезновения последнего - войдя в столб тот просто исчез. Сияние вокруг "тарелки" померкло, она тихо двинулась с места и направилась к центральной части города, пройдя над головой свидетеля. Как потом выяснилось, хозяин дома, у которого остановился наблюдатель тоже видел HЛО из окна. (А.Прийма. Внеземляне идут. М. 1994). (цит. по статье "Анатомия нашествия")
 Даже мелкие детали рассказа связаны с милицейской работой очевидца. И это вовсе не значит, что очевидец этот сообщение придумал - но это значит, что он его увидел. На его месте, повар увидел бы что-нибудь другое.
 Во времена Галилея думали, что тяжелое тело падает быстрее легкого. Многие и сейчас в этом уверены. Может быть, на летающие тарелки просто не нашлось своего Менделя - но возможно, причина в другом: наши методы оказались бессильными, стоило чуть отойти от вещей, пусть не очевидных (или слишком очевидных), но при этом привычных и легко воспроизводимых. Вся сложность их систематизации заключается только в привычности, больше никаких сложностей у законов маятника нет. Стоит задать себе вопрос - получить на него ответ является, уже, делом техники, можно просто измерить интервал между колебаниями. Секундомеров в 17 веке не было - но что-то, подобное метроному или греческой клепсидре уже было.
 В качестве возражения можно привести законы Менделя: они, казалось бы, не столь очевидны. Но обратите внимание: сначала было выведено эмпирическое соотношение, в котором наследуются рецессивные и доминантные признаки и только потом, через пятьдесят лет после смерти автора, о его работах вспомнили и дали им теоретическое обоснование. Вполне может быть, что теоретическое обоснование АЯ уже существует, и нужен только взгляд с другой стороны, чтобы стряхнуть с него пыль.
 В предыдущих статьях была сделана попытка нащупать одно из ключевых свойств АЯ - "литературность". Нельзя сказать, что на это не обращали внимание раньше - обращали, и пример блистательных статей Валерия Санарова - пример не единственный. Однако, подавляющее большинство авторов, выдвинув такое допущение, мгновенно теряют интерес к проблеме - вероятно забывая, что любое наблюдение интерпретируется человеческой психикой, а значит, наличие такой составляющей никоим образом не отрицает возможность другой составляющей, вполне физической. Во всяком случае, многое указывает на то, что таковая существует - мало того, возможно несколько отличаясь от привычных нам явлений.
 Санаров, в отличие от большинства других авторов, заметивших "литературность" АЯ ограничился констатацией того, что былички о встречах с домовыми и лешими и рассказы о встречах с НЛО построены по одной схеме, не попытавшись даже поставить вопрос о том, как возникло такое положение дел. Скептики немедленно приняли его статьи как аргумент в пользу того, что "никаких АЯ не бывает", забыв, что по той же схеме быличек построены и "рыбацкие истории", например, а в существовании рыбы может усомниться только законченный болван.
 Как представляется, "ускользание" АЯ также может быть одним из ключей к систематизации объекта. Попробуем сделать определение: для любого АЯ можно найти явление, выглядящее похожим образом но не имеющее аномальной составляющей. Это правило может выполняться как для класса явлений так и для отдельных наблюдений. Существуют неизвестные животные (возможно даже "дикие люди") - но наряду с ними наблюдают "телепатических" Снежных людей, демонстрирующих характерные черты АЯ. С неба может падать обычный град а могут шарики с изображением человеческой фигуры или тысячи рыбок одинакового размера (об этом говорилось в первой статье цикла "Хроники небесных камней"). Палеоартефакты - предметы явно человеческого происхождения, попавшие внутрь куска горной породы, тоже могут образоваться самым прозаическим образом: некоторые твердые горные породы могут образовываться очень быстро, по крайней мере в определенных условиях. О "настоящем" палеоартефакте можно говорить только в случае, если действуют отработанные методы датировки: руководящие ископаемые (остатки жизненных форм, внедренные в камень и позволяющие датировать его временем, когда такие формы существовали) или, например, глубоко прошедшая диффузия, как в описанном в предыдущих статьях камне с "болтиками".
 В одной из предыдущих статей мы уже сталкивались с наблюдениями НЛО, удивительным образом "замаскированных" под ракетные старты. . Самым исследованным случаем такого рода можно считать Петрозаводский феномен - о нем мы уже говорили. В качестве иллюстрации для этой статьи приведем "Новгородский фляп 1990 года", описанный в статье Г.Кизилова "Фляпы при запусках ракет". Случай хорошо описан и проиллюстрирован - тогда удалось собрать несколько десятков зарисовок очевидцев.
 По времени случай совпал с запуском 3 августа 1990 года искусственного спутника Земли "Космос-2089" с помощью ракеты-носителя "Союз". ("Социалистическая индустрия" от 5 августа 1990 года). Мы приведем здесь всего несколько наблюдений, явным образом не вписывающихся в представления о том, как может выглядеть ракетный запуск - в конце концов, цель этого цикла статей не включает в себя исчерпывающего описания явлений, наша задача, это общие закономерности.
 

Итак, В. Резчиков в ночь с 3 на 4 августа ехал на машине из деревни Хутынь в город Новгород. Проезжая мимо городской свалки в 23-45, он заметил, как с севера на юг вдоль линии электропередач движется белый светящийся шар на высоте 300-400 метров. Направления движения В. Резчикова и НЛО совпадали. НЛО догонял его. Немного не поравнявшись с наблюдателем, объект резко изменил траекторию полёта и повернул на северо-восток, оставив инверсионный след. От шара назад тянулся широкий светящийся веерообразный шлейф, и расходилось четыре луча.
 А. Богдановский, находясь у Синего моста через реку Малый Волховец, на восточной окраине Новгорода, в 23-50 заметил НЛО в виде желтовато-белой "груши" хвостиком вверх, который летел над озером Ильмень в южном направлении. Над "грушей" висело светящееся облачко, похожее на шляпку гриба. Потом объект быстро полетел на восток, к нижнему течению реки Мста. При этом "шляпка", не изменяя формы, наклонилась. Объект исчез, а она продолжала висеть и светиться минут сорок и была совершенно неподвижна, хотя вокруг неё происходило движение облаков.
  Г. Рендаков, находясь на левом берегу реки Волхов, напротив впадения в неё речки Тарасовец, в 23-50 - 23-55 наблюдал, как вблизи Новгорода с севера на юг двигался ярко-жёлтый шар размером поменьше луны. Угол над горизонтом составлял 30 градусов. От шара в четырёх взаимно перпендикулярных направлениях, поперечных вектору его движения, отходили тонкие белые шлейфы, которые на небольшом расстоянии от объекта резко, под прямым углом отбрасывались назад. Далее объект остановился, ярко вспыхнул, повернул на восток и исчез.
 Здесь мы видим типичное наблюдение НЛО, почему-то совпавшее по времени с ракетным стартом. Это и называется "фляп" - множество людей одновременно и независимо друг от друга видят аномальные явления. Что связывает их? Конечно, трудно ожидать что все явления обзаведутся четко обозначенными признаками, явно отличающимися один от другого (было бы очень удобно их исследовать) - но мы видим картину диаметрально противоположную и столь же нелепую (если присмотреться): АЯ, внешне похожее на "прозаическое" явление происходит в том же месте и в то же время, что и это явление - так и хочется спросить "зачем"? Это такая же неудержимость как чихание, от которого нельзя отказаться совсем, но можно спрятать за какой-то внешний звук? Вряд ли, потому что кажется неоспоримым то, что АЯ действуют во взаимодействии с наблюдателем, будучи связанным с ними в систему, более тесную, чем большинство "прозаических" явлений.
 В самом деле, все вокруг нас связано друг с другом и наблюдатель всегда в той или иной степени влияет на явление как и явление на наблюдателя. Но в случае с АЯ, эта связь носит явно какой-то иной чем обычно, неожиданный для нас характер. И именно характер этих связей отличает исчезающие аномалии.
 В самом деле, трудно сомневаться в том, что наблюдались запуски ракет: они хорошо соответствуют по времени официальным данным. Но вот дальше... как объяснить то, что увидев такой запуск, множество людей сообщают о произошедших в этот же период времени наблюдениях, выходящих далеко за рамки наблюдения ракетного старта? Как объяснить то, что эти наблюдения совпадают с ракетным стартом по времени? Если предположить, что эти наблюдения просто выдуманы, то как объяснить то, что множество людей выдумали их одновременно и независимо друг от друга - между тем, число ракетных запусков значительно превышает количество связанных с ними ускользающих аномалий...
 Кроме всего прочего, ускользающие аномалии связаны не только с ракетными запусками. Мы уже говорили об этом в статьях о возвращении фортеанства. Наиболее явно они видны в криптозоологии. А самым известным из криптозоологических феноменов является лох-несское чудовище.
 Его история прослеживается с очень давних времен - древнеримских, если верить легендам.
 Первое письменное упоминание о загадочном существе, обитающем в водах озера Лох-Несс, восходит к 565 году нашей эры. В жизнеописании святого Колумбы, написанном через сто лет после событий Адомнаном, аббатом Ионского монастыря в Шотландии, рассказано о триумфе святого над "водяным зверем" в реке Несс. Настоятель Колумба тогда занимался обращением в веру язычников пиктов и скоттов в своем новом монастыре у западного побережья Шотландии. Однажды он вышел к Лох-Несс и увидел, что местные жители хоронят одного из своих людей - тот был искалечен и убит, когда плавал в озере. Его погубил Нисаг (кельтское название чудовища). Местные жители, вооружённые баграми, чтобы отгонять чудовище, подтащили тело погибшего к берегу. Один из учеников святого легкомысленно бросился в воду и поплыл через узкий пролив, чтобы пригнать лодку. Когда он отплыл от берега, "из воды поднялся странного вида зверь, наподобие гигантской лягушки, только это была не лягушка". Колумба отогнал чудовище с помощью молитвы.
 Географический атлас за 1325 год ссылается на "большую рыбу со змеиной шеей и головой" в Лох-Нессе.
 Следующее упоминание относится к 1527 году, когда разгневанное существо крушило на берегу дубы и калечило людей.
 Потом "монстр" вроде бы надолго утихомирился, но вдруг в 1880 году при полном безветрии и ясном небе на озере перевернулся и пошёл ко дну вместе с людьми небольшой парусник. Сразу вспомнили о чудовище, благо нашлись люди, которые видели его.(По материалам http://ru.wikipedia.org/)
 В 1771 около Лох-Несса разыскивали чудовищное существо, "которое было помесью лошади и верблюда".
 Дети, играющие в заливе Мыса Инчнахардок в 1912, видели на расстоянии не больше нескольких ярдов животное, которое было похоже на верблюда с длинной шеей. Оно вошло в воду и, нырнув, исчезло. (по материалам http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/10/loch_ness_monster_on_land.php)
 Современный этап наблюдений чудовища начался в тридцатых годах двадцатого столетия.
 22 июля 1930 года молодой Иан Милн, рыбачивший с друзьями у Тор-Пойнта недалеко от деревни Дорс, в 600 метрах выше по озеру "увидел брызги, поднявшиеся в воздух на значительную высоту." Существо вытянуло голову в сторону рыбаков, и описало полукруг на расстоянии 300 метров от них а потом помчалось со скоростью не меньше 15 узлов. "Та часть, которую мы видели, была не меньше 20 футов длины а из воды высовывалась на три или более футов. Волна, которую оно подняло, здорово тряхнула нашу лодку".
 Сообщение вызвало поток писем от местных жителей, который, однако же, быстро сошел на нет.
  В 1932 Полковник Фордайс и его жена сообщили о косматом, длинноногом, подобном верблюду существе с длинной шеей. Оно пересекло дорогу, чтобы добраться до озера.
 В 1933 году, возможно вследствие ремонта дороги вдоль северного берега, чудовище снова заявило о себе.
 В один из дней июля Джордж Спайсер, бизнесмен из Лондона ехал с женой по берегу, когда "отвратительное существо с длинной шеей и телом длиной 25 футов пересекло тропу. Похоже, оно держало в пасти ягненка или еще какое-то похожее животное... оно было больше похоже на дракона или доисторическое животное". Нужно упомянуть, что в первых вариантах сообщения длина чудовища не превышала 6-8 футов (2 - 2.5 метра). Это могла быть искаженная туманом крупная выдра - хотя, даже шесть футов для выдры многовато, обычно они в два раза меньше. Но не будем углубляться в детали - важно то, что сказка, которая вдруг сплелась с былью (или стала ею), строилась самым традиционным образом.
 В сентябре того же года шесть человек наблюдали через окно паба, как чудовище плыло по озеру. У него была змеиная голова и длинная шея, два горба и хвост, колотящий по воде.
 2 мая 1933 года в газете "Инвернесский курьер" было опубликовано следующее:
 СТРАННОЕ ЗРЕЛИЩЕ НА ОЗЕРЕ ЛОХ-НЕСС
 Что это было?
 От нашего корреспондента:
 "На протяжении жизни уже нескольких поколений Лох-Несс имеет славу прибежища для ужасных чудовищ, но, так или иначе, "водный келпи", как прозвали это легендарное существо, всегда считался мифом, если не шуткой. Теперь, однако, появились новые вести - чудовище показалось еще один раз, в прошлую пятницу, и видели его хорошо известный бизнесмен, который живет у Инвернесса и его жена (выпускница университета), когда они ехали вдоль северного берега, неподалеку от пирса Абриахзан. Сначала они заинтересовались необычным волнением на озере, которое еще мгновение назад выглядело спокойным, как лужа. Дама первой заметила это волнение, которое расходилось от места в трех четвертях мили от берега, и именно ее внезапные крики с просьбой остановиться привлекли к озеру внимание мужа.
 Там из воды высунулось некое существо, целую минуту оно кувыркалось, напоминая своим телом кита, и при этом вода разлеталась от него, как в кипящем котле. Вскоре, однако, оно скрылось в бурлящей пене. Оба наблюдателя признались, что было нечто странное во всем этом, они сразу поняли, что перед ними не обычный житель озера, потому что существо, нырнув последний раз, всколыхнуло такую массу воды, которую не смог бы вздыбить и проходящий пароход. Зрители ждали почти полчаса в надежде, что монстр (если это был он) появится на поверхности снова, но больше его не увидели. Говоря о размерах чудовища, дама утверждает, что, судя по тому, какая обширная поверхность была потревожена, длина животного должна превышать много футов.
 Вспоминается, как несколько лет назад рыбаки из Инвернесса сообщили о встрече с неизвестным существом. Все случилось, когда они пересекали озеро на лодке: размеры, движения и количество воды, которое животное вымещало при своих движениях, - все давало возможность предположить, что это либо очень крупный тюлень, либо бурый дельфин или сам монстр!
 Эта история, появившись в печати, привлекла много внимания, но вызвала совсем мало доверия. На самом деле, большинство из тех, кто обращался к рассмотрению этого вопроса, делали это с изрядной долей скепсиса.
 Следует упомянуть, что, насколько известно, ни тюлени, ни бурые дельфины никогда не заплывали в Лох-Несс. Для последних это было бы даже совершенно невозможно, а что касается тюленей, они, хоть и очень редко, появляются в реке Несс, но о том, что кто-либо встречал их в озере, сообщений не поступало".
 В декабре 1933 госпожа Рид - жена начальника почтового отделения - утверждала, что видела из своего автомобиля волосатое, подобное гиппопотаму существо на суше. Существо было приблизительно 2 м. длиной и имело округленную голову, гриву, и короткие, толстые ноги. (по материалам http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/ness-land/)
 К 1934 году относится второе наблюдение чудовища на суше. Студент-ветеринар Артур Грант ехал лунной ночью на мотоцикле и увидел на дороге большой черный силуэт. Он слез с мотоцикла и осторожно пошел вперед. Приблизившись, он разглядел животное, с головой, похожей на голову гигантского угря или змеи. Когда он подошел метров на двадцать, оно бросилось бежать и с шумом плюхнулось в озеро. Чудовище имело около 20 футов длины, тяжелое тело с четырьмя конечностями: передними маленькими и слабыми а задними - массивными, которыми существо пользовалось как кенгуру. Грант отметил, что "существо выглядело как гибрид.
  Начало загадке было положено в 1933 году. В тот год монстра видели на поверхности бесчисленное количество раз, и к Рождеству он появился на обложках самых тиражных британских газет. В декабре была напечатана первая фотография монстра. На ней показано змеиное тело, скрывающееся за пеленой брызг. В апреле следующего года один лондонский хирург сделал снимок, который, вероятно, стал самым знаменитым из всех портретов чудовища. На нем видна голова, как у жирафа, и шея, изящно высунутая из воды, совсем неподалеку от берега у местечка Инверморизон. К тому времени появились сообщения о встречах с монстром и на суше. Одна девушка из Форт-Аугустуса видела через бинокль странное животное, которое выволокло свое неуклюжее тело на сушу и улеглось на берегу у Борлум-Бея.
 К концу 1934 года интерес публики к монстру поугас. В последующие годы люди по-прежнему сообщали, что видели странные предметы и волнение в озере, но пресса расценивала все это как шутку. Новые свидетельства появились в 1951 году, когда абориген по имени Лахлан Стюарт сделал фото сразу трех гигантских горбов, которые, как он уверял, проплыли мимо его дома на озере однажды рано утром.
 (Н.Непомнящий. Лох-Несс и озерные чудовища).
  В 1960-м году Саймон Динсдейл сделал свой знаменитый фильм, который до сих пор выдерживает проверки на подлинность. Что именно двигается в воде, эксперты не установили, однако, пришли к выводу что это не подводный аппарат а живое существо, двигающееся со скоростью 16 узлов.
 - Я видел спину большого животного, - вспоминает сын Динсдейла. - Она возвышалась над водой примерно на метр. И была порядка полутора метров в поперечнике. Цвет - красновато-коричневый. А сбоку - какой-то прыщ. Я отчетливо его видел. А потом "оно" поплыло. Меня словно током прошибло - настолько сильным было впечатление.
  В конце 60-х озером занялись планомерно - установили подводные камеры и в 1972 году получили фотографию чего-то, напоминающего ромбовидный плавник, что позволило дать чудовищу латинское название Nessiteras rhombopteryx.
 Вопрос, который задают себе многие исследователи: может ли в густонаселенном месте, в относительно небольшом водоеме (площадь 65 квадратных километров, максимальная глубина 230 метров) не только существовать и размножаться, но и очень редко попадаться на глаза существо, увидеть которое хотели бы (и прилагают к этому немалые старания) очень многие?
 С другой стороны, в облике чудовища прослеживается хорошо знакомая нам литературность: сообщения, датируемые периодом до 1933 года, описывали чудовище самым разным образом - в уже цитированных житиях Колумба, например, как гигантскую лягушку. Только после публикации снимка Вилсона существо приняло ставший теперь классическим вид плезиозавра.
 На примере Лохнесского чудовища наиболее четко видно, как тесно - и как причудливо сплетаются правда и вымысел в "ускользающих аномалиях". Конечно, нельзя утверждать, что за этими наблюдениями когда-либо стояло какое-то существо - но к тому времени, когда средства массовой информации были готовы подхватить тему, легенда была вполне готова к употреблению. А дальше - дальше все пошло точно так же, как и в прочих сценариях аномальных явлений. Чудовище наблюдали - его действительно видели, это кроме бесчисленных сказок на потребу туристического бизнеса. Его видели несмотря на то, что существование популяции в относительно небольшом озере неминуемо оставило бы более заметные следы. Его видели и видят по сей день, хотя и гораздо реже, чем должны были... чем это объяснить?
 Возражения - а их много, они, как говорил один персонаж, солидны и остроумны - базируются в основном на том, что "не видели потому, что не могли видеть". И, если мы имеем дело с "настоящим", "прозаическим" животным, эти возражения имеют силу. Животное в густонаселенной местности, где расположено озеро, неизбежно будет замечаться гораздо чаще, чем это происходит. От популяции остаются скелеты, следы на почве... но мы уже видели, как ловко "ускользающие аномалии" маскируются под свои "прототипы". Что если, мы и сейчас имеем дело с чем-то подобным?
 Чтобы аргументировать такую точку зрения, давайте посмотрим как обстоят дела у других криптозоологических диковин. Разумеется, мы не сможем затронуть "морского змея, к примеру - в океане много места, там есть возможность существования популяций любого размера и можно встретить самых удивительных существ, о которых мы и не подозреваем. Нам нужны области поменьше, вероятно еще меньше чем озеро Лох-Несс, чтобы можно было сразу отказаться от "прозаического" подхода.
 Мы уже приводили рассказы, записанные Майей Генриховной Быковой, в них повествуется о существах, совершенно ни на что не похожих - а главное, уникальных и одиночных:
 Так вот, по словам Я., он проезжал воротами по нашему туману и обратил внимание на необычный всплеск. Подумал, надо посмотреть, что за рыба такая? И остановился. Вдруг будто копна сена поднимается из глубины. Всмотрелся - шерсть темно-коричневого цвета, как у мокрого морского котика. Он тихо подался в камыши метров на пять, а сам рассматривает. То ли морда, то ли лицо - точно не разобрал. Звук издало шипящий: "ФО-О" - как в пустую посуду. И тут же опустилось в воду...
 Повествование относится к 1954 году. На Валентина Михайловича оно произвело такое впечатление, что он исходил все дно в том неглубоком месте, на которое ссылался рассказчик. Нашел глубокую яму, где обычно карась на зиму за легает, измерил ее.
 В рассказах других людей это же животное характеризуется схожим со стогом сена, только темного цвета. Н. А. Семенов, рыбак и охотник:
 - Примерно в 30-м году, на троицын день, ехали мы на нескольких кедровках по туману. И напротив мыса вдруг все увидели, что из воды поднялось какое-то существо. Кто-то из мужиков почему-то сразу воскликнул: - "Мамонт!"
 Было оно от нас метрах в трехстах. Стояла тихая погода. За минуту до этого играли на гармошке, песни пели, ведь ехали с гулянья. А тут бабы сразу завизжали, сбились в кучу, началась паника. Все бросили весла. А затем затихли и стали рассматривать чудище. Увидели, что оно сначала подняло над водой одну конечность, потом другую и стало бить ими по воде. От этого его действия пошла большая волна. Стало лодки качать. Каждая конечность была размером с человека. Голову рассмотреть не удалось, а туловище над водой было метра три. Потом оно само стало качаться на волнах, что еще больше раскачало наши лодки. Потом нырнуло, и мы его больше не видели. Все это произошло на закате солнца. Мы долго стояли, не смели двинуться вперед А потом двинулись дальше, объехав то место, где оно появилось, стороной. На второй день в то же время проезжали мимо этого мыса мужики, и они тоже позже рассказывали, что видели непонятное существо.
 Илья Николаевич Р., колхозник, рыбак и охотник, ныне пенсионер:
 - Жена и сестра встретили на нашем тумане поразительное животное. Но сначала его увидали трое других людей. Ехали они на трехместной кедровочке, один на гребях, один на корме, а посередине кассир с зарплатой. У кассира в руках ружье. Когда из-под воды появилась копна, он сразу в нее выстрелил. Существо ушло в воду. Быстро двинулись дальше. Когда приехали к месту назначения, все сразу обрели дар речи и стали спрашивать, зачем кассир стрелял. Он ответил, что выстрелил машинально, не раздумывая.
 А через несколько дней жена и сестра мои перевозили в тех местах жало - так называют дерево для городьбы забора. Стали грузить. А при этом раздаются особенные звуки. Вдруг невдалеке от берега появилась как бы лодка-кедровка, перевернутая вверх днищем. Сначала фигура имела кругловатую форму, а затем вытянулась и поплыла, привлекаемая звуками. Появились волны и стали расходиться от этого зверя. И жене и сестре удалось рассмотреть небольшую голову на длинной шее. Сравнить по форме можно с лошадиными головой и шеей, такой же изгиб, только шея значительно длиннее.
 Увидев чудо-юдо, женщины притаились и затихли. Не доплыв до них, существо остановилось, а потом стало бесшумно удаляться от берега и скрылось под воду. Чтобы больше не привлекать его внимания, женщины повели лодку руками подальше от него. Через год обе утонули в этом же месте. Я два события, конечно, не связываю, а сказал к тому, что можно было бы переспросить с подробностями, да не у кого...
 Как ни странно, до сих пор нет более или менее глубокого исследования вреда, которое АЯ может причинить человеку. Причин этого, очевидно, несколько, из них не последняя - ущерб трудно связать с АЯ, также - не удается найти носителя ущерба и описать какую бы то ни было симптоматику. Можно предположить, что причины этого кроются в самой сущности аномальных явлений.
 Двадцатый век открыл нашей культуре разного рода поражения ионизирующими излучениями - совершенно новую для этой культуры страницу, вызвавшую для этой культуры изрядный шок - в самом деле, нечто невидимое и неощутимое, неимеющее четкой симптоматики... Но в случае лучевых поражений с самого начала был известен носитель. Если бы он не был известен, ситуация, возможно, была бы не лучше, чем с АЯ.
 В самом деле, симптомы лучевого поражения не только во многом совпадают с тем, что фиксируют пострадавшие от АЯ - они характерны огромным разбросом в симптоматике, характерном для лучевого поражения.
 Симптомы лучевой болезни такие разные прежде всего потому, что очень зависят от дозы. Онкологические последствия поражения, например, становятся заметными через годы или десятки лет, соответственно, проявляются только у тех, кто получил небольшую дозу облучения. У облученных сильнее просто нет шансов дожить до момента, когда они проявятся. Если уровень облучения больше, на первый план выдвигаются нарушения иммунитета, а при еще большем уровне облучения - отравление организма распадающимися мертвыми тканями (разумеется, перечисление это не претендует на полноту). Каждый из этих уровней имеет свой набор симптомов, непохожий на другие - потому что это разные болезни, общей у них является только причина. Скорость развития у них, также, различна - соответственно, каждый набор симптомов проявляется в свое время (если, конечно, организм остается в живых после проявления предыдущего набора симптомов).
 Теперь давайте посмотрим, как обстоят дела с АЯ. К сожалению, поскольку носитель (в отличие от лучевого поражения) неизвестен, мы не можем определить, какую "дозу аномальности" (назовем ее ДА) получил тот или иной субъект. Обратите внимание, что слово "доза" используется только в аналогии с дозой облучения а вовсе не из предположения, что длительность взаимодействия с АЯ влияет на интенсивность поражения. При этом, в самом общем случае, продолжительность взаимодействия с разными АЯ, конечно, имеет значение, однако, не зная ничего о природе носителя, нельзя сказать, насколько постоянно воздействие. Оно вполне может появляться на доли секунды а потом отсутствовать многие часы - в этом случае, шансы получить высокую ДА у людей случайных и часто встречающихся с АЯ сближаются.
 Некоторые из наблюдений свидетельствуют в пользу как раз такого положения вещей.
 "Я тогда работал бригадиром на стройке в Красноярске, - рассказал Николай Николаевич Жигачев. - После смены задержался на работе до шести часов вечера. Жду на остановке трамвая: кругом - никого, только парень с девушкой ловили такси. Сижу на скамеечке, опустил глаза, от нечего делать рассматриваю свои ботинки. Вдруг ко мне с обоих сторон бесшумно подсели два человека. Я смотрел вниз, поэтому сразу обратил внимание на их обувь. "Какие маленькие ботиночки, - подумал я, - умеют же шить такую красоту". Взглянул на соседа и чуть не упал: во мне метр семьдесят, а его голова сантиметров на сорок возвышается над моей. Лицо голубое, толстые короткие пальцы... Цвета глаз не заметил, помню только их холодный блеск. На руке у голубого человека было что-то вроде часов, но белых-белых и без циферблата. Перевел взгляд на второго... Боже мой, копия! Я будто окаменел. Так мы сидели с полминуты, потом к остановке подъехала легковая машина неизвестной мне марки. Белая, похожая на инкассаторскую. Дверь не открылась, а отодвинулась назад. Изнутри хлынул яркий свет. Меня втащило внутрь, словно магнитом, хотя эти двое до меня не дотрагивались.
 Больше я ничего не помню. Очнулся на другой остановке... в трех километрах от Сосновоборска! Был уже одиннадцатый час ночи, а мои электронные часы так и остановились на половине седьмого. До сих пор они не работают".
 На третий день после странного происшествия Николай Николаевич занемог. В одночасье. Вечером лег спать здоровым, полным сил и энергии человеком, а проснулся совершенно разбитым. Без всяких на то причин распухли руки и ноги. От невыносимых болей хотелось биться головой об стену...
 Врачи сделали рентгеновские снимки и с удивлением обнаружили, что в мягких тканях пациента содержится большое количество инородных тел. Когда хирург Юрий Черняк сделал первый разрез, из-под скальпеля мелкой россыпью посыпались блестящие шарики ртути!
 С того злополучного дня он распрощался со здоровьем, с работой, получил вторую группу инвалидности. Перенес множество операций, в результате которых из него извлекли несколько стаканов ядовитого металла. Жигачев похудел почти на двадцать килограммов и лишился всех зубов.
 Невыносимые боли не отпускали ни днем, ни ночью, не давая спать. А ртуть все не иссякала, каким-то непостижимым образом зарождаясь в его организме. На контрольных рентгеновских снимках врачи снова видели скопления ртути, которые появлялись даже под свежими шрамами. Новые разрезы перекрывали следы старых операций, но адский металл снова и снова возникал в его теле.
 "Спустя почти два года я снова повстречался с одним из тех пришельцев, - добавил Жигачев. - На сей раз дома: захожу на кухню, а он смотрит через окно с той стороны, а ведь я живу на четвертом этаже. Молча посмотрели друг на друга с минуту, потом он исчез". (М.Герштейн. Ртутный человек)
 Поразительно, что ртуть обнаруживали не только в местах, куда ее, при определенном желании, можно ввести при помощи шприца, но и в легких и в сердце. И напрасно медики искали следы уколов... Непонятно, как ядовитый металл попадал в организм...
 "Ртутный человек" не единственный в своем роде. Электрик Павел Попков из Николаевска-на-Амуре тоже имеет россыпи ртути в организме. Правда, ни о каких АЯ он не помнит.
 В уфологической истории частенько встречаются описания "имплантантов", твердых предметов, появляющихся в телах людей после встречи с АЯ. Может быть, это сходные явления - только, в дном случае включения твердые а в другом - жидкие?
  Доктор Лейр, бывший помощник профессора в Калифорнийском медицинском колледже, подчеркивает, что он всегда относился к сообщениям о контактах с инопланетянами с известной долей скептицизма, совершенно естественного для человека науки. Но некоторые факты, с которыми ему пришлось недавно столкнуться, заставили его по-иному взглянуть на проблему. "Теперь до тех пор пока мне не докажут обратное, я буду исходить из того, что столкнулся с предметами внеземного происхождения!" - говорит доктор.
 Последняя операция по извлечению имплантанта выполнялась группой хирургов под руководством доктора Лейра 5 февраля 2000 года. С августа 1995 года по 5 февраля 2000 года он руководил девятью подобными операциями. Об опыте предыдущих восьми операций доктор рассказал в своей книге "Космические пришельцы и скальпель", изданной под патронажем американского Национального института научных открытий.
 В результате восьми операций у пациентов было извлечено девять имплантантов. Лишь один из них оказался осколком медицинской пробирки, непонятно как попавшим под кожу, остальные проявили крайне интригующие физические свойства. Три имплантанта были отнесены к категории неметаллических предметов и пять - к категории металлических.
 Неметаллические имплантанты выглядели как серовато-белые горошины, металлические были покрыты очень странной поблескивающей оболочкой темно-серого цвета, которая оказалась настолько прочной, что ее не брал даже хирургический скальпель. По утверждению врачей, ничего подобного они никогда не извлекали из организма пациентов. Металлические предметы поразили исследователей своим составом: они содержали более двадцати химических элементов в совершенно немыслимом для земной технологии сочетании. Кроме того, в них отмечено аномально высокое содержание углерода, что, возможно, свидетельствует об использовании данных имплантантов в качестве молекулярных компьютеров.
 Доктор Лейр сообщает вообще невероятную вещь: имплантанты проявили весьма странное "поведение". То они были твердыми, как камень, то превращались в желеобразную массу, впоследствии снова "каменевшую". Из пяти металлических имплантантов три имели овальную форму, один - Т-образную и один - треугольную. Все они, как говорилось выше, были покрыты очень прочной оболочкой, которая поддалась хирургическому скальпелю только после 24-часового высушивания образцов, благодаря этому удалось провести химический анализ оболочки.
 Оказалось, что она состоит из собственно органической ткани, протеина (белка), кератина (рогового вещества) и металла. Исследование данных не выявило ничего подобного во всей истории медицины. Металлические компоненты оболочки исследовались в наиболее престижных лабораториях мира, в том числе в Лос-Аламосе, Калифорнийском университете в Санта-Барбаре и Эль Секундо (США), а также в Университете Торонто (Канада).
 По данным, полученным этими лабораториями, металлические компоненты оболочек неметаллических имплантантов содержали 11 химических элементов. В центре имплантанта обнаружено ядро, состоящее из магнитного железа или магнитопроводящего углерода. Интересно, что два из восьми имплантантов до извлечения из-под кожи излучали электромагнитное поле напряженностью около трех миллигаусс, а после извлечения - не проявляли этого свойства. По словам доктора Лейра, с помощью сканирующего электронного микроскопа выявлена любопытная особенность: оболочка была присоединена к собственно имплантанту через мельчайшие отверстия в металле. И.Сомов, В.Дягтярь. Инопланетные имплантанты.
 Воздействие НЛО на людей вряд ли сколько-нибудь отличается от воздействия других АЯ. Меньше говорят о беспричинном страхе, хотя такие сообщения есть - можно предположить, что различие находится в пределах разночтений в рассказах и их интерпретации в прессе.
 В 1946 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) 40-летний фермер Престос был оглушен и брошен на землю лучем света из НЛО. На теле Престоса не было видно никаких ожогов, но в течение часа на глазах у свидетелей его мягкие ткани стали отваливаться от костей, зубы и кости обнажились, и через 6 часов он умер (Flying Saucers Review, 1973, 4).
 В июле 1968 г. фермер Бермудес из местечка Аполайма (Колумбия) на глазах у группы свидетелей приблизился на 6 м к светящемуся объекту в форме диска толщиной 1,5 м, летевшему низко над полем и испускавшему два синих луча, и стал сигналить ему карманным фонарем. Через два дня он почувствовал себя плохо, похолодел, начались черная рвота и кровавый понос. На восьмой день он умер в больнице в Боготе, причем доктора отметили, что симптомы поражения были такими же, как при сильном облучении гамма-лучами.
 В декабре 1972 г. в Трес-Арройс (Аргентина) 73-летний сторож Мацейрас был освещен ярким лучом света из огромного светящегося объекта, менявшего свой цвет и издававшего жужжание.
 После этого Мацейрас почувствовал необычную пульсацию в ногах и несколько недель страдал тошнотой, поносом и сильными головными болями. Железы на его шее распухли, глаза стали слезиться, и началось выпадение волос. Но самое удивительное, что через 2 месяца у него начали расти новые (третьи) зубы и выросли новые черные волосы, а сам он стал выглядеть значительно моложе.
 Если проводить простые аналогии, это напоминает человека, лишенного ощущения тепла, который приближается к пожару. На некотором расстоянии, он может заметить, что исчез мучивший его насморк, на некотором - получить ожоги, на некотором - просто сгореть.
 Интересно, что некоторые криптозоологические чудеса тоже вызывают не только нездоровое любопытство. О странных психологических эффектах встреч со Снежным человеком мы уже говорили в одной из предыдущих статей.
 Мы с сотрудником сошли с наших розвальней и начали разминаться, так как ноги совершенно закоченели. Мы находились друг против друга. Я лицом вперед по ходу движения, а он лицом ко мне. Мороз стоял звенящий, и мы молча притоптывали, чтобы как-то вернуть ногам жизнь.
  Внезапно мною овладел цепенящий ужас. Глянув на моего спутника, я увидел его искаженное лицо, смотрящее кудато мимо меня вдаль за мою спину. Ноги мои стали вовсе ватными. Я оцепенел, и сил повернуться самому или хотя бы повернуть назад голову у меня не оказалось. Но всетаки, видимо, на какойто минимальный угол голова моя все же повернулась, и боковым зрением шагах в 1215 я увидел существо: двуногое, баскетбольного, как теперь говорят, роста. С широко расставленными ногами, руками, доходящими до колен. Широченными наверное, в два человеческих размера плечами. Без шеи. Голова массивная, сужающаяся кверху. Обросшее шерстью. Это все бьыо хорошо видно, так как оно освещалось луной, причем, как выражаются фотографы, в контражуре. Черт лица (или морды) я не разглядел, лишь увидел злобные, горящие красным огнем два широко расставленных глаза. На все это видение ушли какие-то доли секунды. Стоявший лицом ко мне сотрудник ГПУ выхватил из-за пазухи наган и несколько раз навскидку выстрелил в направлении существа.
  Попал он в двунога или нет, я не знаю. Опять-таки боковым зрением я увидел бегущее к лесу существо. Ссутуленное, оно быстро двигалось, не сгибая колен, взмахивая руками синхронно движениям ног: правая нога правая рука, левая нога левая рука. Затем оно скрылось в лесу. Один из возчиков стрелял ему вслед из винтовки.
  Когда все несколько успокоились, возчики сказали, что это был "большак" и что здесь он не живет, а приходит сюда зимой. Но не каждый год. (М.Г.Быкова, Снежный человек: новая география поиска)
 Лох-Несское чудовище тоже обладает психологическим воздействием, которое отмечают некоторые исследователи. Возможно, воздействие замечают гораздо чаще, но этот случай проходит через прессу, у которой свои взгляды на то, что является мистикой а что нет, где она допустима а где - нет. Это относится, конечно, и к другим аномальным явлениям. Вероятно, не будь этого эффекта, не было бы и тайны аномальных явлений - он не позволяет нам сколько-нибудь приемлемо определить их границы, потому что ряд факторов просто не доходит до исследователей. В уфологические реестры попадают случаи, тщательно очищенные от "мистики" - а те, которые насквозь мистичны и вовсе не попадают. Эта ложь начинается от самих очевидцев - пресса только подливает масла в огонь, разведенный другими.
 Трудно сказать, когда появилась мистическая составляющая в Лох-Несских сообщениях. Претендующая на какую-то серьезность пресса 30-х годов точно не пропустила бы ее. Однако, в 1973 году преподобный Дональд Оуманд проводил церемонию изгнания дьявола после того, как исследователи стали говорить о необъяснимых приступах страха.
 Самый известный из исследователей - Саймон Динсдейл испытывал дискомфорт на некоторых участках побережья.
 В 1986 году, во время одного из самых технически оснащенных набегов на озеро, произошло несколько событий, об одном из которых его участники рассказывают так:
 Около полуночи 16 июня Чарльз Виккоф наблюдал за телеэкраном и вдруг заметил, что одна из камер как бы угасла, взбаламученная чем-то вода затуманила изображение. Ученый изменил настройки, но вода оставалась по-прежнему малопрозрачной, через нее не мог пробиться даже мощный свет. Несколько минут спустя видимость восстановилась, но изображение почему-то сдвинулось вправо. Ученый опять взялся за настройку но камера уже не работала.
 Час спустя камера заработала снова - по всей видимости, с ней ничего не случилось. Случай этот, по словам Дениса Мередита, издателя журнала "Технолоджи ревю", так и остался неразгаданным.
 Что касается аномальных зон - то об их воздействии смело можно писать отдельную статью, потому что тема это очень интересная и совершенно неочевидная. Воздействие аномальных зон, в отличие от большинства прочих аномалий, долговременное. По крайней мере, так должно быть - хотя, действительность, как всегда, нашим ожиданиям соответствует не вполне:
 А однажды такой случай был. Пошли мы с мужиками на это озеро рыбу ловить. Сеть заводили на лодке. Стали тащить, а она возьми да и зацепись... Ну вот Козлов Борис и говорит: я, мол, сейчас спущусь в воду, отцеплю. Остальные ему помогают. А он на дно встал, да и говорит: "А ведь здесь лист железа лежит". Мужики засмеялись: хватит, говорят, шутить. А он им: "Да не шучу я! Вот ей-Богу, иду, как по палубе корабля, а она качается!" Мужики попритихли. Видят, действительно, человеку вода по грудь, но идет легко, не вязнет. А дно-то ведь там топкое... Прошел он еще, наклонился. "Тут, - говорит, - из железа вроде как труба толстая торчит, мне доходит до пояса". Стал он ее ощупывать. "Сверху, - говорит, - она гладким железом закрыта, а с боков отверстия и устройство вроде кардана".
 А поперечник той трубы был, по его словам, около полуметра. А я-то рядом был на лодке, еще говорю ему: "Ты, Борис, как капитан Немо на "Наутилусе". А он: "Да ведь труба начала в палубу втягиваться..."
 Тут уж нам всем не до шуток стало. Вошла труба в палубу полностью, заподлицо с ней. Козлова на лодку подняли, и он быстро стал как бы пьянеть... Мы сеть собрали да и долой с озера - какая уж тут рыбалка!
 Борис-то, знаю, после этого случая в бане парился, хворь из себя выгонял. Погиб он довольно скоро: с машины бревно упало - и задавило его... (В.Кукушкин. Химеры урочища Икс)
 Вот так, бревно упало, а почему упало и связано ли это с АЯ? Самый общий взгляд показывает, что после встречи с АЯ люди умирают чаще, чем в иных случаях - но этот общий взгляд лукав и может легко обмануть - а сделать четкую статистику, без знания природы поражающего фактора, затруднительно.
 Кроме всего прочего, непонятно, действует ли некий общий фактор аномальной зоны, или значение имеет только встреча с каждым отдельным чудом?
 К сожалению, встречи с АЯ почти всегда если и не ведут к смерти напрямую, то укреплению здоровья не способствуют, они вообще каким-то образом связаны, смерть и АЯ. И в следующей статье будет разобран самый яркий случай гибели, связаной с аномальным явлением: мы будем говорить о тайне - вернее, тайнах Перевала Дятлова.