Ричард Томпсон Пришельцы. Взгляд из глубины веков.

Позже на место происшествия прибыли двое полисменов, которые стали наблюдать за НЛО. Один из них заявил в интервью: то, что он видел, не было ни аэропланом, ни вертолетом, но что это такое — он не знает. Офицеру показалось, что объект по форме напоминал половинку доллара с тремя бортовыми огнями разного цвета, расположенными в том месте, которое можно принять за «хвостовую часть», — что-то вроде стоп-сигналов автомобиля».49

На следующей странице «Доклада Кондона» исследователи Рой Крейг и Норман Левин дают этому происшествию следующее объяснение: «Изучение всех сообщений показывает, что все наблюдатели, за исключением маленькой девочки и группы из трех женщин, видели нечто напоминающее звезду».50Это противоречит их собственному изложению наблюдений полицейского на предыдущей странице, но они не обращают на это внимания. Так, они говорят, что изменение цветов «объектов» может быть вызвано заурядным мерцанием звезд, а кажущееся их передвижение может вызываться аутокинезом — явлением, при котором движение глаза создает иллюзию движения неподвижного источника света. Этой звездой могла быть в данном случае планета Юпитер, так как именно она видна на небе в это время и расположена именно в том направлении над крышей школы, куда смотрели свидетели.

А как быть с показаниями трех женщин? Крейг заключает:

Исследованные в настоящее время случаи не дали доказательств, даже устных, поддерживающих гипотезу о том, что на месте происшествия физически присутствовал какой-либо инопланетный корабль; рассказам же о событиях, произошедших в

прошлом, таких, как инцидент 1966 года в Беверли, штат Массачусетс (случай 6), не подходит никакое другое объяснение, если принять показания очевидцев за чистую монету.31

Однако при желании подобными показаниями всегда можно пренебречь. В данном случае Крейг так и поступает, приклеивая на это событие ярлык «анекдотическое» и говоря, что сейчас уже слишком поздно подвергать свидетелей психологическому обследованию. В письме к Раймонду Фаулеру, который расследовал происшествие в Беверли сразу после событий, Крейг замечает также: «В данном или любом другом случае я бы не стал делать выводы из того, что видели эти женщины».52

Экспертный совет, созданный Национальной академией наук, был удовлетворен таким подходом к данным об НЛО. В годовом отчете по физике за 1968—1969 гг. дается следующее подтверждение «Доклада Кондона»:

Мы единодушны во мнении, что это были в высшей степени достойные доверия усилия, направленные на применение соответствующих научных методов при решении проблемы НЛО. Авторы «Доклада» признают, что остаются случаи наблюдения неопознанных летающих объектов, объяснить которые нелегко. Тем не менее они предлагают так много возможных разумных направлений, в которых может быть найдено решение, что, по-видимому, нет никаких оснований приписывать этим явлениям внеземное происхождение без более убедительных доказательств.53 ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ

Вскоре после опубликования «Доклада Кондона» ВВС официально объявили о прекращении изучения НЛО. Однако встречи военных летчиков с неопознанными летающими объектами от этого не прекратились. В недавние годы гражданские уфологические группы сделали попытку использовать Закон о свободе информации, чтобы продемонстрировать, что военные и различные секретные службы продолжали скрытно документировать случаи наблюдения НЛО. Итогом этих усилий стало разрешение на публикацию большого количества материалов об НЛО из правительственных картотек, о которых подробно рассказывается в таких книгах, как «По ту сторону секретов» Тимоти Гуда54 и «Сокрытие НЛО» Лоренса Фосетта и Барри Гринвуда55.

Стало доступно также большое количество сведений о случаях наблюдения НЛО и контактах с неопознанными летающими объектами в Китае и бывшем СССР. Некоторые из них приведены в книге «По ту сторону секретов» вместе с материалами из Канады, Австралии и различных стран Западной Европы. Уфологические материалы из бывшего Советского Союза можно найти также в книге «Уфологический путеводитель: парапсихические и паранормальные феномены в СССР» Антонио Хуниуса.36 В этой книге приведены примеры контактов с НЛО как советских военных, так и гражданских лиц, а также случаи общения с гуманоидными существами. В книгах «Летопись НЛО в Советском Союзе» Жака Балле'7 и «Тайны советских НЛО» Брайана Греша58 также содержится информация, свидетельствующая о том, что советские ученые и военные занимались обширным изучением феномена НЛО.

Обширное собрание отчетов о появлениях неопознанных летающих объектов в КНДР можно найти в книге «НЛО над современным Китаем» Уэнделла Стивенза и Пола Дона59. Среди прочего в эту книгу вошли описания серьезных пограничных споров между Китаем и Советским Союзом в 1970 году, которые якобы были вызваны многочисленными появлениями неопознанных летающих объектов над северной монгольской границей. По всей вероятности, русские восприняли НЛО как развертывание китайского оружия, а китайцы принимали их за какой-то вид русского оружия.60 Если это правда, то здесь реализовались страхи начала пятидесятых годов, когда составители военных планов в США опасались начала войны из-за того, что неопознанные летающие объекты могут быть по ошибке приняты за вражеское оружие.

Возвращаясь к информации об НЛО, полученной благодаря Закону о свободе информации, рассмотрим пример, приведенный Раймондом Фаулером. Ученый утверждает, что в течение октября и ноября 1975 года НЛО появились на нескольких основных базах ВВС США. Так, были изучены следующие инциденты из вахтенного журнала старшего начальника 24-го района Объединенного командования ПВО Североамериканского континента (база ВВС Малмстром, штат Монтана):

7 ноября / 1035Z (5.35): Получена телефонограмма с 341-го контрольного поста Стратегического авиационного командования (КП САК) с сообщением, что замечен большой объект, краснооранжевого цвета, переходящего в желтый, над следующими точками расположения ракет: Ml, L-3, LIMA и L-6. Обшая зона ме

сторасположения объекта — в 10 милях южнее Мура, штат Монтана, и Буффало, штат Монтана. Сообщение передали начальник поста и его заместитель по оперативным вопросам.

7 ноября / 1203Z (7.00): САК уведомляет, что на пусковой установке в Харлоутон, штат Монтана, заметили объект, испускающий свет, который освещал подъездной путь к пункту.

8 ноября / 0635Z (1.35): Подразделение охраны на К-4 сообщает об НЛО с белыми огнями и одним красным, расположенным над белыми источниками света. Тот же самый объект видели на К1.

8 ноября / 0645Z (1.45): «Высотная служба» note 17 засекла объекты на высоте 10 —13 тысяч футов… Объектов не менее семи.

8 ноября / 0753Z (2.53): Неизвестные… Неподвижные/семь групп/12000… Два F-106… сообщили.

8 ноября / 0820Z (3.20): Потерян радарный контакт, истребители прекратили преследование.

8 ноября / 0905Z (4.05): Наблюдатели в квадратах L держат истребители и объекты note 18; истребители не могут догнать объекты.

8 ноября / 0915Z (4.15): С командного поста САК: с четырех различных пунктов ведется наблюдение за истребителями и объектами; когда истребители приближаются к зоне расположения объектов, огни гаснут; когда истребители удаляются, огни вновь зажигаются…61

Важно отметить, что на этих постах Стратегического авиационного командования (КП САК) размешаются межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. По утверждению Фаулера, он, используя свое положение руководителя проекта программы «Минитмен», получил от своих знакомых, связанных с базами «Минитмен», информацию о том, что на базе ВВС Малмстром в течение недели, начиная с 20 марта 1967 года, была временно выведена из строя целая группа из десяти ядерных ракет. Все это время радары подтверждали, что над базой находятся НЛО, и реактивные истребители пытались их перехватить. Подобный же инци

дент произошел в начале весны 1966 года. Точно так же одновременно вышли из строя десять ракет — отказали системы наведения и контроля, и, по сообщениям личного состава, все это время над базой находились НЛО.62

Сообщения подобного рода продолжали и продолжают поступать. Писатель, занимающийся научными темами, Барри Дж. Кейсболт, в газете «Нью-Йорк тайме» от 17 июня 1974 года сообщает:

В конце августа note 19 ВВС запускали с военно-воздушной базы Ванденберг межконтинентальную баллистическую ракету «Минитмен»… направленную в точку, расположенную поблизости от… ракетного полигона Кваджалейн… Носовой конус отделился от третьей ступени ракеты и двигался со скоростью около 22.000 футов в секунду… На высоте около 400.000 футов радар засек справа над снижающимся носовым конусом объект в форме перевернутой тарелки… По описаниям, объект был размером около сорока футов в длину и десяти футов в высоту.63

По словам Кейсболта, некий эксперт по военным ракетам, пожелавший остаться неизвестным, заверил его, что НЛО был зафиксирован двумя независимыми друг от друга радарными системами, что он не возник в результате естественных явлений (таких, как температурная инверсия) и не являлся также частями ступеней ракеты.

Другой случай произошел в Иране в 1976 году во время правления шаха — речь идет о столкновении НЛО с реактивным истребителем Иранских королевских ВВС. Пилот истребителя утверждал, что, как только он попытался использовать против НЛО оружие, система наведения вышла из строя. Я уже приводил пример подобного же случая, произошедшего с пилотом, производившим во время Корейской, войны полет над Кореей (страницы 119—121).

Иранский инцидент был описан в отчете Разведывательного управления министерства обороны, приведенном в книге «По ту сторону секретов».64 Приведу несколько выдержек из него, описывающих события после того момента, когда реактивный истребитель Ф-4 взлетел с расположенной неподалеку от Тегерана базы ВВС Шахрохи, чтобы обследовать появившийся в воздушном пространстве объект.

В. В 01.30 19-го note 20 F-4 поднялся в воздух и направился к месту, где был обнаружен объект, — приблизительно в 40 м.м. note 21 от Тегерана. Благодаря своей чрезвы

чайной яркости объект был легко различим с расстояния семидесяти миль. Когда F-4 приблизился к объекту на дистанцию 25 м.м., у него вышли из строя все приборы и аппаратура связи (УВЧ и «интерком»). Пилот прекратил преследование и направился на базу. Когда F-4 развернулся, оставив объект позади и явно не представляя уже для него угрозы, все приборы и аппаратура на самолете вновь заработали. В 01.40 был поднят в воздух второй F-4. Когда самолет приблизился к объекту на дистанцию 27 м.м., самолетный радар захватил и начал автоматически сопровождать цель, занимавшую на экране радара позицию 12 часов. Скорость сближения самолета и объекта составляла 150 м.м.ч. note 22. Когда расстояние между ними сократилось до 25 м.м., объект начал уходить от F-4 — причем с такой скоростью, что его передвижение было визуально заметно на индикаторе радара, — держась на дистанции 25 м.м.

С. Размер сигнала на экране радара был сравним с импульсом от самолета-заправщика… Определить размер объекта визуально было затруднительно из-за его чрезвычайной яркости. Мигаюший, как в стробоскопе, свет излучали несколько источников, расположенные треугольником и постоянно изменяющие окраску, чередуя голубой, зеленый, красный и оранжевый цвета. Частота чередования была так высока, что можно было видеть все цвета разом. Объект и преследовавший его F-4 двигались курсом на юг от Тегерана, когда от объекта вдруг отделился другой объект, величиной в половину или треть луны, какой ее видит человеческий глаз. Второй объект на чрезвычайно высокой скорости двинулся прямо к F4. Пилот предпринял попытку выпустить по объекту ракету АИМ-9, но система наведения немеделенно вышла из строя, отказали также все средства коммуникации (УВЧ и «интерфон»). Тогда пилот начал разворот и отрицательное G-пикирование (negativ G-dive), чтобы уйти от опасного соседства. Пока самолет производил разворот, уходя от первого объекта, второй объект также развернулся, приблизился к первому объекту и соединился с ним.65

Заключительный пример описывает случай контакта военных самолетов с НЛО, произошедший в Белый и в 1990 году. Помещенный ниже отчет опубликован в «Пари матч» от 5 июля 1990 года и переведен Р. Дж. Дьюрантом в «Интернейшнл УФО рипортер» (15/23, июль/август 1990 г.):

Вечером 30 марта после множества звонков, сообщавших о появлении НЛО (один из звонивших был капитаном полиции в Пинсоне), штаб note 23 счел необходимым предпринять серьезные усилия по проверке этих сообщений. НЛО видели не только местные жители, его засекли также две радарные установки. Один из радаров, находящийся в Глонс, на юго-востоке от Брюсселя, входил в авиационную группу ПВО НАТО, другой, расположенный в Семмерзаке, к западу от столицы, контролировал гражданское и военное воздушное движение над всей территорией Бельгии… Штаб решил провести в течение ближайшего часа весьма тщательное изучение обстоятельств, чтобы исключить возможность прозаического объяснения показаний радаров. Атмосферные условия были превосходными, это исключало вероятность ложных отражений, вызванных температурными инверсиями.

…В 00.05 часов нескольким F-16 был отдан приказ подняться в воздух и найти нарушителя. Пилот ведущего самолета сосредоточил все внимание на экране своего радара, который в ночной темноте становится для летчиков дополнительным органом зрения…

Нарушителя засекли одновременно и внезапно пилоты сразу двух истребителей — на экранах их радаров, как маленькая пчелка, танцевала светящаяся точка. Действуя джойстиками, как если бы они играли в видеоигру, пилоты отдали приказ бортовым компьютерам преследовать цель. Как только аппаратура перешла на режим автоматического сопровождения цели, пятнышко на экране приобрело кристально четкие очертания, говорящие о том, что с этого момента истребители будут преследовать объект практически самостоятельно, без вмешательства людей.

note 24 объект резко увеличил первоначальную скорость с 280 км/час до 1800 км/час и с высоты 3000 метров опустился на 1700… — и все это за одну секунду! Это фантастическое ускорение соответствует 40 g. Будь на борту НЛО люди, для них это обозначало бы мгновенную смерть. Максимум ускорения, которое может выдержать пилот, — 8 g. Траектория, по которой двигался объект, могла бы привести в замешательство кого угодно. Спустившись на высоту 1700 метров, он внезапно резко спикировал вниз, оказавшись в 200 метрах над землей, и тем самым сделался невидимым и для истребителей, и для радаров в

Глонс и Семмерзаке. Этот маневр был проделан над пригородом Брюсселя, и пилоты потеряли из виду объект, растворившийся в целом море светившихся на земле огоньков…

Все указывает на то, что объект целенаправленно обращался в бегство от преследовавших его самолетов. В течение следующих часов тот же самый сценарий повторялся дважды…

Эту фантастическую игру в кошки-мышки наблюдали с земли множество свидетелей и среди них двадцать полицейских, которые видели и объект, и самолеты F-16. Весь эпизод длился 75 минут, но никто не слышал сверхзвуковых хлопков, которые непременно должны были раздаваться, когда объект преодолевал звуковой барьер… А при небольшой высоте, на которой он находился, и при скорости, с какой он передвигался, на земле должно было разбиться не одно окно.66

Это происшествие было лишь одним эпизодом из целого потока подобных свидетельств об НЛО, захлестнувшего Бельгию. На международном симпозиуме по изучению НЛО, состоявшемся в Денвере, штат Колорадо, в мае 1992 года, сообщение об этом потоке сделал Патрик Феррин, телеоператор-документалист, возглавляющий бельгийскую уфологическую организацию СОБЕПС.» Обсудив множество случаев, когда жандармы (бельгийские полицейские) наблюдали НЛО с близкой дистанции, он показал собравшимся видеофильм, на котором заснят описанный выше случай преследования НЛО истребителями F-16 в режиме автоматического сопровождения цели. По его сообщению, эту запись предоставили ему ВВС Бельгии, которые открыто сотрудничают с гражданскими бельгийскими уфологами.

Стоит еще раз подчеркнуть, что неопознанный летающий объект отрывался от F-16 без какого бы то ни было сверхзвукового хлопка. Об этом свойстве неопознанных летающих объектов говорится и в «Докладе Кондона», где приведено множество случаев, когда НЛО развивали сверхзвуковую скорость, беззвучно преодолевая звуковой барьер. В главе, посвященной этой теме, Уильям Блумен замечает:

Некоторые метеорологические факторы могут иногда ослаблять интенсивность сверхзвукового хлопка или даже, что случается гораздо реже, вообще не давать ему достигнуть земли. Тем не менее, основываясь на существующих знаниях, невозможно объяснить полное отсутствие сверхзвуковых хлопков при полете

НЛО на сверхзвуковой скорости, резком увеличении скорости или при сложных маневрах, особенно вблизи от поверхности земли. Напротив, при любых подобных условиях следует ожидать мощного сверхзвукового хлопка.68

Блумен также отмечает, что корпорация «Нортроп» предпринимала попытки избежать сверхзвукового хлопка, изменяя воздушные потоки вокруг самолета при помощи электромагнитного поля. Вполне возможно, что НЛО используют такие же поля, заставляя воздух мягко обтекать корпус летательного аппарата.

ПОЛНАЯ КОНСПИРАЦИЯ

Правительство США часто обвиняют в непростительном массовом утаивании информации об НЛО. Зачастую это обвинение выдвигается в связи с материалами о неопознанных летающих объектах, обработанными в ходе программы «Голубая книга», однако и Аллен Дж. Хайнек, и Джеймс Макдоналд предполагают, что недоразумения с этими материалами происходили скорее от большой неразберихи в делах, чем от попыток скрыть информацию (страницы 54—56). Данные были извлечены из недр правительственных учреждений и рассекречены благодаря Закону о свободе информации. Можно предположить, что скрывались они не изза каких-то тайных заговоров, а просто из-за извечного стремления бюрократии к секретности. Точно так же можно доказать, что сведения об НЛО были признаны военной тайной всего лишь по причине установленных в военной сфере правил, а также что их засекречивание вызвано вполне обычными оборонными соображениями. К примеру, кинолента, на которой заснят НЛО, сбивающий с курса ракету, может раскрыть секреты, связанные с ракетной техникой.

Однако за спорами об НЛО скрывается более глубокая подоплека. С начала пятидесятых годов раздаются утверждения о случаях крушения неопознанных летающих объектов и о том, что правительство США прибрало к рукам сбитые летательные аппараты и тела инопланетных космонавтов, как живых, так и мертвых. Рассказывают также истории о создании исследовательских программ, разрабатывающих способы поимки инопланетян, и о засекреченных правительственных организациях, которые руководят этими исследованиями и держат их в строжайшей тайне. Более того, говорят даже о тайных сделках между вооруженными силами инопланетян и правительством Соединенных Штатов.

Зачастую эти истории звучат совершенно дико, а некоторые отдают полной паранойей. Многие из них, вероятно, ложны и, как мы должны понимать, представляют своего рода ловушки для легковерных. Однако некоторые могут оказаться правдой — сколь это ни курьезно, но отдельные сообщения о потерпевших крушение дисках подтверждаются достоверными доказательствами. Что же до моей собственной позиция по этому вопросу, то она такова: ни один из этих материалов не является существенным для того тезиса, который я буду развивать во второй части этой книги. Считаю, однако, что обо всех этих предметах стоит поговорить, поскольку они играют заметную роль в современной уфологической литературе.

РОСУЭЛЛСКОЕ КРУШЕНИЕ

Насколько мне известно, наиболее значительным случаем крушения летающих тарелок является один, ставший широко известным. В начале июля 1947 года появилось сообщение о том, что военнослужащие США обнаружили на ранчо неподалеку от Росуэлла, штат Нью-Мексико, останки разбившегося необычного летательного аппарата. Вначале я кратко изложу суть, а затем разберу некоторые из связанных с этим делом подробностей.

История эта начинается с того, что управляющий ранчо Уильям «Мак» Бразел нашел металлические обломки, разбросанные на широком пространстве поблизости от городка Корона, расположенного на 75 миль северо-западнее Росуэлла. Случилось это на следующий день после того, как местные жители, судя по их рассказам, видели яркий объект в форме диска, летящий на северо-запад от Росуэлла. В конце концов военные власти встревожились, и майор Джесси Марсел, начальник разведывательного управления 509-й бомбардировочной группы, базирующейся на аэродроме в Росуэлле, получил некоторые из обломков. Среди них были небольшие бруски из очень легкого дерева, напоминающего балъзовое, чрезвычайно твердые и негорючие. На отдельных брусках, как рассказывается, были нанесены иероглифические надписи, состоящие из геометрических символов. Были там также тонкие пластинки из легкого металла, похожего на жесть, на котором даже кувалда не оставляла вмятин.

Командующий базой в Росуэлле полковник Уильям Бланчард сделал сообщение в прессе о том, что найден потерпевший крушение летающий диск. Обломки неизвестного объекта были погружены на В-29 и отправлены по воздуху в Огайо на аэродром Райт для изучения. Правда,

позже по приказу генерала Роджера Рами, командующего 8-й воздушной армией, было сделано второе заявление в прессе, согласно которому обломки принадлежат разбившемуся метеорологическому зонду с радарным отражателем. Вместе с этим сообщением были опубликованы фотографии офицеров ВВС США, разглядывающих фрагменты зонда. Это и по сей день остается официальной версией.

Этот случай был впервые описан в книге «Происшествие в Росуэлле» Чарлза Берлитца и Уильяма Мура, вышедшей в свет в 1980 году.69 Продолжение дискуссии о росуэллских уликах можно найти в статьях Стентона Фридмана и Уильяма Мура, вышедших в 1981 году,70 и Уильяма Мура, опубликованной в 1985 году.71 Обширные исследования этого случая обсуждаются в книге Кевина Рандла и Доналда Шмитта, опубликованной в 1991 году под названием «НЛО, разбившийся в Росуэлле».72

Самая поразительная особенность случая в Росуэлле заключается в том, что немало непосредственных очевидцев и, так сказать, «вторичных» свидетелей разрешили заснять их показания на видеопленку и распространить публично. В популярной видеоленте «НЛО — это реальность» заснят почти двухминутный монолог Джесси Марсела. Марсел рассказывает о необычных обломках на месте росуэллского крушения и о том, что непосредственный начальник приказал ему молчать об увиденном. Он рассказывает о тонком металле, который невозможно прожечь или смять шестнадцатифутовой кувалдой, и о брусках, помеченных иероглифами. Он сказал также, сославшись на свою должность офицера разведки: «Будучи знаком со всей нашей деятельностью, я уверен только в одном — это не был ни метеорологический зонд, ни самолет, ни ракета».

Преимущество показаний, записанных на видеопленку, заключается в том, что они дают прямое доказательство того, что человек делает публичное заявление добровольно. Единственная правдоподобная альтернатива — для съемок был нанят актер, но такую подделку нетрудно разоблачить.

Другой видеолентой об этих событиях является фильм «Росуэллские воспоминания», съемки которого финансировались Вашингтонским фондом изучения НЛО.73 В таблице на странице 142 перечислены некоторые свидетели, чьи показания засняты на этой ленте, с кратким их изложением. Другие свидетели подтвердили их версию событий.

Сын «Мака» Бразела якобы рассказывал Рандлу и Шмитту, что он сам нашел несколько маленьких обломков на месте крушения и упомянул о них в крытом бассейне, расположенном неподалеку от города Коро

на. Вскоре после этого, как он описывает, «вдруг приезжают сюда военные» и просят его отдать им материалы. Он сообщил также, что на месте крушения остался след, который «зарастал новой травой» около двух лет.74 Рандл и Шмитт приводят также слова майора Марсела о том, что обломки покрывали зону в три четверти мили длиной и футов в двести — триста шириной. Здесь были беспорядочно разбросаны металлические осколки, а также имелась впадина или вмятина около пятисот футов длиной и десяти футов шириной.75

Рандл и Шмитт приводят также показания бригадного генерала по имени Артур Е. Эксон, который в 1947 году в звании подполковника был прикомандирован к аэродрому Райт. Он рассказывает, что находился на аэродроме, когда туда прибыли обломки из Росуэлла, и облетал на самолете место крушения. Он пересказал также то, что ему довелось слышать об анализе обломков: «Металл и материал были неизвестны никому из тех, с кем я беседовал. Что бы там ни было обнаружено, но я никогда не слышал о результатах анализа. Пара ребят считали, что это, возможно, какая-то русская штуковина, но общее мнение склонялось к тому, что эти куски родом из космоса».76

В целом эти показания создают впечатление, что в 1947 году под Росуэллом разбилось о землю нечто необычное. Удивительно, что обломки воздушного шара, ракеты или самолета могли показаться столь странными военным специалистам, включая и Джесси Марсела, офицера военной разведки. Однако что это было такое? Некоторые предполагали, что это могло оказаться каким-то новейшим экспериментальным устройством. Жак Балле замечает относительно необычного металла:

Материал, найденный на месте крушения, хотя и продолжает очаровывать воображение, уже в конце сороковых годов вполне мог быть продуктом земной, а не инопланетной технологии. В 1948 году появился алюминизированный саран, известный также как посеребренный саран, используемый для работ, требующих лабораторной точности. Он был толщиной в лист бумаги, на нем не оставалось вмятин от ударов молотком, а после сжатия он восстанавливался и делался совершенно гладким.77 НЕКОТОРЫЕ ИЗ РОСУЭЛЛСКИХПОКАЗАНИЙ, ЗАПИСАННЫЕ НА ВИДЕОПЛЕНКУ

Майор Джесси Марсел, бывший офицер военной разведки, обследовавший место крушения.

Его первоначальные описания обломков, которые он видел, сходны с его же описаниями в фильме «НЛО — это реальность».

Джесси Марсел (доктор медицины), сын майора Джесси Марсела.

В то время ему было одиннадцать лет, и он видел некоторые из обломков, которые принес домой, чтобы показать матери. Среди них были «двутавровые бруски» с фиолетовыми надписями, состоящими из геометрических символов, подобных которым он никогда не видел. Он утверждает, что «невозможно», чтобы они были написаны по-русски или по-японски.

Левис «Билл» Рикетт, офицер армейской контрразведки в отставке.

Он сопровождалофицера контрразведки Шеридана авитга во время осмотра места находок. По его описаниям, обломки были черезвычайно твердыми и легкими как перо.

Уильям Бразел, сын «Мака» Бразела.

Б то время ему было двенадцать лет, и его отец показывал ему некоторые из обломков. Он рассказывает: «Они напоминали бальзовое дерево, но не горели и мой нож их не брал».

Лоретта Проктор, соседка «Мака» Бравела.

Бравел показал ей несколько обломков. Среди них было нечто, напоминающее обрывок ленты с напечатанной на ней частью какой-то надписи. «Но это не было известным нам письмом, и оно не было японским».

Роберт Шеркли, бывший помощник начальника базы по оперативным вопросам.

Он рассказывает, что полковник Бланчард спросил его, готов ли к полету самолет В-29, и он ответил, что готов. Пять или шесть человек, которые несли то, что, как он понял, является летающей тарелкой, быстро прошли на боро самолета, вылетающего в Форт-Уорт, и когда они проходили мимо него, он разглядел, что они несут. Он мельком увидел часть двутавровой балки с необычайной надписью на ней.

Тем не менее Джесси Марсел клянется, что тонкие пластинки материала, найденного в Росуэлле, нельзя было ни прожечь, ни прогнуть кувалдой. Это мало похоже на алюминизированный саран — композицию из алюминия и особого пластика (название «саран» относится к любой из многочисленных термопластических смол, которые используются для изготовления тканей, кислотоупорных труб и прозрачных упаковочных материалов). Вполне возможно, что росуэллские находки и в самом деле обломки какого-то воздухоплавательного устройства внеземного происхождения.

ДОСАДНЫЙ ВОПРОС О ТЕЛАХ ИНОПЛАНЕТЯН

Кевин Рандл и Доналд Шмитт приводят в своей книге «НЛО, разбившийся в Росуэлле» слова генерала Эксона: «Было там еще одно место, где… находились, по всей видимости, обломки основного корпуса корабля… говорят, что там были тела… Все они были найдены, по-видимому, снаружи самого корабля, но сохранились в довольно хорошем состоянии».78 Это примечательное заявление подтверждается тем, что рассказывает в фильме «Росуэллские воспоминания» Сафо Хендерсон, вдова военного летчика «Пэппи» Хендерсона. Она вспоминает слова своего мужа: «Я был тем пилотом, который перевозил обломки НЛО в Дейтон, штат Огайо». Он упоминал о трупах инопланетян и описывал их маленькие тела, одетые в комбинезоны из странного материала, со слишком большими для их роста головами.

Это вновь возвращает нас к противоречивым заявлениям в печати о телах инопланетян. Слухи о том, что они были найдены на месте крушения НЛО, не затихают долгие годы. Показания Эксона — первый встреченный мною случай, когда их открыто подтверждает ответственное лицо.

Одна история о телах инопланетян, которую можно соотнести с находкой под Росуэллом, связана с именем Грейди Л. «Барни» Барнетта, сотрудника Службы сохранения почв. 3 июля 1947 года Барнетт якобы натолкнулся на еше один разбившийся корабль в прерии Сан-Агустин, приблизительно в 120 милях от ранчо Бразела.79 По времени это довольно близко к дате крушения под Росуэллом, которое, как утверждается, произошло вечером 2 июля.

Барнетт, умерший в 1966 году, никогда не выступал публично с рассказом о своей находке, однако он говорил о ней своему другу Верну Маль

таису. Приведу краткое изложение того, что сообщает Мальтаис в фильме «Росуэллские воспоминания»:

Мистер Барнетг рассказывал, что он, возвращаясь из поездки по прерии, натолкнулся на развороченный взрывом корабль. Рядом на земле лежали четыре существа. Когда он и четыре или пять членов археологической группы из Пенсильванского университета начали дальнейшие расследования, в дело вмешались военные и приказали им в интересах национальной безопасности убраться подальше и молчать о том, что они видели. Барнетг говорил, что у него нет никакого сомнения в том, что эти существа прибыли из космоса. Нельзя сказать, что они в точности походили на людей. Ростом они были три с половиной или четыре фута. Тонкие их тела были лишены всякой растительности, на голове также отсутствовали волосы, брови и ресницы. Головы были грушевидной формы с расширяющейся верхней частью. На обнаженных руках — по четыре пальца.

Эта версия помещает обломки, найденные Барнеттом, довольно далеко от места росуэллского крушения. Тем не менее, согласно Рандлу и Шмитту, вовсе не факт, что Барнетт находился на расстоянии ста двадцати миль. Обломки, разбросанные по полю неподалеку от Росуэлла, могли разлететься от разрушавшегося еще в воздухе корабля, упавшего на две с половиной мили дальше, в том месте, где его останки и были позже найдены Барнеттом.8' Рандл и Шмитт приводят показания анонимного сотрудника разведки, служившего в 1947 году на военном аэродроме в Росуэлле, который подтверждает, что действительно существовало второе место, где были найдены обломки корабля, неподалеку от первого.82

Рандл и Шмитт представляют также рисунки Гленна Денниса, который в 1947 году был владельцем похоронного бюро в Росуэлле. Деннис рассказывает, что его рисунки основаны на набросках, которые в его присутствии сделала медицинская сестра, принимавшая участие во вскрытии тел инопланетян, состоявшемся через день после их доставки в Росуэлл.83 Сестра якобы рассказывала Деннису, что тела были небольшими, худощавыми, с необычно большими головами и четырьмя пальцами на руках. Глаза большие; нос, уши и глазные яблоки слегка вдавлены. Она говорила также, что тела были частично изувечены и изглоданы какимито хищниками. От них исходило сильное зловоние.84

Упоминание Барнетта об археологах, по-видимому, было подтверждено в октябре 1989 года Мэри Энн Гарднер, медицинской сестрой, работавшей в раковом отделении Сент-Питерсбургской больницы во Флориде. По ее сообщению, пациентка, умиравшая от рака, рассказывала, что участвовала в осмотре археологических раскопокв Нью-Мексико, когда в конце сороковых годов училась в школе. Далее следовала история о том, как были найдены обломки инопланетного корабля и мертвые тела его экипажа.85

В последние годы «росуэллское дело» получило новое развитие. Была опровергнута история о том, как пятилетний Джеральд Андерсон и его семья видели в пустыне Нью-Мексико разбившийся диск и тела инопланетян. Честность Андерсона была подвергнута сомнению после того, как выяснилось, что он подделал немало документов, связанных с его рассказом.86 Весьма интересно сопоставить этот случай, в котором продолжающееся расследование показывает, что свидетели лгали, с другими случаями, когда выясняется, что очевидцы заслуживают самого высочайшего доверия.

Тем временем Рандл и Шмитт выпустили новую книгу о событиях в Росуэлле, в которой знакомят читателя с новыми свидетелями и поддерживают теорию о том, что подРосуэллом существовали, одно вблизи другого, два места крушения инопланетного корабля.87 В ней установлены имена археологов, о которых упоминал Барнетт, и утверждается, что они действительно видели разбившийся корабль с телами инопланетян. Однако археологи указали место, расположенное приблизительно в двух милях в стороне от поля с обломками под Росуэллом, и находится оно к тому же не в прерии Сан-Агустин. Показания этих очевидцев впечатляют, однако авторы не пояснили, как катастрофа в воздухе могла привести к тому, что не развалившийся на части корабль упал в одном месте, а его обломки оказались рассеяны на две мили дальше. В известном смысле эта книга делает «росуэллское происшествие» еще более загадочным, чем оно выглядело прежде.

8 сентября 1994 года ВВС США объявили о завершении изучения документов, могущих помочь объяснить происшествие в Росуэлле. Заключение было следующим: «Фрагменты, найденные под Росуэллом, идентичны метеорологическим устройствам, применявшимся в те годы. Ни один из документов не содержит даже намека на то, что были обнаружены тела «инопланетян» или какие-либо материалы внеземного происхождения».88 Если сопоставить это заключение со множеством показаний оче

видцев, из которых явствует, что разбившийся объект не был метеорологическим зондом, то можно предположить, что официальное сокрытие обстоятельств «росуэллского случая», вероятнее всего, продолжается.

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ И MJ-12

Некоторые утверждают, что правительственные секретные службы распространяют ложные сведения об НЛО в целях дезинформации. Это якобы особый прием, с помощью которого спецслужбы отвлекают людей от плодотворных, но нежелательных для властей направлений исследования и задают им ложное направление. К примеру, Говард Блаум, журналист, удостоенный не одной премии, и автор книги «Там, вовне», клянется, что нижеследующая история — чистая правда. Пол Бенневитц, президент научной корпорации «Гром», находящейся в Альбукерке, штат Нью-Мексико, снимал фильмы и готовил радиопередачи об НЛО, появляющихся неподалеку от комплекса национальной лаборатории Сандия, засекреченного объекта министерства энергетики на базе ВВС Кертленд. Тем временем известный уфолог Уильям Мур, пытаясь получить доступ к секретной информации об НЛО, завязал контакты с агентами из УОР ВВС (Управление особых расследований ВВС).

Как рассказывает Блаум, эти агенты УОР ВВС, желая запутать, дискредитировать и сбить с толку Бенневитца, систематически «скармливали» ему вымышленную информацию о неопознанных летающих объектах. Пользуясь различными хитроумными прикрытиями, они передавали Бенневитцу фальшивые правительственные документы, «детально раскрывающие секретные соглашения между правительством СШАи злонамеренными инопланетянами, а также свидетельствующие о наличии подземных баз инопланетян, об обмене технологиями, о массовом воздействии на сознание; кроме того, содержащие даже историю о космическом корабле, разбившемся о пик Арчулета».89

По всей видимости, привлечение Мура к сотрудничеству было частью той кампании по дезинформации, которую агенты УОР ВВС проводили против Бенневитца. Эту историю подтвердил Жак Балле, указавший на то, что Мур был публично разоблачен на конференции МУФОН (Международной уфологической сети), прошедшей в 1989 году в Лас-Вегасе.90

Блаум рассказывает, что, подружившись с Бенневитцем, Мур заботливо следил за тем, чтобы тот регулярно получал свежую порцию параноидальных фантазий, что в итоге привело его «друга» к нервному сры

ву и безумию. Тогда Мур получил свое вознаграждение. В один прекрасный декабрьский день 1984 года один из друзей Мура, Джейми Шандера, получил по почте таинственную посылку с роликом непроявленной пленки. Когда пленку проявили, на ней оказался знаменитый документ MJ12.

Этот документ якобы являлся инструктивным письмом, подготовленным адмиралом Роско Хилленкоутером для кандидата в президенты США Дуайта Эйзенхауэра 18 ноября 1952 года. В нем говорилось о том, что существует секретная группа из двенадцати ученых и высших государственных чиновников, занимавшаяся обломками корабля, разбившегося неподалеку от военно-воздушной базы в Росуэлле в июле 1947 года, и останками инопланетян. Согласно рекомендациям этого документа, группа должна продолжать действовать в обстановке высочайшей секретности во время правления администрации Эйзенхауэра.»

О подлинности этого документа велось множество горячих споров. Один из главных защитников его подлинности, Стентон Фридман, приводит следующий аргумент: усиленное исследование правительственных архивов не обнаружило никакой информации, которая противоречила бы упоминаниям о конкретных людях, местах и датах, содержащимся в MJ-12.92 Кроме того, он доказывает, что многие особенности стиля MJ-12 совпадают со стилем других правительственных документов того периода.

Ни один из этих доводов не устанавливает подлинности MJ-12. Однако они показывают, что если документ и является подделкой, то создан он настоящим специалистом — экспертом того рода, каких можно найти в разведывательных и иных спецслужбах.

Профессор Роджер Уэскотт, специалист по лингвистике из Дру, университета в Нью-Джерси, сравнивал документ MJ-12 с известными образцами документов, написанных адмиралом Хилленкоутером, и пришел к выводу: нет никаких оснований считать, что документ написан не самим Хилленкоутером, а кем-то иным.93 Тем не менее на мой вопрос, может ли он объяснить причины, которые привели его к такому заключению, Уэскотт ответил: «Сомневаюсь, чтобы можно было убедительно доказать как подлинность документа, так и его сфальсифицированность».94

В общих чертах можно сделать следующие предположения о происхождении MJ-12: 1. Это подлинный документ, и высокие правительственные круги скрывают факт существования разбившегося корабля и тел инопланетян. 2. MJ-12 — фальшивка, изготовленная по приказу вы

сокого начальства. Это подразумевает, что правительственные круги проводят политику распространения дезинформации об НЛО. 3. MJ-12 — фальшивка, изготовленная какой-то небольшой группой агентов спецслужб для своих собственных целей. Подобная группа могла снабжать ложной информацией Бенневитца и в нее могли входить сотрудники УОР ВВС, связанные с Муром. 4. Этот документ — подделка, которую сфабриковали люди, не связанные ни с правительством, ни с вооруженными силами.

Независимо от того, является документ MJ-12 подлинным или нет, есть немало признаков, указывающих на то, что на высоком правительственном уровне утаиваются сведения об НЛО. В качестве примера приведу письмо доктора Роберта Сарбейчера уфологу Уильяму Стайнману. Сарбейчерс 1945 по 1948 год был деканом Джорджийского технологического аспирантского отделения, а также консультантом Правительственного совета по вопросам исследования и развития. В 1983 году он — президент и председатель совета Института технологии, океанографии и физических наук имени Вашингтона в Палм-Бич, штат Флорида. 29 ноября того же года он написал приведенное ниже послание в ответ на поток писем, которыми забросал его Стайнман, расследующий обстоятельства крушения НЛО и изучения его обломков:

1. Относительно моего личного участия в передаче летающих тарелок правительству или военным: я не имел никакого общения с людьми, участвовавшими в поисках, транспортировке и изучении обломков от крушения, и у меня нет никаких сведений о датах, когда это происходило. Если бы я располагал ими, то выслал бы их Вам.

2. Относительно проверки того, участвовали ли в этом люди, список которых Вы приводите, могу сказать только следующее:

Джон фон Нейманн был определенно к этому причастен. К этому был определенно причастен доктор Ванневар Буш, а также, как я думаю, и доктор Роберт Оптгенгеймер.

Мое сотрудничество с Правительственным советом по вопросам исследований и развития во времена правления администрации Эйзенхауэра было довольно ограниченным, а потому, несмотря на то, что меня приглашали принять участие в нескольких обсуждениях, связанных с упомянутым изучением останков, я не мог лично присутствовать на собраниях. Уверен, что приглашали и доктора фон Брауна, а также и всех остальных, кого Вы перечне

лили в своем списке, и они, возможно, присутствовали или не присутствовали на этих встречах. Это все, что мне известно наверняка…

Единственное, что я хорошо помню о том времени: некие материалы, доставленные, как говорилось, с места крушения летающей тарелки, были чрезвычайно легкими и очень твердыми. Уверен, что наши лаборатории подвергли их весьма тщательному анализу.

Были сообщения о том, что инструменты или существа, управляющие этими машинами, также были очень легкого веса, допустимого, чтобы выдержать громадные ускорение и торможение, связанные с устройством их летательных аппаратов. Помню, после разговоров с некоторыми людьми из совета у меня создалось впечатление, что эти «инопланетяне» были устроены как некие насекомые, каких можно встретить на Земле, из чего следует, что из-за их малого веса внешняя сила, которую надо прикладывать при работе с этими инструментами, должна быть тоже чрезвычайно малой.

Я до сих пор не понимаю, почему этому делу было придано такое большое значение и почему отрицается существование этих устройств.95

Чтобы доказать подлинность этого письма, Стайнман цитирует уфологический информационный бюллетень «Только факты», издаваемый Лоренсом Фосеттом и Барри Гринвудом. В выпуске от 5 сентября 1985 года Гринвуд пишет о своем телефонном разговоре с Сарбейчером: «Первое и наиболее важное: Сарбейчер подтвердил мне, что информация в письме к Стайнману основана на его воспоминаниях и не является мистификацией».96 Теперь уже невозможно получить прямое подтверждение у самого Сарбейчера, поскольку он умер 26 июля 1986 года.97

Замечания Сарбейчера свидетельствуют о том, что он не принимал прямого участия в изучении потерпевшего аварию НЛО. Стентон Фридман рассказывал мне, что лично обсуждал этот вопрос с Сарбейчером, и полагает, что тот просто пересказывал сплетни, которые ходили среди ученых — консультантов при правительстве. И все же забавно и странно, что в подобных кругах могут циркулировать такие слухи.

Виктор Марчетти предоставляет еще один пример показаний, которые подтверждают существование сценария сокрытия правительством

данных об НЛО. Марчетти был некогда исполнительным помощником заместителя директора ЦРУ и одним из соавторов выпущенной ЦРУ книги «ЦРУ и культ разведки». В статье под названием «Как ЦРУ смотрит на феномен НЛО» в майском выпуске «Второго взгляда» за 1979 год Марчетти пишет о том, что хотя во время службы в ЦРУ он и слышал «в высоких кругах» толки о потерпевших крушение НЛО и останках инопланетян, он не видит никаких веских доказательств реальности неопознанных летающих объектов. Тем не менее он пускается в следующие рассуждения:

Существуют ли НЛО или это были контакты — если мы имели дело только с сигналами из космоса, — все данные говорят о том, что инопланетян интересует только наблюдение за нами… Но распространение в обществе этих фактов может стать своего рода угрозой. Если будет официально подтверждено существование НЛО, то это может вызвать цепную реакцию, которая способна разрушить всю существующую на земле структуру власти. Поэтому мировые правительства вошли в тайное международное соглашение, некий заговор, с тем чтобы держать общественность в неведении или запутывать ее относительно контактов или посещений из космоса.98

Как ни расценивай рассуждения Марчетти, ясно, что общественность основательно запутана и мало что знает об НЛО. Сенсационная пропаганда, вроде той, которая, по-видимому, преподносилась Бенневитцу, в настоящее время распространилась по Соединенным Штатам, и это оказывает отрицательное воздействие как на доверие к исследованиям в области НЛО, так и на доверие к правительственным властям. Такие личности, как Уильям Купер и Джон Лир (сын изобретателя реактивного самолета «Лир») читают лекции о сговоре инопланетян с правительством и прочих теориях, связанных с НЛО и заговорами. Широко распространяются листовки с описанием подземных баз инопланетян и предупреждениями о нашествии из космоса. Исследователь Линда Хау написала, что один из сотрудников УОР ВВС, связанный с историей Бенневитца, показывал ей секретную документацию, в которой детально разработаны контакты между правительством США и инопланетянами.»

14 октября 1988 года по Соединенным Штатам прошла телевизионная документальная передача под названием «НЛО под секретом? Да!». В ней выступил Фалкон, который, как утверждалось, был сотрудником разведки, участвовавшим в деле Бенневитца/Мура; измененным при по

мощи компьютера голосом он рассказал о связях между инопланетянами и правительством.100 В телевизионной программе «НЛО: лучшие доказательства», которую ведет Джордж Напп, некий физик по имени Роберт Лазар сделал совершенно невероятное заявление о том, что его привлекали к работе на секретной базе в Неваде по переделке инопланетных технологий для правительства США.101 И подобным историям нет числа.

В этой книге я не ставил себе целью ответить на все вопросы, связанные с деятельностью секретных государственных спецслужб на «поприще» НЛО. Я просто хочу подчеркнуть, что некоторые сообщения о неопознанных летающих объектах могут быть связаны с организованной дезинформацией, исходящей из неизвестного источника.

Чтобы основательно проверить слухи о тайной деятельности правительства, необходимо предпринять такие требующие огромных ресурсов усилия, связанные с контршпионажем, какие могут позволить себе только национальные правительства. Интересно, что эту проблему увидел Эдвард Кондон и откликнулся на нее следующим прагматическим образом:

Мы применяли термин «гипотеза о конспирации» для обозначения предположения, что некоторые правительственные учреждения, ВВС, Центральное разведывательное управление либо какая-то иная организация знают об НЛО все и держат это знание в тайне. Не отрицая вероятности того, что это может быть правдой, мы на ранней стадии исследований сочли, что вряд ли преуспеем в проведении своего рода контршпионажа против собственного правительства, надеясь, однако, поставить этот вопрос. И все же мы решили не уделять ему особого внимания, а вместо этого внимательно следить за любыми симптомами, указывающими на любые доказательства того, что правительство предоставило нам не все известные ему важные факты.102

Кондон не верил, что существует тайная правительственная программа, связанная с НЛО, хотя и признавал, что не может этого доказать. Тем не менее он признает, что правительство окружает тему НЛО тайной, и с сожалением говорит: «Официальная секретность благоприятствует также постоянно эксплуатируемой в целях сенсации идее о том, что существует правительственный заговор, направленный на то, чтобы скрыть правду».103 4 НЛО-ПОХИЩЕНИЯ

До сих пор я рассматривал сообщения о тесных НЛОконтактах, при которых: 1) наблюдатели видят необычные летающие объекты с близкого расстояния; 2) эти объекты оставляют реальные, осязаемые следы различного вида; 3) наблюдатели видят гуманоидов, кораблями которых, по-видимому, являются НЛО. Гуманоиды становятся камнем преткновения для многих, включая и тех, кто, в общем-то, спокойно принимает рассказы о неопознанных летающих объектах, совершающих осознанные маневры. Так, Аллен Дж. Хайнек пишет: «Было бы весьма полезным… если бы нам удалось продемонстрировать, что тесные контакты третьего вида систематически отличаются от остальных пяти НЛО-категорий. Тогда мы сможем со спокойной совестью исключить их».1 Тем не менее тут же он говорит о том, что не знает критериев, по которым эти случаи можно было бы отделить от основного массива сообщений об НЛО.

Случаи, которые будут обсуждаться в данной главе, могут оскорбить нашу чувствительность даже сильнее, чем отчеты о гуманоидах, которые вы прочли выше. Это рассказы о том, как существа странного вида силой вторгаются в жизнь человека. Очевидцы сообщают о том, как их похитили, привели на борт НЛО и подвергли унизительным физическим обследованиям. Такие случаи называют тесными контактами четвертой категории (ТК4), или НЛО-похищениями.

Когда я изучал эти данные, мое отношение к ним колебалось между доверием и недоверием, и сейчас я просто попытаюсь дать обзор имеющихся материалов. Все эпизоды, о которых пойдет речь, известны со слов очевидцев и в качестве таковых не поддаются проверке. Мы вступаем в область, где вынуждены делать только индуктивные выводы, основывая свое понимание на изучении неких моделей, которые выявляются при разборе достаточно большого количества случаев. Я считаю, что сообщения о НЛО-похищениях начнут обретать смысл только в том случае, если рассматривать их в свете более широких категорий современных и древних феноменов, с которыми я познакомлю читателя в этой книге.

Хочу сказать несколько слов о своей методологии. Как вы увидите, я буду часто подчеркивать определенные характерные особенности, вырисовывающиеся в случаях тесного контакта. Многие из них представляют интерес потому, что присутствуют также и в ведических преданиях о встречах с человекоподобными существами. Другие интересны тем, что могут помочь в интерпретации случаев столкновения людей с НЛО. Третьи просто поразили меня своей загадочностью. Обсуждая эти особенности, я буду часто обращаться к примерам, получившим широкую известность в уфологической литературе. Это отнюдь не исключительные ситуации, в которых проявились данные характерные черты, и я буду использовать и иные иллюстрации, ибо не ставил себе цели отобрать именно эти особые случаи в качестве единственно значимых.

ПРОИСШЕСТВИЕ В БАФФ-ЛЕДЖЕ

Обсуждение случаев похищения людей неопознанными летающими объектами я начну с классического примера. Это дело было изучено Уолтером Н. Уэббом, директором планетария при Бостонском музее науки, который многие годы занимался расследованиями случаев, связанных с НЛО. Мое изложение основано на отчете, который он составил в 1988 году.2

Контакт, как сообщили свидетели, произошел 7 августа 1968 года на озере Чамплейн, находящемся на севере от города Берлингтона, штат Вермонт. Два основных очевидца, Майкл и Джанет, работали там в «БаффЛедж-кемп», частном летнем лагере для девочек, расположенном на берегу озера. Джанет —девятнадцатилетняя студентка Смит-колледжа, родом из Нью-Гемпшира, была инструктором по водным лыжам. Шестнадцатилетний Майкл следил за снаряжением и буксировал на катере катающихся на лыжах. (Уэбб использовал псевдонимы, чтобы защитить свидетелей).

Одна из ключевых особенностей этого случая состоит в том, что сразу же после своей встречи с НЛО Майкл и Джанет разъехались по разным городам и больше не общались друг с другом до того момента, когда десять лет спустя Уэбб начал расследовать это происшествие. Первым, кого он опрашивал, был Майкл. Здесь приведен краткий пересказ его версии происходивших в этот вечер событий, которые он вспомнил без помощи гипноза.

Майкл и Джанет отдыхали на причале после проведенного на жарком солнце дня. Внезапно на них спикировало, описав дугу, нечто светящееся, похожее на звезду, а когда это нечто спустилось ниже, они различили сигарообразный объект. Затем неизвестное тело выбросило из себя три небольших белых «огонька» и стремительно унеслось прочь. Три огонька принялись танцевать в небе, двигаясь зигзагом, кружась по спирали, снижаясь, как падающий лист, и производя другие удивительные маневры, а когда они подлетели ближе, Майкл увидел, что это диски с куполом. Через несколько минут два диска улетели, а третий начал, пересекая озеро, приближаться к молодым людям. Майкл увидел, что диск по краям окружает вращающаяся лента цветного, пульсирующего света, напоминающего свечение плазмы. Диск издавал сложное гудение, тон которого менялся в такт пульсации света. На вид поперечник диска составлял футов сорок — пятьдесят — он был «размером с небольшой дом».

Затем диск стремительно взмыл отвесно в небо, резко упал вниз, погрузился в озеро и взлетел из воды. Когда он приблизился к причалу футов на шестьдесят, Майкл различил двух существ, сидящих под прозрачным куполом. Существа, как ему показалось, были очень малого роста, с большими головами, большими овальными глазами, двумя ноздрями и маленькими ртами. Одеты они были в серую или серебристую униформу, облегающую тело, как кожа. Джанет в это время впала, по-видимому, в состояние, похожее на транс. Одно из существ телепатически заверило Майкла, что они не причинят ему вреда. Они прибыли с другой планеты и в прошлом уже бывали на Земле. Теперь, после первого ядерного взрыва, они вернулись.

Когда НЛО пролетал прямо над головой Майкла, он безуспешно попытался дотронуться до его днища, чтобы убедиться, что оно материально. И тут зажегся яркий луч света, и следующее, что помнит Майкл, — как он держался за Джанет, когда упал рядом с ней на причал. Он вспоминает, что был без сознания, пока находился под лучом, и одновременно чувствовал, словно всплывает куда-то вверх. Он вспоминает голоса инопланетян, какие-то механические звуки и «неяркие огоньки в каком-то темном месте».

Когда молодые люди опять пришли в сознание, НЛО парил над ними, но был теперь совершенно темным. Майкл слышал голоса девочек, возвращавшихся с купания. Сюзан и Барбара, две девочки из лагеря, подбежали к крутому берегу озера, и в этот момент НЛО улетел. Затем две девочки помогли Джанет дойти до своей каюты. После этого происше

ствия оба очевидца почувствовали, что плохо владеют памятью и с трудом ориентируются во времени. Оба испытывали сильную усталость и быстро уснули. Тем не менее, прежде чем уснуть, Майкл пошел в помещение, где жили мужчины из обслуживающего персонала лагеря, и встретил двадцатилетнего Патрика, который, как он сказал, наблюдал заключительную часть их встречи с НЛО. Патрик убедил Майкла позвонить на находящуюся поблизости базу ВВС Платтсберг. Майкл вспоминает, как на базе ему сказали, что уже получили в тот вечер несколько сообщений об НЛО, но что военные самолеты не имеют к этим явлениям никакого отношения.

В тот же вечер, не успев проспать и часа, Майкл проснулся и предпринял единственную свою попытку обсудить с Джанет ее переживания во время контакта. Однако она, тяжело дыша, спала, а входить в женские комнаты мужчинам было запрещено. Впоследствии Майкла быстро разочаровало недоверие, которое проявили к его рассказам семья и друзья, и он уверяет, что не пытался больше обсуждать это происшествие с Джанет, пока они вместе находились в лагере. А через несколько недель лагерь закрылся, и они разъехались по домам.

Десять лет спустя, в октябре 1978 года, Майкл ощутил потребность понять и больше узнать о том, что же действительно произошло в тот вечер. Уфологи из ЦИНЛО посоветовали ему обратиться к Уолтеру Уэббу. Тот согласился расследовать этот случай и начал с того, что разыскал Джанет, которая к тому времени вышла замуж и жила на юго-востоке Штатов. Она вспомнила, что находилась вместе с Майклом на причале, когда они увидели в небе движущиеся огоньки, при приближении оказавшиеся «большим огнем». Затем молодым людям показалось, что объект сшибет их, и они упали на причал, но после этого сознание Джанет померкло. На следующий день ей очень сильно хотелось о чем-то поговорить с Майклом, но она никак не могла сообразить, о чем именно, так что этот разговор так никогда и не состоялся.

Уэбб установил, что Майкл и Джанет, разъехавшись после закрытия лагеря в разные стороны, в течение минувших десяти лет ни разу не встречались. Пытаясь восстановить утраченные очевидцами воспоминания об этом происшествии, Уэбб устроил для каждого из них по отдельности опросы под гипнозом, которые проводили профессиональные медицинские гипнотизеры Гаролд Эделштайн и Клэр Хейуард. С сентября 1979 по апрель 1980 года Майкл подвергся пяти опросам под гипнозом, которые в обшей сложности длились пять часов, а Джанет с февраля по

декабрь 1980 года участвовала в трех опросах общей длительностью шесть часов.

Примечательно участие в опросах двух гипнотизеров. Стратегия Уэбба заключалась в том, чтобы получить два независимых отчета о том, что пережили свидетели. Он хотел максимально использовать возможность, представившуюся благодаря тому удачному обстоятельству, что Майкл и Джанет, по всей видимости, не общались со времени своей встречи с НЛО и, следовательно, ни один из них не имел возможности повлиять на воспоминания другого. При раздельных опросах под гипнозом, которые проводили два разных гипнотизера, шансы на то, что рассказ одного свидетеля может прямо или косвенно повлиять на рассказ другого, сводились к минимуму.

Далее приводится краткое изложение того, что высвободилось из памяти Майкла во время гипнотических сеансов. Находясь в луче света, он слышал какой-то воющий шум и чувствовал, будто он «переполнен светом». Ему казалось, что он всплывает вверх. Он видел, как вокруг кипят разноцветные огни, и ему казалось, что он летит через пространство. Затем он вспоминает, как стоял перед одним из инопланетных существ на верхней палубе внутри НЛО. Посмотрев через прозрачный купол, он увидел землю, звезды, луну и огромный сигарообразный космический корабль. Внутри НЛО, ниже того места, где стоял Майкл, на столе лежала Джанет, и ее обследовали двое инопланетян. На одной из стен помещалась консоль, заполненная различными экранами, на которых, по-видимому, демонстрировались эти обследования. У существ, одетых в серые, туго обтягивающие их одежды, были большие овальные головы, длинные тонкие конечности и перепончатые кисти рук с тремя пальцами. Глаза у них были большие и овальные, с большим черным зрачком, рот казался небольшой щелью, а нос состоял просто из двух отверстий. Кожа у них была зеленовато-голубой.

Одно из существ на протяжении всего похищения объясняло Майклу все происходящее при помощи телепатии. Проводника удивила тревога, с которой Майкл воспринимал происходящее, и он предупредил юношу, что это впоследствии создаст ему трудности. Майкл вспоминает, что испытывал к этому существу дружеские чувства.

Он видел, как на нижней палубе существа-исследователи делают соскобы с кожи Джанет, вытягивают шприцем кровь у нее из руки и через два отверстия «высасывают» из нее соки при помощи какой-то выдвинувшейся из потолка машины. Когда Майкл спросил своего гида о после

дней процедуре, тот пояснил, что из девушки «извлекают зародыши сознания». Затем настала его очередь подвергнуться обследованию, и двое существ повели его к столу, стоящему рядом с тем, на котором лежала Джанет, и тут Майкл потерял сознание. Очнувшись, он увидел через купол, что их корабль приближается к большому сигарообразному судну.

Когда Майкл окончательно пришел в себя, у него создалось впечатление, что их диск находится внутри большого космического корабля. Он и его проводник проплыли через днище диска в световую колонну, и этот луч перенес их в какое-то напоминающее ангар помещение в большом корабле. Они прошли сквозь дальнюю стену этого помещения, спустились вниз в устройстве, похожем на лифт, и наконец оказались в комнате, где находилось множество существ, выглядевших так же, как и те, кого он видел до сих пор. Здесь на голову Майкла надели нечто вроде шлема, и существа, глядя на экран в форме пузыря, принялись аплодировать и обмениваться между собой различными звуками, которые мог слышать и Майкл. Затем юношу перевели в другую комнату, где он увидел странный пейзаж с пурпурным небом, травой, деревьями, фонтанами и обычными, но как будто ошеломленными людьми. Рядом с ним плакала от страха Джанет. Затем он уснул.

Его следующее воспоминание: он падает в пространстве, приближаясь к какому-то граненому глобусу, сплошь покрытому чем-то наподобие телевизионных экранов. На одном из них он увидел себя и Джанет на причале и парящий над ними НЛО. Пройдя сквозь один из экранов, Майкл пришел в чувство и увидел, что находится на причале, и в этот момент он получил от своего гида телепатическое послание. Тот сообщил, что они позаботились о Майкле и что будет лучше, если он не поймет, что происходило во время их контакта, а Джанет ничего не запомнит. Другой голос заверил его, что с Джанет все в порядке, и наконец он услышал голос, который произнес: «До свидания, Майкл».

До гипнотических сеансов Джанет могла сознательно восстановить очень немногое из того, что она пережила, однако под гипнозом вспомнила события, подтверждающие рассказ Майкла. Уэбб подчеркивает, что в течение всего времени, пока шли гипнотические сеансы, Джанет ничего не знала о рассказанной Майклом истории их похищения.

Ниже приводится краткое изложение ее рассказа под гипнозом. Она вспомнила, как с неба спустился светящийся огонек и от него, как ей показалось, отделилось еще несколько огоньков. После того как огоньки проделали различные воздушные маневры, один из них пролетел мимо

Джанет и Майкла, а затем исчез. Этот объект овальной формы был окружен огнями и издавал высокий пронзительный звук. По размеру он был «больше, чем автомобиль или дом», и походил на «космический корабль». Она увидела также, что в нем находятся инопланетяне, которые сверху смотрят на них с Майклом. У них были необычные головы, а униформа — без швов и застежек.

Она вспоминает, что объект остановился и завис над ними в том же самом месте, о котором упоминал Майкл, и из него вырвался яркий луч света. Затем Джанет вспоминает себя лежащей на столе под прозрачным куполом и окруженной «людьми». Как и Майкл, она не может вспомнить, как произошло их перемещение на НЛО. Одно из существ, бывшее ответственным за Джанет, мысленно уверяло ее, что с ней не случится ничего плохого, и все это время она чувствовала себя очень спокойно и расслабленно.

Джанет вспоминает, что ее обследовали различные существа, приказавшие ей не двигаться и не смотреть, пока они берут свои пробы. Бросив на них украдкой взгляд, она пришла в ужас от того, что увидела, и ее гид, как она вспоминает, был очень рассержен на других за то, что они это допустили. Внешность существ она описывала с большим трудом. Ее описания схожи с теми, что сделал Майкл, однако Джанет считает, что кожа у них была беловатой, нездорового цвета и что одеты они были в какие-то дымчатые одежды. Воспоминания о процедурах, которым ее подвергали инопланетяне, отличаются от описаний Майкла, но инструментальную панель с мониторами она описывает так же, как и он. Иногда она ощущала присутствие Майкла на стоящем рядом столе и помнит, что видела его внутри НЛО еще дважды при других обстоятельствах.

Затем, как вспоминает Джанет, она очнулась на причале рядом с Майклом, который выглядел напуганным и зачарованным. Она никак не могла понять, почему его так зачаровали «несколько огоньков». Но во время транса она вспомнила, как над ними парил темный диск, и смутно припоминает, что следила за тем, как он улетает. Дальше, как утверждает Джанет, они с Майклом с трудом поднялись по крутому берегу и наверху встретили Сюзан и Барбару. Здесь она почувствовала себя очень усталой и немедленно отправилась спать в комнату, где жили инструкторы.

По словам Уэбба, Джанет подтвердила 70% из описанных Майклом событий на берегу озера, на причале, и 68% того, что, как тот утверждал, происходило на борту НЛО. Уэбб провел опрос других людей, бывших в Бафф-Ледже летом 1968 года, и ему удалось найти Барбару и Сю

зан. Обе женщины, независимо друг от друга, смутно припомнили, что видели темный беззвучный круглый объект с огнями по краям, стремительно улетавший от берега. Однако ни одна из них не может вспомнить, что видела в это время на берегу Майкла или Джанет.

Кроме того, Уэбб связался с другом Майкла Патриком, который не подтвердил слов Майкла о том, что Патрик наблюдал какой-то момент их встречи с НЛО. Патрик смог вспомнить только одно: Майкл утверждал, что он видел неопознанный летающий объект. После этого сам Патрик и еще несколько человек наблюдали с пляжа, как далеко в небе маневрируют странные огоньки, а затем над озером начали летать реактивные самолеты ВВС. Майкл в ответ на это заявил, что у его друга нелады с памятью и никаких реактивных самолетов не было. Уэбб отмечает также, что показания Патрика сомнительны, поскольку тот многие годы находился под наблюдением психиатров.

Уэбб попытался выяснить на военно-воздушной базе Платтсберг, поступали ли в тот вечер по телефону сообщения об НЛО, но оказалось, что все журналы регистрации телефонных звонков уничтожаются через год, а все сообщения об НЛО (хранящиеся в штабе стратегического авиационного командования) уничтожаются через шесть месяцев.

Уэббу удалось также разыскать Элейн, которая в августе 1968 года работала режиссером лагерного театра, ей тогда было двадцать пять лет. Элейн вспомнила, как кто-то вбежал в помещение, где шла репетиция, крича, что над озером летают огоньки. Все дети выбежали на высокий берег озера, она неторопливо вышла следом и увидела серебристые огоньки, проплывавшие над деревьями. Это могло происходить в тот день, когда Майкл и Джанет встретились с НЛО, но точную дату Элейн вспомнить не сумела.

И Майкл, и Джанет прошли различные психологические тесты, включая ММР1 (Миннесотский многофазный личностный опросник) и PSE (Психологическая оценка стресса). Обследования показали, что оба совершенно нормальны, хотя тестирование выявило у Майкла некоторую склонность к интеллектуальному протесту против традиционных идей, а также родительских и общественных правил. На основании этих тестов и проверок Уэбб вполне убедился в том, что оба очевидца — честные, достойные доверия люди, не склонные к мистификациям и не страдающие галлюцинациями. Майкл получил в 1978 году степень бакалавра гуманитарных наук в области религии и продолжил карьеру в качестве актера и демонстратора одежды в Нью-Йорке. Джанет в 1971 году получила с отли

чием степень бакалавра психологии, работала администратором в одном из университетов «Лиги плюща"*, а затем вышла замуж за ученого-физика и стала матерью двоих детей.

ИСТОРИЯ И ЧАСТОТА ПОХИЩЕНИЙ

За последние тридцать лет сообщения о похищениях людей неопознанными летающими объектами, подобные описанному выше случаю в Бафф-Ледж, появлялись неоднократно. Хотя материалы, относящиеся к сороковым годам, давно раскрыты, современные похищения стали широко известны только недавно.

Самое раннее из них—получивший большую огласку случай с Бетти и Барни Хиллами, который произошел, как они рассказывали, 19 сентября 1961 года, когда супруги возвращались после отпуска домой по пустынной дороге в Нью-Хампшире. Вначале Хиллы вспоминали лишь, как увидели в ночном небе над собой странный летательный аппарат, внезапно и резко менявший направление полета. Когда он приблизился к ним, они стали разглядывать корабль в бинокль, и Барни увидел в его освещенных окнах фигуры гуманоидов. Тогда Хиллы уехали так быстро, как смогли. Вернувшись домой, они не смогли вспомнить об этом происшествии ничего, кроме описанного выше, да еще то, что слышали странные прерывистые звуки, какие-то гудки или попискивание.

После этой встречи Бетти Хилл начали сниться страшные сны, как инопланетяне забирают ее на борт своего корабля, а у Барни проявилась язва и прочие симптомы стресса. Они обратились за помощью, и психиатр Бенджамин Симон провел с ними с 14 декабря 1963 по 27 июля 1964 года серию сеансов гипнотерапии, в ходе которых всплыли подробности похищения супругов инопланетянами, похожие на то, что произошло с Майклом и Джанет. Этот случай расследовал также Уолтер Уэбб, и он же описан в книге «Прерванное путешествие» Джона Фуллера3.

Находясь под гипнозом, Барни Хилл описал своих похитителей в выражениях, ставших впоследствии почти банальными. У них была сероватая, на взгляд почти металлическая, кожа, полностью отсутствовали волосы, глаза — большие, раскосые, доходящие чуть ли не до висков, вместо носа две щели и рот в виде горизонтальной линии. Между собой, по его рассказам, инопланетяне разговаривали, издавая «мычащие» звуки, тогда как их предводитель общался с Барни телепатически.4 Он также сообщил, что предводитель установил дистанционный контроль над его

сознанием: «Он воздействует на меня, даже когда я знаю, что он находится где-то далеко».5

За время, прошедшее с 1961 года, появилось множество сообщений об НЛО-похищениях. Чтобы дать читателю представление о том, как часто они появляются, сошлюсь на британского уфолога Дженни Рандлз, которая утверждает, что ей известны тридцать два свидетельства о похищениях на Европейском континенте в 1988 году.6 В 1981 году Бадд Хопкинз, американский исследователь, известный работами о похищениях людей НЛО, заявил, что с тех пор, как он в 1976 году занялся уфологией, он лично расследовал девятнадцать таких случаев.7

Далее Хопкинз говорит о том, что к 1981 году общее количество изученных случаев похищения приближалось к пятистам. Эти подсчеты он основывает на 300 случаях, приведенных в ГУМКАТ, каталоге сообщений о гуманоидах, составленном Тедом Блоучером и Дэвидом Уэббом, а также сообщениях, изученных исследователями доктором Джеймсом Хардером, инженером, и доктором Лео Спринклом, психологом.8 Сравнимые в этими цифры привел в 1990 году Жак Балле: «В этом сочинении говорится о более чем 600 опрошенных уфологами похищенных, которые иногда прибегали к помощи психологов-клиницистов».9 ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НЛО-ПОХИЩЕНИЙ

Несмотря на то, что история Майкла и Джанет кажется чрезвычайно странной, в ней содержится немало подробностей, которые вновь и вновь выплывают в других сообщениях. Ниже приведен список некоторых из них, расположенных приблизительно в том порядке, в каком они появляются в рассказах людей, бывших якобы похищенными инопланетянами:

1. НЛО часто (но не всегда) описываются как диски с куполом и различными мигающими или пульсирующими огнями.

2. Зачастую слышится высокий пронзительный звук, особенно в начале контакта, при появлении НЛО.

3. Иногда рассказчики видят инопланетян, выглядывающих из окон своих кораблей. Нередко существа оказывают на следящих за ними людей гипнотическое влияние.

4. Эти существа зачастую малого роста, с большими головами и глазами, слабо выраженными ртом, носом и ушами. Название «серые» применяют чаще

всего именно к этому типу. Иногда существа имеют красивую человеческую внешность, а в некоторых случаях люди и «серые» инопланетяне работают вместе внутри НЛО.

5. Часто существа общаются со свидетелями телепатически. Вместе с тем, разговаривая между собой, они издают нечленораздельные звуки.

6. Нередко пришельцы сообщают, что уже посещали Землю в далеком прошлом и вернулись из-за того, что на Земле начали проводить ядерные испытания.

7. Почти всегда они заверяют свидетелей, что не причинят им вреда.

8. Типичными являются частичная утрата памяти — свидетели не могут вспомнить отдельные эпизоды происходившего — и, как следствие, провалы во времени. Это явление стало широко известно как феномен «пропавшего времени».

9. Свидетели попадают в НЛО при помощи светового луча, но вспомнить ясно, как именно это происходило, не могут.

10. Иногда свидетели рассказывают, что, находясь на борту НЛО, они видели из космоса Землю и другие планеты.

11. Иногда НЛО принимает в себя «космолет-матка».

12. Свидетели переживают сильный ужас. Во время Бафф-Леджского похищения Джанет испытывала некоторый страх, но он не был таким всепоглощающим, какой испытывали во многих случаях другие похищенные.

13. Большинство свидетелей рассказывают, что в какой-то момент благодаря утешениям их похитителей они ощущали глубокое спокойствие.

14. Типичны «медицинские» эксперименты, которым подвергаются свидетели, когда лежат на столе. При обследовании применяются сложные приспособления и приборы. Тела похищенных нередко протыкаются, зондируются, скоблятся, в них впрыскиваются жидкости.

15. Как мы видели в случае с Джанет, когда из девушки «извлекались зародыши сознания», такие исследования зачастую имеют отношение к воспроизводящим способностям человека. У подопытных могут брать сперму или яйцеклетки.

16. Часто свидетели видят панель с множеством экранов, похожих на телевизионные.

17. После обследования часто происходит своего рода осмотр корабля. Похищенных приводят в различные помещения, где они видят то, чего не могут понять разумом.

18. Нередко свидетели плывут по воздуху в луче света, иногда они сообщают о том, что проходили сквозь стены.

19. Иногда описывается собрание инопланетных существ в больших ком натах.

20. Иногда свидетелям показывают странные, сюрреалистические пейзажи.

21. Зачастую то, что видят или испытывают свидетели, похоже на галлюцинации или видения. Пример тому — случай с Майклом, когда тот падал к земному шару, покрытому телевизионными экранами. В то же самое время многие аспекты этих переживаний связаны с нормальным восприятием чувств в необычных условиях.

22. Часто свидетели сообщают, что после контакта ощущали сильнейший упадок сил.

ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ ДЕТАЛИ

Вдобавок к этим основным чертам существует еще множество мелких подробностей, которые постоянно возникают в рассказах похищенных. К примеру, несмотря на то, что свидетели часто не помнят, как они попадали в НЛО (пункт 9), есть случаи, когда они вспоминают, что проходили в двери. Упоминаний о дверях внутри НЛО вообще встречается достаточно много.

Примером может послужить история о похищении, рассказанная в «Деле Андреассон» Раймонда Фаулера. Это рассказ о том, как домохозяйку из Новой Англии Бетти Андреассон в 1967 году посетили «серые» существа, которые прошли сквозь запертые двери дома (пункт 18) и забрали женщину с собой в НЛО, стоящий у нее во дворе. Она вошла в НЛО и переходила из помещения в помещение внутри корабля, проходя через двери обычным, естественным путем, и упоминает лишь о том, что дверей не видно, когда они закрыты.10 Другой пример — рассказ бразильского крестьянина Вилласа Боаса, который в 1957 году описывал, что видел в НЛО двери, которые совершенно сливались со стенами, без каких бы то ни было щелей (см. страницу 178).

В 1950 году Фрэнк Скалли опубликовал чрезвычайно противоречивую книгу «Что скрывается за летающими тарелками» — об останках летающего диска, в конце сороковых годов потерпевшего крушение неподалеку от Азтека, штат Нью-Мексико. В ней он упоминает о том, что дверь, ведущую в диск, невозможно было разглядеть, когда она была закрыта.» Многие уфологи отвергли книгу Скалли как мистификацию, однако Уильям Стайнман решительно защищал ее.12 Не буду судить, кто прав в этом споре, а упомяну лишь о том, что Стайнман приводит добавочные сведения о неразличимых в стене дверях. Он уверяет, что барон Николас фон Поппен, эстонец-экспатриант и отличный фотограф, был вызван военными властями в Азтек на место катастрофы, чтобы сделать снимки разбившегося НЛО. Фон Поппен в 1949 году якобы описывал Джорджу С. Тайлеру то, что он видел. Про летающую тарелку он сказал: «Дверь была так отлично подогнана, что когда ее закрывали, не оставалось ни малейшего признака ее существования».'3

В чем тут дело? Была ли эта история о неразличимой в стене двери выдумана кем-то в 1949 году или, возможно, позаимствована из какойнибудь научно-фантастической повести? Взяла ли Бетти Андреассон, домохозяйка и христианская фундаменталистка, описание такой двери из уфологической литературы и вставила его в свой собственный рассказ, может быть, бессознательно? Не поступали ли точно таким же образом и многие другие свидетели, которые упоминали о неразличимых в стене дверях, а в их числе и якобы безграмотный бразильский крестьянин Виллас Боас? Или же в самом деле существовали независимые свидетели, видевшие в НЛО подобные двери?

Вот еще один пример, связанный с книгой Скалли. Разбившийся диск, который он описывает, будто бы имел наружное кольцо из металла, вращавшееся вокруг центральной кабины. Как писал Скалли в статье в «Variety», опубликованной в 1949 году, «этот центр оставался неподвижным, однако вокруг него имелось кольцо, вращавшееся с огромной скоростью».14 Нечто похожее появляется и в показаниях Бетти Хилл, описывающей свой контакт с НЛО. Находясь под гипнозом, она сказала: «Но там имелось нечто вроде кольца вокруг корабля. Не знаю почему, но у меня создалось представление, что кольцо было движущимся, что оно, возможно, вращалось вокруг периметра корпуса. Наподобие своего рода огромного гироскопа».15

Некоторые исследователи феномена НЛО доказывают, что содержание рассказов о тесных контактах с НЛО берется из разных фантаста

ческих произведений, включая и научно-фантастические фильмы. По их мнению, авторы фантастических произведений разрабатывают определенные темы, которые широко распространяются с помощью прессы, телевидения и кино, а затем всплывают в историях об инопланетных похищениях, ибо авторы подобных рассказов —люди, психологически склонные принимать фантазии за реальность. Эти доводы недавно рассмотрел психолог Кеннет Ринг и пришел к заключению, что фантастика, несомненно, оказывает влияние на рассказы о похищениях, совершенных НЛО. Однако Ринг считает, что «в рассказах похищенных содержится нечто большее, чем то, что взято из научной фантастики»,16 и предполагает, что эти истории связаны с существующей в объективной реальности «сферой воображения», которая каким-то образом является совокупным порождением образного мышления множества людей.17

Повторение определенных деталей, появляющихся в рассказах об НЛО, можно отнести к вымыслам, передающимся от одного человека к другому при самом обычном общении. Однако во многих случаях эти детали настолько малоизвестны, что трудно понять, как о них мог узнать человек, описывающий свое столкновение с НЛО. Поразительным тому примером является иллюстрация в книге «Дело Андреассон» с изображением аппарата, который Бетти Андреассон якобы видела на нижней части стоявшего на земле НЛО во время одного из случившихся с ней похищений.18 Этот аппарат состоял из трех стеклянных шаров, которые поддерживала подставка, напоминающая ножки старинного фортепьянного стула.

Исследователь Уильям Мур в статье «Альбом для вырезок Фрэнка Скалли», опубликованной в журнале «Variety» от 23 ноября 1949 года, обращает внимание на то, что Скалли описывает посадочное устройство летающих тарелок как «три колеса, похожие на стеклянные шары, прикрепленные к ножкам стула для пианино»."Образ фортепьянного стула — определенно из числа малоизвестных, а посему трудно понять, как Бетти Андреассон сумела случайно на него натолкнуться, если она только не изучала сочинения Фрэнка Скалли до того, как начать излагать свои воспоминания о похищении. Можно применить здесь и идею Ринга о «сфере воображения» и предположить, что имела место передача от Скалли к Андреассон при помощи необычных средств общения или связи. Можно также выдвинуть гипотезу о том, что реальные инопланетяне, режиссируя свои контакты с людьми, использовали в качестве «художественного оформления» образы и представления, взятые из нашей культуры.

Вышедший в 1955 году кинофильм «Этот остров Земля» дает еще один пример того, как фантастика может предшествовать инцидентам, связанным с НЛО. В картине есть такой эпизод: классический НЛО в форме диска поднимает небольшой самолет при помоши зеленого светового луча, выходящего из отверстия в днище летающей тарелки. Герой и героиня в кабине самолета смотрят в изумлении, как зеленый свет заливает кабину и как самолет поднимается вверх. Эта сцена чрезвычайно напоминает случай, якобы произошедший в 1973 году на базе Мансфилд, когда, как описывали очевидцы, НЛО залил лучом зеленого света кабину вертолета запаса сухопутных войск США и поднял вертолет на высоту 1800 футов, несмотря даже на то, что управление машиной было установлено на резкое снижение (см. страницы 438—439).20

Можно предположить, что эпизод с НЛО, о котором сообщалось в 1973 году, был всего лишь сказкой, навеянной кинокартиной 1955 года, а толчком, пробудившим ее в сознании летчиков, стало какое-нибудь естественное явление наподобие метеорита. Однако это происшествие осознанно помнят и описывают четыре члена экипажа, и их рассказ подтверждается семью очевидцами, наблюдавшими его с земли.21 Кажется очень странным, что сцена из старого фильма могла вызвать такой сильный иррациональный отклик в сознании столь многих людей. Не замешана ли здесь «сфера воображения»? Существует еще одна возможность: фильм 1955 года использовал материал, основанный на реальном происшествии. Разумеется, в этом случае следует предположить, что НЛО поднимал предметы световыми лучами в 1955 году или еще раньше.

ФИЗИЧЕСКИЕ ПОВРЕВДЕНИЯ И БОЛЕЗНИ

Во многих случаях симптомы физических повреждений и болезней связаны с контактами с НЛО, включая и похищения. К примеру, у Барни Хилла в результате тревоги и беспокойства, вызванных переживаниями после похищения, развилась язва. У него также появились бородавки в паху, вызванные, возможно, каким-то инструментом, который накладывали на его гениталии, когда он находился на борту НЛО.22 Эти переживания и «тест на беременность», которому инопланетяне подвергали его жену Бетти, служат также иллюстрацией пункта 15 приведенного выше списка основных особенностей похищений.

Согласно другому сообщению, некий молодой человек в ноябре 1975 года в лесном заповеднике Катскилл встретился с овальным полу

прозрачным космическим кораблем, подвергся нападению каких-то роботоподобных фигур и пережил «потерю времени». Примерно через неделю после этого происшествия у него на теле начали вздуваться прямые рубцы, идущие от пупка к паху и сходящиеся в одной точке.» В случае с Вилласом Боасом свидетель после похищения лишился сил от истощения, страдал от постоянной рвоты, не мог ни есть, ни спать. Впоследствии у него развилась необычная хроническая кожная болезнь.24 Кроме того, он испытывал жесточайшие головные боли и жжение в глазах, из которых постоянно текли слезы.

Раздражение глаз является, по-видимому, общей чертой во всех тесных НЛО-контактах, поскольку неопознанные летающие объекты зачастую испускают слепящие лучи света. Большое количество примеров повреждения зрения при контактах с неопознанными летающими объектами третьей категории (ТКЗ) приводится к статье Джона Шусслера «Медицинские данные в случаях контактов с НЛО».25 Согласно Балду Хопкинзу, люди, подвергавшиеся похищениям, часто сообщают о раздражении глаз, вызванном ярким светом, который они видели внутри НЛО.26

В то же время есть сообщения о замечательных исцелениях, связанных с тесными контактами с НЛО. Некоторые из них имеют, по-видимому, мистический характер (см. страницы 212—213). Другие могут быть отнесены на счет медицинского вмешательства с использованием чрезвычайно высоких технологий.

Примером последнего служит случай, описанный психологом Эдит Фьоре. Один из ее пациентов сообщил, что появился на свет с врожденным дефектом кровеносного сосуда в головном мозге, который, вероятно, должен лопнуть. Врачи сказали матери, что он проживет всего несколько лет, а его развитие будет замедленным. Тем не менее сейчас ему сорок лет, и он совершенно нормален. Находясь под гипнозом во время сеанса, проводимого Эдит Фьоре, этот человек вспомнил «инопланетян, проводивших над ним операцию, во время которой он разглядел на экране кровеносные сосуды, извлеченные из мозга на поверхность».27

По словам Фьоре, она, применяя в психотерапевтических целях так называемую гипнотическую регрессию — то есть возвращение пациентов под гипнозом к ранним стадиям их развития, — столкнулась более чем с 200 сообщениями о контактах четвертой категории (ТК.4). Из них более 50% связаны с излечением от таких смертельно опасных болезней, как рак, или от таких мучительных состояний, как мигрени.28 Можно, разумеется, предположить, что эти люди воображали «инопланетные»

исцеления, потому что нуждались в объяснениях своего естественного излечения, произошедшего по неизвестной причине. Однако в западной культуре существуют привычные мистические объяснения необычных выздоровлений (такие, как, скажем, исцеления милостью Иисуса). Почему находятся люди, которые пытаются объяснить свое загадочное избавление от болезни, привлекая для этого еще более загадочных инопланетян?

Сам факт, что многие встречи с НЛО сопровождаются физическими последствиями — заболеванием или исцелением, подкрепляет гипотезу о том, что эти контакты являются физически реальными. Это особенно справедливо в случаях, когда физические последствия связаны с воспоминаниями о специфических событиях, происходивших внутри НЛО.

В то же время известно, что состояние ума может оказывать на тело поразительное воздействие. Широко известный пример — стигматы, которые появляются на теле некоторых католических монахов и монахинь, медитирующих перед распятием Иисуса Христа. По описаниям, отдельные стигматы близко напоминают настоящие раны от гвоздей и оставлены явно не гвоздями, независимо от того, имеют ли они «естественное» или «сверхъестественное» происхождение. Не может ли быть, что НЛОпохищения происходят на ментальном уровне и связаны с необычным воздействием сознания на материю?

Вопрос о том, являются ли НЛО-похищения физически реальными, чрезвычайно сложен. Пролить на него свет могут сравнения с ведическим материалом, и в дальнейшем я буду обсуждать его в десятой главе после того, как познакомлю читателя с некоторыми из этих материалов. Сейчас же ограничусь предположением о том, что в некоторых случаях тесных НЛО-контактов, по-видимому, задействованы грубые физические феномены, а в других — тонкие энергии, связанные с разумом.

АНАТОМИЯ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ?

В литературе по НЛО отмечается, что гуманоидные существа, участвующие в похищениях, за редкими исключениями, удивительно единообразны по своему виду и поведению. К примеру, британская исследовательница Дженни Рандлз, основываясь на имеющихся у нее данных, выделила два типа существ-похитителей.

Первая группа — это те, которых она называет «маленькие безобразные существа», соответствующие «серому» типу, о котором я уже упоминал выше. По ее классификации, «их рост колеблется от трех с половиной до пяти футов, у них грушевидные головы, большие круглые глаза, а рты и носы в виде щелей. Как правило, они безволосы и одеты в серую униформу. Кожа серая или морщинистая».24 Исследовательница отмечает поразительное отсутствие разнообразия в описании этих существ.

Вторая категория — это «высокие сухощавые» гуманоиды. Для них типичны высокий рост — шесть или более футов — и, по описаниям, нередко скандинавские черты лица, бледная кожа и белокурые волосы. Глаза большей частью с восточным разрезом или кошачьи, зачастую голубые или розовые. Нередко их описывают странно красивыми и внешне более напоминающими людей, нежели «серые» существа.

Разделение между низкорослыми и высокими пришельцами показано также и в таблице из 164 сообщений о гуманоидах, опубликованной в 1976 году уфологами Корал и Джимом Лорензенами.30 Какя указывал во второй главе (страница 97), Лорензены упоминают малых и больших гуманоидов, и, что довольно странно, рост описываемых пришельцев коррелирует с размером сопровождающих их НЛО.

Лорензены упоминают также и четыре других типа существ — больших и малых роботов, а также больших и малых монстров (вспомните рассказ о роботах из Сиско-Гроув, страницы 125—126). В их таблице, как нетрудно заметить, подсчитав распределение существ с различными особенностями в каждой из категорий, преобладают малые и большие гуманоиды. (Они приводят только один случай, когда в главной роли выступают два различных типа пришельцев, однако подобное встречается в уфологической литературе достаточно часто).

Tkn

Большие гуманоиды Малые гуманоиды Большие монстры Малые монстры Большие роботы Малые роботы Количество 60 81 3 4 1 3

Лорензены приводят также список различных телесных особенностей гуманоидов. Выясняется, что из общего числа больших гуманоидов у восьми исключительно большие глаза, а у десяти — нормальные, то есть количество и тех и других приблизительно равное. Однако среди малых пришельцев у восемнадцати — большие глаза и только у двух — маленькие. Это совпадает со стандартным описанием «серых» пришельцев с большими глазами.

В последние годы появилось много сообщений о пришельцах негуманоидного типа. Один из таких типов — так называемые ящеры, которых описывают как прямоходящих существ, похожих на ящериц с глазами, как у кошек.31 Этим существам приписывают сексуальные нападения на людей, и вид у них, по описаниям, гротесковый и отталкивающий. Другая, еще более странная категория пришельцев напоминает насекомых — кузнечиков или богомолов, и при похищениях они играют роль наблюдателей. Сообщения о подобных существах поступают значительно реже, чем о гуманоидах, хотя это может быть артефактом, погрешностью тенденциозного отбора сообщений.

Отражают ли эти описания телесное строение реальных живых организмов или же это всего лишь «анатомия» своего рода галлюцинаций? Давайте пока рассмотрим эти два предположения, хотя возможны и другие объяснения появления пришелъцев-гуманоидов.

Версию о галлюцинациях можно развить следующим образом: человеческое воображение по какой-то причине создало истории о похищениях, совершаемых существами различного типа. Поскольку для людей естественно воображать человеческие формы, существам этим придается гуманоидный облик. Истории о них распространяются путем самого обычного общения людей между собой. И когда некто вдруг ярко описывает свою поразительную встречу с такими существами, то в действие вступает психологический процесс, соединяющий истории, которые довелось слышать этому человеку, с каким-то, по всей видимости, реальным переживанием. Это так называемая фольклорная теория.

Рандлз цитирует работу исследователя фольклора Томаса Е. Булларда о 200 случаях похищения.32 Буллард выдвигает следующее предположение: если истории об НЛО распространяются как своего рода фольклор, то в них должны проявляться особенности, присущие фольклору. К примеру, должна присутствовать определенная степень вариаций, типичных для продуктов человеческого воображения. Они должны варьироваться от одного географического региона к другому, а кроме того, в них

должно проявляться влияние тех случаев, о которых много писали в газетах и рассказывали по телевидению.

Рандлз подводит итог рассуждениям Булларда: несмотря на то, что в случаях, зафиксированных в Америке, фигурирует значительно больше высоких пришельцев, чем в сообщениях с других континентов, описания похищений, полученные из разных частей света, тяготеют к чрезвычайному однообразию. Широко обсуждающиеся в печати случаи, по-видимому, не оказывают заметного влияния на сообщения о похищениях. Кроме того, истории о похищениях в высшей степени стереотипны и содержат намного меньше вариаций, чем можно найти, к примеру, в научной фантастике. Создается впечатление, что рассказы о похищениях не соответствуют схеме, органически присущей фольклору.33

Можно было бы на это возразить, что сообщения контактеров-похищенных столь однообразны из-за некоего психологического процесса отбора определенных представлений. Однако сообщения о похищениях стали известны с начала шестидесятых годов. Почему эти специфические истории обрели психологическую силу именно в последние годы, а не раньше?

Другой недостаток этой версии в том, что многие из подробностей, которые постоянно возникают в рассказах о похищениях, не являются психологически значимыми для рассказчика. Какое, к примеру, психологическое значение могут иметь такие детали, как неразличимые в стене двери или щелевидные рты у низкорослых гуманоидов? Что вынуждает очевидцев рассказывать о ярком свете, горящем внутри НЛО, или о том, что пришельцы общаются при помощи телепатии? Будь психологическая версия верна, она должна была бы убедительно связать эти детали с известными психологическими принципами.

Впрочем, можно возразить и на это: дескать, в рассказах о похищениях психологически обусловлены лишь некоторые ключевые особенности. Остальные — просто произвольные создания воображения, которые, так сказать, сопутствуют психологически необходимым элементам повествования. Однако если эти произвольные детали не имеют для людей большого психологического значения, то почему они, кочуя из рассказа в рассказ, не изменяются по прихоти рассказчиков?

ЭВОЛЮЦИЯ ГУМАНОИДОВ

Если гуманоиды не являются порождением фольклора или психологии, то вполне возможно, что они — реальные живые существа. Если это так, то наличие общих подробностей в рассказах о похищениях может быть вызвано тем, что эти существа действительно обладают определенными физическими и культурными особенностями. Некоторые из них действительно могут иметь щелевидные рты, а неразличимые в стене двери могут оказаться обычными для их технологии.

Эта гипотеза не подтверждается сообщениями о тесных НЛО-контактах, но, насколько мне известно, она до сих пор остается вполне вероятной. Однако это тотчас же вызывает вопрос, откуда и каким образом появились эти пришельцы.

Откажемся на время от мысли, что гуманоиды имеют физические тела, развившиеся в процессе неодарвинистской эволюции. Некоторые ученые, такие, как Карл Саган, доказали, что на других планетах нашей Галактики должна развиться разумная жизнь. Другие доказали, что если бы динозавры не вымерли, то эволюция, вероятно, произвела бы ходящих на двух ногах динозавров с большим мозгом, внешне похожих на людей и сравнимых с ними по разуму. На основе этих выводов сделано предположение, что в ходе эволюции на других планетах, возможно, возникли гуманоиды.34

Однако выдающийся эволюционист Теодосиус Добжански отвергает эту идею и для объяснения причины своего неприятия ставит мысленный эксперимент. Он пишет: «Представьте, что по какой-то чрезвычайно маловероятной случайности существует другая планета, на которой возникли животные, растительность и млекопитающие, подобные тем, какие жили на Земле в период эоцена. Могли ли на этой воображаемой планете развиться также и человекоподобные существа?"35

По подсчетам Добжански, для развития современного человека из предков периода эоцена, живших более 55 миллионов лет назад, потребовалось бы изменение 50.000 генов, включая мутации и другие разновидности генетических изменений. Поскольку каждое из этих изменений — всего лишь одна из огромного количества альтернатив, то возможность того, что изменения на планете произойдут и будут выбраны в той же самой последовательности, что и в истории эволюции человечества, фактически равна нулю. Отклонения в эволюции растений и животных в предшествующей появлению человека среде могут «пустить под откос»

человеческую эволюцию также, как и отклонения климата этой воображаемой планеты от климатической истории Земли.

Поэтому Добжански считает, что шансы на возникновение в ходе эволюции на гипотетической планете каких-либо форм, похожих на человеческие, исчезающе малы. Чтобы получить организмы, которые можно было бы счесть похожими на человеческие, эволюции пришлось бы идти по следу земного развития, не сбиваясь ни на шаг в сторону, в течение более чем 55 миллионов лет, начиная с эоцена. В противном случае живущие на деревьях пралюди эоцена либо вымрут, либо эволюционируют в какие-то незнакомые формы млекопитающих.

К сходному выводу пришел и известный эволюционист Джордж Гейлорд Симпсон. Он дает гуманоиду очень широкое определение: это «природный живой организм, обладающий разумом, сравнимым по количеству и качеству с человеческим, и наделенный способностью вступать с нами в рациональное общение»."Он доказывает, что эволюция подобных существ зависит от огромного числа особых условий и что весьма маловероятно, чтобы условия, подобные земным, возникли на другой планете. В них входят и химические условия, необходимые для образования живых клеток, и условия окружающей среды, превалировавшие на Земле миллионы лет, пока шла эволюция, и множество мутаций, требующихся для создания сложного организма. В заключение Симпсон говорит: «Таким образом, я думаю, что в высшей степени невероятно, что гделибо в доступной для нас вселенной существовали создания, достаточно похожие на людей, чтобы оказаться в состоянии вступить с нами в реальное сознательное обшение».38

Если такое понимание эволюции верно, то существование гуманоидов, прилетевших на НЛО и являющихся реальными, похожими на человека созданиями, бросает вызов эволюционной теории в ее нынешнем виде. Мы можем привести следующий аргумент: эволюция должна была произвести нечто на свет, и случилось так, что одним из ее результатов стало человечество. Поэтому в существовании людей на Земле нет ничего странного или загадочного. Однако невероятно, чтобы эволюция могла произвести существ, близких к человеку, на двух разных планетах в нашей Галактике.

Разумеется, можно возразить, что гуманоиды из летающих тарелок только внешне похожи на людей. По одной из гипотез, гуманоидьт, которых видят люди, — это просто «воспроизведения» человеческих форм, которыми управляет некая неизвестная сила. Возможно, эта сила исполь

зует эти мнимые человеческие формы, чтобы вступить с нами в общение. Или же мотивы ее действий совершенно для нас непостижимы. Слабость этот теории в том, что ее можно приложить к каким угодно данным, а это оставляет загадку нерешенной. Думаю, что это предположение следует оставить как некое последнее прибежище.

По другой гипотезе, гуманоиды из НЛО действительно имеют определенные человекоподобные черты, хотя по сути своей полностью отличаются от нас. Это может быть отчасти справедливо, но некоторые из их особенностей, в высшей степени близкие к человеческим, заставляют меня усомниться в том, что это совершенная правда.

К примеру, нередко рассказывают, что гуманоиды носят одежду.39 Зачастую они проявляют человеческие эмоции —дружелюбие, гнев, чувство юмора и страх. С людьми они связываются телепатически при помощи слов, а между собой, как иногда описывается, общаются, используя нечто напоминающее разговорный язык.40 Физические формы пришельцев — если не считать существ, напоминающих рептилий или насекомых, — похожи на человеческие. Это составляет явный контраст с жуткими инопланетными формами, которые изображаются в научно-фантастических фильмах.

В чем тут дело? Являются ли гуманоиды просто грубыми подобиями людей, существами или проекциями, принявшими человеческое обличье, или же они в своей основе действительно схожи с людьми? Последнее предположение кажется мне более вероятным, ибо у него есть одно достоинство — простота, и это придает ему убедительность и точность. Однако из этой гипотезы вытекает также наличие таких существ, которые, как считает Симпсон, не могли возникнуть в ходе эволюции ни в одном из уголков доступной для нас вселенной.

Позвольте мне подвести итог соображениям, высказанным в этом и предыдущих разделах. Итак, психологическая и фольклорная гипотезы могут объяснить, почему инопланетные существа очень похожи на людей (мы, естественно, склонны воображать людей), но не в силах легко и просто объяснить постоянное появление в описаниях пришельцев некоторых странных черт. Гипотеза о внеземной эволюции объясняет эти странные черты как физические и технологические особенности инопланетной расы (или рас), однако это не совмещается с тем, что описываемые существа наделены многими чертами, чрезвычайно похожими на человеческие.

Что же остается после того, как мы отмели все неподтвержденные и противоречивые суждения? Весьма немного. Гуманоиды могут быть существами, похожими на нас самих, но их происхождение носит неэволюционный характер. Они также могут оказаться иллюзией или проявлениями чего-то такого, что люди не в состоянии понять и постичь. Однако это только начало наших поисков. Существуют и другие соображения, которые могут пролить свет на природу гуманоидов и с которыми я буду знакомить читателя по ходу этой книги. На них основана моя заключительная гипотеза, ждущая вас впереди.

СЕКСУАЛЬНЫЕ КОНТАКТЫ И ГЕНЕТИКА

Перехожу к одному из аспектов феномена похищений, способному вызвать у читателей наибольшее беспокойство и смущение. Одно за другим поступают сообщения о сексуальных отношениях между пришельшми и похищенными людьми. Эти случаи разделяются, по-видимому, на две категории: 1) эксперименты, включающие в себя медицинские манипуляции с детородными органами людей и 2) прямая сексуальная связь между похитителями и похищенными. Начну с краткого обзора того, что было написано по этим вопросам, а затем поделюсь с читателем своими соображениями.

Самый ранний из примеров второй категории — история похищения бразильского крестьянина Антонио Вилласа Боаса. Через несколько недель после происшествия, случившегося в октябре 1957 года, его обследовал доктор медицины Олаво Т. Фонтес. Позднее британский уфолог Гордон Крайтон опубликовал английский перевод записок Фонтеса.41 На этой публикации и основано краткое описание событий, приведенное ниже.

Когда произошло описываемое событие, Вилласу Боасу было двадцать три года и он жил со своей семьей на ферме неподалеку от города Франциско-де-Салес в штате Минас-Жераис. Неглупый, но малообразованный молодой человек, он работал на семейной ферме.

5 и 14 октября Виллас Боас наблюдал странные огоньки, летающие по ночам над фермой, а затем загадочно исчезающие. Однако основные события произошли ночью 15-го числа. Виллас в одиночестве пахал поле на тракторе поздно ночью, чтобы не работать днем под палящим солнцем. В час ночи он увидел приближавшуюся к нему красную звезду, которая быстро увеличивалась в размерах, пока не оказалась светящимся яй

иевидным объектом. Объект остановился метрах в пятидесяти над трактором и осветил местность ярко, как днем. Помедлив пару минут, объект медленно приземлился. Он был округлых очертаний, с маленькими фиолетовыми огоньками на корпусе и большим красным прожектором спереди. Снизу его поддерживали три ноги или стойки, а на верху корпуса вращался светящийся купол.

Виллас Боас попытался уехать, но тракторный двигатель заглох, а фары погасли. Тогда он решил убежать, но какое-то низкорослое существо в странной одежде схватило его за руку. Парень отбросил нападавшего на землю, однако его схватили еще трое таких же существ и, преодолевая сопротивление Вилласа, потащили к летающей машине.

Одеты пришельцы были в тесно обтягивающую их серую одежду, по виду униформу, и шлемы, скрывавшие лица. Выше глаз — которые были, как показалось Вилласу, светлого цвета — шлемы расширялись, помещавшиеся в них головы были вдвое больше обычных человеческих. Облегавшие ноги брюки без всякой границы переходили в огромные, с закругленные носами ботинки.

Когда Боаса втащили внутрь корабля, внешняя дверь закрылась и ее очертания стали невидимыми. Пятеро похитителей обменивались между собой звуками, напоминающими собачий лай. Они раздели парня догола, обмыли его какой-то жидкостью и провели в другое помещение. И вновь, когда дверь закрылась, то сделалась совершенно неразличимой в стене, не было заметно ни малейшей щели. Похитители с помощью какого-то прибора взяли у Вилласа две пробы крови и оставили его одного. Затем в комнату стал поступать по трубам тошнотворный дым, и Вилласа вырвало.

Через некоторое время в комнату вошла красивая обнаженная женщина и соблазнила юношу. На вид она казалась обычным во всех отношениях человеческим существом, хотя лицо у нее было несколько странным — белокурые, почти белые волосы, большие раскосые глаза, очень высокие скулы, тонкие губы и узкий остроконечный подбородок. После того, как женщина ушла, Вилласу вернули одежду. Он оделся, и после некоторого ожидания (во время которого он безуспешно пытался стащить какой-либо предмет, чтобы иметь возможность доказать реальность своего приключения) его обвели снаружи вокруг корабля и отпустили.

Затем он увидел, что вращающийся купол космолета завертелся быстрее и сделался из зеленого красным. Корабль поднялся в воздух и с быстротой пули улетел на юг. Виллас Боас посмотрел на часы и понял, что

находился в корабле четыре с четвертью часа. Отвечая затем на расспросы, он сказал, что во время похищения не находился ни под каким гипнотическим влиянием.

Как я упоминал уже в предыдущем разделе, после этого происшествия Виллас Боас страдал от многих болезней. Это подтверждает и доктор Фонтес, который также видел два рубца на подбородке Боаса, на том месте, откуда, по уверениям Вилласа, у него брали пробы крови. По наблюдениям Фонтеса, Боас производит впечатление психически и психологически нормального человека с хорошими умственными способностями и без склонности к мистицизму.

Фонтес считал, что вся эта история явно не может быть правдой, и был уверен, что Боас — лжец с богатым воображением, а также со способностью запоминать воображаемые истории с большими подробностями, чтобы затем повторять их, не сбиваясь. А посему доктор никому не показывал своей записи рассказа Вилласа, но в апреле 1966 года послал ее Гордону Крайтону. Впервые сведения об этом случае были опубликованы в Англии в январе 1965 года во «Flying Saucer Review», в основу публикации легла беседа Вилласа Боаса с доктором Вальтером Бюхлером в Рио-деЖанейро в 1962 году.

В этой истории множество деталей, постоянно повторяющихся в рассказах о тесных НЛО-контактах. Сюда входят: 1) огоньки неизвестного происхождения, кружащиеся в небе, а затем внезапно пропадающие; 2) яркий, кристально чистый луч света, который испускает светящийся НЛО; 3) остановка тракторного двигателя; 4) двери, невидимые в закрытом состоянии; 5) униформа, состоящая из шлема, обтягивающей одежды и обуви, переходящей в штанины; 6) лица с большими раскосыми глазами, тонкими губами и заостренным подбородком. Первое, что приходит на ум: если Виллас Боас сочинил эту историю, то он попросту лишен воображения и всего лишь пересказал ходячие предания об НЛО.

Необычно в этой истории то, что во время похищения Боас не был парализован, не подвергался контролю над сознанием. Однако есть случаи, когда мужчины рассказывали, что находились в парализованном состоянии, когда их силой принуждали к сексуальным связям со странными на вид женщинами-инопланетянками. Это особенно угнетало и вызывало чувство отвращения как у мужчин, насильно принужденных к соитию, так и у женщин, вовлеченных в то, что напоминает скрещивание людей и «серых» существ.

О трех случаях такого типа подробно рассказывается в книге Балда Хопкинза «Незваные гости», вышедшей в 1987 году.42 Любопытно, что в существах, описанных Вилласом Боасом в 1957 году, тоже соединяются внешние черты людей и «серых» пришельцев.

Бадд Хопкинз прославился также своим описанием случаев, когда женщины беременели от пришельцев, а те затем изымали плод. Иногда впоследствии устраивались «смотрины», на которых женщине показывали ребенка, получеловека-полупришельца, который, видимо, и был ее отпрыском. Примером может послужить приведенный Хопкинзом случай с женщиной под псевдонимом Кэти Дэвис.43

Некоторые считают, что все эти истории создал в умах рассказчиков при помощи гипноза сам Хопкинз. К примеру, Энн Страйбер, жена Уитли Страйбера — одного из тех, кого похищали пришельцы, — сообщает, что более 2500 человек откликнулись письмами на книгу ее мужа «Общность», в которой описывается опыт контакта Страйбера с НЛО. Она пишет об этих письмах:

Мът не получили буквально ни одного письма, в котором упоминаюсь бы об «изъятии плода» по сценарию Бадда Хопкинза. Ни одного, за исключением писем, пришедших либо от людей, которые находятся под сильным влиянием его книги «Незваные гости», либо — в большинстве случаев — от тех, кого он гипнотизировал. note 25 писем пришло всего лишь несколько, но меня просто поразило, что те, кого он гипнотизировал —а только немногие note 26 написали нам, — в точности следовали его сценарию. Это было похоже, как если бы их обратили в какую-то веру.44

Любопытно, что сам Уитли Страйбер не отвергает сценария «изъятия плода». Он сказал журналисту Эду Конрою: «Я думаю, что пришельцы —это в буквальном смысле мы, и не удивлюсь, если некоторые из этих существ, которых я видел и которые похожи на полупришельцев и полулюдей, окажутся нашим потомством… Они — это то, что может получиться, если одного из чистокровных новорожденных младенцев какимто образом скрестить с полностью созревшей человеческой особью, а затем изъять плод…».45 В похищении Страйбера, как оно описано в книге «Общность», также присутствовало странное сексуальное взаимодействие с «пришельцами».

Следует решительно предостеречь читателя: нельзя доверять показаниям, полученным при посредстве гипноза (см. страницы 190—197).

Тем не менее надо упомянуть, что сценарий «изъятия плода» описывается не только Хопкинзом, но и другими исследователями. Дэвид Джейкобз, адъюнкт-профессор истории из Темплского университета, написал книгу, где приведено несколько случаев похищения по этому же сценарию. Этот же сценарий возник в показаниях, которые дала под гипнозом Бетти Андреассон и который описан в книге Раймонда Фаулера «Наблюдатели».47 Дженни Рандлз также рассказывает о «молодой женщине, которая твердит о своих повторяющихся и, по меньшей мере отчасти, осознанных воспоминаниях о маленьком существе, которое привело ее в какую-то комнату и от которого она зачала. Позднее плод был изъят».48 В этом случае гипноз не применялся.

Рандлз приводит еще около полудюжины случаев с ярко выраженными сексуальными или гинекологическими чертами. В одном из них некая миссис Верона (псевдоним) вспоминает без гипноза о том, как в 1973 году в Англии была изнасилована во время НЛО-контакта. Изнасиловавшие ее «существа» выглядели людьми, однако прилетели на корабле в форме диска с куполом, и у них был металлический роботоподобный «поисковый механизм», который они использовали, чтобы пленить свою жертву.49

В другом случае в Венесуэле в 1965 году существа семифутового роста с белокурыми волосами и большими глазами говорили свидетельнице: мы «изучаем возможность осеменить тебя, чтобы создать новый вид».50 В случае, произошедшем в 1978 году в Бразилии, некий бразилец описал под гипнозом эпизод совращения, чрезвычайно схожий с тем, которому подвергся Виллас Боас.51 В другом бразильском случае, датированном 1979 годом, «серые» существа, сообщившие, что они прибыли из «маленькой галактики около Нептуна», провели полное гинекологическое обследование известной концертирующей пианистки Лули Освальд.52 А в случае, который исследовал в штате Нью-Йорк в 1968 году доктор Ханс Холцер, маленькие безволосые существа использовали длинную иглу, чтобы взять у женщины образцы яйцеклетки. Они сказали, что она избрана, чтобы принести им ребенка.53

Сильный сексуальный компонент присутствует во многих описаниях похищений людей инопланетянами. Эта черта согласуется с гипотезой о том, что картины похищений являются выражением человеческой психологии. Тем не менее остается открытым вопрос, почему сексуальные фантазии воплощаются именно в историях, связанных с НЛО и наполненных множеством странных, но упорно повторяющихся подробностей.

По всей видимости, медицинские обследования в этих похищениях выглядят как научное изучение человека, проводимое пришельцами с другой планеты. Во всяком случае, часто рассказывается, что существа из НЛО сами говорят об этом людям. К примеру, Уильям Херрманн из Южной Каролины якобы был в 1978 году похищен гуманоидами, которые сказали, что прибыли из созвездия Ретикулум и похищают людей в исследовательских целях.54 Однако высказывания пришельцев чаще всего противоречивы и мало заслуживают доверия, как видно по рассказу о существах, прибывших из «маленькой галактики около Нептуна».

Жак Балле, разбирая этот вопрос, говорит: вышеупомянутые «медицинские» обследования по своей природе не могут быть строго научными, поскольку можно и изучать человеческое тело, и брать образцы тканей, не производя при этом травмирующих операций, которым подвергаются похищенные.55 Именно так действуют наши врачи, а для уфонавтов, обладающих высокими технологиями, бескровные и безболезненные процедуры должны быть детской игрой. Сексуальный компонент похищений показывает, что в них присутствует и нечто, кроме объективных научных исследований. Сбор спермы и яйцеклеток для генетических экспериментов может быть произведен совершенно незаметно для подопытного, и для него не требуется прямых сексуальных взаимодействий с похищенными.

Если гуманоиды из НЛО действительно являются существами, венчающими эволюцию на иной планете, то, как показывают доводы Добжански и Симпсона, в высшей степени невероятно, чтобы они были генетически совместимы с человеческими или любыми другими земными формами жизни. Земная кодовая таблица может быть составлена по-разному, и если жизнь возникла где-то в другом месте, то в высшей степени невероятно, чтобы при этом сложилась та же самая кодовая таблица. Даже если пришельцы и похожи на нас внешне, то их молекулярное строение, несомненно, полностью отличается от нашего.

Можно возразить, что уфонавты, обладающие высокоразвитыми технологиями, могут легко преодолеть эти трудности и создать тела, генетически совместимые с человеческими. Но зачем, в таком случае, создавать получеловеческие формы и пытаться спаривать их с людьми? Почему бы, используя методы высоких технологий, попросту не создать совершенные человеческие тела? Можно сказать, что мотивы, которыми руко

водствуются пришельцы, для нас непостижимы. Возможно, это и верно, но я считаю, что к гипотезам о неизвестных силах, действующих по непостижимым для нас мотивам, следует обращаться только как к самому последнему прибежищу. Значительно лучшая стратегия — вначале найти то, что для нас постижимо, и понять, в какой степени.

Одна доступная нашему пониманию гипотеза состоит в том, что гуманоиды — это реальные существа, наделенные сексуальной психологией, сходной с нашей собственной. Согласно этой гипотезе, сексуальные манипуляции, которые существа производят над людьми, вызваны — по крайней мере отчасти — их собственными сексуальными мотивами. Это предположение, взятое за основу, допускает различные толкования противоречивых случаев, когда женщинам якобы показывали их отпрысков-полупришельцев. Иными словами, у них действительно могут быть такие отпрыски (слово «дети» в данном случае кажется не слишком уместным) или же весь этот эпизод может являться иллюзией, созданной пришельцами в сознании похищенной.

Эта гипотеза в согласии с теорией Дарвина исходит из предположения, что гуманоиды не эволюционировали независимо от людей и, стало быть, генетически достаточно близки к нам, чтобы попытаться произвести скрещивание, дающее результат. Кроме того, это означает, что даже если гуманоиды и несовместимы с нами генетически, то они, тем не менее, могут иметь понятную нам сексуальную психологию.

В данном случае ключевым понятием является психология. Есть ли вероятность, что на некоей гипотетической планете, где развилась высокая технология, в ходе эволюции также развилась и понятная нам, похожая на человеческую психология? Подозреваю, что Добжански сказал бы «нет». Независимые друг от друга, но схожие между собой эволюции человечества и расы гуманоидов невероятны, а существующий эволюционный сценарий исключает одновременное развитие на Земле обеих форм. Если гуманоиды являются реальными существами, то это означает, что либо их происхождение, либо наше собственное не согласуется с теорией Дарвина.

СТРАХ

Одна из общих черт, о которой сообщают очевидцы, пережившие похищение, — сильное чувство страха. Оно возникает из-за беспомощности, которую испытывают похищенные, временно парализованные one

раторами из НЛО. Яркая иллюстрация такого состояния — приведенный Баддом Хопкинзом рассказ шестнадцатилетнего Дэвида Олдхама (псевдоним). В сентябре 1966 года Дэвид с несколькими товарищами-подростками бесцельно катался в автомобиле, иша, чем бы заняться. В одном месте водитель остановил машину, и ребята увидели большой оранжевый огонек, сиявший над ближними деревьями. Дэвид вспоминает, что хотел поговорить с товарищами об этом огоньке, но почувствовал, что его сознание каким-то образом словно блокировано. Больше ничего об этом эпизоде в его памяти не сохранилось, и его следующее осознанное воспоминание — они с друзьями подъезжают к ночному клубу и входят внутрь. Под гипнозом Дэвид вспомнил, что, увидев огонек, вышел из автомобиля и направился к нему. Затем он почувствовал, что парализован и какие-то существа повели его в НЛО. Это вызвало у юноши сильнейший ужас:

ЧТО ЭТО? ЧТО… ЧТО ЭТО? (Частое взволнованное дыхание). Что это? Почему… почему… онемел… с головы до ног… весь одеревенел!.. Ой! Ой! Ой! Не могу шевельнуться… не моту шевельнуться. Ой! Ой! Что случилось? Не могу двинуться. А-а-а! Что… что вам… надо?56

Страх иногда очень сложным образом переплетается с другими эмоциональными реакциями. К примеру, всепоглощающий страх является одной из главных тем книг «Общность» и «Преобразование», в которых популярный автор Уитли Страйбер описывает свои контакты с гуманоидными существами, которых он называет «посетителями». Однако несмотря на то, что Страйбер, как кажется, полностью поглощен страхом, он настаивает на идее развития позитивных отношений с этими существами. Повидимому, похожее чувство выражают многие из тех, кто прислали Страйберу письма с описанием своего опыта общения с существами из летающих тарелок. Его жена Энн говорит: «Вы отыщете множество писем, в которых люди пишут: «Их note 27 ощущаешь как свою семью» или «Я всегда чувствовал, что я родом не с этой Земли; когда я был маленьким, я смотрел в небо и говорил своей матери, что я прилетел на космическом корабле».57

Бадд Хопкинз, который придерживается более распространенного отрицательного взгляда на инопланетные существа, сделал несколько замечаний, по которым можно судить о том, почему Страйбер имеет положительный взгляд:

Страйбер позвонил мне рано утром, чтобы сказать, что инопланетяне приказали ему изменить название его книги «Террористы» на «Общность», потому что первое название выставляет их жуткими чудовищами, а второе показывает, что они на самом деле намного привлекательнее. Затем он позвонил через месяц, очень расстроенный и встревоженный, и стал говорить, что чрезвычайно важно, чтобы я сменил название моей книги «Незваные гости» на что-нибудь более приемлемое — иначе мне придется плохо. Это важно не с точки зрения издательского дела, а потому что, как он сказал, «им» это не понравится.58

Во многих случаях люди, пережившие похищение, рассказывали, что похитители относились к ним без малейшего сочувствия, как к подопытным животным. Некоторые даже видят в этом своего рода ироническую справедливость — наказание за нашу общеизвестную жестокость к беззащитным людям и животным. Любопытно, что насмешливые замечания о человеческих привычках и склонностях приписывают часто самим пришельцам.

Тем не менее не все свидетели описывают свои переживания во время похищений в темных, окрашенных страхом тонах. Есть рассказы и о том, как вначале похищение казалось пугающим, но затем в ходе последующих встреч между людьми и пришельцами развивались дружеские отношения. Два примера такой дружбы с инопланетянами — истории Уильяма Херрманна59 и Филиберто Карденаса6». Подобные рассказы представляют собой нечто среднее между сообщениями о похищениях и так называемых дружеских контактах, когда очевидец утверждает, что вступил с пришельцами с иных планет в добровольные дружеские отношения. Об историях Уильяма Херрманна и Филиберто Карденаса я расскажу в пятой главе, когда мы будем обсуждать феномен дружеских контактов.

Другой пример положительного отношения к похищению приводит Джон Солтер61, профессор социологии из университета Северной Дакоты и активист движения за социальную справедливость, который в шестидесятые годы принимал активное участие в борьбе за гражданские права в Миссисипи. Он рассказывает, что 20 марта 1988 года ехал со своим сыном Джоном III из Северной Дакоты в Миссисипи, куда должен был доставить некоторые документы по гражданским правам. В то время его не интересовали НЛО, и он практически ничего не читал на эту тему.

По каким-то причинам он выбрал окольный маршрут, проходящий через Висконсин по узким проселочным дорогам. И вот в какой-то момент у обоих — и у Солтера, и у его сына — выпала из памяти немалая часть пути, начиная с полудня и приблизительно до 19.45. Ясная память на краткий миг возвратилась к ним лишь единственный раз за все это время — около 18.30. Они заночевали в пути, а с рассветом поехали дальше. Примерно в 10.14 они увидели мерцающее серебристое тело в виде тарелки, которое на высокой скорости резко снизилось перед ними и тут же унеслось прочь. Обоим, и отцу, и сыну, показалось, что это происшествие имеет какое-то отношение к тому, что случилось с ними накануне. На этом, однако, все кончилось.

В конце июня 1988 года старший Солтер начал непроизвольно вспоминать то, что происходило с ними в период амнезии, и позже, в ноябре того же года, сходные воспоминания начали всплывать в памяти его сына. При этом Солтер подчеркивает, что сознательно не стал пересказывать сыну свои воспоминания до тех пор, пока тот не вспомнил все сам.

Он вспомнил, что они съехали на узкую и ухабистую дорогу, которая вела в рощу. Когда автомобиль остановился, Солтера с сыном встретили три невысоких гуманоида и один ростом повыше других. Низкие пришельцы были ростом приблизительно от четырех до четырех с половиной футов, с большими головами и огромными раскосыми глазами. Высокий пришелец выглядел «больше похожим на человека», нежели его собратья. Существа отвели отца с сыном в стоящий на земле НЛО и там провели медицинский осмотр землян. Старший Солтер рассказывал, что они ввели в его правую ноздрю своего рода имплантант, а также сделали ему несколько инъекций. Затем людей вернули в их машину.

Несмотря на то, что это типичный рассказ о похищении инопланетянами, оба Солтера считают свой контакт с пришельцами позитивным и благотворным. Солтер-отец уверяет, что после контакта его физическое здоровье заметно улучшилось, и относит это улучшение на счет лечения, проведенного гуманоидами. То, что подобное отношение к пришельцам испытывал не один только Солтер, показывает письмо, которое он получил от Томаса Булларда:

Когда я начинал свои исследования, на первый план выступало недружелюбие пришельцев, их холодность и явное стремление эксплуатировать людей, и это убеждало меня в том, что от этих существ не стоит ждать ничего хорошего. Однако с тех пор я полу

0|1|2|3|4|5|6|7|8|