Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -

Главная   Назад

Алексей Архипов Неразгаданные тайны вселенной

0|1|2|3|4|5|6|7|8|9|

Та же участь постигла и более предвзятую книгу Ф. Стеклинга «Мы обнаружили чужие базы на Луне». Хотя сочинение это выдержало 5 изданий, оно весьма наивно. Просматривая свыше 10 тысяч фотографий лунной поверхности, снятых космическими аппаратами «Лунар орбитер» и астронавтами, любитель (Ф. Стеклинг работал пилотом) изо всех сил старался доказать, что снимки «демонстрируют убедительные доказательства жизни на Луне, не только примитивной жизни болот и лишайников, но также кустов и деревьев, травы и даже рукотворных устройств». Конечно, «доказательства» лунных болот, рек, облаков, попытки выдать явные дефекты обработки фотопленки за озера и машины селенитов не позволяют воспринимать книгу серьезно. Однако среди полутора сотен снимков, отобранных Ф. Стеклингом, все же есть несколько любопытных находок. По крайней мере, так считает непримиримый оппонент искателя лунной жизни президент Американского Лунного общества Ф.Дж. Грэхем.

Эстафету подхватили американцы Ф. Бэч и Дж. Суони, заявившие в ряде публикаций о наблюдениях в телескопы гигантских сооружений на Луне. Вот пример описания Ф.А. Бэча:

Внезапно шокирующий, огромный объект на поверхности Луны привлек мое внимание… Я был способен опознать это как «звездолет», зарисованный и описанный Суони… На время солнечный свет осветил даже нижнюю сторону одного «крыла», которое было наклонено вверх и вправо. Я мог ясно видеть его согнутый конец, быть может, длиною в пять миль, и смятую поверхность на сгибе. Позднее солнце медленно осветило другое «крыло». Оно демонстрировало выровненный ромбоидальный профиль и квадратный конец, опирающийся о лунную поверхность. Я мог различить большое прямоугольное образование на конце, которое казалось отверстием высотой в милю или около того и шириной, быть может, в две мили. У меня было жуткое впечатление, что я смотрю прямо в сопло корабля!

Съемки космических аппаратов с близкого расстояния, конечно, не подтверждают искусственность находок Ф. Бэча и Дж. Суони, которые стали жертвами игры света, тени и воображения на пределе видимости мелких деталей.

Не менее достоверно и изображение так называемого «Черепка» (или «Надкрылья жука») и «Башни», широко разрекламированные американцем Р. Хоаглендом в своих многочисленных лекциях, статьях и �нтернете. Ведь негативы тех изображений недоступны для проверки — они остались на борту станции «Лунар орбитер», до сих пор облетающей Луну. «Черепок» же слишком похож на царапину, а башня — на дефект обработки пленки. Но Хоагленд настолько уверен в их существовании, что делает вывод о прозрачном материале этих образований и о существовании на Луне невидимых гигантских прозрачных куполов.

Но, если бы такие купола существовали, солнечные блики от них были бы заметны каждый месяц даже в любительские телескопы. Купола легко были бы заметны при часто выполняющейся съемке Луны в инфракрасных лучах (стекло там непрозрачно). А согласно оценкам автора, стеклянный купол на Луне должен стать заметно непрозрачным уже за сотню тысяч лет из-за оседания лунной пыли и ударов микрометеороидов. Такой даже слегка непрозрачный купол высотой выше 10 км и десятка км диаметром рассеивает солнечный свет и должен быть хорошо заметен как необычная деталь за лунным терминатором. Но ничего подобного на Луне не замечали еще задолго до образования НАСА, обвинявшегося в сокрытии информации о лунных куполах.

Методы работы Хоагленда вызывают критику даже со стороны ряда западных уфологов. Так �. Лопез в Perceptions (ноябрь — декабрь 1995) красноречиво озаглавил свой материал «Но где же эти структуры?». А. Бакер в UFO Magazine (май — июнь, 1996) заметил, что часть «Надкрылья» Хоагленда является крестом-маркером, обычным для снимков «Лунар орбитеров». Наконец, в августовском (1996) номере Encounters К. Парсонс опубликовал статью, где разоблачил другую сенсацию Хоагленда — снимок «купола», возвышающегося за спиной астронавта «Аполлона-12». Оказалось, что вторая половина «купола» видна перед астронавтом и, по-видимому, является ошибкой процесса сушки старой фотопленки.

Но все это не смущает бизнесмена-уфолога и его приверженцев. Ведь выступления Хоагленда являются отличным шоу, приносящим доход. Увы, и отечественных читателей вводят в заблуждение его эффектные профанации. Но в лучшем случае отдельные его находки заслуживают лишь статуса кандидатов в чужие артефакты, но никак не фактов-доказательств!

Ориентация не на дутые уфологические «открытия», а на научный поиск кандидатов в чужие артефакты — вот путь, который реально может привести к рождению лунной археологии. Для «большой» науки он слишком смел, а для уфологии — банальность. Поэтому лишь немногие авторы пытались работать в данном направлении. О результатах же тех исследований популярная пресса, как правило, умалчивает.

Однако, кроме явных заблуждений наблюдателей и дефектов изображений, все же имеется и ряд подлинных деталей лунной поверхности, нуждающихся в тщательном изучении.

Приманки для разведчика

Строения землян, как правило, в плане имеют вид разнообразных решеток. Это справедливо как для руин Древнего Египта и Месопотамии, так и для сверхсовременных проектов обитаемой базы на Луне. Любопытно, что нечто похожее давно замечено на нашем спутнике. Например, в начале века В. Бельше описал «крепость» севернее кратера Шретер:

«При благоприятном положении солнечных лучей можно так ясно и легко видеть эти укрепления. Я сам их часто видел. Это явление непременно очаровывает каждого наблюдателя Луны, потому что подобного зрелища не встречается больше нигде… На громадном пространстве горные хребты пересекают друг друга, образуя правильный рисунок, нечто вроде решетки или паутины, чего не наблюдается ни на Земле, ни на Луне».

А в монографии Г. Филдера «Структура лунной поверхности» говорится:

Спурр (1949) ввел также термин «решеточный узор» для описания систем пересекающихся гребней, которые он наблюдал к северу и к югу от некоторых кратеров. Среди них он перечислил Эратосфена, Кирилла, Ретика, Сакробоско, Понтана, Коперника, Тимохариса, Рейнгольда, Посидония и Аристотеля.


Рис. 23. Лунный �ерихон, каким его увидел Стив Трой.

Например, в 1997 году американский энтузиаст Стив Трой заметил на снимке «Лунар орбитер-3» 123М странный объект «�ерихон» у кратера Гортензий, в месте с координатами: 28,8° западной долготы; 6,0° северной широты. Это компактное скопление прямоугольных деталей, напоминающее руины одноименного библейского города. Размеры �ерихона: 4x4 км. На рис. 23 дана прорисовка объекта, выполненная Троем и размещенная в �нтернете.

Обсуждение происхождения таких деталей традиционно не выходило за рамки геологии. Но как-то я показал аэрофотоснимок района древнеегипетских захоронений в Гизе и орбитальный снимок решетки валов в районе высадки экспедиции «Аполлон-15» члену-корреспонденту Академии космонавтики В.В. Рубцову. Результат превзошел все ожидания: эксперт счел первый снимок просто увеличенным фрагментом второго и очень удивился, узнав, что речь идет о разных небесных телах. Поэтому не исключено, что отдельные «решетки» могут представлять интерес и для археологов, не равнодушных к правильным узорам на аэрофотоснимках земной поверхности. Ведь руины, за миллиарды лет раздробленные метеоритами и засыпанные лунной пылью, вполне могут выглядеть именно как решетки низких прямых валов на нашем спутнике!


Рис. 24. �на — загадочная деталь на лунной поверхности

Подозрительными деталями являются и необычные ямы (депрессии), обнаруженные в морях Луны. Американский геолог П.Х. Шульц писал по этому поводу:

Эти депрессии обычно появляются в виде скоплений, причем отдельные депрессии в основном менее 500 м поперечником, 3–6 м глубиной и ограничены неправильным, светлым крутым откосом, который резок даже при предельном разрешении (5 м). Днища неизменно плоские, светлые и покрыты камнями… Два лучших примера таких образований находятся в кратере Гюйгенс и в сложной структуре �на.

Вот пример описания последней из упомянутых ям, сделанного ее первооткрывателем �.А. Витакер:

Во время работы панорамной фотокамеры «Аполлона-15» была замечена наиболее необычная деталь, которая не была похожа ни на что, виденное на всех остальных фотографиях «Лунар орбитеров» и «Аполлонов». Деталь расположена… на небольшом пятне морского материала, лежащем между горами Гемус и Апеннинами… Деталь имеет D-образную форму с 3-километровым прямым концом. �сследованная стереоскопически, она выглядит лежащей на несколько десятков метров ниже уровня окружающего моря… Приблизительно половина дна покрыта каплями материала морского типа, напоминающими грязную ртуть… Вся деталь выглядит почти лишенной малых ударных кратеров, чем отличается от окружающего моря.

Московский селенолог Ж.Ф. Родионова недавно обратила внимание на «две необычные прямоугольные детали (размером 5 на 1,5 км) расположенные юго-восточнее кратера Хьюмасон». Это пара вытянутых прямоугольных ям, расположенных в виде прямого угла. П.Х. Шульц оценил возраст подобных депрессий не более чем в 100 млн лет. Но это как минимум раз в 30 меньше возраста самых поздних излияний морских лав, согласно анализам образцов лунных пород! Геологи либо затрудняются интерпретировать странные ямы, либо дискутируют о недавних проявлениях лунного вулканизма, что довольно странно при толщине лунной коры в 700 км (земная кора в десятки раз тоньше). Понять геологов можно — они привыкли иметь дело лишь с действием стихийных сил. Но это еще не означает, что на Луне не могли остаться и следы разумных существ, некогда, как и мы, посещавших наш спутник. Ведь загадочные ямы весьма напоминают… древние карьеры. Заметим, что уже сейчас создание карьеров для добычи и переработки лунных пород (планируется получать при этом кислород, воду и металлы) рассматривается учеными как жизненно необходимая деятельность колонистов с Земли…

Для этой цели наиболее подходящим сырьем признан минерал ильменит, содержащий кислород, железо, титан и водород. Самое богатое месторождение ильменита на лунной поверхности находится в Море Спокойствия. Не потому ли там обнаружены карьероподобные депрессии, которые «показывают, — как писал П.Х. Шульц, — что структуры Гюйгенс и �на не уникальны». А в самой середине месторождения, чуть севернее кратера Араго, американские специалисты описали три необычных «купола». Астрономы сомневаются в их вулканическом происхождении, поскольку на вершинах куполов не обнаружено кратеров. Происхождение куполов Араго остается загадкой, — заключают исследователи. Но именно такими видят будущие поселения на Луне известные советские селенологи В.В. Шевченко и В.�. Чикмачев! В их книге «Лунная база — проект XXI века» подробно описано сооружение искусственных куполов:

Предполагается сооружения лунной базы отливать на месте из лавы, используя для этого природные или искусственные насыпные холмы. Верхние пласты вершины холма должны состоять из стеклянно-керамического лунного материала и с помощью фокусированного солнечного света образовать поток лавы. Управляемые, медленно двигающиеся низкотемпературные потоки лавы будут образовывать монолитные оболочки. Затем расположенный под застывшей оболочкой грунт предполагается извлекать и насыпать сверху для противорадиационной защиты.

В результате получается куполоподобный холм, присыпанный сверху обычным лунным грунтом, но полый внутри. Вполне может быть, что до такой простой идеи земные конструкторы лунной базы додумались не первыми…

Возможно, существуют и косвенные следы пребывания на Луне разумных существ задолго до землян. Так, в 1989 г. на 40 конгрессе Международной Астронавтической Федерации в �спании, в работе которого принимал участие автор этих строк, ученый P.P. Вондрак сделал доклад о способности обитаемой базы на Луне создать своими отходами заметную временную атмосферу вокруг нашего спутника. При этом вспомнилось сообщение в «Нейчур» о возможном существовании не более 100 млн лет назад лунной атмосферы гораздо более плотной, чем теперь.

Может быть, на Луне будут сделаны потрясающие археологические открытия. Но археологи пока не торопятся исследовать ближайшее небесное тело… Ведь за все время полетов человека в космос ни один (!) профессиональный селенолог не издал ни одной книги или статьи по обсуждаемой теме. Например, ведущий селенолог Украины в беседе с автором книги о проблеме поисков (и только) следов чужого пребывания на Луне ответил с обескураживающей прямотой: «Мне нечего возразить, но я бы этим не занимался». А бдительный рецензент ведущего российского журнала по планетологии принял теоретическую статью об основах археологической разведки Луны за опасный прецедент, якобы открывающий путь для дискуссии о гуманоидах (о гуманоидах же в статье даже не упоминалось). Статью все же напечатали, но в «переводе» на эзопов язык…

Это своеобразное табу можно понять — селенологи (они же астрофизики, геологи, геофизики, геохимики, но отнюдь не археологи!) занимаются изучением естественных процессов и образований. Поиск же искусственных сооружений и предметов просто выходит за рамки их профессиональной практики. Поэтому среди планетологов распространена уверенность в том, что если они до сих пор не заметили постройки селенитов, то Луна всегда была необитаемой. Нередко возможность необитаемости Луны выдается за твердо установленный факт. Но перу шведского химика и минералога Я. Берцелиуса принадлежат замечательные слова: «Кто выдает вероятность за истину, тот становится, сознательно или бессознательно, обманщиком».

Путешествие в страну селенитов

Луна занимает ключевое положение в околоземном пространстве и могла рассматриваться как база и порт не только стратегами НАСА. Если кто-то за 4 миллиарда лет интересовался нашей уникальной, «живой» планетой, то он должен был бы наследить на Луне. Практически лишенная атмосферы Луна лучше, чем Земля, хранит следы визитеров. Поэтому наш спутник является гигантской контрольно-следовой полосой на подступах к Земле. � обследовать эту «полосу» крайне важно независимо от результата. Автор рискнул сделать это…

Зов Селены

Как-то еще в школьные годы мне попался свежий выпуск журнала «Юный техник» с рассказом А. Кларка «Часовой». В этом коротком произведении великий фантаст с потрясающей достоверностью для 1948 г. описал находку на Луне чужого археологического памятника в далеком 1996 г. То была зеркальная пирамида в два человеческих роста, ярко блестевшая в лучах солнца на обрывистом берегу Моря Кризисов. По мысли А. Кларка, пару миллиардов лет назад разумные существа из отдаленного района Галактики посетили Солнечную систему и сочли первобытную Землю наиболее подходящей для возникновения на ней интеллекта и цивилизации. Чтобы узнать об этом, они оставили здесь пирамиду — «маяк, который из глубины веков сигналил о том, что он еще не обнаружен». Поскольку для скитальцев Вселенной интерес представляли лишь достаточно развитые цивилизации, уже осваивающие космос, сигнализацию установили не на самой Земле, а на ее естественном спутнике.

Радиостанция Би-Би-Си, для которой был написан рассказ, его отвергла, не поняв гениальной мысли молодого автора. Но уже в 1962 г. о поисках чужих памятников на Луне заговорили М. Агрест и �.С. Шкловский в СССР, а К. Саган — в США. Сюжет «Часового» получил дальнейшее развитие в классическом романе А. Кларка «Космическая одиссея 2001 года» (1968). Даже 3 десятилетия спустя это произведение занимает почетное место в домашней библиотеке и не только из-за дарственной надписи самого классика. Киноверсия романа, снятая С. Кубриком, будоражила воображение и заставляла действовать. � теперь, в том самом 2001 г., наконец-то пора начать что-то предпринимать.

Много лет Луна изучается специалистами всего мира. Но для них наш спутник остается полем действия лишь стихийных сил, безжизненным геологическим музеем. Селенологи (то есть астрономы, геологи, геофизики, геохимики, исследующие наш спутник) привыкли изучать только мертвую природу, не допуская и мысли о возможности жизни на Луне. Действительно, на нашей соседке нечем дышать, а температура колеблется от +100 до —160 градусов по Цельсию. Убийственное ультрафиолетовое излучение Солнца и ионизирующая радиация космоса безжалостно поливают обнаженное тело Луны.

� тем не менее, наш спутник был населен в 1969–1971 гг., когда на его поверхности работали экспедиции «Аполлона». Уже ведутся исследования по созданию на стратегически важной Луне постоянной обитаемой базы. Но ведь тем же могли заниматься и другие разумные существа, интересовавшиеся нашей уникальной планетой тысячелетия или миллиарды лет тому назад. Луна могла служить «трамплином» к звездам и исследовательской платформой не только современным стратегам НАСА, но и их предшественникам. По крайней мере, эту возможность логично проверить.

На полках моей домашней библиотеки разместилось уже целое досье о гипотетических обитателях Луны — селенитах. Здесь и редкие издания из Великобритании, Германии, Канады, США, масса микрофильмов, статей и вырезок из прессы разных стран. Еще в древности легендарный Орфей пел о каких-то городах на Луне. Селениты стали традиционным элементом научно-фантастических произведений всех времен. Но «большая» наука испытывала явную «аллергию» к этой теме. Поэтому поисками селенитов занялись самодеятельные исследователи. Они пересмотрели множество лунных изображений, сделанных космическими аппаратами и астронавтами. В результате на Западе появился ряд книг и огромное число статей, авторы которых заявляли об обнаружении следов разумных существ на Луне.

Мне потребовалось объездить Европу от Гибралтара до Будапешта, много лет переписываться с дальним зарубежьем, чтобы ознакомиться с теми находками напрямую, минуя кривое зеркало сенсационных пересказов в отечественной прессе. Но увы, подавляющее большинство «следов» селенитов оказалось совершенно неубедительным. Это были детали образования спорных очертаний на пределе разрешения снимков, игра света и тени, произвольные интерпретации плоских изображений (например, вытянутый холм был объявлен космическим кораблем, летящим над Луной), наконец, различные дефекты изображений. А небольшое число небезынтересных курьезов нуждается в дальнейшем изучении, и пока уж никак не может считаться доказательством чужого присутствия на Луне. К сожалению, тема селенитов отдана на откуп профанирующей прессе, рассчитанной на коммерческий успех.

� тут пришло вдохновение — не взглянуть ли на Луну самому? Решиться было непросто. Ведь для этого, как писал еще А. Кларк в рассказе «Часовой», «иногда ученый должен не бояться прослыть дураком и обсудить абсурдные предположения». Но все же в 1992 г. был дан старт авторскому проекту SAAM (Search for Alien Artifacts on the Moon — поиск чужих артефактов на Луне).

Корабль найден

Конечно, хотелось выполнить самостоятельный поиск возможных (не более того!) следов разумных существ на Луне. Но старые американские материалы уже пересмотрены, а раздобыть снимки советских «Лун» из ракетно-космических учреждений не легче, чем достать лунный камень. Поэтому полет американской космической станции «Клементина» был весьма кстати. Она является детищем Пентагона и создана для испытания в космических условиях техники пресловутых «звездных войн». После развала СССР дорогой космический щит над Америкой утратил актуальность. Тогда было решено дать и ученым возможность насладиться достижениями «звездной» технологии.

Миссия готовилась тайно, начиная с 1992 г. Лишь менее чем за год миру было объявлено о предстоящем полете. Запуск состоялся с базы военно-воздушных сил США Ванденберг по военному быстро и четко: уже 25 января 1994 г. ракетоноситель Титан IIG вознес «Клементину» к звездам. После проверки бортовых систем и орбитальной съемки Земли, 2 февраля, станция была выведена на очень вытянутую орбиту вокруг Земли так, что после пары витков, 21 февраля, она прибыла к Луне и была переведена на полярную орбиту вокруг нашего спутника. С 25 февраля до 3 мая «Клементина» выполняла планомерную съемку лунной поверхности, пока не сфотографировала ее всю и не передала результаты на Землю. Дальнейшие планы были грандиозны: сложный перелет к астероиду Географ и его съемка с близкого расстояния (31 августа). 7 мая должны были включиться двигатели «Клементины» для ухода с окололунной орбиты. � тут случилось непредвиденное. Бортовой компьютер — стандартная военная модель, защищенная от радиации, — за 20 мин. перерыва связи с Землей неправильно включил двигатели и опорожнил все топливные баки станции. Дальнейшая миссия была сорвана, причина осталась неизвестной. Но и то, что станция успела заснять на Луне, обеспечило ученым работу на многие годы.

Этот относительно дешевый космический аппарат «стоил» всего 100 млн долларов и был просто нашпигован всевозможными электронными камерами. Камера «Зведный филер» (star tracker) регулярно делала широкоугольные (29° на 43°) снимки звездного неба. Камера UWIS фотографировала Луну в видимых и ультрафиолетовых лучах с разрешением 100–200 м.

�нфракрасные камеры позволяли исследовать состав и температуру лунной поверхности. Но наиболее ценной для наших поисков была камера высокого разрешения HIRES, показывавшая мельчайшие детали лунной поверхности в десятки метров поперечником.

Лунные снимки этой станции, переданные с селеноцентрической орбиты, давно будоражат воображение. Так, одно из американских изданий (Ben Frank's Almanac) торжественно сообщало по этому поводу: «НАСА открыло структуры, построенные разумными существами на Луне… Только что НАСА согласилась опубликовать фотографии, которые далеко превосходят снимки планеты Марс». Увы, сенсационная пресса, как обычно, ввела читателей в заблуждение. С тех пор в печати и �нтернете появлялись лишь весьма неочевидные картинки «Клементины», на которых трещины, кратеры и оползни без тени сомнения объявлялись делом рук инопланетян, хотя даже пирамида Хеопса там выглядела бы точкой-пикселом.

Самодеятельные искатели ограничились лишь несколькими тысячами снимков с разрешением всего 100–200 м. А сотни тысяч снимков камеры высокого разрешения (10–30 м) остались неисследованными.

«Клементина» передала на Землю больше лунных изображений, чем все предыдущие станции вместе взятые. А главное, американцы, в отличие от СССР, сделали свои материалы общедоступными — их может получить по �нтернету любой желающий. Вскоре с помощью друзей удалось получить даже доступ к полному комплекту изображений «Клементины» на компакт-дисках (88 дисков).

Подготовка к полету

Она в корне отличалась от подготовки космонавта. Никаких центрифуг и барокамер. Никакой физической подготовки. Разве что регулярные тренировки по усидчивости возле компьютера и марафонские «пробежки» по клавишам клавиатуры.

Работа была не из легких. Но теоретический анализ позволил разработать основные принципы лунной археологии и опубликовать их в научных изданиях России, США, Великобритании. Все это составило целую главу диссертации, которую даже удалось защитить.

Большое внимание уделялось изучению вида земных сооружений с самолета и из космоса. Это весьма поучительно. Еще в 1975 г. один из крупнейших специалистов по поиску внеземной жизни, Карл Саган на страницах «Трудов Королевского Лондонского Общества» рассуждал о поиске следов цивилизации на космических снимках… Земли:

При разрешении в 1 км даже при очень хорошем контрасте нет признаков жизни, разумной или иной, в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Москве или Пекине. Мы обследовали многие тысячи фотографий Земли при этом разрешении с отрицательными результатами. Однако, когда разрешение улучшено приблизительно до 100 м, несколько сотен фотографий 10x10 км оказались подходящими для обнаружения земной цивилизации. Узоры, выявляемые при разрешении 100 м являются сельскохозяйственным или городским преобразованием земной поверхности в прямоугольные решетки… Эти узоры было бы крайне трудно понять в геологическом смысле даже на планете, обильно покрытой разломами… � именно это отклонение от термодинамического равновесия привлекает наше внимание к таким фотографиям.

Полезно было познакомиться и с проектами строительства на Луне обитаемой базы землян. Основы такого строительства разрабатываются еще с 1950-х годов, когда Пентагон рассматривал Луну как место, откуда можно безнаказанно наносить ядерные удары по Земле.

В 1959 г. Офис �сследований и развития Армии США под руководством генерал-лейтенанта А. Трюдо разработал проект «Горизонт», предусматривающий строительство в 1965 г. военной базы на Луне. База была рассчитана на постоянное и автономное проживание персонала из 10–20 человек. Рассекреченный уже в 1961 г., «Горизонт» остается весьма интересным документом, заложившим основы лунной архитектуры. Лунное поселение мыслилось как совокупность цилиндрических емкостей длиной около 7 м и диаметром 3,3 м. Эти баки предполагалось использовать для хранения топлива, а затем как склады и жилище. Предусматривалось соединять эти цилиндры друг с другом для увеличения жилого объема и вкапывать их в лунный грунт для защиты от радиации и метеороидов. При этом сооружались бы «кварталы», то есть прямоугольная решетка из насыпей над цилиндрами. Было много других проектов застройки Луны, основная направленность которых довольно емко охарактеризована так:

Обычный подход — это тот, при котором впечатанные или врытые в поверхность лунные поселения будут многотонными комплексами «холмов-дамб» неизменного вида за исключением причальных портов, коммуникационных антенн и других систем, которые должны находиться на поверхности или будут выставлены на поверхность.

Наиболее популярной остается прямоугольная геометрия конструкций, засыпанных грунтом. Аналогично имеет смысл искать древние следы разумной жизни на Луне по прямоугольным узорам низких валов на снимках высокого разрешения.

Предполагаемый вид такого сооружения был смоделирован на компьютере и нанесен на настоящий снимок Луны, сделанный камерой HIRES станции «Клементина». Результат можно видеть на рис. 25 слева как вал в виде прямоугольника с регулярной структурой внутри. Если постройке 1–2 млрд лет, насыпи «расплываются» под действием ударов множества метеороидов, приводящих к хаотическому разбросу и перемешиванию грунта. В результате та же постройка стала бы гораздо менее заметной, что и показано на рис. 25 в центре.

Чтобы обнаруживать такие малозаметные и древние детали поверхности, была создана специальная компьютерная программа SAAM. Она позволяет выявлять на лунных снимках предельно малоконтрастные детали небольших размеров. Для примера на рис. 25 справа показан результат обработки центрального изображения. Теперь прямоугольник постройки заметен вполне отчетливо. Впрочем, четче стали и лунные кратеры.

Разумеется, важно было разобраться и в геологическом аспекте проблемы. Оказалось, что геологические процессы также способны создавать прямоугольные узоры. Например, согласно курсу структурной геологии, хрупкие породы растрескиваются преимущественно под углами 45° к направлению действия силы сжатия. В результате возникают две взаимоперпендикулярные системы трещин-сдвигов. При падении и взрыве астероида возникает ударная волна сжатия, которая формирует обширную зону таких разрушений вокруг кратера, шириной порядка поперечника образующейся воронки. Эта приблизительно прямоугольная сеть имеет важную особенность: биссектрисы углов между трещинами направлены на центр взрыва (то есть кратера). �менно такая ориентация и обширный охват территории позволили бы отличать ударные разрушения от локальных и дезориентированных построек.


Рис. 25. Так может выглядеть чужая постройка на Луне (модель). Хорошо различим прямоугольник насыпей над сооружением (слева); с течением времени насыпи сглаживаются (центр), но все же их можно обнаружить с помощью алгоритма SAAM (справа).

Труднее опознать геологические образования, форма которых определяется способностью породы раскалываться в виде определенных фигур, подобно кристаллам. А ведь на панорамах «Лунохода-7» были замечены «камни призматической формы — разнообразные призмы, параллелепипеды и кубы». Соответствующие прямоугольные выбоины в лунных скалах могли бы показаться искусственными. Насколько сложно порой отличить геологическое образование от археологического объекта демонстрирует следующий пример.

В 1985 г. в Японском море на глубинах 5—30 м юго-западней Окинавы было обнаружено несколько странных объектов, похожих на искусственные сооружения. Там сфотографированы как бы высеченные колонны, каменные круги, прямоугольные блоки, лестницы и площадки. Находки изучали профессиональные геологи. Так, профессор М. Кимура (Университет Рюкюс, Окинава) счел их творением человека и даже написал книгу «Затерянный континент в Тихом океане». Р. Счоч (Бостонский университет) был озадачен и сравнивал подводную «пирамиду» с храмом Солнца в Трухильо (Перу). Но А. Соленхофен пришел к прямо противоположному выводу: «Я не вижу ничего, что не имело бы естественного объяснения». � такой разброс мнений получился для объекта, который геологи держали буквально в руках. Что уж говорить о далекой Луне!

Поэтому исследование лунной поверхности издали может привести к обнаружению лишь кандидатов в археологические объекты. Как заведено в воздушной археологии Земли, окончательно вопрос должен решаться лишь при изучении находки экспедицией непосредственно на месте. Но чтобы это было сделано, необходимо заранее найти хотя бы кандидатов для будущих исследований. �менно в этом и состоит задача проекта SAAM.

Так, постепенно стало ясно: зачем, что и как следует искать. Можно было начинать знакомство со страной селенитов.

Небесные смотрины

У каждого свое хобби — кто проводит зимние вечера у телевизора, кто выгуливает собаку. Автор же этих строк предпочитает прогулки по… Луне. Нет, я не зябну у телескопа, рискуя примерзнуть к окуляру, и не играю в компьютерные игры. Луна вполне настоящая — очередной лазерный диск с надписью «Министерство обороны / НАСА» и 20 тысячами снимков лунной поверхности с легким жужжанием «проглатывается» читающим устройством. Достаточно нажать лишь несколько кнопок и мой «Пентиум», как в иллюминаторе, с документальной точностью продемонстрирует феерический лунный ландшафт, увиденный с селеноцентрической орбиты американской военной космической станцией «Клементина» в 1994 г.

� вот по экрану ползет однообразный лунный пейзаж. Один знакомый астроном как-то заметил, что, по-видимому, люди изучили далеко не все изображения «Клементины» (это все равно что за год-два прочитать библиотеку из 10 тысяч томов). Поэтому поневоле чувствуешь себя первопроходцем. Но приходится ограничиваться лишь снимками с максимальным разрешением полярных областей Луны, где тени хорошо подчеркивают неровности рельефа. Снимки камеры высокого разрешения небогаты деталями. Лунная поверхность покрыта толстым слоем реголита — пород, разбитых в пыль бесчисленными ударами метеороидов за последние 4 млрд лет, и рельеф сильно сглажен. Там, среди холмов и вездесущих кратеров, могут скрываться весьма древние (возрастом порядка миллиарда лет) аналоги современных проектов лунной базы. Такие долговременные сооружения должны находиться подлунной поверхностью для защиты от ионизирующих излучений и метеороидов. Они могли бы быть обнаружены как системы низких валов и депрессий, покрытых реголитом и кратерами. Земные сооружения, как правило, имеют прямоугольные очертания. Следовательно, и на снимках Луны разумно искать необычные прямоугольные детали.

Просмотр лунных изображений — тяжелая работа. Декомпрессия файлов и пристальное разглядывание. Если кажется, что видно что-то интересное, приходится «пропускать» картинку через программу SAAM и снова до одури вглядываться в лунные узоры. Но уже первые из просмотренных компакт-дисков принесли любопытные результаты. Вот один лишь пример.

Ракета начала набирать высоту… В одном месте, на небольшой возвышенности, я увидел скопление камней или скал в виде правильного прямого угла. «Уж не постройки ли это лунных жителей, которые существовали, пока Луна не превратилась в мертвую планету, лишенную атмосферы?» — подумал я и сразу же отбросил эту нелепую мысль. Но правильная геометрическая форма все же запомнилась мне, как одна из еще не разгаданных загадок.

Эти строки из романа «Звезда КЭЦ» Александр Беляев написал еще до космических полетов к Луне. Но они удивительно верно характеризуют снимок «Клементины» (рис. 26). На вершине лунного холма четко видна плоская прямоугольная площадка 800 на 800 м — «городище», как сказали бы археологи. На площадке различимо квадратное углубление 300 на 300 м, в центре которого возвышается некий объект на пределе разрешения. Если этот снимок был бы сделан на Земле, то он, несомненно, привлек бы внимание экспертов воздушной археологии. Но на Луне подобные объекты пока не интересуют никого — ни археологов, ни геологов.

«Вручную» удалось просмотреть только 6 тысяч HIRES-снимков. Но этот адский труд позволил четче представить предмет поиска и поручить рутинную работу компьютеру.

Прежде всего удалось предложить простой алгоритм, сделавший компьютер чувствительным именно к прямоугольной структуре изображений. Это позволило автоматизировать процесс поиска кандидатов в археологические объекты.


Рис. 26. Руиноподобная структура на вершине лунного холма (снимок станции «Клементина» LHD6749R.3I8).

Но как научить машину отличать геологические формации от искусственных сооружений? Мертвая природа, как правило, создает однотипные образования различных размеров. Например, лунные кратеры, борозды и гряды могут иметь самые различные размеры — от многих километров до метров. Разумные же существа имеют некий характерный размер, поэтому их сооружения также имеют определенные размеры. Например, размер наших зданий обычно исчисляется десятками метров, но не километрами и не метрами. То есть у искусственных сооружений, в отличие от творений мертвой стихии, есть некий «выделенный масштаб». А численно определить меру присутствия выделенного масштаба на изображении может фрактальный анализ. � компьютер был обучен этой работе. Например, изображение аэропорта Нью-Йорка, впечатанное на лунный снимок, компьютер уверенно обводил ярким кольцом (рис. 27).

Потребовалось обработать свыше тысячи изображений, чтобы настроить систему и научить ее искать аномальные прямоугольные объекты с учетом искажений, неизбежных при съемке.

Археологический взгляд на Луну

Еще 2 года ушло на прочесывание архива «Клементины». Даже ограничиваясь полярными областями спутника, где тени позволяют судить о рельефе поверхности, пришлось пропустить через компьютер около 80 тысяч HIRES-снимков. Находок более сотни, но они отнюдь не так фотогеничны, как хотелось бы журналистам. Поэтому те картинки не найти в журналах, не привыкших к небольшому формату и бедной палитре изображений камер «Клементины». Но именно такие невзрачные изображения позволили заметить много интересного в соседнем мире.

Так, стало ясно, что для археологии на Луне особый интерес представляют 2 элемента деталей поверхности: депрессии (то есть впадины) прямоугольных очертаний размерами в сотни метров и прямоугольные гряды (насыпи?) поперечником от десятков до сотен метров, изломанные и пересекающиеся под углами, близкими к 90°. Чисто внешне эти элементы напоминают стены и провалы земных руин.


Рис. 27. �зображение искусственного объекта (аэропорта Нью-Йорка), впечатанное на снимок лунной поверхности (слева), легко замечается и выделяется компьютером (справа) с помощью фрактального анализа.


Рис. 28. Примеры прямоугольных депрессий Луны. Снимки станции «Клементина» LHD5713Q.156 (слева) и LHD5650R.072 (справа).

Характерные примеры прямоугольных депрессий показаны на рис. 28. Традиционное объяснение таких впадин — падение метеоритов на поверхность, покрытую прямоугольной сетью трещин и разломов. При этом обычно ссылаются на метеоритный кратер Барринджер в Аризоне, который имеет форму квадрата с весьма скругленными углами. Однако, лунные депрессии имеют, как правило, четкие углы (рис. 28). Есть и другие нестыковки. Так, на рис. 29 видны прямоугольные депрессии непосредственно рядом с круглыми кратерами. Если трещины определяли прямоугольную форму депрессий, то почему соседние кратеры вполне круглы? Это позволяет подозревать иное происхождение прямоугольных впадин.


Рис. 29. Близкое соседство круглых кратеров с прямоугольными депрессиями дает основание для сомнений в традиционной гипотезе о кратерировании поверхности, покрытой сетью разломов. Слева снимок LHD5705R.282, справа — LHD5814R.295.

�нтерес для археологов могут представлять и гряды, образующие прямоугольные узоры. Пример такого объекта приведен на рис. 30. Как возникло это образование поперечником около 10 км на дне кратера Шредингер, остается загадкой. Биссектрисы углов между грядами направлены на 40–50 градусов мимо центра кратера. Значит, «скульптором» была не ударная волна от взрыва!

Прямоугольные депрессии и гряды обычно соседствуют друг с другом, образуя целые руиноподобные комплексы. В зависимости от преобладания того или иного элемента, их можно разбить на 2 группы.


Рис. 30. Пример прямоугольных гряд на снимке LUB0179B.253 (в черной рамке). Отмеченный фрагмент показан на вставке как снимок LHD0191B.253.

Если преобладают впадины, то такой комплекс удобно назвать рекдепом (от английского выражения RECtangular DEPressions — прямоугольные впадины). Пример рекдепа показан на рис. 31. Каталог подобных находок недавно опубликован на страницах «�нформационного бюллетеня SETI», который издается Научным Советом по Астрономии РАН.

Если же преобладают гряды, то будем говорить о реклате (RECtangular LATtice — прямоугольная решетка; рис. 32).

Рекдепы, как правило, встречаются на равнинных участках лунной поверхности — на дне или между крупными кратерами. Реклаты, наоборот, предпочитают возвышенности и склоны, где слой реголита тоньше и проглядывает структура подстилающей поверхности.


Рис. 31. Прямоугольная система депрессий — кандидат в археологические объекты Луны (снимок LHD5472Q.287).

Как образуются такие детали лунной поверхности? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к лунной геологической практике. Так, по панорамам, переданным на Землю «Луноходами», геологи изучали эволюцию лунных кратеров и камней. В основе их метода лежит простая идея: мы одновременно видим лунные объекты на различных этапах их эволюции — остается лишь выделить основные морфологические типы и разместить их в виде непротиворечивой эволюционной последовательности. Основным фактором, изменяющим внешний вид лунной поверхности, является поток микрометеороидов, стачивающий острые грани скал и засыпающий воронки выбросами грунта. Это позволило геологам выстроить снимки лунных кратеров в порядке увеличения возраста объекта. Вначале были помещены кратеры с наиболее крутыми склонами и четко выраженной границей — очевидно, наиболее свежие. Кратеры среднего возраста имеют более пологие склоны и размытые границы. Наконец, наиболее старыми и разрушенными являются мелкие, весьма пологие выемки с едва заметными остатками вала вокруг них.


Рис. 32. Руиноподобная система гряд на холме (вверху снимок LHD5165R.I71). Компьютерная обработка изображения выявила в оконтуренной области необычный узор (внизу).

Аналогичная последовательность выстроена и для камней. Наиболее свежими выглядят обломки четкой, угловатой формы. С течением времени их грани стачиваются и закругляются. Наиболее старые из них имеют округлую форму и испещрены лунками-выбоинами от множества ударов метеороидов.

Логично применить этот подход и к руиноподобным объектам Луны. Вероятней всего, львиная доля времени их существования приходится на этап пассивного разрушения под действием метеороидов. Если речь идет о подповерхностных структурах, эрозия может приводить к двум результатам.

1) Если под поверхностью есть пустоты, возможно образование трещин и провалов, что «проявит» объект на поверхности.

2) Если кровля пустот достаточно прочна или таковых нет вовсе, постепенное засыпание реголитом сглаживает какие-либо следы объекта на поверхности, затрудняя его обнаружение.


Рис. 33. Различные стадии разрушения и проявления подповерхностных пустот на лунных равнинах. Последовательность во времени соответствует движению справа налево.

Понятно, что при возрасте лунной поверхности 3–4 млрд лет более вероятны весьма древние объекты, которые либо малозаметны, либо проявляются как увеличивающиеся провалы. Очевидно, практический интерес имеет прежде всего этот второй сценарий. Поэтому эволюционную последовательность логично выстраивать начиная с малозаметных, простейших форм — трещин и следов просыпания реголита в небольшие отверстия, наподобие воронки в песчаных часах. Постепенно структура должна усложняться, демонстрируя все более обширные провалы.

Первая попытка построения такой эволюционной последовательности для равнинных структур-рекдепов показана на рис. 33. Здесь мы видим сначала компактно и симметрично расположенные воронки просыпания реголита (верхнее изображение). Затем лунки, разрастаясь, начинают приобретать угловатую форму, и постепенно обнажается нечто вроде стен между впадинами и вокруг них. После обрушения остается решетка из прямоугольных депрессий. Наконец, на последнем кадре хорошо видно как у ячеек проваливается дно. Характерные темные отверстия провалов позволяют подозревать наличие следующего яруса подповерхностных пустот.

Важно, что многие такие находки занимают ограниченное пространство (1 — 10 км поперечником), окружены нормальной лунной поверхностью и порой ориентированы иначе, чем окрестные геологические образования. Это нехарактерно для геологических формаций. Такие прямоугольные, возможно, многоярусные системы подповерхностных пустот не описаны в литературе по геологии Луны и формально напоминают современные проекты лунной базы.

На рис. 34 показана попытка составления эволюционной последовательности объектов на холмах (реклатов). Видно, как на вершине холма появились узкие борозды (верхнее изображение), подобно пунктиру оконтуривающие прямоугольный участок. Очевидно, это просыпание лунного грунта в трещины. Постепенно трещины расширяются и обнажают прямоугольную площадку, на которой видны прямоугольные уступы и гряды. По-видимому, происходит постепенное разрушение наименее прочных частей комплекса. В результате остаются узкие гряды — как бы опора рухнувших сводов. Рассматривать эту последовательность в обратном порядке — как постепенное засыпание гряд лунной пылью — нельзя, поскольку никакое засыпание не может превратить узкие гряды в узкие борозды.


Рис. 34. Эволюция систем гряд на холмах (последовательность во времени — справа налево).

Можно ли обнаружить неразрушенные комплексы, пока еще скрытые под поверхностью Луны? Стоит попробовать. Для этого пришлось написать специальную компьютерную программу. С ее помощью компьютер определяет направление освещения и по тончайшим оттенкам теней на лунном снимке строит схему мелких гряд, возвышающихся над сглаженным уровнем лунной поверхности. Пример такой схемы показан на рис. 35 внизу. На исходном снимке камеры HIRES (вверху) видна относительно гладкая поверхность Луны, покрытая кратерами. Компьютер старательно воспроизвел контуры кратеров и, кроме того, внизу справа нарисовал прямоугольную сетку, практически неразличимую глазом на исходном снимке! Мозаика аналогичных находок приведена на рис. 36. Особенно важно то, что схемы странных узоров Луны построены без участия человека — объективно. �х происхождение остается загадкой. Понятно, что необычные возвышенности не могут трактоваться как тектонические трещины. Прямоугольные зигзаги и порой замкнутые контуры мучительно напоминают планы археологических объектов Земли.


Рис. 35. Снимок LHD0331A.062 (вверху) и его схема (внизу), построенная компьютером. В нижне-правой части схемы видна прямоугольная сеть малозаметных гряд. Здесь могут находиться еще неразрушенные подземные убежища.

В принципе на Луне не исключены находки и наземных сооружений. В этой связи интересно исследовать четырехугольные холмы, изредка встречающиеся на равнинах и склонах лунных кратеров и возвышенностей. �х немногочисленные примеры можно видеть на рис. 37. Объекты такого рода достаточно экзотичны для вулканических образований (куполов и центральных вулканов), имеющих округлую форму. Эти холмы имеют размер порядка километра. Они нередко окружены впадинами и грядами прямоугольных очертаний, напоминающих рвы и насыпи. Соседство ям и рвов — характерная особенность насыпных сооружений. Другая важная особенность четырехугольных холмов — это лунка на вершине, которая иногда превращается в обширный провал.


Рис. 36. Построенные компьютером схемы мелких возвышенностей на Луне напоминают планы археологических объектов Земли.

Как можно видеть на рис. 37 (внизу), такие холмы являются фактически полыми. Полые пирамиды, окруженные следами земляных работ? В любом случае, столь странные объекты нуждаются в обследовании лунной экспедицией.

Через 1–2 млрд лет так же будут выглядеть наши, пока еще проектируемые, поселения на Луне. Возможно, у нас были предшественники, обживавшие лунные полюса задолго до НАСА. � Карл Саган был глубоко прав, когда еще в 1962 году призывал американских военных к поискам следов чужих экспедиций на Луну: «Грядущая фоторазведка Луны космическими аппаратами — особенно ее обратной стороны — может привести к размышлениям об этой возможности». Очевидно, это время пришло.

Через тернии к фактам

Следует подчеркнуть, что автор вовсе не утверждает, что сделанные находки доказывают обитаемость Луны в отдаленном прошлом. Пока они имеют статус лишь доводов в пользу дальнейших археологических изысканий на нашем спутнике. � лишь лунная экспедиция способна выяснить: были ли у нас предшественники по колонизации соседнего мира.


Рис. 37. Кандидаты в археологические памятники Луны — четырехугольные холмы, окруженные возможными следами земляных работ. Провалы на вершинах показывают, что холмы полые.

Но главным итогом проекта SAAM является опровержение распространенного мнения о том, что на хорошо изученной Луне уже нет места руинам древних цивилизаций. «У современных телескопов высокая разрешающая способность, и уж мало-мальски интересное на Луне они бы заметили. � вообще для любителей загадок и тайн Луна — не самое лучшее место. Она уже достаточно хорошо изучена», — уверял московский астроном и популяризатор науки В.А. Бронштэн. Снимки же космической станции «Клементина» демонстрируют что не все так просто. Все-таки там есть объекты, природа которых неясна и которые вполне могут оказаться рукотворными.

Разумеется, нельзя исключить и геологическое объяснение кандидатов в лунные руины. Но геологи привыкли интерпретировать лунную поверхность как арену действия лишь стихийных сил. Поэтому их интерпретации, по сути, являются «игрой в одни ворота». Археология должна быть вторыми «воротами» в борьбе за победу истины. Для геолога холм — естественное образование. Но археолог вправе допустить, что холм является курганом, скрывающим памятники древней культуры. Лишь раскопки могут установить истину. Вот почему важно снять геологические «шоры» и, взглянув на Луну глазами археолога, наметить места для археологической разведки в будущем. Это особенно актуально в связи с растущей активностью космических ведомств США, Европы и Японии по исследованию и колонизации Луны.

След тянется в прошлое…

Космосу нужен свой Тур Хейердал

Норвежский ученый и путешественник Тур Хейердал хорошо известен своими исследованиями трансокеанских контактов древних цивилизаций Земли. Тайным вдохновителем его экспедиций является банальность современных путешествий с континента на континент. Теперь же человечество приступает к колонизации Луны. Пришло время ставить старые вопросы на новом уровне. Не было ли у нас предшественников на Луне подобно викингам в Америке? Не приплывали ли из небесного «океана» некие космические «полинезийцы»? Не прибудут ли оттуда однажды и безжалостные «конкистадоры»?

Эти возможности пока не интересуют астрономов. Так, 51 комиссия Международного Астрономического Союза, курирующая поиски внеземных цивилизаций у других звезд, избегает даже ставить вопрос о Луне. Там наш спутник рассматривают лишь как место для строительства очередного радиотелескопа для приема до сих пор неуловимых радиосигналов далеких братьев по разуму. Но за 4 млрд лет они могли уже побывать на Земле и попутно наследить на стратегически важной Луне!

Наша планета, окруженная живительной кислородной атмосферой, выглядит желанным оазисом в безбрежной пустыне космоса. Она заметна издалека — даже с других звезд — и могла бы привлечь внимание существ иных миров. За последние 4 млрд лет порядка 120 звезд пролетели практически через Солнечную систему. Так что космическим пилигримам или их разведывательным устройствам вовсе не обязательно было преодолевать межзвездные расстояния. Луна — идеальное место для размещения аппаратуры долговременного слежения за Землей. На нашем спутнике, например, можно получить меньшую дозу радиации, и здесь меньше вероятность аварии из-за столкновения с метеоритом, чем на орбите. Там нет ливней, гроз, снегопадов, молний, зверей и прочих факторов риска. Зато есть сырье для добычи кислорода и всегда доступна энергия солнечного излучения. Но без кратких исследовательских визитов на Землю обойтись было бы трудно. А на возможность таких визитов указывает целый ряд данных.

Легенды о лунном рандеву

Во-первых, в древних памятниках письменности и в фольклоре встречаются недвусмысленные описания спуска с Луны неких существ.

Так, антрополог доктор X. Волф, много лет проработавший с коренным населением Австралии, пишет:


Рис. 38. Оттиск месопотамской цилиндрической печати, возможно изображающий встречу с лунными существами.

Древнее предание аборигенов крайнего юга Австралии сообщает о человеке, который прибыл на Землю с Луны. На Земле он жил в пещере. В конце концов он возвратился на небо, покинув свою пещеру через дыру в потолке. На стене этой пещеры, где он жил, остаются старые и выцветшие рисунки. Один из них все еще изображает круглый объект с лучами, исходящими из одной его стороны.

Еще на хеттских глиняных табличках II тыс. до н. э. обнаружен рассказ о том, как «Бог Луны упал сверху с неба. � упал он на рыночную площадь». Видимо, это событие сопровождалось оглушительным грохотом, поскольку даже бог грозы был перепуган, а затем все же помог опасному пришельцу вознестись обратно на небеса. О подобном событии повествует и вавилонская клинопись: «Син (бог Луны), господин всех богов и богинь, обитающий в небе, сошел вниз с неба». По-видимому, такое событие изображено на оттиске месопотамской цилиндрической печати (Британский музей). �зображена встреча человека с легендарным мудрым учителем Оаннесом, представленным в виде полурыбы. Видимо, Оаннес как-то связан с Луной, изображенной перед ним. Надлунным серпом помещен летящий предмет, стилизованный в виде крыльев и хвоста птицы, на котором восседают три божества. На предмете даже виден символ — лунный серп с огнем на темной стороне Луны. Древнегреческие авторы Ахилл, Геродор Гераклейский, Эпименид утверждали, что когда-то с Луны «упало» ужасное существо с как будто металлической шкурой. Монстр известен как «Немейский лев» и был якобы убит самим Гераклом.

У Диогена Лаэртского также есть любопытное высказывание: «Впрочем, Гераклид всюду такой любитель диковинок — он ведь писал даже о человеке, упавшем с Луны». Глухие упоминания о таком событии можно обнаружить и у других античных авторов. Например, Геродор Гераклейский писал: «Женщины-селенитки кладут яйца». А Неокл Кротонский уверял, что однажды такое «яйцо» упало с Луны.

Фантазия? Но легенда о падении с неба металлических «яиц» (летательных аппаратов?), из которых выходили люди, сохранилась в фольклоре перуанских индейцев, не знакомых с античной литературой. Более всего же этот сюжет был популярен в средневековой Корее. Например, в старинной книге «Самгук юса» говорится, что с неба упало на берег яйцо, превратившееся в человека. Согласно тому же источнику, в 69 г. до н. э. небесное яйцо спустилось у горы Янсан в клубах светящегося пара. Пришедшие на место происшествия старейшины племени чинхан обнаружили в яйце отрока. Книга сообщает, что через 61 год этот «человек» вознесся обратно на небо. Древнетибетская традиция также сохранила рассказ о летающем, сияющем и говорящем небесном яйце, из которого «вышел человек, обладатель магической силы». А появлению на Земле в середине III тыс. до н. э. героя древнекитайских мифов Чжуансюя предшествовало удивительное знамение: «Ослепительно сияющая звезда пересекла лунный диск, словно радуга». �звестен и старинный рисунок индейцев майя, изображающий спуск с лунного серпа трех божеств…

Легенды о населенной Луне и лунном «яйце», возможно, существовали еще в Древнем Египте. В пользу этого свидетельствует так называемый «дендерский зодиак» — каменный барельеф неба, обнаруженный в храме Хатор египетского поселения Дендера. Хотя время его создания известно плохо (до 30 г. до н. э.), характер изображений созвездий вполне архаичен и отражает древнеегипетскую традицию. Здесь мы видим большой диск, в пределах которого восседают 8 человеческих фигур (рис. 39). Скорее всего это Луна, которая считалась в Древнем Египте обиталищем мертвых землян. Например, во второй главе «Книги мертвых» описаны представления древних египтян, связывающие небесное царство смерти с Луной. Упомянут и визит с неба на Землю:

Привет, сияющему с Луны! Позволь чтобы этот Осирис Ани [то есть душа умершего. — А.А.] мог пройти дальше среди этих толп которые снаружи; и позволь ему стать жителем среди обитателей небес… � вот, Осирис, Осирис Ани, сойдет днем делать все, что он пожелает, на земле среди живых.


Рис. 39. Фрагмент дендерского зодиака, изображающий Луну как населенный мир (диск слева) и круглоголовую фигуру (третья слева).

На дендерском зодиаке, недалеко от Луны помещена загадочная фигура с телом человека, но с шаром (яйцом?) вместо головы. Рядом шагают божества с телами людей и головами животных. Древние египтяне даже жука-скарабея изображали с телом человека.

Новое — это хорошо забытое старое

При всей неоднозначности и спорности интерпретаций древней мифологии вряд ли разумно изначально отвергать возможность реальных событий, отраженных в легендах о визитерах с Луны. Ведь априорно скептическая установка не позволит заметить следы посещений Земли, даже если они были. По крайней мере, возможность палеовизитов внеземных существ стоит проверить. Например, имеет смысл поискать в древних источниках некие сведения о Луне, которые стали доступны нам лишь недавно в результате научных исследований.

Этот путь ведет к ряду интереснейших находок. Так, без телескопа невозможно выяснить истинную природу Луны. До XVII в. Луну считали чем угодно: глазом бога, чашей, зеркалом, облаком, бумерангом, живым существом, лодкой и т. п. Но еще в античности многие авторы (Орфей, Анаксагор, Фалес, Эпименид, Ксенофан, пифагорейцы) считали Луну земноподобной, то есть гигантским шаром с неровной поверхностью. Вопреки астрономам начала XVII века, считавшим лунные моря водными бассейнами, не знавший телескопа Анаксагор писал лишь о сухих впадинах Луны, состав которых отличается от состава лунных гор. Лукиан называл Луну сыроподобной — удачное сравнение, популярное в современной литературе. Но наиболее любопытно сочинение Плутарха «Беседа о лице, видимом на диске Луны». Там можно прочитать о «гладких возвышенностях» Луны.

Характерная сглаженная форма лунных гор, покрытых толстым слоем обломков породы и пылью, стала известна лишь в результате космических полетов к Луне. То же можно сказать и о «пламенеобразных горах» Плутарха, хорошо видимых на панорамах «Сервейора-7» и «Лунохода-2». У него же упомянуты и какие-то «пурпуровые пояса» Луны. Лишь американские астронавты, высадившись на спутник, обнаружили на практически однотонной лунной поверхности полосу оранжевого грунта на валу небольшого кратера.

Писал Плутарх и о меньшей силе тяжести на Луне — попавшие туда души «проводят весьма легкую, но однако не блаженную и не божескую жизнь», — и даже о… массе Луны: «Египтяне, помнится, утверждают, что Луна есть семьдесят вторая доля от Земли». Только в конце XVIII в. крупнейший специалист по небесной механике П.С. Лаплас вычислил, что Луна по массе равна семьдесят пятой доле Земли.

Правильно упомянут Плутархом и самый легкий путь по Луне к краю ее диска, в области спутника «то обращенные к небу, то наоборот, к Земле». Лишь с помощью телескопа Г. Галилей после специальных поисков установил, что на краю видимого полушария Луны Земля действительно то восходит, то скрывается за лунным горизонтом. Этот феномен практически невозможно обнаружить невооруженным глазом с Земли, но трудно не обратить на него внимание с лунной поверхности.

У Плутарха безжизненная, стерильная Луна удивительно точно охарактеризована как царство мертвых, где, однако, нет «ничего испорченного и гнилостного». Кстати, еще до космических полетов был записан архаичный миф африканского племени догонов, в котором говорится: «Луна… — сухая и безжизненная, подобно высохшей крови». Упомянем и поверье различных народов (Древняя �ндия, Древняя Корея, энцы и др.) о том, что Луна необычайно холодна. Только в середине нашего столетия методами радиоастрономии было установлено, что на Луне действительно очень холодно. На глубинах от 50 см до нескольких метров царит вечный мороз в 50 градусов по Цельсию.

Плутарх ссылался на некоего чужестранца и на какие-то пергаменты, найденные в земле у развалин Карфагена. � Диоген Лаэртский писал: «Демокрит говорит об Анаксагоре, что его воззрения о Солнце и Луне не свои, а древние: он их, дескать, украл». Не имеем ли мы дело с древними, почти забытыми знаниями о нашем спутнике? Разумеется, древним мудрецам было не под силу построить ракету и слетать на Луну. Но это не означает, что люди не могли посещать ближайшее небесное тело. Вспомним многочисленные рассказы о путешествиях на небо людей, взятых небожителями: Адапу и Этана из шумеро-аккадского фольклора, древнегреческого Эндимиона, библейского Еноха, Авраама и Варуха, древнекитайского «небесного наставника» Чжан Тяньши, древнеиндийского Арджуну из «Махабхараты»…

Согласно легендам, вернувшись на Землю, небесные путешественники делились с соплеменниками впечатлениями и какими-то знаниями. Конечно, часть таких историй вымышлена. Но все ли? По крайней мере, существование в древности неправомерных знаний о Луне выглядит не так противоестественно, если допустить, что хотя бы один из небесных вояжеров говорил правду. Тем более что в одном из камней, привезенных с Луны экспедицией «Аполлона-14», американские специалисты Л.А. Хескин, Б.Л. Джоллифф и Р.Л. Коротев обнаружили явно земную глину. Авторы находки практически исключают возможность загрязнения образца уже на Земле…

Они знали слишком много

С вершин научно-технического прогресса жизнь древних людей кажется примитивной, их познания о Вселенной — убогими. Нашим предкам традиционно отводится роль сочинителей мифов о плоской Земле на трех китах, о твердом небе, о светилах, разъезжающих на лодках или колесницах. Но среди заблуждений древности порой встречаются поразительно точные прозрения. Для историков науки такие знания, слишком «выпирающие» из устоявшихся концепций, все равно что опасный камень на дороге — его лучше «объехать». Однако на поверку «камень» может оказаться бесценным памятником древних эпох.

Неведомые землемеры

Согласно учебникам, окружность Земли впервые измерил Эратосфен в 240 году до н. э. Но веком раньше Аристотель в труде «О небе» недвусмысленно упомянул более ранних землемеров: «� наконец, те математики, которые берутся вычислять величину земной окружности, говорят, что она составляет около четырехсот тысяч стадиев». Как считает видный специалист по истории астрономии А.В. Клименко, Аристотель писал о результатах измерений, полученных от египтян или из Вавилонии. На приобретенные в других странах результаты научных трудов греки смотрели как на свою собственность. В пораженном рабовладельческой психологией обществе не было принято ссылаться на труды «варваров»… Однако в арабских рукописях IX–XI вв. все же сохранились следы древних знаний.

Например, выходец из Хорезма аль-Бируни в труде «Геодезия» писал, что древнеегипетский мудрец Гермес (отождествляющийся с богом Тотом) измерил окружность Земли в «9000 фарсахов при том, что фарсах — 12000 локтей». Действительно, и в древнеегипетских текстах фигурирует Тот — «бог, измеривший эту Землю».

Проанализировав данные исторической метрологии, А.В. Клименко пришел к интересному выводу: все размеры земной окружности, упомянутые Аристотелем, Архимедом, аль-�дриси, аль-Бируни, по-видимому, являются лишь попытками пересчета 9000 фарсахов Тота в другие единицы длины. Кроме того, аль-Бируни писал: «В соответствии же со словами Гермеса, один градус (на поверхности Земли. — А.А.) будет равным 25 фарсахам, что составляет 75 миль…». Величина римской мили хорошо известна и равна 1481 м. Отсюда следует, что длина окружности Земли по Тогу равна 39987 км, что лишь на 0,05 % (!) короче истинной величины, если Землю измерять по меридиану. Не исключено, что в действительности ошибка еще меньше из-за неточного знания длины мили.

Заметим — даже с помощью оптических инструментов и различных ухищрений В. Снеллиус в 1617 г. измерил длину одного градуса дуги земной окружности в 6 раз менее точно, чем легендарный Гермес.

Осколки допотопной географии

Существуют и другие примеры неожиданных истин древней географии.

Лишь в 60-х годах прошлого столетия ученые с помощью эхолотов и подводного бурения установили, что 5–6 млн лет назад на месте Средиземного моря простиралась суша, а вместо Гибралтарского пролива вздымались горы. Но 5 млн лет назад воды Атлантики хлынули сквозь образовавшийся Гибралтарский пролив и за какую-то сотню лет затопили гигантскую ванну. � хотя человека тогда еще не существовало, та катастрофа описана в древней литературе…

Так, у Помпония Мела читаем: «…Затем следует очень высокая гора Абила, прямо напротив которой на испанском берегу возвышается другая гора — Кальпе. Обе горы называются Геркулесовыми столпами. Согласно преданию, горы эти были когда-то соединены сплошным хребтом, но Геркулес разъединил их, и океан, который до той поры сдерживала эта плотина, залил водой ту территорию, которая ныне составляет бассейн Средиземного моря».

То же сообщали и Плиний Старший, Эратосфен, Масуди, ибн Якут… А аль-Бируни даже описал Средиземноморье до потопа: «Некогда между Александрией и Константинополем была соленая и смрадная земля…» �нтересно, что под морским дном буровые установки действительно выявили залежи ископаемой соли.

Литовский биолог и палеогеограф А. Сейбутис обратил внимание на тот факт, что ряд античных карт мира некоторыми своими фрагментами изображают географическую реальность… конца Ледникового периода, за 13 тысяч лет до возникновения письменности. Так, Гиперборейские горы Птолемея и Гесиода, протянувшиеся в широтном направлении по Русской равнине, не соответствуют современному рельефу, но тот хребет «точно совпадает с краем ледникового щита валдайского оледенения». Более того: «Гидрографическая сеть Восточной Европы на карте Птолемея напоминает восстановленную Д. Квасовым схему стока талых ледниковых вод. Поразительным сходством отличается птолемеевская река Ра и водноледниковая Волга. На карте Птолемея Азовское море именуется Меотийским болотом. Знаменательно, что болотом названо единственное море, которое в валдайском ледниковье из-за пониженного уровня Мирового океана было полностью спущенным. Ледниковая картина Земли еще более отчетлива на карте Гесиода (VIII–VII вв. до н. э.)». Добавим, что ледниковое происхождение могут иметь и мифические Рифейские горы, протянувшиеся с востока на запад и рисуемые Гомером, Гесиодом и Птолемеем то у северных берегов Черного моря, то севернее Каспия, но южнее Гиперборейских гор.


Рис. 40. Несуществующие горы на карте Восточной Европы, составленной Птолемеем, соответствуют языкам и краю ледяного щита, растаявшего около 10 тысяч лет назад (врезка слева вверху).

Весьма интересен и глобус Кратеса из Маллоса (II в. н. э.), на котором, кроме Азии, Африки и Европы, крайне схематично изображены еще 3 материка, как бы смутные отголоски сведений об Америках и Австралии. Складывается впечатление, что древние географы пользовались какими-то давно утраченными картами, относящимися к прошлым геологическим эпохам.

Откровения о вселенной

Неправомерные знания древних не ограничиваются поверхностью Земли. Так, Аристотель в «Метеорологисе» описал то, что было обнаружено лишь после полетов ракет в ближний космос. Вопреки обыденному опыту, что чем выше, тем холоднее, Аристотель писал о сфере огня, расположенной выше воздуха, но ниже Луны. Действительно, на высотах в несколько сот километров температура околоземной среды оказалась порядка тысячи градусов по Цельсию. А на расстояниях в несколько радиусов Земли температура уже достигает 10 тысяч градусов и выше! Кроме того, Аристотель совершенно правильно замечает: «…Воздух около земли влажен…, а выше горяч и сух».

В «Книге вразумления начаткам науки о звездах» аль-Бируни в XI в. оставил рисунок сферы огня вокруг нашей планеты. Там изображен тор с серповидным сечением, удивительно напоминающий структуру радиационных поясов Земли (области концентрации горячей солнечной плазмы, удерживаемой магнитным полем планеты). Рассуждения Аристотеля и аль-Бируни о легкости пламени и о воспламеняющем трении небесных сфер выглядят лишь наивными попытками объяснения физической реальности.

Не менее удивительные сведения встречаются в старинной литературе о небесных светилах. Ограничимся перечислением лишь наиболее удивительных из них, недоступных без телескопа.

0|1|2|3|4|5|6|7|8|9|

Rambler's Top100 informer pr cy http://ufoseti.org.ua