Казалось Р±С‹, ночное светило всегда РЅР° РІРёРґСѓ Рё РЅРµ может быть связано СЃ какими-либо национальными секретами. Тем РЅРµ менее некие тайны Рѕ Луне, РїРѕ-РІРёРґРёРјРѕРјСѓ, тщательно скрываются. РћР± этом заставляют думать странности исследований нашего спутника. Опубликованная информация Рѕ результатах полетов Рє Луне составляет лишь часть полученных сведений. Р? РІСЃРµ же РёРЅРѕРіРґР° можно заметить РєРѕРµ-какие «следы», ведущие Рє стальным сейфам.

Загадки космической программы СССР

Космическая станция «Луна-12» была запущена 22 октября 1966 г. и через 3 дня стала искусственным спутником Луны. «Правда» 6 ноября 1966 г. писала:

Одной из задач этой станции являлось получение и передача на Землю фотоснимков отдельных участков лунной поверхности, сделанных со сравнительно близкого расстояния… Высота фотографирования и координаты участка фотографирования фактически не отличались от расчетных. После окончания фотографирования станция начала передачу снимков на Землю по телевизионному каналу. При этом каждый снимок раскладывался в телевизионном изображении на 1100 строк (в обычном телевидении всего 625 строк). Это обеспечило хорошее качество изображения. После передачи снимков фототелевизионное устройство было выключено.

Малая энциклопедия «Космонавтика» (М., 1970 г.) добавляет: «Были получены и переданы на Землю крупномасштабные изображения участков лунной поверхности в районе Моря Дождей, кратера Аристарх и др., на снимках различаются кратеры размером до 15–20 м». Но напрасно мы будем искать эти снимки в газетах и журналах. Они практически не вошли даже в научный оборот (по крайней мере, «открытый»). Лишь в 1996 г. ведущий российский специалист по Луне подарил мне пару снимков, сделанных «Луной-12». Несмотря на заверения об отсутствии каких-либо секретов, те снимки были извлечены все же из… стального сейфа.

Странная судьба постигла и снимки следующего фоторазведчика «Луна-19», работавшего на селеноцентрической орбите в 1971 г. Печальную традицию продолжила и «Луна-22». В отечественной литературе можно найти ссылки на орбитальные изображения Луны, полученные станциями только серии «Зонд», но чаще всего — на данные американских космических аппаратов.

РџРѕ-РІРёРґРёРјРѕРјСѓ, результаты съемок «Лун-12, -19 Рё -22В» были просто скрыты РѕС‚ общественности. Р? дело тут РЅРµ РІ военных интересах. Договором «О принципах деятельности государств РїРѕ исследованию Рё использованию космического пространства, включая Луну Рё РґСЂСѓРіРёРµ небесные тела» это запрещено. РќР° РѕРґРЅСѓ РёР· возможных причин таинственности РІРѕРєСЂСѓРі советской лунной программы намекает следующая загадочная история.

В 1973 г. советское информационное агентство «Новости» сообщило западным читателям (но не гражданам собственной страны!) о странной находке «Лунохода-2»:

Луноход приступил Рє исследованию необычного РєСѓСЃРєР° лунного материала, выброшенного РёР· лунных недр РїСЂРё образовании большого кратера. Эта плита длиною РІ РѕРґРёРЅ метр, напоминающая панель современного РґРѕРјР°, оказалась совершенно монолитной. Давление тележки РІ сотню атмосфер оставило лишь слабые следы РЅР° тонком слое пыли, покрывавшем ее. Плита имеет гладкую поверхность, РІ то время как гигантские камни, лежащие поблизости, покрыты дырами кратеров, оставленных крошечными метеоритами. Р?сследование камней Сѓ подножий древних Гор Тавр показало, что РѕРЅРё лежат здесь десятки Рё даже сотни миллионов лет. Необычная плита выглядит гораздо моложе… Было решено исследовать ее РІ дальнейшем, чтобы определить ее химический состав Рё магнитные свойства… Большинство каменных осколков РІРѕРєСЂСѓРі является, возможно, результатом образования кратера. Каменная плита, которая так удивила ученых, СЏРІРЅРѕ РЅРµ имеет СЃ этим ничего общего.

Несмотря на «искусственный» вид плиты и большой интерес к ней исследователей и общественности, более об этом деле не было опубликовано ни строчки. Это неудивительно — ведь обнаружение внеземного разума сулит новые, стратегически важные преимущества в технике, экономике и политике. А к потенциальным открытиям всегда питала интерес советская цензура. Ведь в СССР для публикации любой научной статьи необходимо было заполнить «Авторскую справку», разъясняющую компетентным органам, не содержит ли рукопись сведений об открытиях или изобретениях…

НАСА тоже темнит

Обвинения в сокрытии информации о Луне постоянно раздаются и в адрес НАСА. Так, американский исследователь Дж. Х. Леонард убежден в присутствии разумных существ иных миров на нашем спутнике. Он прямо заметил: «Незнание их целей привело к засекречиванию истины о Луне». О том же пишет и Ф. Стеклинг:

Понятно, что военные пытаются защитить нашу страну. Вероятно, поэтому они держат по возможности в секрете многие вещи, касающиеся Луны… В то время как «защита» ничего не подозревающей общественности оправданна, в некоторых случаях «перезащита» может также быть вредной для умов… Я убежден, что существуют тысячи фотографий, которые могут оставаться непроанализированными НАСА из-за недостатка денег, но я также знаю, что многие крупноплановые фотографии помещены в засекреченные файлы.

Р? хотя РєРЅРёРіРё Леонарда Рё Стеклинга весьма наивны Рё малодоказательны, РёС… опасения Рѕ засекречивании части лунной информации, пожалуй, находят косвенное подтверждение.

Так, американский инженер В. Сачери опубликовал подробное описание своей попытки увидеть оригиналы фотографий экспедиций «Аполлон», на которые ссыпался Дж. Х. Леонард. Оказалось, что доступ в хранилище лунных материалов в Хьюстоне обременен всеми атрибутами секретности. После многодневных проволочек, заполнения множества бланков и проверки благонадежности, Сачери все же пустили в хранилище на 24 часа, но… при условии, что у него не будет ни фотоаппарата, ни ручки, ни бумаги, ни даже калькулятора! Его ни на минуту не оставляли без присмотра, сопровождая даже в столовую и в туалет. Странный режим для хранения сугубо научных данных о демилитаризованной Луне… Впрочем, сам Сачери уверяет, что основания для этого были — он якобы сам видел необычайно четкие снимки того, что ему показалось следами, машинами и сооружениями разумных существ. Но, заказав их копии, получил лишь нечто расплывчатое…

На фоне множества голословных и противоречивых заявлений уфологов заметно выделяются статьи американского энтузиаста Р. Смита. В течение нескольких лет сравнивая снимки нашего спутника, полученные с Земли и космических аппаратов, он столкнулся с рядом любопытных противоречий. В журнале «Селенолоджи» Р. Смит писал:

Правительство Соединенных Штатов имело возможность изменять фотографии с помощью компьютера, по крайней мере со времени полетов «Лунар орбитеров». Допуская, что на Луне были найдены чужие артефакты, нет причин верить, что американская общественность могла бы быть проинформирована об этом.

РћРЅ заподозрил ретушь изображений Агарского Мыса РІ РњРѕСЂРµ РљСЂРёР·РёСЃРѕРІ РЅР° снимках станции «Лунар орбитер-4В» Рё экспедиций «Аполлон-15 Рё -17В». РќР° тех снимках Р . РЎРјРёС‚ РЅРµ СЃРјРѕРі обнаружить некоторые детали поверхности, хорошо заметные СЃ Земли. Р’ частности, РЅР° СЃРЅРёРјРєРµ высокого разрешения, переданном фотозондом «Лунар орбитер-4В», вместо Агарского Мыса РІРёРґРЅРѕ лишь «большое белое пятно». Р? аналитик Военно-воздушных СЃРёР» РЎРЁРђ, которому озадаченный исследователь показал СЃРЅРёРјРєРё этого места, сделанные СЃ борта «Аполлона-17В», счел Мыс сильно заретушированным.

Другим случаем ретуши снимков «Аполлона-17» Р. Смит считает небольшой перешеек, соединяющий возвышенность к северо-западу от кратера Йеркс с краем Моря Кризисов. Эта деталь не только наблюдалась с Земли визуально, но также обнаружена на снимках Ликской обсерватории, станции «Лунар орбитер-4» и «Аполлона-16» как «белая мостоподобная деталь». Непосредственно над «мостом» пролетел «Аполлон-17» и сделал 2 снимка, на которых… нет и намека на перешеек. «Эти фотографии являются прямым противоречием другим фотографиям НАСА. Ясно, что-то является ложью!» — пишет Р. Смит.

Еще одним примером сокрытия изображений некоторых деталей лунной поверхности исследователь считает 3 курьезные платформы с «резко очерченными тенями прямоугольных очертаний» около кратера Архимед. Оказалось, что платформы отлично заметны на снимке «Лунар орбитера-4», но на снимке «Аполлона-15» вместо поднятий видно «туманное пятно в каждом случае, как будто оно было подчищено». Р. Смит отметил: «Мое мнение: тени на снимке скрывают существование артефактов, которые заретушированы».

Понятно, почему Р. Смит назвал одну из своих статей в «Селенолоджи» довольно резко: «Образцы обмана. Почему не стоит доверять фотографиям НАСА». Тем не менее его публикации не вызвали какой-либо заметной реакции. Впрочем, этого следовало ожидать, независимо оттого, заблуждался он или нет…

Свидетелем по «делу» о цензуре космических изображений в НАСА выступила Д.М. Хар, работавшая в Хьюстонской фотолаборатории НАСА. Она любезно переслала мне свою статью о странной встрече:

…Во время работы в фотолаборатории я забрела в соседнюю комнату, обозначенную как «Закрытая зона». Я имела секретный допуск, так что это было не страшно… В этой комнате на большом столе составлялась мозаика. Мозаика состояла из нескольких небольших фотографий, сделанных со спутников и сложенных вместе, чтобы создать большое изображение земной поверхности… Рассматривая эти фотографии, сложенные подобно кафелю на полу, я заметила маленькую круглую точку около чего-то, что выглядело лесистой местностью. Я спросила лаборанта: «Что это?». Он промолвил: «Я не могу вам сказать! А как, по-вашему, на что оно похоже?» Я ответила: «Оно выглядит как белое пятно на пленке, которое не проявилось», на что он возразил: «Но белые пузырьки в эмульсии не отбрасывают круглых теней на поверхность». Тогда я заметила, что белое пятно и деревья отбрасывали тени под одинаковыми углами, и поняла, что эта яркая белая точка была твердым объектом, а не изъяном в эмульсии пленки. Я спросила: «Это летающая тарелка?» Он улыбнулся и покачал головой: «Я не могу сказать». Тогда я спросила его, что он сделает с этой информацией, и он сообщил мне о приказе убирать эти «вещи» прочь со всех фотографий до их публикации.

Рассказ Р”.Рњ. Хар запечатлен РЅР° пленку СЏРїРѕРЅСЃРєРѕР№ РіСЂСѓРїРїРѕР№, специально посетившей РЎРЁРђ для съемок фильма РІ РёСЋРЅРµ 1992В Рі. Позже Р”.Рњ. Хар сама выступила РІ американской печати. Р? РЅРµ важно, был ли объект, увиденный ею, чем-то аномальным или просто большим воздушным шаром (монгольфьером) — интересна уже сама Р±РѕСЏР·РЅСЊ РќРђРЎРђ утечки РїРѕРґРѕР±РЅРѕР№ информации.

Весьма интересно и интервью Карла Вольфа, работавшего техником в 4444-й группе технической разведки при Штабе Тактического Воздушного Коммандования США в Лэнгли Филд. Он занимался интерпретацией фотоснимков разведывательных самолетов U-2 и спутников-шпионов. Но в 1966 г. его подключили к обработке первых изображений лунной поверхности, полученных космической станцией «Лунар орбитер-1». Во-первых, Вольф был удивлен уже тем обстоятельством, что первичная обработка изображений Луны осуществлялась не специалистами НАСА в Хьюстоне, а на военно-воздушной базе в Лэнгли (заметим, что в Лэнгли находится и штаб-квартира ЦРУ). Причем работа эта выполнялась со всеми признаками секретности — со спецпропусками, сопровождающими офицерами и ограничениями на общение сотрудников между собой.

Но все же коллега Вольфа по работе — «летчик», монтировавший снимки лунной поверхности из многих полос — не смог не поделиться новостью с Карлом: «Кстати, мы обнаружили базу на обратной стороне Луны. Да». В подтверждение Вольфу была показана фотография, которую он описывает так:

«Я видел геометрические формы. Я видел структуры, и это лучший ответ, который я могу дать вам. Я видел структуры, которые не были естественными структурами на поверхности Луны… Они были в несколько миль на поверхности… Я часто вспоминаю, как видел башню с отражателями на ней, круглыми объектами, похожими на чехлы телеметрической антенны-тарелки… Я действительно думал, что сообщение об этом могло бы появиться в новостях… Я помню как жду и жду, и смотрю новости каждую ночь. Ничего не произошло!»

О ревнивом отношении НАСА к снимкам странных феноменов на Луне поведал бывший инженер этого ведомства К. Джонстон.

21 марта 1996 года на пресс-конференции в Вашингтоне перед 16 телекамерами он рассказал, как одним из первых видел кинофильм, только что отснятый экспедицией «Аполлон- 14». Там якобы было видно 5–6 огней в одном из кратеров на темной стороне Луны и что-то вроде султана дыма. На следующий же день Джонстон рассказал об этом своим коллегам по работе. Но при повторном показе фильма те кадры оказались вырезанными по приказу его шефа — доктора Т. Пэйджа..

Рњ. Бара РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ описал РІ Р?нтернете СЃРІРѕРё сомнения насчет опубликованных СЃРЅРёРјРєРѕРІ Луны, сделанных космическим аппаратом «Клементина». Сравнив СЃРЅРёРјРєРё РґРЅР° кратера Платон, РѕРЅ пишет: «По моему мнению, это различие [между снимками] РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє РґРІСѓРј выводам. Либо «официальное» изображение было изменено РґРѕ публикации, или там есть некий «покров» над Платоном, который скрывает равнину».

Американец Т. Джеймс попытался решить проблему «в лоб», задав руководству НАСА прямые вопросы:

В«1.В Р?мел или имеет ли кто-РЅРёР±СѓРґСЊ РІ РќРђРЎРђ полномочия подвергать цензуре Рё засекречивать документы, изображения Рё/или данные РІ соответствии СЃРѕ служебными инструкциями?

2. Являются ли документы, изображения и/или данные, полученные НАСА любым способом, предметом цензуры и засекречивания (согласно действующим служебным инструкциям) для какого-либо подрядчика, агента или другого правительственного агентства, не обязательно (прямо или косвенно) связанного с НАСА?

3. Засекречивались ли когда-либо документы, изображения и/или данные, полученные НАСА каким-либо способом?»

Результаты эксперимента весьма интересны. Оказалось, что на тот момент в руководстве НАСА были 2 персоны, уполномоченные рецензировать и засекречивать космическую информацию — это Д. Голдин и М. Бореи. Джеймс запросил директора службы безопасности НАСА — М. Бореи, сделав акцент на «любые изображения планет, не относящиеся к Земле». Последовал следующий ответ:

«Да, это очень хорошие РІРѕРїСЂРѕСЃС‹. Однако, СЏ РЅРµ РјРѕРіСѓ ответить РЅР° РЅРёС… РїРѕ электронной почте. Пожалуйста, обратитесь РІ Службу Акта РЎРІРѕР±РѕРґС‹ Р?нформации РІ Вашингтон…»

Фактически автора запроса отфутболили к правительству США для оформления официального запроса со всей его бюрократической волокитой и неясным исходом. Очевидно, НАСА имеет основания для сокрытия части информации о Луне.

Табу

Рђ РІ космических фирмах Советского РЎРѕСЋР·Р° режим секретности, конечно, был гораздо строже. Вместо ретуши Рё РєСѓРїСЋСЂ, РїРѕ-РІРёРґРёРјРѕРјСѓ, там просто закрывали свободный доступ РєРѕ всем результатам полетов РЅР° Луну. РќРѕ саму Луну РЅРµ спрятать РІ сейф. Р? время РѕС‚ времени астрономы, как любители, так Рё профессионалы, становятся свидетелями загадочных явлений РЅР° спутнике. Президент Американского Лунного Общества Р”.Рћ. Дарлинг РІ РѕРґРЅРѕРј РёР· писем Рє автору РєРЅРёРіРё заметил РїРѕ этому РїРѕРІРѕРґСѓ:

«Я должен согласиться, что некоторые лунные кратковременные феномены, наблюдавшиеся на протяжении веков, могли бы быть эффектами чужого присутствия на Луне. Это трудная тема для исследований в Соединенных Штатах и она рассматривается как табу».

Р?Р· РґРѕСЃСЊРµ

Загадочные движущиеся объекты РЅР° Луне наблюдатели замечали задолго РґРѕ начала «тарелочного» Р±СѓРјР° РІ 1947В Рі. Пожалуй, первое сообщение такого СЂРѕРґР° относится еще Рє 1715В Рі., РєРѕРіРґР° известные астрономы Р­. Галлей Рё Р–.Р•. РґРµ Лувилль РІРѕ время солнечного затмения РІ Лондоне видели «какие-то вспышки или мгновенные вибрации световых лучей, как если Р±С‹ кто-то поджигал пороховые дорожки, СЃ помощью которых взрывают мины… Эти световые вспышки были очень кратковременны Рё появлялись то РІ РѕРґРЅРѕРј, то РІ РґСЂСѓРіРѕРј месте, РЅРѕ всегда СЃРѕ стороны тени». РЎ тех РїРѕСЂ Рѕ движении РЅР° Луне сообщали такие видные астрономы, как РЁ. Мессье, Р?.Р?. Шретер, РЈ.Р . Брукс, Р’. Шафаржик, РЈ.Р“. Пикеринг Рё Р?. Классен. Набор гипотез Рѕ РїСЂРёСЂРѕРґРµ необычных явлений был весьма широк — РѕС‚ земных метеоров РґРѕ лунных молний.

РќРѕ РІ научной среде первой половины XXВ РІ. возобладало мнение, что Луна мертва РЅРµ только РІ биологическом, РЅРѕ Рё РІ геологическом смысле. Селенологи скептически относились РєРѕ всем сообщениям РѕР± изменениях РЅР° лунной поверхности. Р? РІСЃРµ же РІ 1941–1946В РіРі. 4 американских наблюдателей отметили десяток «лунных метеоров», хотя Сѓ Луны, как РјС‹ теперь знаем, нет достаточно плотной постоянной атмосферы для возникновения метеорных явлений.

Заметный интерес к проблеме вновь возник в 50-х годах на волне интереса к неопознанным летающим объектам. Появился ряд книг, авторы которых опубликовали сводки сообщений о «летающих тарелках на Луне», ставших впоследствии канонической частью уфологического фольклора. К сожалению, этот фольклор больше напоминает сказки Шаха-разады, чем науку — после многочисленных пересказов реальные события порой искажались до неузнаваемости, превращаясь в настоящие легенды.

В 60-х годах движущимися объектами на Луне заинтересовались, наконец, специалисты. Некоторые подобные феномены были включены в каталоги кратковременных лунных явлений, в частности в каталоги НАСА (1968 г., 1978 г.). В астрономической литературе было опубликовано 6 снимков (из них пара цветных, рис. 15), на которых документально зафиксировано движение на Луне. Но, к сожалению, дальше упоминаний и описаний отдельных случаев дело не шло.

Поэтому автор начал сбор и анализ информации о движущихся феноменах, замеченных на фоне лунного диска. В результате сотрудничества с зарубежными и отечественными исследователями за 14 лет удалось собрать, по-видимому, наиболее полную (но, конечно, не всеобъемлющую) коллекцию сообщений о явлениях такого рода. Оказалось, что движущиеся феномены — редкость среди редкостей. Несмотря на скромную статистику (полторы сотни случаев), удалось выделить три их типа.

Эволюция постоянных пятен

Так, наблюдатели описывали чрезвычайно медленные движения некоторых постоянных пятен лунной поверхности. Например в 1870 г. было замечено смещение одного из пятен на дне цирка Платон. Но чаще всего речь шла о периодических перемещениях пятен со скоростями порядка двух километров в сутки в такт с солнечным освещением. У.Г. Пикеринг, подробно изучавший этот феномен в 20-х годах прошлого века, объяснял движение миграциями лунных животных, стремящихся к солнечному свету. Другие писали о лунной растительности, но большинство селенологов не считает это явление реальным. По-видимому, иллюзия возникает благодаря сложным фотометрическим эффектам и особенностям лунного рельефа.

Рис. 15. Движущийся светлый объект в кратере Питиск. Снимки сделаны Г. Слейтоном 5 сентября 1981 г. с интервалом 15 мин.

Приблизительно в четверти сообщений говорится о каких-то пятнах заметных размеров, существовавших от минуты до 3 часов. Они перемещались со скоростями от 2 км/час до 7 км/сек. Появлялись такие образования чаще всего в определенном районе лунной поверхности: Море Спокойствия — Море Кризисов — Море Краевое. В сообщениях говорится не только о возникновении пятен на фоне лунного диска, но и о постепенном «рассасывании» их и исчезновении на фоне Луны. Скорее всего мы имеем дело с облаками заряженной пыли, перемещающимися в неоднородном электрическом поле нашего спутника. Слой взвешенной пыли над Луной наблюдался как с Земли, так и с космических аппаратов («Сервейоры», «Аполлон-17»). Вот некоторые из таких феноменов.

1897В Рі. Дж. Р”. Харди сообщал: В«Р?так, неоднократно, РєРѕРіРґР° СЏ изучал РґРЅРѕ РњРѕСЂСЏ РљСЂРёР·РёСЃРѕРІ, СЏ замечал волны света Рё тени, так что РёРЅРѕРіРґР° было трудно видеть объекты, СЃ которыми СЏ был прекрасно знаком. Так же, как СЏ видел, облака проходили над объектом. Эти облака были увидены РґСЂСѓРіРёРјРё наблюдателями Рё упомянуты Нейсоном. РўРѕ, что РѕРЅРё принадлежали Луне, РІРЅРµ сомнений, Рё СЏ постепенно прихожу Рє заключению, что пар некого СЂРѕРґР° продолжает существовать РЅР° Луне. РЇ проверил СЃРІРѕСЋ догадку РѕРґРЅРѕР№ необычно хорошей ночью — лучшей РёР· тех, которые СЏ имел, — РєРѕРіРґР° СЏ СЏСЃРЅРѕ видел, как хорошо очерченное облако РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ над объектом, который СЏ зарисовывал».

1932 г., 15 апреля в 6 ч 57 м всемирного времени. «В ночь 14 апреля, около 10:30 Тихоокеанского времени… я и друг заметили необычное отсутствие всех белых пятен и деталей в Платоне. В 10:57 на долготе 10 град, к востоку и широте 51 градус к северу меньше чем за минуту появилось белое пятно, оно распространялось в северо-восточном направлении, пока не достигло вала кратера. Это наблюдение было подтверждено моим другом… Оно [пятно] появилось и двигалось, подобно облаку пара, но, учитывая размер Платона и его быстрое движение, эта идея казалась непригодной…» А.В. Годдард.

1964 г., 18 июля, 5 ч 30 м — 6 ч 40 м всем. вр. Юго-восточнее кратера Росс D. «Яркая область, передвинувшаяся и осевшая. Протяжение больше с янтарным фильтром». Харрис.

1967 г., 10 октября, 2 ч 15 м всем. вр. Юго-восточнее кратера Росс D. «Яркая область двигавшаяся со скоростью 80 км/час по направлению к Ю — ЮВ и расширявшаяся с понижением контраста». Харрис.

1968 г., 30 сентября, 2 ч 30 м — 2 ч 45 м всем. вр. «Темно-голубое облако, движущееся с запада на восток и исчезнувшее у терминатора, прошло над Морем Краевым, [кратерами] Годдард и Сакробоско. Было видно 1–3 мин». П. Жан и др.

1971 г., 1 февраля, 10 ч 40 м — 20 ч 15 м всем. вр. Море Ясности. «Помрачение (размытое и темное), начинающееся между кратерами Плиний и Менелай, движущееся в направлении Посидония. Нормально 2 минуты спустя…». Г. Перссон.

1992В Рі., 13 РёСЋРЅСЏ, 19В С‡ 10В Рј — 20В С‡ 10В Рј всем. РІСЂ. Кратер Бюрги (терминатор). «В 19В С‡ 10В Рј замечены РґРІР° черных круглых образования, висевших над кратером РЅР° высоте, равной РёС… диаметру. РћРЅРё отбрасывали тени, РЅРѕ нечеткие, словно сгустки дыма. Диаметр образований оценен примерно РІ 10В РєРј. Между РЅРёРјРё СЃ 19В С‡ 10В Рј РґРѕ 19В С‡ 30В Рј наблюдалось несколько десятков точечных вспышек, словно разряды молнии, происходящие между РґРІСѓРјСЏ тучами. Тела медленно РћРџРЈРЎРљРђР›Р?РЎР¬ РІРЅРёР· Рё Рє 20В С‡ 10В Рј расплылись РїРѕ поверхности кратера, покрыв его черной пеленой. Как долго держалась пелена, неизвестно, поскольку наблюдения были прекращены». Р•.Р’. РђСЂСЃСЋС…РёРЅ (РњРѕСЃРєРІР°), Телескоп «Алькор».

1995 г., 8 мая, 20 ч 00 м — 20 ч 15 м всем. вр. Кратер Катарина (Море Нектара). «Слегка желтоватое темное пятно неправильной формы слегка сместилось к востоку (селенографическому) за 15 минут. Размеры пятна 3,5x3 градуса не менялись». О.В. Соловьева, А.В. Козырев (пос. Золотово, Гусь-Хрустальный р-н, Владимирская область, Россия), телескоп системы Максутова 110 мм, 60—499 х.

Быстро движущиеся объекты

Около 60 % сообщений повествуют о мелькании на фоне лунного диска темных и светлых объектов, наблюдавшихся менее минуты и двигавшихся с видимыми скоростями до градуса в секунду. Вот некоторые из таких сообщений.

«К первому классу [телескопических метеоров] я должен отнести объект такого необычного типа, что я не знаю что делать с ним. 24 апреля 1874 г. около 3 1/2 часов пополудни я наблюдал Луну (освещенную примерно на 3/4) в ярком солнечном сиянии, при увеличении 66х и поле зрения 34' в прекрасный 4-дюймовый ахромат Данцера, когда я был удивлен появлением на диске Луны ослепительно белой звезды, которая медленно двигалась с ВСВ на ССЗ и после того, как она покинула яркий диск, сияла на голубом небе как Сириус или Вега при дневном свете и прекрасной прозрачности воздуха. Звезда была очень резкой и без ощутимого диаметра… Она была абсолютно резкой, и ее полет так медлителен (около 5 с), что даже след нечеткости был бы ощутим». В. Шафаржик, профессор Пражского университета.

«10 июля 1941 г. я наблюдал почти полную Луну с помощью 6-дюймового рефлектора при увеличении 96 х, видимость и прозрачность были равны 4. В 5 ч 44 м, во время зарисовки кратера Ханстин, я видел, как крохотное пятнышко света двигалось через лунную поверхность на постоянной скорости. Оно появилось на удалении, равном северо-южному диаметру Гассенди, к западу от кратера и следовало почти точно на восток до тех пор пока оно не исчезло недалеко от западного вала Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральные пики Гассенди, и думалось, что его угловой диаметр не превышал 0,1». Яркость была постоянной вдоль всего пути, и звездная величина была оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды.

Приблизительно в 5 ч 41 м я увидел более слабое пятнышко несколько южнее кратера Гримальди, но только боковым зрением, так что едва уверенно.

Конечные точки движения хорошо наблюдавшегося пятнышка были РЕЗКО ОПРЕДЕЛЕННЫМР?, Рё, соответственно, РјС‹ можем исключить любой земной объект РЅРёР·РєРѕ РІ атмосфере…, поскольку РѕРЅ пересек Р±С‹ РІСЃРµ поле зрения. Можно подумать, что это была телескопическая падающая звезда очень близко Рє ее радианту. РќРѕ, поскольку СЏ РЅРµ имел РґСЂСѓРіРѕРіРѕ случая видеть подобные пятнышки Рё РЅРµ знаю таких наблюдений РґСЂСѓРіРёС…, РїРѕ-РІРёРґРёРјРѕРјСѓ, трудно видеть падающие звезды РЅР° фоне луны; Рё это показано некоторыми расчетами, основанными РЅР° допущении что то пятнышко было лунным метеором». РЈ. Хаас, основатель Ассоциации Наблюдателей Луны Рё Планет (ALPO).

1959 г., 24 марта. 19 ч всем. времени. Северо-восточнее кратера Аристарх, на фоне Океана Бурь. «Внезапно появились 2 черные точки, довольно медленно двигавшиеся на север… параллельно горизонту и исчезнувшие после схождения [с диска]». Размер «точек» наблюдатель В.М. Чернов (почетный член ВАГО) оценил порядка нескольких угловых секунд, длительность: 1–2 с.

1991 г., 19 ноября, 18 ч 21 м всем. вр. «Возле кратера Буркхард появилось маленькое черное пятно диаметром ~ 10 км и двигалось к Озеру Сновидений. Достигнув озера через 5 секунд, точка резко увеличила скорость и за 5 сек. долетела до кратера Фонтенель, где неожиданно исчезла». Е.В. Арсюхин (Москва).

1992 г., 11 мая, 22 ч 36 м 30 с — 22 ч 36 м 40 с всем. вр. «Я наблюдал Платон через 13мм окуляр (х192), когда внезапно что-то пересекло поле зрения меньше чем за секунду. Во время моих наблюдений часто случается, что спутник пересекает поле зрения, так что я знаю как он выглядит, и та «штука», по моему мнению, больше походила на метеор. Я уверен, что она не была атмосферным феноменом, поскольку рисунок надежен, (на рисунке траектория объекта заметно искривлена. — А. А.)».

1992 г., 14 июля, 19 ч 15 м всем. вр. «Наблюдая Альпы, вдруг заметил быстродвигающуюся темную точку. Она пролетела от Платона к Морю Кризисов. Затем исчезла в кра-терной местности под Морем Кризисов — Морем Спокойствия. Перед исчезновением видна была плохо. Размерами и видом была похожа на тень Ганимеда на Юпитере. Летела ~5 с». Н.В. Кулешов (Богородицк, Россия).

1992В Рі., 16 июля, 22В С‡ 36В Рј всем. РІСЂ. «В 22В С‡ 36В Рј был замечен РЅР° РґРёСЃРєРµ Луны точкоподобный черный, контрастно-выделяющийся, движущийся РїРѕ РїСЂСЏРјРѕР№ СЃ небольшой угловой скоростью объект… РЇ РјРѕРіСѓ поручиться, что темная точка 16.07.1992 появилась над Луной… Р’ поле зрения 25-кратного кипрейгеля вмещается почти 4 «луны» РїРѕ диаметру, Р° РЅРµ часть РґРёСЃРєР° Луны, если Р±С‹ что-то «влетело» РЅР° Луну, СЏ Р±С‹ заметил сразу же, С‚.В Рє. осматриваю РґРёСЃРє блуждающим взглядом… Движущийся феномен 16 июля был замечен как раз РІ момент его медленного поступательного движения РІ районе [кратера] Виет или даже СЋРіРѕ-восточнее, РІ сторону [кратеров] Шиллер Рё Гайнцель… Объект двигался относительно медленно… РќР° Луне его трасса была 1/8—1/10 диаметра Луны Рё Р·Р° 5–8 секунд… Угловые размеры объекта были РІ 2–3 раза меньше, чем Сѓ кратера Аристарх или равны кратеру Дионисий…». Р?.РЎ. Брюханов, опытный любитель астрономии (РњРёРЅСЃРє, Беларусь).

1996 г., 1 июля, 19 ч 11 м всем. вр. «2 июля 1996 г. [по всемирному времени — 1 июля] в 1 ч 11 м местного, в 23 ч 11 м московского, времени на Луне в Море Влажности в течение 2–3 секунд наблюдал полет объекта в виде белой точки (белизна которой на фоне поверхности Моря Влажности соответствовала белизне кратера Тихо). Объект начал движение от небольшой горы, расположенной на поверхности Моря Влажности, и закончил движение у другой горы. Примерное пройденное расстояние около 3 градусов. Объект двигался по прямой траектории с равномерной скоростью». В.В. Семибратов (Оренбург, Россия).

Чтобы отсеять случаи проекции РЅР° Луну земных птиц, насекомых, метеоров Рё РїСЂ., анализировались лишь те сообщения, РІ которых подчеркивалось, что точка начала или конца движения объекта находилась РЅР° РґРёСЃРєРµ Луны. Р’ случае проекции РЅР° Луну земных предметов эти точки должны были Р±С‹ случайно распределиться РїРѕ лунному РґРёСЃРєСѓ. Однако РёС… реальное распределение оказалось СЏРІРЅРѕ неслучайным. РћРЅРё концентрируются над Морем Дождей Рё Центральным Заливом, РЅРѕ СЏРІРЅРѕ избегают РњРѕСЂРµ Р?зобилия, РњРѕСЂРµ Нектара Рё горный район, примыкающий Рє РЅРёРј СЃ СЋРіР°. Такое распределение трудно объяснить пристрастием очевидцев Рє наиболее живописным или чаще всего наблюдаемым районам Луны.

Рис. 16. Обычный вид Луны (слева) и распределение плотности вероятности быстродвижущихся объектов по диску спутника (справа).

По-видимому, часть быстродвижущихся объектов действительно находилась в окололунном пространстве.

Тот же результат получается, если учесть не только начало и конец движения, но все точки траекторий быстродвижущихся объектов. Результаты наблюдений были введены в компьютер, и через несколько минут машина впервые выдала удивительное изображение (рис. 16). Слева для сравнения показан обычный вид Луны. А справа — сглаженное распределение по лунному диску плотности вероятности наблюдения движущихся объектов. Образно выражаясь, это первый «снимок» Луны «в свете НЛО». Здесь учтены только те полеты, которые длились не более минуты. Видно, что наиболее активно северное полушарие Луны, особенно две его зоны — на краю диска, западнее северного полюса, и у южного края Моря Дождей. Почти лишен активности юго-восточный сектор, который избегали и наши космические аппараты — этот район наиболее обилен горами и опасен для посадки.

Чудеса на виражах

Р?РЅРѕРіРґР° встречаются описания совершенно необычных феноменов. Рћ реальности РёС… свидетельствует сходство данных, представленных очевидцами РёР· разных стран. Р’РѕС‚ лишь несколько примеров.

1955 г. 24 мая. «За южным рогом узкого серпа (Луны) находились 2 яркие точки, где Солнце касалось вершин области Лейбница. Кроме того, там был еще огонь между ними, более слабый, чем два другие, но только он скакал и искрился. Наконец слабый пучок света отделился от него и взмыл вертикально в небо над Луной, разгораясь при подъеме и одновременно потухая у основания, а затем исчез. Полная длина пучка без учета проекции была бы 100 миль, и поднимался он 2 секунды, возможно, немного более. Я пытался манипулировать с изображением в поле зрения телескопа, чтобы увидеть, может ли подобный эффект возникнуть только благодаря оптическим особенностям инструмента, но безуспешно: так что феномен, пожалуй, представляется реальным».

Это свидетельство английского астронома Р’.Рђ. Фирсова РЅРµ могло быть известно РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ рабочему Р’.Р?. РўРёРјРєРѕРІСѓ, который приблизительно тогда же, будучи РЅР° окраине Рі. Орджоникидзе, тоже увидел полет РїРѕРґРѕР±РЅРѕР№ полосы света: В«Р? РІРґСЂСѓРі сверху, точно РѕС‚ центра, РѕС‚ края РґРёСЃРєР° быстро пошла вверх белая полоска. РћРЅР° поднялась… Рё, круто завернув вправо, пошла РІРЅРёР·, огибая лунный РґРёСЃРє РїРѕ правильной РґСѓРіРµ, сохраняя РѕС‚ края РґРёСЃРєР° прежнее расстояние. Весь путь РѕРЅР° проделала секунд Р·Р° 6–8… После того, как уткнулась РІ РґРёСЃРє, РѕРЅР° продержалась примерно 3–4 секунды РІ пространстве, потом начала быстро бледнеть, Р·Р° 2–3 секунды исчезла полностью РїРѕ всей длине» (СЂРёСЃ.В 17 слева вверху).

1955 г. Середина августа. Наблюдения в самодельный телескоп: «Над диском (Луны), параллельно его краю, на расстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело светящееся тело, подобное звезде 3-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности (это заняло 4–5 сек.), тело по крутой траектории опустилось на лунную поверхность». В.В. Яременко (рис. 17, слева внизу).

1968 г. 30 июля. М. Береш (Румыния) заметил светящееся тело, подобное одинокой звезде, расположенное немного восточнее от края молодой Луны. Затем объект прыжками описал четырехугольник, большая часть которого пришлась на лунный диск. При этом «звезда» задерживалась в вершинах четырехугольника на 2–3 сек. Повисев очередной раз недалеко от края диска, объект двинулся кЛуне и внезапно исчез, по-видимому, скрывшись за ее западным краем (рис. 17, справа вверху).

Весьма необычно и сообщение опытного наблюдателя, московского энтузиаста Е.В. Арсюхина, заметившего 15 марта 1992 г. движение на Луне: «В 16 ч 45 м в течение 2,5 с наблюдался стремительный полет по зигзаговидной траектории черного квадратного тела. Тело явилось словно бы из ничего и, пролетев сначала на восток, затем на запад, исчезло в недрах кратера Альфонс. Длина траектории — около 500 км, скорость порядка 200 км/с. Размеры тела около 5 км. Движение было равномерным. В реальности уверен абсолютно. Качество изображения на момент наблюдения было очень хорошее»(рис. 17, справа внизу).

Часть феноменов летела так долго, что о проекциях на Луну земных метеоров, насекомых, птиц или быстротечных иллюзиях не может быть и речи. Вот сообщение, опубликованное задолго до начала космической эры.

1917 г., 29 августа, 22 ч 55 м — 23 ч 10 м всем. вр. «Месье Савидан из Гуингемпа сообщает, что 29 августа с 22 ч 55 м до 23 ч 10 м (среднего гринвичского времени) он наблюдал на Луне перемещение точки света правее одного цирка расположенного на самом краю терминатора севернее Шикарда (изображение перевернутое), и направленное на север от этого цирка по прямой линии через затененную часть диска нашего спутника».

Р’ этой СЃРІСЏР·Рё трудно РЅРµ упомянуть Рё наблюдение харьковчанина Р®.Рђ. Луценко. 7 октября 1992В Рі. РѕРЅ тоже встретился СЃ неведомым: «В 23В С‡ 14В Рј 40 СЃ РЅР° фоне РњРѕСЂСЏ Дождей наблюдалась очень светлая точка СЃ несимметричной каймой, которая перемещалась. Замечена была немного южнее Платона Рё двигалась почти РїРѕ меридиану… РІ течение 4,5 м…Р?счезновение РЅРµ было мгновенным, Р° продолжалось 2–3 секунды, как если Р±С‹ объект потух».

Рис. 17. Зарисовки криволинейных траекторий объектов, двигавшихся в окрестностях лунного диска.

Над лунным горизонтом

Наконец, рассмотрим примеры сообщений об объектах, медленно двигавшихся около края лунного диска.

1954 г., 5 сентября. «5 сентября 1954 г. два любителя астрономии по имени Питер Барткус и Теодор Мак Колм наблюдали луну через шестидюймовый телескоп-рефлектор, используя увеличения 150–200 крат. Между 10:35 и 11:15 пополудни, они наблюдали захватывающий феномен. Луна была в первой четверти, и они видели то, что выглядело сферическим объектом, двигавшимся прочь из северной части Моря Гумбольдта. Объект был не сияющим или блестящим, но (и это важно) казался более похожим на тусклый, отраженный свет планеты. Такой же вид может быть приписан спутнику. Чем бы объект ни был, он двигался с Луны вверх приблизительно 40 минут. Наблюдатели проверили все возможности отражения или иной иллюзии и пытались менять окуляры, и даже уводили телескоп [от объекта]. Они были вынуждены признать, что объект определенно был в космосе, в одном поле зрения с Луной. Он не двигался с Луной по мере ее опускания или закату на западе, но объект двигался вверх». Так писал М.К. Джессеп, американский астроном.

Рис. 18. Странный объект, сфотографированный у края лунного диск 21 сентября 1996 г. Увеличенный фрагмент видеокадра показан на вставке.

21 сентября, 1996 г. Во время съемки электронной камерой через 16-дюймовый телескоп группа американских исследователей, работавших по проекту Лунаскан, на протяжение 20 с следила за неизвестным объектом около юго-восточного края диска Луны (рис. 18). Наблюдения велись при увеличении в 400 крат, что позволяло видеть поверхность спутника на удалении всего 600 миль. Система телескоп-камера была вручную наведена на лимб, затем использовалось вращение Земли для медленного сканирования в направлении к терминатору…

Члены команды просто глазами заметили в темноте космоса, направо от Луны, появление на очень непродолжительное время яркого пятнышка. Погода помешала проследить за дальнейшим развитием событий. Однако просмотр полученных электронных изображений привел исследователей Лунаскан к следующим выводам.

Объект зарегистрирован в 00 ч 26 м. На первый взгляд он выглядел похожим на спутник Юпитера. Фактически, объект был приблизительно того же размера… Анализ показал, что на том участке неба не было ничего похожего на находку — ни планеты, ни яркой звезды.

Выяснилось, что цель была видна менее чем секунду, затем утеряна приблизительно на 6 секунд, вновь обнаружена и оставалась видимой еще 13 секунд, до того как объект покинул кадр из-за вращения Земли. Вся серия изображений насчитывает почти 400 кадров. Соответственно общее время наблюдения объекта составляет 20 с. Высота Луны над горизонтом равнялась 32 градусам.

Анализ изображений деталей лунной поверхности показал, что объект был практически неподвижен относительно Луны. Видимое расстояние объекта от лунного лимба составляло 37 угловых секунд — меньше, чем видимый диаметр планеты Юпитер. Размер объекта составляет приблизительно 2 мм на мониторе, или немного более чем 2,4 мили поперечником на удалении Луны.

После долгих консультаций были отброшены тривиальные объяснения, так любимые скептиками. Например, низколетящий искусственный спутник Земли за 20 секунд прочертил бы на небе дугу в 3 поперечника Луны. Даже далекий спутник на геосинхронной орбите за время наблюдения объекта показал бы заметное смещение, большее размера кадра.

Движение Луны по орбите вокруг Земли все же достаточно велико для обнаружения видимого смещения звезды относительно Луны. А поскольку объект относительно Луны был неподвижен, то он не может быть звездой или планетой.

Воздушный шар, гонимый ветром с типичной скоростью 10 миль в час на удалении 100 миль, за 20 с сместился бы на 0,03 градуса или на половину кадра электронной камеры. Так как телескоп был направлен на 32 градуса выше горизонта, этот гипотетический воздушный шар должен был бы быть на слишком большой высоте в 50 миль (93 км).

Рис. 19. Смазанное изображение движущегося объекта около Луны (снимок LHB0040V.140 космической станции «Клементина»). Увеличенный вид следа показан на вставке.

Астероид, пролетевший около Луны? Но минимальная скорость астероида относительно нашего спутника составляет 5400 миль в час. Меньшие скорости имеют только спутники Луны. Даже эта минимальная скорость привела бы к видимому смещению объекта за 20 секунд на 10 % от поперечника кадра камеры, что не могло остаться незамеченным.

Как считают участники проекта Лунаскан, неопознанный объект мог обращаться вокруг Луны. Конечно, в этом случае он слишком велик для земного мусора, находящегося на селеноцентрических орбитах.

Наблюдалось ли что-либо подозрительное с многочисленных космических аппаратов, работавших в окололунном пространстве? Не стоит пересказывать уфологические легенды о встречах экипажей «Аполлон» с неопознанными объектами. Рассмотрим относительно свежий пример — рис. 19. Этот снимок LHB0040V.140 был получен 21 марта 1994 г. звездной камерой американской космической станции «Клементина», которая находилась на высоте 1065,9 км над южным полушарием Луны. Здесь видно Луну, освещенную светом Земли, звезды и… смазанное изображение какого-то движущегося тела. Поскольку длительность экспозиции была всего 0,2 секунды, угловая скорость объекта была довольно высокой: 7,3 град./с.

На данной высоте типичная орбитальная скорость составляет порядка 1,3 км/с. Это соответствует наблюдаемой угловой скорости при удалении до объекта ~10 км. Столь тесное сближение с искусственными спутниками Луны маловероятно.

С другой стороны, это и не дефект изображения, поскольку объект на снимке охватывает по ширине столько же пикселов, как и звезды.

Р?скушение

Р?звестному писателю-фантасту Артуру Кларку принадлежат замечательные слова: «По-настоящему развитая технология неотличима РѕС‚ магии». РќРµ исключено, что именно поэтому движущиеся лунные феномены РёРЅРѕРіРґР° кажутся нам столь же непонятными, иррациональными, как всего 100 лет назад показался Р±С‹ сказкой рассказ Рѕ телевизоре или вертолете. РЎ точки зрения специалистов РїРѕ ракетной технике, скорости Рё ускорения лунных объектов — ересь, бред.

Но 100 лет назад совершенно недостижимой считали и скорость, необходимую для полета на… Луну. Даже накануне космической эры, в 1949 г., B.C. Вавилов вслед за физиками Дж. Химпаном и Р. Рейчелем уверял, что «если иметь в виду полет на Луну человека, то проект ракеты, использующей химическую энергию, по-видимому, неосуществим». Ровно через 20 лет «неосуществимое» осуществилось при высадке на Луну экспедиции «Аполлон-11». Теперь же НАСА и корпорация Боинг тратят деньги на эксперименты по анти гравитации.

Какой же прогресс ожидает человечество через века и тысячелетия? Может быть, то, что сейчас на Луне выглядит совершенно невозможным, на самом деле является предвестником нашего будущего? Не являются ли огромные размеры некоторых лунных «чудес» результатом уже обсуждаемых в научной литературе манипуляций с локальной геометрией, размерностью пространства? Стоит ли игнорировать необычные сообщения очевидцев, не будет ли при этом упущено нечто важное? Вспомним, ведь долгое время отрицалась реальность существования вообще всяких заметных изменений на Луне, что отнюдь не способствовало выяснению истины.

Казалось бы, неизвестные феномены должны возбуждать интерес специалистов, стимулировать исследования. Однако на деле у ученых возникает совсем другое желание — «закрыть» проблему еще до каких-либо изысканий. Поэтому научная пресса хранит молчание. Только М. Бич и Д.У. Хьюджес переводят дискуссию в историческую плоскость. В статье «Видимость невозможного: метеоры на Луне» они утверждают:

На протяжении десятилетия, начиная с 1940 г., многочисленные наблюдатели сообщали о явном (apparent) обнаружении светящихся метеоров в предполагаемой лунной атмосфере. Эти наблюдения идут вразрез с современным знанием, поскольку теперь ясно, что Луна не имеет газовой оболочки, в которой возможно разрушение метеороидов.

Р? это правда. РќРѕ удивительным фактам дается классическое объяснение ортодоксов: «Наблюдатели, которые сообщали Рѕ кажущемся обнаружении лунных метеоров, неосознанно «формировали» неверное восприятие, подходящее РїРѕРґ существующий РґРѕ наблюдений, РЅРѕ ошибочный теоретический идеал». Короче, самовнушение Рё баста — историкам виднее! РћРґРЅРѕ лишь плохо — как следует РёР· вышеизложенного, «метеоры» РЅР° Луне «самовнушались» Рё после 1950-С… РіРѕРґРѕРІ, РєРѕРіРґР° уже стало «ясно, что Луна РЅРµ имеет газовой оболочки, РІ которой возможно разрушение метеороидов». Р? как быть СЃ наблюдениями феноменов, которые РІРѕРІСЃРµ РЅРµ походили РЅР° метеоры (темные объекты, длительные полеты, петлеобразные траектории)?

По-видимому, вместо примитивного отрицания разумней собирать и изучать новые свидетельства очевидцев. Ведь только такой подход позволит научно, аргументированно судить о природе непознанного.

Цирками астрономы называют гигантские, полузатопленные застывшей лавой лунные кратеры. Р?менно там, РІ кольцах высоких РіРѕСЂ, удалось подсмотреть таинственные РѕРіРѕРЅСЊРєРё, похожие РЅР° РёРіСЂСѓ неведомых гастролеров.

Р?ллюминация Платона

В честь великого философа Платоном назван один из красивейших цирков Луны — круглая равнина поперечником в добрую сотню километров, окруженная кольцом гор высотой с Гималаи. Еще более 4 десятков лет назад английский исследователь Д. Лесли писал:

«Кажется, что Луна, считавшаяся мертвой и необитаемой планетой, используется космическими путешественниками как удобная обсерватория или место для привала… Я нашел, что иногда на ее поверхности фактически имеет место значительная активность. Не «тусклый свет слабой вулканической активности», наблюдавшийся Патриком Муром (английский астроном. — А.А.), а энергичные, движущиеся, сверкающие огни и узоры, многие из которых наблюдались в окрестностях кратера Платон, кажущегося чем-то вроде лунного штаба».

Обычно в этом цирке случалось лишь 8 % аномальных явлений Луны, но иногда там начинается какая-то «возня» и тогда доля Платона подскакивает в 2–4 раза. Согласно данным НАСА, особенно бурными были 1869–1877 гг. и 1895–1927 гг.

Пожалуй, самой большой загадкой Платона является изредка наблюдавшийся РІ нем «прожектор», светивший ровным светом десятки РјРёРЅСѓС‚. Впервые его заметил молодой итальянский астроном Франческо Бьянкини 10 декабря 1685В Рі. Р’Рѕ время затмения Луны через Платон протянулась загадочная полоса красного света, будто кто-то боролся СЃ внезапно наступившей темнотой. Лишь через 40 лет Р¤. Бьянкини РІРЅРѕРІСЊ повезло увидеть этот феномен. Р’ 1751В Рі. полоску желтого света РЅР° РґРЅРµ погруженного РІ ночной мрак Платона одновременно видели 3 человека, РІ том числе Рё известный шотландский астроном Дж. РЁРѕСЂС‚. Рћ странной полоске света писали селенограф Рў.Р“. Элджер РІ 1871В Рі., Р° также астрономы Р›. Бреннер Рё Р¤.Р?.Р“. Фаут РІ 1895В Рі. Уже РІ нашем веке Рѕ том же явлении сообщали РЅРµ менее 7 раз.

Кроме лучеподобной полосы наблюдатели иногда описывали и временную яркую точку света. Так 11 января 1788 г. несколько очевидцев в немецком городе Манхейм заметили ее на неосвещенной части Луны, как раз там, где расположен цирк Платон. Такой же ночной огонь был вновь замечен в том же 1788 г. Он горел около 2 суток. Весьма эффектное описание подобного феномена сделал 5 марта 1919 г. опытный русский наблюдатель С.М. Селиванов:

…Я РјРѕРі различить РЅР° неосвещенной стороне РґРёСЃРєР° Луны РјРЅРѕРіРѕ подробностей. РћРЅРё РІСЃРµ были довольно однообразного лиловато-серо-зеленого цвета. РќРѕ цирк Платон оказался интенсивно зеленым. Немного левее центра его РґРЅР° виднелась СЏСЂРєРѕ блестевшая фосфорическим светом точка, которая, казалось, освещала РІСЃСЋ внутренность цирка так, что даже можно было различить очертания его внутреннего вала. Р’Рѕ РІСЃРµ время наблюдения (СЃ 7В С‡ 20В Рј РґРѕ 7В С‡ 35В Рј) свечение это оставалось неизменным. Наблюдавший вместе СЃРѕ РјРЅРѕСЋ Р“.Р?. Тагарков описывал явление тождественно СЃРѕ РјРЅРѕСЋ. Объяснять свечение РЅРµ берусь.

Это аномальное явление не получило объяснения до сих пор. Ясно только, что никакое облако газа, выброшенное в вакуум из недр Луны, или молнии в газово-пылевой смеси не способны дать точечное свечение, неизменное целых 15 минут! Ведь искусственные кометы (газовые облака), специально выброшенные в космос, рассеиваются и гаснут за считанные минуты. Кроме того, чтобы точка света «освещала всю внутренность цирка», она должна находиться на высоте не ниже 700 метров над поверхностью почти ровного дна Платона. Поневоле возникает мысль об искусственном источнике света…

Тайная жизнь Аристарха

РќРѕ славу Платона заслуженно затмил кратер Аристарх. Р’ РѕРґРЅРѕР№ старинной РєРЅРёРіРµ РїСЂСЏРјРѕ сказано: «На этой РіРѕСЂРµ РёРЅРѕРіРґР° РІРёРґРЅР° светлая точка. Некоторые ученые полагают, что это РѕРіРѕРЅСЊ огнедышащей РіРѕСЂС‹, Р° РѕРґРёРЅ думал даже, что здесь РІ Луне есть отверстие». Действительно, 24 РёСЋРЅСЏ 1778В Рі. испанский адмирал РґРѕРЅ Рђ. РґРµ Уллоа СЃ борта своего корабля В«Р?спания» наблюдал солнечное затмение. РћРЅ сообщил Рѕ «красной светящейся точке близ края Луны», которую счел солнечными лучами, проникшими СЃРєРІРѕР·СЊ лунную пещеру. Теперь-то РјС‹ знаем, что там нет РЅРё сквозных дыр, РЅРё огнедышащих лунных вулканов (РІ лучшем случае речь идет лишь Рѕ выделениях газов). РќРѕ загадочные голубые Рё желтые РѕРіРѕРЅСЊРєРё продолжают зажигаться…

Так, с июня 1866-го по май 1867 г. различные наблюдатели 5 раз замечали в Аристархе «звезду», светившую среди ночного мрака по 1,5–2 часа. Ее сравнивали с огнем маяка. Существует много подобных сообщений и более позднего времени. Например, 8 мая 1970 г. наблюдался прожекторо-подобный феномен — на фоне ночного мрака в Аристархе полчаса виднелась полоса света и несколько точек. Голубые огоньки были замечены и через сутки. Много раз наблюдались явления, напоминающие электросварку. Так, в «Каталоге кратковременных лунных явлений» B.C. Камерон описаны удивительные события в Аристархе 6 июля 1970 г.: «Замечательное пятно электрически-голубого цвета, каждые 10 секунд группы по 3–4 отдельных искрения на 10 секунд, затем период спокойствия на 30 сек. — 1 мин.». Таинственное свечение продолжалось 7 и 8 июля, когда Колиз видел в Аристархе крошечные голубые точки и радиальную полосу света в форме пальца (луч?). Появлялись ночные точки света и в соседнем кратере Геродот.

Лунные диковины

Таинственные ночные огни загорались и в других местах на Луне. Вот лишь наиболее интересные из таких наблюдений, позаимствованные из вышеупомянутого каталога НАСА.

1865 г. 1 января. Гувер заметил яркую «звезду» юго-восточнее цирка Платон. Огонек горел ровным светом полчаса.

1865 г. 24 ноября. Уильяме и 2 других очевидцев полтора часа следили за крошечной «звездочкой» в кратере Карлини.

1902 г. 12 августа. Джонс 2 часа наблюдал «звезду» около кратера Ламберт.

Наблюдатели сообщали и о ночных свечениях целых участков лунной поверхности, как бы освещенных узкими лучами прожекторов.

1821 г. ноябрь. На темной стороне Луны замечены какие-то полоски света. Одна из них даже перемещалась.

1824 г. 20 октября. В Море Облаков появилась на время полоса света длиной 100 км и шириной 20 км.

1877 г. 14 июня. Харрисон видел странные зеленовато-голубые полосы света в темной западной части диска Луны и сравнил феномен со светом от движущегося зеркала.

1965 г. 8 июля. Группа бразильских наблюдателей в неосвещенном цирке Гримальди видела белую полоску света.

Что это, лучи прожекторов? А что, если такой луч будет направлен к Земле? В этом случае мы увидели бы исключительно яркую точку света на Луне. Можно найти упоминания и о таких феноменах.

Так, РЅР° древних изображениях доколумбовой СЌРїРѕС…Рё индейцев государства Чиму (Перу) можно увидеть СѓР·РєРёР№ серп Луны Рё СЏСЂРєСѓСЋ звезду между ее рогами, там, РіРґРµ настоящую звезду видеть невозможно. Аналогичные СЂРёСЃСѓРЅРєРё распространены Рё РІ Старом Свете. Примером служит исламская символика — звезду между рогами лунного серпа можно увидеть РЅР° флагах Алжира, Мавритании, Пакистана Рё РўСѓРЅРёСЃР°. Этот СЃРёРјРІРѕР» имеется Рё РЅР° флаге немусульманского Непала. Как выяснил американский астроном Р‘.Р•. Шефер, такой СЃРёРјРІРѕР» встречается РЅР° РѕРіСЂРѕРјРЅРѕР№ территории РѕС‚ Р?талии РґРѕ Р?рана, РїРѕ крайней мере, СЃ 470В Рі. РґРѕ РЅ.В СЌ. Р’СЂСЏРґ ли звезда РЅР° темной стороне Луны — просто плод фантазии художников, ведь ее видели РЅР° самом деле Рё даже невооруженным глазом.

1048 г. «В этом году на диске Луны появилась звезда, когда было новолуние 14 мая в первой половине ночи» (Армянская хроника Этума Патмича. XIII в.). Попытка отождествить это событие со вспышкой сверхновой звезды в 1054 г. страдает явными натяжками.

1064В Рі. В«Р? РІ те РґРЅРё звезда РѕРіСЂРѕРјРЅРѕР№ яркости появилась РІ РєСЂСѓРіРµ Луны через несколько дней после ее отделения РѕС‚ Солнца» (РҐСЂРѕРЅРёРєР° РЇ. Малвециуса).

1540 г. «Каталог кратковременных лунных явлений» упоминает старинную гравюру, изображающую появление 26 ноября «звезды» на темной стороне молодой Луны.

1587 г. 5 марта. Многие люди видели «звезду» на теле Луны «прямо между концами ее рогов» (Старинная английская хроника).

1737 г. 1 марта. Во время полного затмения Солнца наблюдалось замечательное пятно света на диске Луны в районе Моря Кризисов.

1888 г. 15 июля. На темной стороне Луны, в районе лунного Кавказа, Холден заметил «звезду», сравнимую с ярчайшими звездами неба!

1924В Рі. 16 августа. «М.Р“. Р?сели, обсерватория Р–РѕСЂР° (Швейцария), отмечается любопытное наблюдение, сделанное 16 прошлого августа РІ 20В С‡ 30В Рј. РћРЅ заметил, РїСЂРё помощи сильного увеличения, светящуюся точку, РЅР° широте 40 градусов, немного выше цепи РіРѕСЂ залива Радуги, недалеко РѕС‚ знаменитого вулкана Аристарх. Думая что это иллюзия, наблюдатель сменил окуляр телескопа, РЅРѕ свет остался. РќР° следующий день, вечером 17 августа, свет был виден СЃ большим трудом — темная сторона Луны была более светлой вследствие более высокой освещенности, чем накануне».

Но что думают обо всем этом специалисты? Попробуем разобраться…

Рис. 20. Древние изображения «звезды» на диске Луны, обнаруженные у народов, изолированных друг от друга. Слева показана монета античного города Византия (будущей столицы Византийской империи), справа — рисунок индейцев государства Чиму доколумбового Перу.

Темное дело о светлых точках

Хотя известно множество попыток объяснить аномальные явления на Луне естественными процессами, длительные свечения на темной стороне спутника все-таки остаются неразгаданной тайной. Большинство работ обходит проблему молчанием. В лучшем случае удается обнаружить лишь неопределенные и краткие замечания специалистов об этом предмете. Например, эксперт НАСА B.C. Камерон в 1972 г. писала: «О звездообразных точках в пепельном свете Луны (т. е. на ночной стороне спутника. — А.А.) сообщалось часто. Очевидно этот феномен нуждается в изучении. Он может быть инструментальным эффектом, но имеется несколько озадачивающих аспектов этой темы. Необходимо провести дополнительные наблюдения и специальные проверки». Видимо, ни того ни другого сделано не было, поскольку с тех пор B.C. Камерон более не возвращалась к этому вопросу в своих многочисленных работах о лунных аномалиях. Другой специалист НАСА по лунным кратковременным явлениям, Б.М. Миддлхерст, ограничилась указанием на то, что до сих пор не предложено приемлемого объяснения ночных свечений Луны и что на темной стороне спутника неизвестны достаточно мощные внешние источники энергии, способные породить длительные свечения лунных пород или газов, заметные с Земли. Английские физики Дж. Э. Джейк и А.А. Миллз смогли лишь заключить: «Единственным процессом, который не может быть легко отброшен на основании эффективности, является разряд типа молнии, и мы заключаем, что требуемые для этого условия могли бы иметь место в лунных пылевых облаках, поднятых выделением газа». Такой процесс может быть согласован с сообщениями о сверкающем красном огне и вспышках. Однако вспышки молний, конечно, не могут объяснить ровное свечение описанных выше ночных огней на протяжении десятков минут, а то и часов. То же относится и к гипотезе У.Р. Корлисса об аналогии между свечениями на Луне и «огнями землетрясений», вспыхивающими под действием электрического поля пород, деформированных перед землетрясением.

Рис. 21. Приблизительно так выглядела бы Луна ночью, если ее загадочные огни засверкали бы одновременно. Карта составлена по данным каталога НАСА (1978 г.).

Но существуют и более интересные аналогии с земными феноменами. Уже первый американский астронавт Дж. Глен хорошо видел из космоса ночные огни города Перт на западном побережье Австралии (нашим Ю.А. Гагарину и Г.С. Титову в этом смысле не повезло). Даже с Луны астронавты «Аполлона-11» видели на Земле «яркое пятно», которое «было похоже на луч лазера, направленный с Земли в сторону Луны». Впрочем, еще 100 лет назад германская фирма Герца изготовила сверхмощный прожектор, свет которого можно было бы видеть с Луны невооруженным глазом. Аналогично, если кто-то бродит по темной стороне Луны, то можно ожидать появления и там каких-то светлых точек.

Поэтому не исключено, что мы уже давным-давно видим чье-то присутствие на Луне, но не решаемся думать об этом.

Луна — нетронутая целина археологов. А между тем на ней можно найти немало удивительных образований, наводящих на размышления о древних строителях, опередивших нас на многие тысячи, а то и на миллиарды лет…

Прелюдия археологии Луны

Еще в 1610 г. Г. Галилей, впервые взглянув на Луну в телескоп, заметил:

Особенно часто наблюдаются там какие-то очень высокие плотины (я пользуюсь этим словом, потому что не могу найти другого более подходящего); они замыкают и окружают равнины разной величины и образуют различные фигуры, по большей части круглые…

РўРѕРіРґР° же «плотинами» Р“. Галилея более РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ занялся РЅРµ менее знаменитый астроном Р?. Кеплер, создавший целую теорию Рѕ том, зачем Рё как обитатели Луны СЂРѕСЋС‚ круглые углубления, известные теперь как кратеры:

Быть может, они роют свои колодцы в поисках глубоко залегающей воды. В таких углублениях они могут укрыться в тени, отбрасываемой насыпанными стенами, и, оставаясь на дне колодца, перемещаться вслед за тенью по мере движения Солнца. Они могут даже построить своего рода подземный город: вырыть в круглом цоколе множество нор, ее пашни и пастбища расположить в центре, чтобы, скрываясь от Солнца, им приходилось не удаляться от своих владений на слишком большое расстояние.

Рис. 22. «Город» Груйтуйзена, зарисованный первооткрывателем в 1822 г.

РЎ тех РїРѕСЂ сообщения Рѕ предполагаемых сооружениях селенитов появляются почти регулярно — вплоть РґРѕ нашего времени. Так, РІ конце XVIIIВ РІ. Р?. Шретер описал РЅР° Луне РґРѕСЂРѕРіРё, зеленое поле Рё даже РіРѕСЂРѕРґ! Другой «город» открыл будущий профессор астрономии Мюнхенского университета Р¤.Рџ. фон Груйтуйзен РІ 1822В Рі. (СЂРёСЃ.В 22). Шесть десятилетий спустя астроном Р­.Р›. Трувело заметил РІ телескоп СЂСЏРґ крутых стен, как Р±С‹ построенных разумными существами, Рё описал гигантский «виадук» Сѓ восточного края кратера Ретик. Р’ 1953В Рі. журналист Дж. Дж. Рћ'Нейлл заявил, что РЅР° западном краю РњРѕСЂСЏ РљСЂРёР·РёСЃРѕРІ виден гигантский «мост». Существование того моста подтвердил селенолог РҐ.Рџ. Уилкинз, РЅРѕ РґСЂСѓРіРёРµ наблюдатели дружно опровергли «открытие». Марсельский астроном Ларье РІ 1955В Рі. Сѓ кратера Полибий заметил курьезное образование, которое счел искусственной дамбой…

Полеты к Луне дали мощный импульс поискам чужих сооружений на спутнике. В 1966 году заговорили о «шпилях» с длинными тенями на Луне, сфотографированных американским аппаратом «Лунар орбитер-2». Но высота Солнца над лунным горизонтом в момент съемки оказалась всего 11 град. При этом условии длинные тени дают и обычные камни. Через несколько лет военный преподаватель из Дании Х.С. Петерсен изучил около 6 тысяч изображений, переданных американскими космическими станциями. Результатом этой титанической работы явился набор из 48 слайдов, на которых, по его мнению, запечатлена «деятельность разума на Луне». Кроме знаменитых «шпилей», там показаны «искусственные трещины в грунте»; «много странных деталей»; «много куполов, которые не могла создать природа»; «конструкция, напоминающая водяную «турбину»»; «гигантский вход в то, что выглядит ангаром или шахтой»; «мост»; «странные треугольники»; «дыра на дне кратера в виде многоугольника» и многое другое. Некоторые находки небезынтересны, но налицо и явно ошибочные интерпретации — «кратер с водой», «старые русла», «дым». Увы, воды и атмосферы на Луне почти нет.

Гораздо больше шума наделала вышедшая в 1976 г. книга любителя астрономии Дж. Х. Леонарда «Кто-то еще есть на Луне». Он выделил 35 орбитальных снимков лунной поверхности, на которых разглядел «кресты», «обелиски», «платформы», «купола», «конструкции» и разнообразные «машины». Однако его интерпретации в лучшем случае выглядят сомнительными и недостаточно обоснованными. Поэтому специалисты подвергли работу Дж. Х. Леонарда уничтожающей критике.

0|1|2|3|4|5|6|7|8|9|