| Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты - |
Важно отметить, что РІ данном случае имело место двустороннее сдавливание между РґРІСѓС… «больших масс», ― массы навалившегося снега Рё массы жесткой подложки палатки (массы «основания»). Рў.В Рµ. дятловцы оказались между «молотом» обвала Рё «наковальней» склона. РџСЂРё такой схеме нагрузки значительная масса обвала Рё нанесла серьезные травмы даже РїСЂРё небольшой скорости потока, набранной РїСЂРё падении СЃ высоты РїРѕСЂСЏРґРєР° 1–2 Рј. РџСЂРё «отбрасывании» человека потоком, РѕРЅ РЅРµ СЃРјРѕРі Р±С‹ нанести серьезные травмы РЅР° такой малой скорости. РўРѕ же относится Рё Рє падению, которое является частным случаем отбрасывания, поскольку значительная масса основания воздействует РЅР° человека только СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны. Р?менно двустороннее сдавливание вызвало серьезные травмы Дубининой, Золотарева Рё РўРёР±Рѕ-Бриньоля. Таков костоломный механизм нанесения травм путем двустороннего сдавливания распределенной нагрузкой РїСЂРё небольшой скорости потока.
Нагрузка со стороны обвала была импульсивной, ― после остановки обвала она уменьшилась до статической (постоянной) нагрузки от веса навалившегося снега. Наиболее сильный навал произошел на заднюю часть палатки, где лежали Золотарев (видимо, у края) и Дубинина. Ближе к центру палатки напор снега был слабее, и ребра остальных участников остались целы. Но многие участники группы испытали удар по голове, ― удар по внешнему краю палатки. Наиболее тяжелые травмы получили Тибо-Бриньоль и Слободин. Сдавливание потребовало экстренных мер для освобождения из палатки всех участников.
На рисунке В изображен момент, связанный с последующими действиями дятловцев: стрелками показаны направления выхода из палатки через вход, через разрезы и разрывы бокового ската. В средней части палатки, в зоне разрывов и разрезов образовалась зона разрыхления снега: ЗР(окружность пунктиром), где твердые фрагменты «снежной доски» были частично отброшены, частично раздроблены дятловцами при выходе из палатки. Упавшую верхнюю лыжу-стойку, державшую середину палатки, подняли и воткнули в снег рядом с палаткой в качестве вешки (нижняя лыжа, возможно, не упала и осталась стоять с оборванными оттяжками).
РќР° СЂРёСЃСѓРЅРєРµ Р“ показано состояние палатки РІ момент ее обнаружения поисковиками Слобцовым Рё Шаравиным: РёР·-РїРѕРґ снега торчит только СѓРіРѕР» над верхней стойкой палатки, остатки лавинного выноса занесло снегом Рё сровняло ветром Р·Р° 25 суток. Задняя, смятая часть палатки закрыта снегом. Р’ Р·РѕРЅРµ разрыхления (Р—Р ) РІ средней части палатки торчали отдельные фрагменты ткани (свидетельство Слобцова): РІ этой Р·РѕРЅРµ разрыхленный (пунктир) снег сдуло ветром, поэтому фрагменты палатки обнажились РёР·-РїРѕРґ снега. Р?С… сильно трепало ветром, поэтому РѕРЅРё имели рваные, разлохмаченные края. После аварии палатку занесло снегом, поэтому РѕРЅР° сохранилась РІ разрушенном состоянии. РќРѕ ее РЅРµ разорвало ветром РІ клочья, как Р±С‹ случилось, если Р±С‹ ее РЅРµ закрывал снег обвала лавины.
Выше был приведен снимок частично раскопанной палатки, когда к ней прибыла вторая группа поисковиков (утром 26.02.59 г. по Брусницыну). На втором снимке, приведенном ниже, видны остатки палатки, смещенной в сторону, и лыжи дятловцев, лежавшие под палаткой, ― их подняли и воткнули в снег вокруг площадки, на которой стояла палатка. Выше площадки видны извлеченные из палатки вещи.
Приведенную «реконструкцию событий» обвала представили для проверки Чистякову, который после прочтения одобрил этот текст без замечаний (16.11.07).
Раскопки в зоне палатки.
На основе заключений опытных специалистов мы убедились, что практически все возражения «против лавины», выдвигавшиеся ранее, являются заблуждениями на основе совершенно неверных представлений о том, какая лавина имела место. Неверными являлись утверждения о «малой крутизне склона», об «отсутствии лавинной опасности» и об «отсутствии следа лавины». Крутизна склона там вполне достаточная, лавинная опасность зримо «присутствовала», и «следов» лавина оставила достаточно. Следы эти видны и по состоянию брошенной палатки, и по состоянию снега и следов дятловцев, и по характеру их травм.
Посетив место аварии, мы поняли, что одно из заблуждений насчет «крутизны склона» связано с неверным представлением о положении палатки. Палатку смещали на 100–200 м вниз, где крутизна склона примерно в 2 раза меньше (до 10°). Так неточно определи место палатки, например, в экспедиции Корбута. Палатки Корбута, как мы определили по снимкам, стояли ниже по склону примерно в 200 м.
Главным, что не понимают противники лавины, является то, насколько увеличивается лавинная опасность при глубокой подрезке снежного пласта. Они не понимают, что данный фактор при определенных условиях делает лавиноопасным такой склон, на котором сход лавин может никогда не наблюдаться в «естественном» состоянии.
Такова наша «реконструкция механики» воздействия лавины и «около лавины» в ходе событий аварии группы Дятлова. Но это еще далеко не «реконструкция» действий самой группы Дятлова, и, никак не полная реконструкция событий аварии. Для более полного понимания и описания событий аварии надо ответить еще на целый ряд вопросов. Например, почему было принято решение спускаться вниз, причем без обуви и верхней одежды? Почему так разбросало людей и вещи?..
Для ответа на эти вопросы мы решили привлечь живой опыт других аварий, накопленный в течение нескольких десятков лет. Многие случаи нам были известны, а о других мы узнали от знакомых туристов и из литературных источников.
Некоторые туристы рекомендовали нам самим пойти на гору Холатчахль и пронаблюдать, сходят ли там снежные лавины. Поставить эксперименты, и на этом основании сделать выводы. Место аварии мы посетили и исследовали в экспедиции 2008 г. Но еще ранее нам стало понятно, что поставить эксперимент с лавиной невозможно. При подобном эксперименте невозможно хорошо воспроизвести условия всей зимы, чтобы получить те же характеристики снежного покрова, что зимой 1959 года. Состояние снежного покрова будет совершенно иным. Кроме того, отсутствие лавин на склоне еще не будет свидетельствовать о том, что лавины не будут сходить при глубокой подрезке снежного пласта. При наличии подрезки лавинная опасность склона будет совсем другой. Снежная лавина в конкретном месте ― слишком сложное явление, чтобы его можно было воспроизвести даже на основе длительных наблюдений, да и поставить палатку точно так же, как ее поставили дятловцы, практически невозможно. Да и очень это будет затратный эксперимент при слишком малой достоверности результата. Данный путь исследования являлся ложным, ― он не мог привести к правильным результатам.
Только сейчас, спустя РјРЅРѕРіРѕ лет, начинают находить останки 43 погибших РІ лавине РЅР° РїРёРєРµ Ленина РІ 1990 РіРѕРґСѓ, ― РІ наиболее РєСЂСѓРїРЅРѕР№ аварии альпинистов. Рђ ведь там лавина РІ РІРёРґРµ обвала ледосброса сошла РЅР° склоне, РЅР° котором РґРѕ этого лавины РЅРµ наблюдали РІ течение нескольких десятков лет. Что здесь дал многолетний «эксперимент» РїРѕ наблюдению Р·Р° лавинами? Рти наблюдения дали неверные выводы Рё тяжелую катастрофу РІ итоге…
Мы избрали другой путь, ― путь поиска лавин-аналогов. Сход многих таких лавин не заканчивался тяжелыми авариями, поэтому о многих подобных случаях можно было узнать только со слов туристов-ветеранов. Но о части подобных случаев было известно, ― их «ушки» торчали и могилами погибших туристов, и сообщениями-статьями в специальной литературе. Там, в статьях, эти аварии анализировались на предмет «накопления кровавого опыта» и извлечения уроков для того, чтобы уменьшить аварийность походов. Сходство параметров рельефа и сходство аварийных ситуаций по целому ряду признаков указывали на наличие «аварий-аналогов», по отдельным или по многим признакам повторяющих ситуацию аварии Дятлова.
Мы поняли, что масштабный эксперимент с лавинами за 30 лет походов уже поставлен, ― надо только направленно собрать, восстановить данные этого эксперимента. Надо было обнаружить аварии-аналоги и на их основе заключить, имели ли место случаи, подобные аварии Дятлова в обозримом прошлом?
Р’ частности, аварии-аналоги СЃРїРѕСЃРѕР±РЅС‹ дать Рё ответ РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ: случались ли подобные аварии СЃ тяжелым РёСЃС…РѕРґРѕРј РЅР° склонах такой же крутизны? Р’ каких условиях Рё как лавины СЃС…РѕРґСЏС‚ РЅР° склонах небольшой крутизны? Р?мелись ли аварии СЃ разрезами палатки, Рё зачем РѕРЅРё делались? Р?мелись ли РІ практике туризма похожие «холодные» аварии СЃ замерзанием? Р?мелись ли аварии СЃ бегством РіСЂСѓРїРїС‹ РёР· палатки РІ ночь? Р?мелись ли аварии СЃ отступлением участников, имеющих множественные переломы ребер? Р?мелись ли аварии СЃ тяжелыми травмами РІ лавинах? Р? РїСЂРё каких условиях лавина СЃРїРѕСЃРѕР±РЅР° поломать ребра Рё кости черепа?..
На эти и другие вопросы дает ответы следующая глава книги.
Что касается исследований лавинной опасности РЅР° самой РіРѕСЂРµ Холатчахль, то оказалось, что РѕРЅРё ранее проводились весьма опытными специалистами. Нам была известна статья Р?.Р‘.РџРѕРїРѕРІР° В«Рто была лавина» РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ его наблюдений Рё измерений вместе СЃ Назаровым Рќ.Рќ. Рё Шаравиным Рњ.Рџ. РњС‹ только РЅРµ сразу поняли, кто такой этот «Назаров». Оказалось, что это профессор-геоморфолог ПГУ, СЃ которым Чистяков лично знаком. Р? оказалось, что Назаров СЃ Поповым ранее пришел примерно Рє тем же выводам, Рє которым пришли Рё РјС‹ СЃ Володичевой, Чистяковым Рё Клименко. РњС‹ разошлись немного лишь РІ оценке характера лавины. Буянов, Некрасов Рё Назаров вначале полагали, что это могла быть лавина РёР· свежего снега, Р° Володичева, Клименко, Чистяков указывали, что наиболее вероятна локальная пластовая лавина-обвал. РќРѕ после консультаций РјС‹ пришли Рє единому мнению (высказанному впервые Володичевой), что имела место именно небольшой обвал пластовой лавины, Рё что подрезка склона РІ Р·РѕРЅРµ установки была фактором существенного увеличения лавинной опасности. РњС‹ полагаем, что после публикации статьи РџРѕРїРѕРІР° РІСЃРµ утверждения дилетантов Рѕ «невозможности» СЃС…РѕРґР° лавин РЅР° склонах РіРѕСЂС‹ Холатчахль носили характер откровенной дезинформации.
Директор заповедника «Вишера», геолог Р?РіРѕСЂСЊ Борисович РџРѕРїРѕРІ.
Профессор-геоморфолог Пермского ГУ Николай Николаевич Назаров.
Мы связались с Назаровым и сообщили о наших результатах. После прочтения книги Николай Николаевич согласился с выводами Володичевой и Чистякова насчет пластовой лавины и прислал снимки экспедиции 2001 года. Вот некоторые из его снимков:
Ркспедиция РџРѕРїРѕРІР° РЅР° склоны РіРѕСЂС‹ Холатчахль (апрель 2001В Рі.). Рассказывает Михаил Шаравин. Назаров Рё РџРѕРїРѕРІ (СЃ листом) обсуждают «детали». Флажком отмечено место палатки Дятлова.
Есть ли след лавины на стволе со стороны склона? Внизу видна ложбина, по которой отступали дятловцы.
Комментарий Н.Н. Назарова к фото: «По моей просьбе В.А. Демаков указывает на места свежих повреждений коры. На толстом стволе (рядом) видны старые зарубцевавшиеся раны (светлый тон). Свежие повреждения хорошо видны и справа на невысоком отростке деревца. Все повреждения располагаются со стороны вершины склона, что говорит об их генезисе ― это повреждения связанные с движениями снеговых масс. Деревце находится в непосредственной близости от места расположения палатки».
Рљ сожалению, сам РџРѕРїРѕРІ Р?.Р‘. ушел РёР· жизни несколько лет назад. РќРѕ его значительные заслуги РІ деле расследования аварии Дятлова несомненны.
В экспедиции 2008 года на склонах горы Холатчахль для августа месяца нами проведена проверка наличия признаков лавинной опасности, которые исследовались Поповым и Назаровым 26–27 апреля 2001. Все эти признаки присутствовали в виде повреждений коры небольших пихт у места установки палатки, отмеченного Шаравиным (вблизи туров-пирамидок, установленных экспедицией 2001 г. на месте палатки).
Обдир сухого ствола пихты со стороны склона (фото Буянова 2008 г.).
Обдиры и сломы веток со стороны слона. Видна также разница в состоянии живого ствола пихты со стороны склона (справа) и с обратной стороны (фото 2008 г.).
Замечены Рё РґСЂСѓРіРёРµ признаки движения снежных масс РІ РІРёРґРµ отсутствия веток РїРёС…С‚ СЃРѕ стороны склона РЅР° большей части ствола, РєСЂРѕРјРµ нижних Рё самых верхних веток. Р? РІ РІРёРґРµ РѕР±РґРёСЂР° РєРѕСЂС‹ Рё С…РІРѕРё верхних веток СЃРѕ стороны склона. Воздействием ветра такие повреждения объяснить нельзя, ― составляющая ветра вдоль склона через перевал там обычно выше, чем РІРЅРёР· РїРѕ склону, поскольку РіРѕСЂР° Рё ее северный отрог экранируют ветер западного направления.
Проведенные замеры крутизны склона практически подтвердили результаты, полученные Поповым Рё Назаровым. Крутизна склона РІ разных точках составляет РѕС‚ 15В° РґРѕ 30В°, преимущественно РІ пределах РѕС‚ 17В° РґРѕ 21В°. Рти величины согласуются СЃ данными протоколов РїРѕ опросам РїРѕРёСЃРєРѕРІРёРєРѕРІ (РІ РЅРёС… указано, что крутизна склона около 20Вє).
Рђ что касается «отсутствия следа лавины», то данный «аргумент» противников лавины совершенно несостоятелен, ― СЃРј. «Опасности РІ горах. Рельеф Рё климат», Рњ., ЦРР?Р‘ «Турист», 1974, стр.19:
«…Но особенно трудно наблюдать за лавинами и прогнозировать их в зимнее время, так как зимой лавины в основном образуются из сухого снега и, как правило, не оставляют после себя никаких следов. Если же такие следы и остаются, то ненадолго, до первого снегопада, который надежно скроет все „улики. Вот почему отсутствие следов лавин, мнимая безопасность склонов ни в коем случае не должны вводить туристов ― участников горных и горнолыжных путешествий ― в заблуждение…“
Р? там же, РЅР° 5 строк ниже читаем:
«…Р?звестный исследователь лавин Р’.Фляйг отмечал: …нет особенно лавиноопасных районов, РЅРѕ есть смертельно опасные условия РїРѕРіРѕРґС‹ Рё состояния снега».
Поэтому является неверным тезис, будто район Северного Урала «нелавиноопасен».
Карта лавиноопасных районов СССР(*А ― место аварии). См. http://www.paper-article.ru/pictures_fails/179_2.htm.
РќР° карте лавинной опасности СССРместо аварии находится РІ Р·РѕРЅРµ «слабой лавинной опасности». РќРѕ это РЅРµ значит, что ее вообще нет, особенно РЅР° наиболее высокой Рё открытой части хребтов. Рта опасность периодически возникает РІ определенных местах РїСЂРё определенном состоянии снежного РїРѕРєСЂРѕРІР°. Особенно РїСЂРё его повреждениях, РїСЂРё резких скачках температуры Рё РїСЂРё усилении ветра.
Несостоятельность оценок противников «лавины» теперь хорошо РІРёРґРЅР°. Р?С… выводы основаны РЅР° упрощенных Рё непрофессиональных взглядах РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ лавинной опасности РІ горах. РћРЅРё РЅРµ учитывают РјРЅРѕРіРёРµ факторы, которые РІ определенные моменты Рё РІ определенной совокупности РљРђРўРђРЎРўР РћР¤Р?ЧЕСКР? увеличивают лавинную опасность. Причем даже таких склонов, лавины РЅР° которых РјРѕРіСѓС‚ РЅРµ наблюдаться РІ течение РјРЅРѕРіРёС… лет. Рђ расположенный чуть севернее район Приполярного Урала является районом СЃРѕ значительной лавинной опасностью, ― аварии туристских РіСЂСѓРїРї РІ лавинах там РЅРµ редкость.
Альпинист РёР· Р?ркутска Кузнецов Р®.Рђ. нам писал: «Если Р±С‹ авария СЃ РіСЂСѓРїРїРѕР№ Дятлова РїСЂРё том же состоянии всех улик произошла РЅР° Хамар-Дабане или РІ горах Саяна, РЅРё Сѓ РєРѕРіРѕ Р±С‹ Сѓ нас, иркутских туристов, никаких сомнений РЅРµ возникло, что здесь „поработала“ лавина. Просто РЅР° Северном Урале подобная авария оказалось редким явлением, Р° потому Рё непонятным. РќРѕ там, РіРґРµ подобные аварии РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґСЏС‚ часто, РѕРЅРё РЅРµ являются загадками»… Р? еще сообщил Кузнецов, что РЅР° Хамар-Дабане имела место страшная трагедия СЃ гибелью 25 школьников РІ лавине.
В следующей главе кратко рассказано об авариях-аналогах, имеющих сходные черты с аварией Дятлова, ― и в части «внешнего» сходства, и в части повторения факторов воздействия (лавин, холода, ветра), и в части характера действий группы в аварии. Рассказ ведется с целью ответа на вопросы, возникшие при расследовании аварии Дятлова. Кроме того, примеры других аварий наносят смертельный удар по заблуждениям. Например, пример аварии со сходом лавины на склоне с крутизной 10°, очевидно, уничтожает все утверждения о невозможности схода лавин на склоне с крутизной 15–20°.
13. Ответы на отдельные вопросы: аварии-аналоги
Настоящая глава построена РІ РІРёРґРµ отдельных РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, РЅР° которые даны ответы РЅР° примере прошлых аварий СЃ туристскими группами. Каждая РёР· перечисленных ниже аварий имеет отдельные сходства СЃ аварией РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова. Р? потому позволяет ответить РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, РІ каких ситуациях, РїСЂРё каких условиях РіСЂСѓРїРїР° попадает РІ аварии. Р? РїРѕ каким причинам РіСЂСѓРїРїР° туристов действует примерно так же, как Рё РіСЂСѓРїРїР° Дятлова. Р? какие действия РїСЂРёРІРѕРґСЏС‚ Рє похожим последствиям.
Р?мелась ли авария, сходная СЃ аварией Дятлова РїРѕ РјРЅРѕРіРёРј внешним признакам?
Такая авария произошла СЃ РіСЂСѓРїРїРѕР№ Михаила Кореня 25 марта 1971 РіРѕРґР°. Как Рё РІ РіСЂСѓРїРїРµ Дятлова погибло 9 туристов, ― РІ РёС… числе Рё РїРѕСЌС‚-песенник РђСЂРёРє РљСЂСѓРїРї. РЎСѓРґСЊР±Сѓ людей разделили 2 собаки. РџРѕРёСЃРєРё пропавшей РіСЂСѓРїРїС‹ привели спасателей Рє обнаружению покинутой палатки, поваленной ветром Рё, РІ отдалении, ― РѕРґРёРЅРѕРєРѕР№ запасной лыжи («тещи»), воткнутой РІ снег РЅР° склоне. Долго людей РЅРµ удавалось обнаружить РїРѕРґ многометровым слоем снега. Только 13 мая нашли первого погибшего, Р° потом еще семерых. Р?РіРѕСЂСЏ Корнеева смогли найти спустя РґРІРµ недели, ― РѕРЅ РїРѕРіРёР± последним РІ тяжелой Р±РѕСЂСЊР±Рµ. Огромная лавина СЃ РґРІСѓС… склонов задела Р?РіРѕСЂСЏ краем, Рё РЅРµ закопала вместе СЃ остальными. Четверо суток РѕРЅ зондировал снег сочлененными лыжными палками, пытаясь спасти СЃРІРѕРёС… товарищей. РќРѕ ему удалось откопать только РѕРґРёРЅ рюкзак Рё запасную лыжу. Рћ событиях аварии спасатели узнали РёР· дневника Р?РіРѕСЂСЏ Корнеева, ― РѕРЅ успел изложить РёС… С…РѕРґ перед своей гибелью.
Мемориал минского политехнического института группе М.Кореня на Чижовском кладбище (Минск).
Погибшие лежали РїРѕРґ слоем снега толщиной РґРѕ 10В Рј. РЎ аварией Дятлова здесь есть РјРЅРѕРіРѕ сходных признаков, РЅРѕ немало Рё отличий (РЎРј. РђСЂРёРє РљСЂСѓРїРї. В«Р? женщины красивы, Рё мужчины». Составитель Рќ.РљСЂСѓРїРї, Рњ., 2002, СЃ.В 13–17).
Р?звестна также авария РіСЂСѓРїРїС‹ Владимира Кичина РёР· Кемерово РЅР° Алтае РІ начале февраля 1997 РіРѕРґР°. Р’ РіСЂСѓРїРїРµ РёР· 9 человек РЅР° восхождение вышли 5 человек, которых спасатели так Рё РЅРµ смогли найти. Записка РЅР° вершине Белухи, следы Рё остатки снаряжения привели Рє выводу, что пропавшая РіСЂСѓРїРїР°, сильно измотанная тремя холодными ночевками, выбрала опасный путь СЃРїСѓСЃРєР° Рё погибла РїРѕРґ РєСЂСѓРїРЅРѕР№ лавиной РЅР° ледник Сапожникова. РџРѕ всем признакам РѕРЅР° осталась РїРѕРґ огромным завалом, который обнаружили спасатели. РЎРј. РЎ.Гулько. «Мы сделали РІСЃРµ, что могли», газета «Вольный ветер», в„–В 28, 09.1997В Рі., СЃ. 11.
Вопрос: Есть ли сведения об авариях туристов-лыжников в лавинах на склонах крутизной около 20–23 градуса, как в случае аварии Дятлова?
Ответ: Такова авария РіСЂСѓРїРїС‹ Бекетова 03.04.2000В Рі. РЅР° Приполярном Урале, ― районе, пограничном СЃ Северным Уралом (СЃРј. Бекетов Рљ. «Остались РІРѕ снах». Журнал РРљРЎ, в„–В 6, РёСЋРЅСЊ, 2000В Рі.). Медленная лавина сошла после подрезки пласта лыжами Рё санками СЃРѕ склона крутизной (20–25) градусов, ― как Рё над палаткой РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова. Погибли Р?ван Забелло Рё Мария Гусева.
Другой пример описан Рџ.Р?.Лукояновым РІ статье «Неслучайные случайности». («Турист», в„–В 12, 1989, СЃ.В 48–50, СЃРј. также сайт www.mskomi.ru/nomer/2006.04.13/3.html), ― эта авария 29.10.88 СЃ гибелью 12 человек является близким аналогом лавинной ситуации РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова. Сходные обстоятельства: крутизна склона 25–30 градусов (Р° РІРЅРёР·Сѓ еще меньше), подрезка снежного пласта РЅР° перегибе склона, увеличение крутизны склона выше палатки. Рђ также установка палатки РЅР° нечетком перегибе склона Рё повышение крутизны склона выше палатки (РІ РѕР±РѕРёС… случаях: РґРѕ 30В°). Авария случилась РїСЂРё малой мощности лавины Рё небольшой толщине снега РѕС‚ 0,4В Рј РІРЅРёР·Сѓ Рё характерным утолщением наверху РґРѕ 1В Рј вверху, ― СЃ внешне незаметной формой СЃСѓРіСЂРѕР±Р°-наддува РЅР° склоне. Лавина сошла внезапно, РєРѕРіРґР° туристы находилась РІ палатках, Р° несколько человек счищали СЃ палаток снег. Обломки «снежной РґРѕСЃРєРёВ» РЅРµ отбросили, Р° подмяли палатки Рё людей, ― гибель почти всех была мгновенной. Лыжи, стоящие РІ нескольких метрах РѕС‚ палаток, лавин РЅРµ тронула.
Рисунок из статьи «Неслучайные случайности» («Турист», № 12, 1989, с. 48–50).
Спасли только Еремкина, откопав через 15 часов. Он смог дышать в полости под снежным пластом, несмотря на потерю сознания сразу при сходе лавины.
Еще случай, фото и описание которого было дано в предыдущей главе о лавине:
Сальников Р“.Р•. «Ледник Нагела ― снежное РѕСЃРѕРІРѕ ― РіРѕСЂСЊРєРёР№ опыт» 19.08.2000В Рі. http://www.mountain.ru/world_mounts/tien-shan/2000/nagel/nagel.shtml– гибель Олега Мосейчука (32 РіРѕРґР°, Рє.Рј.СЃ. РїРѕ альпинизму) Рё Саши Чеверда (24 РіРѕРґР°, 1 разряд РїРѕ альпинизму), РќРѕРІРѕСЃРёР±РёСЂСЃРє, РЅР° Р¦.РўСЏРЅСЊ-Шане, район ледника Р?ныльчек. Р’ лавине-«доске» СЃРѕ срывом ее РЅР° некрутом склоне (около 10 градусов) РїРѕ слою глубинной РёР·РјРѕСЂРѕР·Рё после ночного похолодания. Здесь также РјРЅРѕРіРѕ сходных моментов СЃ аварией Дятлова: лавина РЅР° некрутом склоне, отсутствие РѕРїРѕСЂС‹ снежного пласта СЃРЅРёР·Сѓ, травмы Рё С‚.В Рї.
Еще аналог с лавиной на склоне крутизной 20–25°: М.Васильев. «Трагедия в Забайкалье». Газета «Вольный ветер», № 37, 1999. Гибель Г.Выговского от тяжелых повреждений лавиной: перелом ребер, прокол легкого и разрыв печени вследствие сдавливания снегом и протаскивания по камням. Сходные моменты с трагедией Дятлова: крутизна склона 20–25 градусов, толщина снега 40–70 см.
«Коварство» лавины состоит РІ том, что РѕРЅР° внезапно СЃС…РѕРґРёС‚ там, РіРґРµ ее РЅРµ ждут. Р? СЃС…РѕРґРёС‚ совсем РЅРµ так, как ожидают. Лавины СЃРїРѕСЃРѕР±РЅС‹ сходить Рё РЅР° склонах малой крутизны, Рё РјРѕРіСѓС‚ проходить большие расстояния РїРѕ некрутым склонам. Казалось Р±С‹, вполне достаточно 300В Рј РѕС‚ палатки РґРѕ склона, ― какая тут «лавинная опасность». РќРѕ лавина преодолела эти 300В Рј РїРѕ некрутому склону Рё смела бивак. Р’РѕС‚ краткое описание Рё этой, Рё РґСЂСѓРіРёС… трагедий
16.02.76В Рі., Фанские РіРѕСЂС‹, долина СЂ. Семендык, РїРѕС…РѕРґ 1 Рє. СЃР». (лыжный), РіСЂСѓРїРїР° РёР· РіРѕСЂРѕРґР° РћС€. Палатку поставили 15.02.76 РІ кустах арчи РЅР° склоне крутизной 10В°. Р’ 300В Рј РѕС‚ палатки крутизна склона возрастала РґРѕ (40–45)В°. Лавина сошла самопроизвольно (без видимых причин) 16.02 РІ 10.00, РєРѕРіРґР° РґРІРѕРµ ушли тропить лыжню, Р° остальные четверо готовились Рє выходу. Р?Р· лавины трое выбрались сами, РѕРґРЅРѕРіРѕ откопали через 30 РјРёРЅСѓС‚ СЃ глубины 80В СЃРј. РћРЅ лежал РІРЅРёР· лицом. Р?скусственное дыхание Рё закрытый массаж сердца делали 5 часов, РЅРѕ пострадавший умер.
16.02.83 г., Кольский п-ов, ущелье Суолуайв, поход 3 к. сл. (лыжный), группа из Москвы, рук. М.Гориловский, 7 чел. Палатку поставили в ущелье в 18.30 при плохой видимости вблизи пологого северного склона. Установили снежную стенку, которую утром стали наращивать пятеро участников, оставшихся в лагере. Двое вышли на разведку по пологому склону, ― от них прошла трещина, вызвавшая лавину. Погибли 5 человек из-за удушения снегом лавины (по данным мс В.А.Борзенкова, Москва).
Январь 1982В Рі. Полярный Урал, РїРѕС…РѕРґ 3.Рє. СЃР». Группа РњРР?РЎ РёР· 7 туристов поставила лагерь РІ темноте Рё погибла ночью РІ лавине РїРѕРґ перевалом Медвежий. РџРѕРёСЃРєРё затянулись РґРѕ конца мая 1982В Рі., РєРѕРіРґР° погибших обнаружили РІ палатке РїРѕРґ слоем снега 4В Рј. Признаков механических травм РЅРё Сѓ РєРѕРіРѕ РЅРµ обнаружено (данные Р’.Рђ.Борзенкова).
Р’РѕРїСЂРѕСЃ: Р’ какой ситуации РіСЂСѓРїРїР° вынуждена резать палатку, как РїСЂРё аварии РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова? Р? случались ли такие ситуации РІ практике лыжных РїРѕС…РѕРґРѕРІ?
Ответ: Ситуация, требующая разрезание палатки обычна в практике походов. Так вынужденно приходится поступать, если палатка сильно придавлена снегом от лавины или снегопада. Подобные случаи известны. См., например: Степочкин А. «Вот такая пурга». Рассказ-быль. Газета «Вольный ветер», № 67, зима 2000 г. Описана критическая ситуация в пургу на Ямале. Сходные обстоятельства с трагедией Дятлова: разрез палатки, придавленной снегом при вынужденном отступлении-бегстве.
А также: Репин Л. «Последний приют одиннадцати», журнал «Турист», № 10, 1986, с. 50–51. гибель группы Браганца (Туапсе) 05.05.1986 на Фиште. Сходные обстоятельства с аварией Дятлова: гибель группы от замерзания (минус 2 °C, сильный ветер) в придавленных снегом палатках; разрезы придавленных снегом палаток ножом; отступление двух участниц вниз без ботинок в носках из-за невозможности надеть замерзшие ботинки.
Вопрос: Когда в походной практике приходится идти вниз без обуви, в носках, или в тапочках?
Ответ: Без обуви туристам приходится идти обычно тогда, когда обувь потеряна под снегом или ее нельзя надеть из-за сильного замерзания обуви и рук. Другой такой пример:
Штюрмер Р®.А… «Опасности РІ туризме, мнимые Рё действительные». Рњ., ФиС, 1972, СЃ. 89 ― авария РіСЂСѓРїРїС‹ студентов РЈРџР? РІ районе РіРѕСЂС‹ Денежкин Камень, гибель РѕРґРЅРѕРіРѕ студента, обморожения. Сходные обстоятельства СЃ трагедией Дятлова: отступление РіСЂСѓРїРїС‹ РІ лесную Р·РѕРЅСѓ, передвижение без РѕР±СѓРІРё (шапки-ушанки РЅР° ногах РёР·-Р·Р° невозможности надеть замерзшие ботинки).
Близким аналогом ситуации отступления РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова является Рё авария 04–06.11.83 РІ межсезонье РіСЂСѓРїРїС‹ ЛГПР? РїРѕРґ СЂСѓРє. Залесовой Рћ.Рџ., 2 Рє. СЃР». (фактически СЂСѓРєРѕРІРѕРґРёР» РЈС…РѕСЂСЃРєРёР№ Рђ.Р’.). Обстоятельства дела: РЅР° перевале Юмъекорр отклонились РѕС‚ заявленного маршрута для траверса отрога Рє перевалу Арсеньева СЃ усложнением препятствий РґРѕ 3–4 Рє. СЃР». 5.11 вышли РЅР° перевал Арсеньева, РіРґРµ поставили палатку. 6.11 задержались, Рє вечеру пошел снег, ветер, видимость упала РґРѕ 2–3 Рј. Палатку придавило снегом, ветер разрушил ветрозащитную стенку. Группа перешла РІ подготовленную пещеру, ― РЈС…РѕСЂСЃРєРёР№ посчитал, что так безопаснее. РќРѕ пещера РёР· рыхлого снега оказалась непрочной, кто-то задел Рё обрушил потолок. Р’ полураздетом РІРёРґРµ стали откапывать палатку, РЅРѕ извлечь смогли немного.
Ухорский решил спускаться, ― Залесова подчинилась, а Гулицкая Т.А. и Серов Д.А. остались. Залесова пошла без обуви, Ухорский отдал ей ботинки и на спуске в ущелье Малой Белой (в 16 от станции Хибины) они потерял друг друга в пурге. Ухорский ниже встретил другую группу, которая оказала ему помощь, и начала розыск остальных участников аварийной группы. Залесову нашли на склоне погибшей от черепно-мозговой травмы после срыва на 40° склоне и удара головой о камень при падении.
Сходство с аварией Дятлова просматривается по многим признакам: бивак в небезопасном месте, авария с жилищем, давление непогоды (холод, ветер, плохая видимость), проблемы при откапывании вещей из заваленной снегом палатки, ошибочное решение на спуск, отступление без обуви, проблемы с одеждой, гибель от черепной травмы (но при иных обстоятельствах, чем в случае с Тибо-Бриньолем).
Р’РѕРїСЂРѕСЃ: Р?звестны ли случаи аварий РІ лавинах СЃ травмами участников, полученными РІ результате компрессии (сдавливания) между лавиной Рё жестким препятствием?
Ответ: Такие примеры известны. Уже упомянуты РґРІР° такие случаи: авария Бекетова, гибель Выговского, авария РЅР° Рай-Р?Р·Рµ. Р?звестен также случай:
Переходин М. «Домой не вернулись», газета «Вольный ветер», № 1 (4), 1992, с. 6. Авария на горе Гуммакал (верховья реки Нахтильер, Дагестан). Гибель пяти туристов вследствие срывов (4 чел.) и снежной лавины (1 чел.). Сходные обстоятельства с трагедией Дятлова: зимняя лавина 3 февраля на склоне крутизной до 30°; гибель и травмы участника в лавине; обморожения участников на спуске.
Еще один случай: Б.Огородников. «Под пиком Заоблачным», альманах «Ветер странствий» № 6, Москва, ФиС, 1971, с. 38–49. Авария у пика Заоблачный, Восточный Саян с гибелью 6 человек в лавине. Сходные обстоятельства с трагедией Дятлова: тяжелые травмы участника в лавине, попытки его спасти с переносом в безопасное место.
Сообщение Юрия Александровича Кузнецова (Р?ркутск):
«Лет десять назад в ущелье реки Кынгарга при подъеме по кулуару на центральную башню вершины Трехглавая группа из шести человек вызвала вроде бы „пустячную“ подвижку снега на несколько метров. Пятеро благополучно съехали с этим пластом, а одна девушка оказалась около выступа борта кулуара. Ее прижало, сдавило и сломало позвоночник. Тяжелейшая травма искалечила на всю жизнь. Никто даже сначала не поверил в такой исход…»
Вот каковы последствия двустороннего сдавливания лавиной о жесткое препятствие.
Р’РѕРїСЂРѕСЃ: Р?звестны ли случаи «холодных» аварий СЃ потерей предметов снаряжения Рё одежды, СЃ беспорядочными Рё плохо осмысленными действиями людей РІ условиях холода.
Ответ: Такие аварии известны. Пример ― авария, о которой рассказано в статье:
Буянов Р•.Р’. «Такая непонятная авария», газета «Вольный ветер», в„–В 29, 11.1997В Рі. Статья Рѕ катастрофе РіСЂСѓРїРїС‹ РЎ.Левина РЅР° Рльбрусе СЃ гибелью 5 человек. Сходные обстоятельства СЃ трагедией Дятлова: замерзание РІ условиях РЅРёР·РєРѕР№ температуры Рё ветра, потеря участниками контроля над ситуацией Рё над СЃРІРѕРёРјРё действиями, разрушение жилища, потеря вещей. Группа Сергея Левина ночевала РЅР° Рльбрусе РІ снежной пещере РЅР° высоте 4370В Рј РІ рамках туриады ленинградского Клуба туристов. Задержка РЅР° высоте произошла РёР·-Р·Р° СЃСѓСЂРѕРІРѕР№ непогоды, плохой видимости Рё неважного самочувствия РЎ.Фарбштейна. Авария произошла РІРѕ вторую ночь РІ пещере, РєРѕРіРґР° РёР·-Р·Р° ее плохой вентиляции участники стали задыхаться РѕС‚ недостатка кислорода. Р’ какой-то момент РёР·-Р·Р° переохлаждения, РіРёРїРѕРєСЃРёРё, намокания одежды Рё отравления РІ пещере углекислым газом действия участников стали неадекватными. РўСЂРѕРµ вышли наружу, попали РїРѕРґ холодный ветер, легли РЅР° снег Рё замерзли. Замерзли Рё РґРІР° участника РІ пещере, ― РёС… спасти РЅРµ удалось. РћРґРёРЅ РёР· участников РіСЂСѓРїРїС‹ остался жив. Рљ РіСЂСѓРїРїРµ Левина РЅР° второй день присоединились также РґРІР° японца-горнолыжника, РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· которых спасли, Р° СЃСѓРґСЊР±Р° второго неизвестна (РѕРЅ РІ одиночку ушел ночью РІРЅРёР· РЅР° «Приют 11-ти»). Замерзание РІ пещере РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј было вызвано намоканием одежды вследствие образования конденсата РЅР° полиэтилене, которым были выстланы РґРЅРѕ Рё стенки пещеры. Полиэтилен также ухудшил вентилируемость жилища, обострив кислородное голодание РЅР° высоте (РіРёРїРѕРєСЃРёСЋ) туристов, еще РЅРµ прошедших высотную акклиматизацию.
Еще холодная авария: Минделевич РЎ.Р’. «Назад РЅРµ прокрутишь», журнал «Турист», в„–В 11, 1980, СЃ.В 10–11. Статья РѕР± аварии РіСЂСѓРїРїС‹ альпинистов РІ непогоду РЅР° СЃРїСѓСЃРєРµ СЃ Рльбруса. Сходные обстоятельства СЃ трагедией Дятлова: гибель РѕС‚ переохлаждения РІ совокупности СЃ травмами (РѕС‚ срывов РЅР° склоне, РІ отличие РѕС‚ аварии Дятлова), ошибки РЅР° СЃРїСѓСЃРєРµ.
Р?звестны тяжелые холодные аварии альпинистских РіСЂСѓРїРї РЅР° высоте, ― гибель экспедиции Р•.Рњ.Колокольникова РІ 1955 РіРѕРґР° РЅР° РїРёРєРµ Победы, ― Рё гибель женской команды Р.Шатаевой РЅР° РїРёРєРµ Ленина РІ 1974 РіРѕРґСѓ. Группа альпинисток задержалась РЅР° большой высоте (около 7000В Рј) РЅР° 7 суток Рё попала РІ СЃСѓСЂРѕРІСѓСЋ непогоду. Палатки порвало ветром, Р° оборудовать надежное укрытие РІ РІРёРґРµ пещеры или снежной хижины РіСЂСѓРїРїР° РЅРµ смогла. Р? РЅРµ смогла отступить СЃ заболевшими, беспомощными подругами РЅР° руках. РќР° открытом склоне РіРѕСЂС‹ ледяной ветер быстро РїРѕРіСѓР±РёР» всех альпинисток холодом. Рта команда состояла РёР· альпинисток-мастеров, совершивших серию восхождений РЅР° вершины-семитысячники. РќРѕ опасность переохлаждения, непогоды Рё ветра РЅР° высоте спортсменки РІ какой-то момент недооценили, Р° потом уже было поздно… Авария беспорядочно разбросала людей, одежду, снаряжение. Такова обычная картина холодно-ветровых аварий, Рє которым относится Рё трагедия Дятлова.
Р’РѕРїСЂРѕСЃ: Р?мелись ли случаи аварий СЃ поспешным бегством РіСЂСѓРїРїС‹ РёР· палатки РїРѕ каким-то причинам, как РїСЂРё аварии РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова?
Ответ. Такой случай описан в статье: В.Самарин. «Горы и люди» (журнал «Турист, № 1 за 1976 г., стр.26–27). Описана критическая ситуация с аварией на Казбеке, поиски пропавших групп. Сходные обстоятельства с трагедией Дятлова: ночное бегство группы из палатки из-за испуга от грома близкой лавины, потеря ориентировки в темноте, борьба с замерзанием и гибель участника от замерзания с остановкой сердца.
Рћ трагедии РїСЂРё неудачном ночным отступлении РѕС‚ палаток РІ непогоду нам сообщил иркутский альпинист Кузнецов Р®.Рђ. (описания РІ литературе нет). Р’ горах Хамар-Дабана РіСЂСѓРїРїР° туристов остановилась РЅР° открытом участке РіРѕСЂС‹. Ночью палатки промокли РїРѕРґ сильным дождем СЃРѕ снегом, РёС… стало рвать ветром. Руководитель РіСЂСѓРїРїС‹ приняла решение спускаться РІРЅРёР·, РЅРѕ правильно организовать отход Рё защиту РіСЂСѓРїРїС‹ РѕРЅР° РЅРµ сумела. Р’ темноте РїСЂРё паническом отступлении РіСЂСѓРїРїР° распалась. Сильно промокшие туристы РїРѕ отдельности погибали РѕС‚ переохлаждения РІ лесу. РќРµ имея необходимого опыта, РІ отрыве РѕС‚ РіСЂСѓРїРїС‹ Рё без снаряжения, РѕРЅРё РЅРµ смогли согреться, построить укрытие, развести костер Рё защититься РѕС‚ намокания, холода Рё ветра. Рто замерзание случилось РІ АВГУСТЕ! Здесь аналогий СЃ ситуацией отступления РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова достаточно… (РЎРј. http://www.aifvs.ru/nomer/575/03-1.shtml: «В августе 1992 РіРѕРґР° РЅР° хребте Хамар-Дабан случилась трагедия: замёрзла РіСЂСѓРїРїР° туристов РёР· Казахстана, РёР· семи человек выжила только РѕРґРЅР° девушка, которая Рё рассказала, РіРґРµ погибли её товарищи…»).
Вопрос: Мог ли сильный ветер за 25 суток уничтожить след лавины?
Ответ: Наглядным доказательством того, что след лавины мог быть быстро уничтожен ветром, является случай: Александров А. «У края беды». Журнал «Турист» № 3, 1985, с. 30–31. критическая ситуация в походе по Полярному Уралу. Опасные разрушение хижины-иглу сильным ветром в течение нескольких часов.
Можно еще добавить, что в практике туризма были и не менее загадочные аварии, когда даже не удавалось найти погибшую группу, когда удавалось лишь установить, на каком участке маршрута произошла авария. Так, в 1989 году на Центральном Памире пропала группа Петра Клочкова из 6 туристов. Крупные и небезопасные поиски группы так и не привели к результату. Удалось только установить, что группа погибла на подъеме к сложному перевалу Хадырша на огромном ребре высотой 3 км. Причиной аварии, видимо, была или холодная непогода или лавина (см. статьи «Последняя записка на перевале Рыжий» в журнале «Турист», № 5-1990, «Откроет ли тайну Памир» в газете «Советский спорт» от 23.11.89 г. и «Рыжий» пока молчит» в № 7–8 за 1992 г. журнала «Мир путешествий»).
14. Авария Дятлова: главные аварийные факторы
Ниже перечислены с краткими комментариями главные видимые факторы, которые привели к тяжелому исходу в случае аварии Дятлова, а затем дано описание событий аварии:
1) Первый фактор: сход малой пластовой лавины-обвала на палатку дятловцев в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Сход небольшой местной лавины (обвала) произошел в результате выбора места установки палатки, подрезки снежного пласта на глубину около 1 м и повреждения снежного пласта при закреплении палатки (при установке боковых растяжек).
Обвал был вызван и состоянием пласта, и его подрезкой снизу, и повреждением выше края подрезки!
Резкое падение температуры в ночь аварии вызвало перенапряжение снежного пласта из-за температурных напряжений. Дополнительными видимыми факторами схода лавины являлись порывы ветра (включая и постоянные, и «дергающие» усилия на пласт боковых оттяжек палатки со стороны склона при порывах ветра), а также скачок атмосферного давления. Сход лавины мог быть вызван и дополнительными факторами, но о них достоверно ничего неизвестно. Такими факторами могло быть утяжеление склона выше палатки наметенным снегом и снегом от подсыпки бруствера (для защиты внутреннего ската палатки от сдуваемого снега).
2) Второй фактор: разрушение жилища Рё опасность СЃС…РѕРґР° РЅРѕРІРѕР№ лавины, ― эти обстоятельства сделали невозможным Рё восстановление палатки Рё безопасное укрытие РіСЂСѓРїРїС‹ вблизи палатки РѕС‚ холода Рё ветра. Разрушение жилища (палатки) РІ РїРѕС…РѕРґРµ всегда аварийный фактор, резко усложняющий положение РіСЂСѓРїРїС‹ РїСЂРё большом удалении РѕС‚ населенных пунктов. Рто особенно опасный фактор РІ условиях мощного давления РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ стихии, РєРѕРіРґР° возведение жилища (укрытия) связано СЃ большими затратами СЃРёР» Рё времени. Р’ данном случае разрушение палатки было следствием Рё СЃС…РѕРґР° обвала, Рё действий РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ освобождению РёР· завала. Р’ результате этих действий палатку придавило Рё разрушило так, что восстановить ее Р·Р° короткое время было невозможно. Конечно, РЅРё Сѓ РєРѕРіРѕ РёР· дятловцев Рё мысли призрачной РЅРµ возникло Рѕ возможности какого-либо укрытия Сѓ палатки.
3) Третий фактор: травмы, полученные участниками РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова, которые существенно усложнили положение РіСЂСѓРїРїС‹ Рё оказали влияние РЅР° выбор дальнейшего решения. После обвала Рё получения травм дятловцы осознали, РІ каком опасном месте РѕРЅРё находятся, поскольку повторная лавина могла РІ любой момент подмять Рё РґСЂСѓРіРѕР№ край палатки. РћРЅРё понимали, насколько опасно раскапывать палатку. РљСЂРѕРјРµ того, эти раскопки голыми руками РІ темноте оказались достаточно сложны РїСЂРё сильном ветре, сдувавшем снег РїРѕ склону. Травмы, сильный стресс, который РѕРЅРё вызвали РІ совокупности СЃ ветром Рё холодом, явились теми давящими факторами стихии, которые РЅРµ способствовали выработке правильных решений Рё выбора правильных действий. Действия были поспешными Рё РЅРµ оптимальными РІ дальней перспективе. Поспешность действий определялась желанием как можно быстрее укрыть травмированных участников РѕС‚ холода Рё ветра РІ лесу, поскольку РѕРЅРё РЅРµ могли активно двигаться Рё быстро замерзали РЅР° открытом месте РѕС‚ холода Рё ветра. Травмы серьезно ослабили РіСЂСѓРїРїСѓ Рё стеснили ее действия, поскольку часть участников РѕРЅРё вывели РёР· строя, Р° часть вынудили помогать пострадавшим. Рто серьезно уменьшило усилия РіСЂСѓРїРїС‹ РІ Р±РѕСЂСЊР±Рµ СЃРѕ стихией уже Сѓ палатки Рё РїСЂРё последующих действиях. Травмы, темнота Рё непогода существенно замедлили действия РіСЂСѓРїРїС‹, Рё это замедление действий РІ условиях непогоды явилось существенным фактором, обострившим ситуацию Рё РЅРµ позволившим РіСЂСѓРїРїРµ эффективно противостоять давлению стихии. Психологические травмы также наложили негативный отпечаток РЅР° поведение участников РіСЂСѓРїРїС‹.
4) Четвертый фактор: резкое падение температуры воздуха (на 24 градуса) в течение дня и ночи и усиление ветра из-за прохождения фронта холодного воздуха, ― эти факторы стихии вместе с лавиной и травмами поставили группу на грань выживания. Группа не сразу поняла, что температура упала очень резко, ― вначале, после схода лавины и выхода из палатки воздействие сильного холода они связали с воздействием ветра и с резким изменением условий внутри и вне палатки. На спуске они вышли из-под защиты отрога горы Холатчахль и попали под более сильный западный ветер на открытом участке ложбины и в редком лесу. Поэтому для защиты от ветра им пришлось углубиться в лес от его границы еще на километр, но и это отступление не спасло их от холода и ветра.
5) Пятый фактор: потеря большей части одежды Рё снаряжения РІ результате решения спуститься РІРЅРёР· Рє лесу. Решение срочно отступить РІ лес РЅРµ было «неправильным», ― РѕРЅРѕ было единственно верным РІ той ситуации. РќРѕ отступление РіСЂСѓРїРїС‹ РЅРµ было подготовлено. Ошибочными здесь явились поспешность действий Рё СЃРїСѓСЃРє без верхней одежды, РѕР±СѓРІРё Рё бивачного снаряжения. Рто решение было СѓС…РѕРґРѕРј РѕС‚ непосредственных, «давящих» факторов опасности: повторной лавины Рё пронизывающего ветра, РЅРѕ РѕРЅРѕ РЅРµ учитывало изменение условий Рё сложности дальнейших действий. РћРЅРѕ РЅРµ учитывало всех критических факторов сложившейся обстановки Рё было принято РІ расчете РЅР° «обычные» климатические условия, существовавшие РґРѕ остановки РіСЂСѓРїРїС‹ РЅР° ночлег Рё РЅР° «здоровое» состояние РіСЂСѓРїРїС‹. Большая часть снаряжения осталась РІ палатке, Р° некоторые мелкие предметы (например, тапочки, фонарь, шапочки) потеряли РЅР° СЃРїСѓСЃРєРµ. Надо учесть, что решение спускаться приняли РІ момент, РєРѕРіРґР° РІСЃРµ усложнившиеся условия внешней среды были РіСЂСѓРїРїРµ неизвестны. Группе РЅРµ были известны Рё причины СЃС…РѕРґР° лавины, Рё опасность нанесенных лавиной травм. Рђ РІРѕС‚ неизвестность РІ РІРёРґРµ опасности РЅРѕРІРѕР№ лавины Рё тяжелого состояния раненых товарищей оказывала тяжелое психологическое давление РЅР° всех.
6) Шестой фактор: неблагоприятные условия в лесу: лес оказался очень «плохим» с точки зрения возможности заготовки дров без топора, поскольку валежник находился под снегом, а сухостоя мало. Мелколесье в основном состояло из молодых пихт, влажного кустарника, которые не горели в костре. Ветви крупных кедров добывались с огромным трудом, и их не хватало. Поэтому попытки разжечь большой костер без топоров и пилы в сильный мороз и на ветру оказались обречены. Группа сожгла обрезки ткани и ветки кедра, но добиться серьезного успеха не смогла: небольшой костер потух, для него не хватило топлива. Попытки отогреть замерзающие руки только привели к ожогам. При отсутствии бивачного снаряжения, оставленного в палатке, группа не смогла обогреться у костра и возвести качественное укрытие (типа чума, шалаша) от ветра.
7) Седьмой фактор: неблагоприятные условия возвращения к палатке ― возвращение к палатке вверх по склону без обуви против ветра оказалось непосильной задачей. Сил, времени и тепловых резервов организма на это не осталось. Спуск к лесу вниз с боковым ветром был менее сложен, но вот обратный путь ползком на открытом ветру участке оказался неодолимым.
8) Р’РѕСЃСЊРјРѕР№ фактор: «неоптимальные» действия РіСЂСѓРїРїС‹. Рти действия РІ РёРЅРѕР№ «трактовке» (РїСЂРё взгляде РїРѕРґ РґСЂСѓРіРёРј углом) РјРѕРіСѓС‚ быть названы Рё «ошибками». РњС‹ РЅРµ считаем эти действия РІ полной мере «ошибочными», поскольку туристские РіСЂСѓРїРїС‹ нередко допускают подобные «промахи», которые обычно РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґСЏС‚ Рє тяжелым последствиям. Р’ критической ситуации РіСЂСѓРїРїС‹ редко действуют «оптимально» Рё «безошибочно». Предугадать, например, СЃС…РѕРґ снежной лавины практически невозможно. Р? надо учитывать, что Рё сейчас, РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ Рё современного опыта, Рё СѓСЂРѕРІРЅСЏ развития современного снаряжения, недооценка опасности переохлаждения или потери снаряжения, ― нередкое явление РІ туристских походах Рё альпинистских восхождениях.
Авария Дятлова не явилась причиной какого-то одного из этих перечисленных факторов, она явилась следствием всей цепочки событий, которые были порождены всеми указанными факторами.
Надо понимать, что исход критической ситуации зависит от многих факторов, ― не только от действий группы, но и от «силовых факторов стихии». При очень сильных воздействиях стихии даже правильные и самые самоотверженные действия группы далеко не всегда приводят к спасению.
В результате воздействия всех указанных факторов группа Дятлова попала в «опасную зону» с ветрохолодовым индексом на уровне минус 45 ― минус 55 градусов, если не ниже. В таких условиях и при наличии у большинства участников только лыжных костюмов и свитеров время активного существования группы было ограничено полутора-двумя часами, после чего наступила «холодная» усталость и авария перешла в фазу агонии. В фазу, когда действия туристов нарушились, стали беспорядочными, плохо осмысленными, и постепенно затухающими с переходом в обездвиженное состояние из-за отказа конечностей, засыпание и гибель от замерзания.
Таковы видимые главные факторы, которые привели Рє катастрофе РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова. Рти факторы действовали РЅР° различных этапах аварии, РІСЃРµ более Рё более отягощая положение РіСЂСѓРїРїС‹, общая сопротивляемость которой серьезно ослабела РёР·-Р·Р° травм участников Рё потери снаряжения Рё одежды. Несмотря РЅР° отчаянные Рё самоотверженные действия, РіСЂСѓРїРїРµ РЅРµ удалось переломить С…РѕРґ аварийной ситуации Рё спастись РѕС‚ холода Рё ветра. РџРѕРјРёРјРѕ этих главных факторов действовали Рё «дополнительные» факторы РІ РІРёРґРµ определенных действий участников РіСЂСѓРїРїС‹, среди которых были Рё «правильные», Рё «неправильные», РЅРѕ РІ целом Рё эти действия РЅРµ привели Рє спасению.
15. Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам (продолжение главы 5)
Группа Дятлова предприняла попытку переночевать РЅР° склоне РіРѕСЂС‹ Холатчахль, что могло быть вызвано Рё изменением погодных условий, Рё желанием Дятлова Рё РіСЂСѓРїРїС‹ потренироваться Рё получить опыт ночлега РІ усложненных условиях, нежеланием терять высоту Рё повторять тактическое решение, принятое накануне. Подобные соображения обычны РІ практике РїРѕС…РѕРґРѕРІ. РќР° такое решение указывают обстоятельства РїРѕС…РѕРґР°: наличие Сѓ РіСЂСѓРїРїС‹ РґСЂРѕРІ Рё достаточно РїРѕР·РґРЅРёР№ выход СЃ бивака Р·Р° 2–3 часа РґРѕ наступления сумерек. РџСЂРё намерении остановиться РІ лесу РіСЂСѓРїРїР° РЅРµ стала Р±С‹ нести поленья. Рђ вариант СЃ возвратом 2–3 участников РЅР° 2В РєРј РІ лес Р·Р° дровами маловероятен, Рё Рѕ нем РІ записях туристы РЅРµ упоминают. Остановка РіСЂСѓРїРїС‹ РЅР° склоне объясняется нежеланием Дятлова выходить РёР·-РїРѕРґ защиты РіРѕСЂС‹ РЅР° более открытое место, сильно продуваемое западным ветром (СЃ азимута 270–320В°). Ртот ветер заставил Р±С‹ РіСЂСѓРїРїСѓ спускаться РІРЅРёР· Рє лесу через каменные РіСЂСЏРґС‹, Р° РЅР° следующий день СЃРЅРѕРІР° набирать высоту. Дятлов увел РіСЂСѓРїРїСѓ РѕС‚ лавины непосредственно СЃРѕ стороны вершины РіРѕСЂС‹ Холатчахль, С‚.В Рє. палатка стояла РЅРµ РїРѕРґ самой РіРѕСЂРѕР№, Р° РїРѕРґ склоном ее северного отрога.
Палатку следовало защитить РѕС‚ ветра Рё закрепить СЃ учетом большой парусности Рё очень малой ветровой стойкости такой длинной РґРІРѕР№РЅРѕР№ палатки. РџРѕ всем признакам дятловцы поставили палатку «по-штормовому» СЃ заглублением РІ снег примерно РЅР° полметра Рё СЃ закреплением середины РЅР° боковых оттяжках РЅР° высоких стойках лыж, как описано РІ главе 5 СЃ оттяжками РѕС‚ середины РєРѕРЅСЊРєР° палатки (для повышения ветровой стойкости палатки). Для уменьшения Р±РѕРєРѕРІРѕР№ ветровой нагрузки палатку ориентировали вдоль направления ветра СЃ установкой Р±РѕРєРѕРј Рє склону. Р? остановились РЅР° подветренном склоне, чтобы северный отрог РіРѕСЂС‹ защищал РѕС‚ ветра.
На левой части рисунка изображена палатка, установленная с заглублением вниз «по-штормовому», но без бокового заглубления в склон, ― только с выравниванием площадки на склоне крутизной 18–20°. Однако завалить палатку мог не только ветер, но и давление наметенного на палатку снега. Фактически всегда ветер дует и сбоку и вдоль палатки, наметая снег в углубление между палаткой и склоном. Если со стороны внешнего ската ветер сдувает снег вниз, то со стороны внутреннего ската снег постоянно накапливается. Вот здесь, со стороны склона образуется сугроб, который давит на палатку и может ее постепенно подмять. Понятно, что выходить ночью разгребать сугроб и переустанавливать палатку в темноте на ветру, ― занятие малоприятное и небезопасное. Поэтому дятловцы позаботились, чтобы не только заглубить палатку вниз, но и защитить ее и от ветра и от снега путем установки в нишу-углубление со стороны склона так, как изображено на правой части рисунка.
Для уменьшения ветровой нагрузки Рё навала СЃСѓРіСЂРѕР±Р° палатку установили СЃ заглублением Рё РІРЅРёР·, Рё РІР±РѕРє РІ снежную нишу склона, как РЅР° правой части СЂРёСЃСѓРЅРєР°. Р’ таком случае ветер РїСЂСЏРјРѕ давил только РЅР° самый верх палатки, Р° РЅРµ РЅР° весь скат. Р? верх Р±РѕРєРѕРІРѕРіРѕ ската захватывал меньшее количество сдутого ветром снега, чем весь этот скат. Для уменьшения навала снега Рё давления ветра дятловцы могли дополнительно над палаткой выложить «бруствер» РёР· плотного снега, чтобы сдутый снег задерживался выше палатки. РќРѕ такой «бруствер» вместе СЃ наметенным СЃСѓРіСЂРѕР±РѕРј постепенно увеличивали нагрузку РЅР° пласт снега выше палатки.
Палатка дятловцев по всем признакам стояла именно так, как показано на правой стороне рисунка, ― ее затемненный выступающий верхний угол (до 0,5 м высотой) был расположен именно так в момент прихода спасателей. Ниже вся палатка стояла под снегом, ― весь снег заровняло ветром вдоль склона. При более высокой установке относительно склона (как на левой части рисунка) ее бы так не замело, неизбежно расшатало крепления оттяжек и завалило стойку ветром за 25 суток. Ведь характер следов указывал на то, что верхний слой свежего снега с момента аварии сдуло вниз, ― в момент прихода спасателей снега было меньше, чем во время аварии. Да и на последнем снимке дятловцев видно, что высота верхнего края прокопанного участка была около метра.
При «обычной» установке палатка дятловцев имела высоту и ширину около 150 см при длине 450 см, ― две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. Расширение палатки для «поперечной» укладки туристов достигалось за счет занижения бортов, ― их растяжкой наружу и растяжкой крыши. При такой низкой установке палатка имела высоту 120–140 см (длина лыжной палки-стойки), и ее не так уж трудно было убрать «под козырек склона». Конечно, при уменьшенном наклоне скатов крыши, снег с нее сдувало хуже (на рисунке занижение палатки за счет бортов не показано).
То, что часть палатки устояла под давлением снега и ветра в течение 25 суток, указывает на то, что палатку закрепили достаточно надежно.
РџРѕ свидетельству Аксельрода РёР· всех участников РіСЂСѓРїРїС‹ Дятлова только руководитель имел опыт ночлега Р·РёРјРѕР№ РІ горах РЅР° склоне, Р° РІРѕС‚ ночлегов РІ тайге РѕРЅРё имели немало. Р’РёРґРёРјРѕ, Дятлов Рё обучил РіСЂСѓРїРїСѓ тому, как должна стоять палатка для защиты РѕС‚ ветра. Для этого РѕРЅ выбрал участок РІ выемке склона СЃ достаточно глубоким снегом, ― РЅРµ менее 120–150В СЃРј, СЃСѓРґСЏ РїРѕ заглублениям лыжных палок РЅР° фото наполовину раскопанной палатки. Рђ РІРѕС‚ РѕР± опасности обрушения РЅР° палатку подрезанного СЃРЅРёР·Сѓ снежного пласта, Дятлов, похоже РЅРµ знал. Р? РіСЂСѓРїРїР° РЅРµ могла знать, что РІ ночь СЃ 1 РЅР° 2 февраля придет холодный фронт СЃ падением температуры РЅР° 24 градуса Рё усилением ветра.
Плотный наст дятловцы раскололи ледорубом РЅР° РєСѓСЃРєРё, прикрыв РёРјРё края СЏРјС‹ сверху Рё СЃ Р±РѕРєРѕРІ. Рыхлый снег сгребли лыжами, ведрами Рё ногами, выравнивая площадку. РќР° площадку уложили лыжи Рё поставили палатку, закрепив ее РЅР° лыжных палках Рё РґРІСѓС… боковых стойках РёР· лыж для поддержки центра. РќР° РґРЅРѕ палатки последовательно уложили пустые рюкзаки, телогрейки Рё РґРІР° одеяла. Остальные одеяла Рё куртки расстелили, чтобы накрыться РёРјРё внакладку СЃ перекрытием стыков Рё СЃ бортами РЅР° краях. Дорошенко Рё Колмогорова напилили РґСЂРѕРІР°-чурки Рё набили РёРјРё печку, чтобы утром всем согреться, отогреть Рё надеть замерзшие ботинки. Р? натопить немного РІРѕРґС‹ РёР· снега для питья после тренировки СЃ настоящей «холодной ночевкой».
После установки палатки, подготовки печки и веселого общения в ходе ужина с выпуском газеты «Вечерний Отортен» группа улеглась на ночь. Легли ногами к склону. Головой от склона ― по описанию Аксельрода, но не исключено, что двое у входа легли головой к склону, ― ведь две пары ботинок лежали не там, где остальные, а у другой стенки палатки. Легли плотно, согревая друг друга. Да и длина 4,5 м палатки не позволяла лечь по-другому. Очевидно, что было очень холодно, особенно тем, кто лежал с краев (Дятлову и Золотареву). Укладка поперек палатки была более «теплой», поскольку вдоль холодных стенок лежали всего двое, а не четверо, как бы случилось при укладке вдоль палатки. Теплоотдача от ног и головы заметно меньше, чем сбоку, а утеплить ноги и голову легче.
Ночью РјРѕСЂРѕР· усилился, палатка дрожала РѕС‚ ветра, который засыпал ее снегом, сдутым СЃ РіРѕСЂС‹. Внутренний край палатки проседал РїРѕРґ тяжестью накопившегося снега РІ нише между палаткой Рё склоном. Р?менно поэтому дятловцы легли головой РѕС‚ склона: легкое придавливание РЅРѕРі просевшим краем палатки вполне допустимо, Р° РІРѕС‚ если Р±С‹ этот край давил РЅР° голову, ― РІРѕС‚ это было нетерпимо.
Р?Р·-Р·Р° холода приходилось часто менять положение тела, лежа РЅР° холодном полу палатки то РЅР° СЃРїРёРЅРµ, то Р±РѕРєРѕРј. Возможно, РІ таких условиях заснуть смогли РЅРµ РІСЃРµ, потому коротали ночь РІ полудреме, каждый СЃРѕ СЃРІРѕРёРјРё мыслями Рѕ РїРѕС…РѕРґРµ, РѕР± учебе, Рѕ любви…
Внезапно на палатку в темноте навалилась какая-то тяжесть, раздался треск ткани и крик раненых. Тяжелый пласт снега выше палатки оторвался, провалился и сполз вниз, придавив палатку со стороны задней стенки. Тех, кто лежал с этой стороны и в центре палатки, сильно прижало к полу. Золотареву и Дубининой обвал снега сломал ребра, а Тибо-Бриньолю и Слободину нанес черепные травмы из-за опоры головы на жесткие предметы. Тибо-Бриньоль получил вдавленный перелом черепа из-за опоры головы на концентратор: фотоаппарат или каблук ботинка (предположения Аксельрода и Попова). Все крупные травмы явились результатом компрессионного сдавливания между пластом снега и жестким дном палатки. Вероятно, кто-то быстрее других догадался о том, что произошло, и крикнул: «Лавина! Нас засыпало!». Многие получили сильный удар по голове, ― Тибо и Слободин определенно, да и следы в виде ран, ссадин и царапин от этого удара остались на лице почти у всех дятловцев. Характер и условия схода обвала подробно описаны в предыдущей главе.
Палатку наполнили РєСЂРёРєРё Рё стоны. РњРЅРѕРіРёРµ Рё после остановки обвала оказались придавлены статической (весовой) нагрузкой остаточного слоя снега, ― особенно сильно Золотарев Рё Дубинина. Рто давление РЅР° Дубинину вызвало кровоизлияние РІ стенку правого желудочка сердца. Дятловцы ворочались РІ придавленной снегом палатке, отжимая навалившийся снег. Сильные парни, РІРёРґРёРјРѕ, смогли перевернуться РЅР° РіСЂСѓРґСЊ Рё руками, ногами Рё всей силой мышц СЃРїРёРЅС‹ вдавить часть снега усилием вверх Рё отвоевать часть пространства. Наибольшую дееспособность сохранили участники Сѓ РІС…РѕРґР°, ― РІ полости Сѓ устоявшей стойки палатки. Р?Рј пришлось срочно разрезать палатку РїРѕ складке Р±РѕРєРѕРІРѕРіРѕ ската, поскольку вытащить пострадавших РёР· обвала через РІС…РѕРґ боковым смещением было невозможно. Первая попытка разреза кончилась неудачей, ― РЅРѕР¶ уперся РІ многослойную диагональную складку палатки, идущую РѕС‚ стойки. Удачную попытку разреза выполнили СЃ начальным проколом выше РїРѕ этой диагональной складке. После разреза мешавший РєСѓСЃРѕРє крыши вырвали силой, Рё первые смогли покинуть палатку Рё через открытый РІС…РѕРґ, Рё через дыру РІ крыше.
Одну из курток силой вдавили в снег в скат палатки так, что он треснул. Куртка осталась в разрыве. Следствием обвала явились и крупные трещины в крыше палатки, ― одна вдоль ее наклонного ребра на внешнем (к склону) скате, а другая ― на внутреннем скате. Центральная полоска ската палатки не оторвалась.
Те, кто выскочил наружу, вырвали и второй фрагмент крыши, мешавший извлечению пострадавших (фрагмент со стороны задней стенки). Отбросив с палатки часть снега, силой вытащили за руки и за ноги Люду, Сашу и Колю, стонавших от боли. Во тьме и спешке спотыкались об оттяжки палатки и натыкались на скрытые под снегом обвала острия лыжных палок ― колышек оттяжек. О них поранились Дубинина (рана на бедре), когда ее волоком вытаскивали из палатки.
Раненых отнесли на 15–20 м ниже по склону, ― зона палатки была опасна, поскольку новый обвал мог сойти в любую минуту. Теперь, когда такое несчастье произошло, дятловцы не могли пренебрегать этой опасностью, она психологически давила на них, хотя причины ее они во многом не понимали. Механизм получения и опасность травм дятловцы, конечно, также глубоко понять не успели. Неизвестность, непонимание того, что с ними случилось, тоже явились психологическими факторами, усложнявшими положение группы.
Ситуация перед отходом группы на спуск является неопределенным и драматичным моментом событий аварии по понятным причинам: здесь многое зависело от эмоционального состоянием дятловцев и психологических моментов их поведения. Все эти «движущие силы» уже не воссоздать, но объективные факторы давления, вызвавшие к жизни это решение, просматриваются хорошо. Признаков коллективной «паники» в действиях группы не прослеживается. Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива и к бессистемному бегству «кто куда». В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке действительно могла иметь место с менее организованной группой. В группы Дятлова просматриваются плохо осознанные действия отдельных участников из-за травм (физических и психических) и элементы крайней общей поспешности в принятии решений и действиях.
Главный вопрос здесь: «Почему группа пошла на спуск в таком состоянии? Почему не оделись, не взяли снаряжение для разведения костра и сооружения укрытия?» Анализ ситуации привел к следующим выводам.
Давящими психологическими факторами являлось состояние травмированных участников, сильный стресс от борьбы с риском для жизни при выходе из палатки. Психологически давили и факторы «неопределенности» ситуации: было непонятно, отчего сошла лавина и какова опасность полученных травм. Лавина травмировала группу не только «физически», но и «психически».
Тяжелый исход вызвал синдром повышенной опасности. Палатки они опасались примерно так, как боятся входить люди в руины домов, разрушенных землетрясением, ― в руины-могилы, из которых удалось спастись, выскочив в последний момент. В оценке характера и опасности лавины они определенно ошибались, ― у них не было времени и возможности для анализа ситуации. Опасность лавины и опасность самого места они оценивали по тяжести нанесенных травм и по остроте ситуации с придавленной палаткой, связанной с риском для жизни.
Ряд фактов указывает и на то, что некоторые участники могли находиться в состоянии умопомрачения от удара снега по голове (травмы головы Тибо, Слободина и у других характеризуют силу этого удара). Ряд фактов указывает на крайнюю поспешность действий. Так, Слободин не успел достать и надеть второй валенок.
Давящими факторами внешней среды были опасность новой лавины, а также холод и ветер на открытой части горы. Не исключено, что ураганные порывы ветра в буквальном смысле валили с ног и сдували снег на палатку, уничтожая все результаты попыток ее раскопать. Слобцова в похожих условиях порыв ветра на склоне ниже перевала сбил с ног…
Все эти условия диктовали требование срочно уходить в безопасное место, где можно найти укрытие от ветра и согреться. В действиях группы Дятлова прослеживаются две фазы отхода от палатки: первая ― на 15–20 м вниз, и вторая, ― роковой отход в лес.
Дееспособность РіСЂСѓРїРїС‹ оказалась подорвана РёР·-Р·Р° травм, поскольку трое вышли РёР· строя, Р° остальные должны были РёРј помогать. Рта дееспособность была малой Рё РІ части возможности раскопать палатку, Рё РІ части переноски вещей РІРЅРёР· СЃ учетом помощи раненым РЅР° СЃРїСѓСЃРєРµ. Р’РёРґРёРјРѕ, РўРёР±Рѕ-Бриньоля пришлось нести СЃ подхватом Р·Р° СЂСѓРєРё РЅР° плечи, Р° Дубинину Рё Золотарева пришлось вести СЃ поддержкой СЃ Р±РѕРєРѕРІ Р·Р° СЂСѓРєРё. РџСЂРё наличии раненых Сѓ РіСЂСѓРїРїС‹ было мало СЃРёР» Рё РЅР° откапывание палатки, Рё РЅР° переноску РіСЂСѓР·РѕРІ. Поэтому эти задачи, возможно, решили «отложить» РґРѕ момента, РєРѕРіРґР° раненых спустят РІРЅРёР· РІ более безопасное место.
Как показывает опыт РґСЂСѓРіРёС… аварий, раскапывание вручную засыпанной снегом палатки Рё извлечение вещей, ― занятие весьма неприятное, трудоемкое Рё медленное. Тем более, РЅР° ветру РІ темноте Рё теми ограниченными силами 2–3 участников, которыми РѕРЅРё располагали. Р?нструментов для раскопки РЅРµ было, вещи оказались придавлены РЅРµ только «мягким снежком» сверху, РЅРѕ еще Рё обломками «снежной РґРѕСЃРєРёВ» РІРЅРёР·Сѓ. РџРѕ прочности Рё плотности ее РєСѓСЃРєРё мало уступают льду, ― раскопать руками Рё вытащить вещи можно было через промежутки между этих обломков, засыпанных сверху рыхлым снегом.
Поэтому раскопки затягивались, а большая часть группы, помогая пострадавшим, простаивала на ветру. Возможно, раскопка палатки в тех условиях им показалась действием более долгим, трудным и более опасным, чем немедленный отход вниз, в более закрытое от ветра место с согреванием движением при ходьбе, а затем и теплом костра. В такой ситуации и Дятлов, и участники группы могли не без оснований заключить, что группа погибнет у палатки от холода, если срочно не спустится в лес.
Возможно, у дятловцев возникло желание быстрее спуститься «в тапочках» с возвратом здоровых участников за вещами. Но быстро спускаться раненые не могли, войлочные тапочки потеряли в снегу на спуске, а вернуться уже оказалось не в силах, ― на это не хватило тепловых резервов организма.
Очень возможно, что они решили спускаться, пока группа еще не потеряла дееспособность. Когда всем стало понятно: если трое пострадавших потеряют дееспособность вследствие замерзания, то группа уже не успеет отступить, и раненые быстро погибнут на открытом ветру склоне горы. Ведь бросить своих товарищей дятловцы не могли. Аксельрод сделал сильный акцент на побуждении дятловцев быстрее укрыть, спасти пострадавших от ветра и метели, которое мы тоже считаем одним из определяющих в данной ситуации. Кроме того, более «привычные» условия похода в лесу, с теплом костра, им могли казаться спасением, ― естественным выходом в безопасное место. А лес от палатки находился недалеко, ― примерно в километре.
Трудно сказать, было ли группой или руководителем принято «решение» спускаться, или отход группы произошел «самопроизвольно», как результат действий группы или отдельных ее участников. «Решения» спускаться, как такового, здесь могло и не быть, поскольку необходимость отхода диктовалась положением группы. Как такового, могло и не быть четкого «плана действий». Ведь времени и возможности обдумать этот план у них не было. Они могли лишь представить дальнейшую «схему действий» без уточнения ее «деталей». Вот ряд этих «деталей» (одежда, обувь, снаряжение, резервы времени и сил), как оказалось немного позже, имели решающее значение для дальнейших событий.
Наличие РґРІСѓС… пар следов, идущих отдельно РѕС‚ остальных РЅР° начальном участке СЃРїСѓСЃРєР°, наводит РЅР° подозрение Рѕ том, что кто-то РёР· дятловцев РјРѕРі пойти РІРЅРёР· первым, РІ состоянии аффекта, сильного потрясения. Рто РјРѕРі быть кто-то РёР· раненых, Рё РІ первую очередь, РўРёР±Рѕ-Бриньоль или Слободин, ― ведь РѕРЅРё получили черепные травмы. Дятлов или кто-то РёР· товарищей догнал ушедшего РЅР° СЃРїСѓСЃРє участника, чтобы остановить разобщение РіСЂСѓРїРїС‹, которое вело всех Рє гибели. Такой СѓС…РѕРґ РґРІСѓС… участников РІРЅРёР· РјРѕРі быть РІРѕСЃРїСЂРёРЅСЏС‚, как сигнал РЅР° СЃРїСѓСЃРє Рё РјРѕРі вызвать начало СЃРїСѓСЃРєР° всей РіСЂСѓРїРїС‹ без команды. Особенно если РІ числе РґРІСѓС… ушедших оказался руководитель РіСЂСѓРїРїС‹. Характер следов РЅР° склоне указывает именно РЅР° такой сценарий развития ситуации. Две пары следов шли отдельно, РЅРѕ потом сошлись СЃ остальными, ― РіСЂСѓРїРїР° объединилась, Рё дальше РІСЃРµ спускались вместе. РўРёР±Рѕ-Бриньоля, РІРёРґРёРјРѕ, вели или несли СЃ поддержкой Р·Р° СЂСѓРєРё РЅР° плечи, ― РЅР° это указывают его плечевые травмы Рё ссадина плеча Дорошенко.
Очевидно, что «ошибка момента» состояла вовсе не в «отходе» группы вниз от палатки, ― этот отход был необходим. Ошибка состояла в том, что отход произвели без теплой верхней одежды, теплой обуви и бивачного снаряжения для разведения костра и сооружения временного укрытия. На этом шаге имела место «недостаточность», «необеспеченность» дальнейших действий по борьбе с холодом.
Психологический трагизм момента состоял в том, что опасность холода они, конечно, принимали во внимание. Но она как бы отошла на «задний план», она не казалась в тот момент «смертельно опасной» и «главной». Её не посчитали более опасной и «более главной», чем опасность схода новой лавины, ветра и травм. Такая «логика» поведения прослеживается в ситуациях большинства известных «холодных» аварий, когда внимание группы отвлечено от фактора опасности холода какими-то другими действиями и другими факторами риска. Здесь не было никакого умышленного «пренебрежения» опасностью холода. Здесь, по всем признакам, просто имел место неверный шаг группы, сделанный под давлением стихии.
Дилетантам и людям, которые плохо разобрались с этой ситуацией, отступление дятловцев кажется настолько «непродуманным» и «необоснованным», что для него непременно ищется какая-то дополнительная причина, какая-то «опасность», от которой надо было срочно «бежать» вниз. «Опасности» здесь были налицо, ― в виде возможности схода нового обвала на палатку, в виде холода и ветра на открытом склоне горы, и в виде тяжелых травм, последствия которых были непонятны. Могли быть и еще какие-то «составляющие» событий, которые нам сейчас не видны.
Дятловцам удалось достать несколько теплых вещей, ― одеяло, пару курток и меховую безрукавку, которые надели на пострадавших, ― Тибо, Золотарева, Дубинину. Конечно, следовало достать и всем надеть теплые веши, ― куртки и телогрейки. Но остальные тепло одеваться не стали, не смогли или не успели.
Большая часть группы какое-то время простояла на ветру, приводя в чувство раненых. Людмила и Саша, видимо, постепенно пришли в себя и ощутили, что могут идти вниз с поддержкой товарищей. Ситуация требовала для спасения действовать быстро и решительно. Но как?
Всем было понятно, что место опасное, что палатку восстановить нельзя, что группа должна быстро отступить, пока раненые не замерзли и не потеряли дееспособность. Ведь согреваться активным движением они не могли.
Ясно, что доминанта действий: «Вниз! Вниз, в безопасное место!..», ― в той или иной мере овладела всеми и явилась определяющей. Факторы давления стихии и стремление быстрее уйти от них возобладали, ― они погнали группу на спуск.
Примечание. Достаточно обычная альтернатива (выбор варианта спасения) РІ С…РѕРґРµ аварии сводится Рє дилемме: что делать, спасаться самим, или спасать «среду обитания»? Например, РєРѕРіРґР° корабль тонет, можно сразу начать пытаться спастись самим. Либо попытаться общими действиями спасти корабль Рё спастись всем вместе СЃ РЅРёРј. РџСЂРё воздействии сильного РёСЃРїСѓРіР°, психологического шока, первые действия обычно направлены РЅР° «спасение» путем бегства или СѓС…РѕРґР° РѕС‚ источника опасности, Р° РЅРµ РЅР° сохранение защитной «среды обитания». Рто ― достаточно обычная ошибка человека РІ шоковом состоянии (связанная СЃ проявлениями инстинктов самосохранения). Такая ошибка является СЂРѕРєРѕРІРѕР№, РєРѕРіРґР° спасение путем бегства невозможно (РєРѕРіРґР° РЅРµ просчитаны последствия такого бегства), Рё тогда, РєРѕРіРґР° спасение возможно, реально достижимо или просто необходимо только путем спасения защитной среды обитания (палатка, корабль, самолет Рё.С‚.Рї.). Р’ данном случае, РІРёРґРёРјРѕ, была допущена именно эта ошибка: действия туристов были направлены РЅР° «самоспасение», включая Рё спасение травмированных участников. РџСЂРё этом действия РїРѕ «сохранению защитной среды обитания» оказались недостаточными.
На переходе стали терять отдельные мелкие вещи: фонарь, тапочки, отдельные носки. Переход затянулся, поскольку раненые не смогли идти быстро. Немного ниже попали в ложбину, где усилился боковой ветер при выходе из-под защиты отрога горы. В полукилометре дошли до границы леса, но редкий и мелкий лес здесь не мог защитить от ветра. Пришлось пройти еще около километра до крупного кедра.
У кедра, приняли решение разжечь костер, согреться, и частью группы вернуться за снаряжением. Но чем разжечь костер? Жечь одежду «с себя» нельзя, ― ее и так не хватало. Видимо, для разжигания костра решили пожертвовать суконным одеялом, используя его обрезки в качестве трута. Позже обрезок этого одеяла (Колеватого) нашли на настиле в виде «обмотки шинельного сукна» с тесьмой и «завязками». Не исключено, что в качестве трута использовали и запасную фотопленку, оказавшуюся у кого-то в кармане.
Кроме трута, требовались сухие дрова. Валежник находился в основном под снегом, ― поисковик Коптелов отмечал отсутствие какого-либо «валежника» у костра. Сушины найти в темноте трудно, а молодые пихты не горели совсем. Лес оказался очень «плохим» с точки зрения разведения костра без топора и пилы.
Неплохо горели ветви кедра, ― чтобы их обломить, залезали с подсадкой на дерево и ломали крупные нижние сучья, наступая на них сверху и подтягивая снизу. Руки уже начали серьезно замерзать, ― от этой работы на коре кедра остались клочки окровавленной кожи. Но перерубить или перепилить сучья было нечем. Дров явно не хватало, и скоро стало ясно, что небольшой костер у кедра всех не согреет, поскольку ветер уносил большую часть тепла. Требовалось оборудовать укрытие, более защищенное от ветра, чтобы в нем не только прятаться от ветра, но и согревать друг друга. В 70 м от кедра на скате к ручью откопали в снегу нишу и внутри соорудили настил из сломанных пихт. Настил покрыли лапником, срезанным с молодых елочек. Сюда снесли пострадавших, чтобы укрыть их от ветра, и чтобы они могли согревать друг друга.
РџСЂРё переохлаждении РјРѕРі серьезно сказаться фактор намокания одежды РёР·-Р·Р° отсутствия телогреек Рё теплых курток (теплой верхней одежды). Одежда намокла уже РїСЂРё выходе РІ «теплом» состоянии РёР· палатки через слой снега. РќР° СЃРїСѓСЃРєРµ Рё Сѓ кедра сильнее намокли те, кто совершал самую тяжелую физическую работу, кто пытался отогреться Сѓ костра без теплой верхней одежды. Р? Сѓ РєРѕРіРѕ свитера, легкие лыжные куртки Рё футболки сильнее промокли РЅР° ветру РѕС‚ снега РІ процессе работы.
Р’ какой-то момент РІСЃРµ стали понимать ошибочность поспешного отступления РѕС‚ палатки без снаряжения, РѕР±СѓРІРё Рё теплой одежды. Дятлов вместе СЃ Колмогоровой Рё Слободиным предприняли отчаянную попытку вернуться Рє палатке. Двигаясь РЅР° открытом ветру пространстве ложбины, эта РіСЂСѓРїРїР° погибла РІ Р±РѕСЂСЊР±Рµ. Здесь развязка событий сопровождалась разделением РіСЂСѓРїРїС‹. Р’РёРґРёРјРѕ, Дятлов приказал или разрешил товарищам идти Рє палатке РІ одиночку, дав РёРј шанс спастись Рё оказать помощь всей РіСЂСѓРїРїРµ. РџРѕ положению тел РѕРЅРё ползли или легли отдохнуть РЅР° последней остановке, РіРґРµ изнеможение РѕС‚ холода Рё потери СЃРёР» остановили РёС… навсегда РёР·-Р·Р° отказа конечностей. Колмогорова была лучше одета, чем Дятлов Рё Слободин, Рё смогла приблизиться Рє палатке ближе всех. Р’РёРґРёРјРѕ, РѕРЅР° погибла последней РёР· этой тройки. Слободин РјРѕРі потерять сознание РёР·-Р·Р° черепной травмы головы. Лежа РІ снегу, РѕРЅ РїРѕРіРёР± РЅРµ сразу, ― ледяной нарост Сѓ его лица образовался РѕС‚ долгого дыхания РІ снегу. Дятлову, РІРёРґРёРјРѕ, РјРѕСЂРѕР· сильно прихватил СЂСѓРєРё Рё РЅРѕРіРё РёР·-Р·Р° слабой защиты конечностей вследствие потери РЅРѕСЃРєРѕРІ потерял РІ снегу. Обездвиженный, Р?РіРѕСЂСЊ заснул навсегда Сѓ молодой березки.
0|1|2|3|4|5|6|7|8|9|
