PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Форум / UFORUM / Моя логика

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

UFORUM

1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦

2008-12-06 21:01:09, Ригель писал Менелай
На тему: Моя логика

>Впрочем, я
>>подбираю материал уже часа три как минимум - думаю, что лучше

>>будет, если дальше ты будешь спрашивать.
>Вот недавно и вновь с некоей досадой и удивлением услышал по
>каналу "Телепутешествия" в передачи про египетские
>древности из уст главного египетского археолога, что мол во всем
>Египте найдено всего лишь 30% различных артефактов, что мол сам
>ые важные открытия еще впереди. Ну как это понимать? Грабили
>грабили Египет не одну сотню лет, миллионы мумий в паровозных
>топках спалили,а он как бездонная бочка...
Из того времени, которое меня больше всего интересует и трех процентов не найдено... Геродот писал, что записи Египта охватывают период, в течение которого Солнце дважды садилось там, где сейчас встает (Геродот у нас в библиотеке сайта есть, но книга это сложная). Прецессионный период, в течение которого точки равноденствий один раз меняются местами занимает двадцать шесть тысяч лет - наше же исчисление древнеегипетской истории начинается с трехтысячного года до нашей эры. Даже в том, что нам известно, есть следы высокого развития - а с другой стороны, чему здесь удивляться? Генетически неизменный Homo Sapiens существует около двухсот тысяч лет, чем-то же он все это время занимался? Известный нам период истории не превышает шести-семи тысячелетий, а куда делось все остальное? И ведь никаких следов...


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-12-07 02:53:56, Менелай писал Ригель
На тему: Моя логика

>Каша. Герон Александрийский был греком, жил в греческом городе
>Александрия, названном в честь греческого полководца

>Александра, и к Риму ну никакого отношения не имеет. А так все
>верно...
>
Ну да он был греком, но Египет с Александрией уже входил то в состав Римской империи (I век нашей эры), а его автоматическая баллиста послужтила во славу римского войска.

>Они разрушились от старости, и поддерживать их долго не было
>никакой возможности - эти сооружения были невероятно
>громоздкими, потому что римляне не догадались, что путь воды
>может поворачивать, и вели воду прямо из водохранилищ
>обязательно по прямой.
Ну все-таки некоторые дожили и до наших дней.


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-12-07 10:40:10, Ригель писал Менелай
На тему: Моя логика

>>Каша. Герон Александрийский был греком, жил в греческом городе
>>Александрия, названном в честь греческого полководца

>>Александра, и к Риму ну никакого отношения не имеет. А так все
>>верно...
>>
>Ну да он был греком, но Египет с Александрией уже входил то в состав
>Римской империи (I век нашей эры), а его автоматическая баллиста
>послужтила во славу римского войска.
А государственность тут вообще не пи чем - открытия, они вытекают из культуры, а культура у Герона греческая. Конечно, что-то могло прийти из Александрийской библиотеки...


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2010-12-18 00:58:36, h писал Ригель
На тему: Моя логика

>>Можешь выдвинуть свою гипотезу? Как и зачем строили
>>пирамиды?Мне просто хочется узнать мнение продвинутого

>>человека.
>Ну, не такой уж я продвинутый... но представляется уместной
>такая аналогия: трудозатраты от строительства пирамид (я имею в
>виду только три Великие пирамиды) четвертой династии для
>древнегипетской цивилизации сравнимы с теми, которые наша
>цивилизация употребила для строительства сети железных дорог
>по всему миру. А значит, практическая польза от них должна быть не
>меньше чем та, которую мы получили от железных дорог.
>Цивилизация рациональна, особенно здоровая развивающаяся
>цивилизация, какой был Древний Египет. Она не будет строить
>неизвестно что, значит была какая-то практическая
>необходимость.
>Далее, строительство пирамид (не этих трех, а пирамид вообще)
>началось приблизительно во времена Третьей династии
>(2780-2680 гг. до н. э.), и к Четвертой династии достигло уровня,
>позволившего построить Великие пирамиды. Пирамиды Пятой
>династии уже совсем другие - меньше и не такие прочные, сейчас они
>представляют собой груды камней, мало похожие на строения. А вот
>дальше начинается самое интересное.
>После Первого Междуцарствия (2258 - 2052 гг д.н.э) пирамиды
>исчезают как класс - зато появляются обелиски, выполняющие,
>по-видимому, ту же задачу (знать бы еще, какую именно) - это
>следует из того, что и обелиски, то есть монолитные каменные
>колонны более чем 150 метров высоты, и пирамиды, увенчаны тем,
>что древние греки называли Пирамидион, а древние египтяне -
>Бенбен.
>Бебен - самая священная реликвия Древнего египта, предвет в виде
>четырехугольной пирамидки высотой мене двух метров. Согласно
>легенде, он когда-то спустился с неба, пробыл в Древнем египте
>около тысячи лет, а потом улетел обратно. Отсюда, кстати,
>вытекает греческая легенда о Фениксе...
>Копиями Бенбен увенчаны все пирамиды и обелиски, а оригинал
>содиржался на столбе в храме Бенбен (Хет Бенбен) в Ину
>(Гелиотолисе). Ину, кстати и означает
>"столб".
>Так вот, если внимательно посмотреть на то, что к Первому
>Междуцарствию стало культом, то можно предположить, что в
>основе его некогда лежало нечто рациональное, следы которого
>видны и в "Текстах пирамид", и в архитектуре
>третьей и четвертой династий... и вполне возможно, что центр
>культа, то есть Бенбен, совпадает с цетром этого рационального.
>Впрочем, я подбираю материал уже часа три как минимум - думаю, что
>лучше будет, если дальше ты будешь спрашивать.
о сериях штермера читайте на сайте-
http://henadzifilipenka.blogspot.com


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2011-01-02 11:58:48, артем писал S1mOn
На тему: Гипотеза

>У меня возникла одна гипотеза. Она конечно может быть
>сумасшедшой! Но я нахожу в ней свою долю логики.

>Моя гипотеза состоит в том, что инопланетяне-это и есть мы в
>будущем!
>Человек заразив планету радиоктивными веществами начал
>мутировать превратившись
>в тех кого мы называем "зелёными
>человечками" Как вы думаете, зачем они крадут наши
>гены? Мой ответ прост что бы вернуть свой облик! Спросив как же они
>пришли к нам? Я отвечу, что немало предположении и даже
>фактов(привести, которые я собственно не могу, но читал о
>них)говорящие о том что "инопланетяне"
>могут
>перемещаться во времени. Из этого следует ,что они могли прибыть
>из другого времени.
>Вы конечно можете сказать, что это бред, но я повторю, что нахожу в
>этом свою долю логики!
>
>Прошу отпишитесь по моей гипотезе.






гипотеза достаточно давно избита в литературе,взять хотя бы Голдберга и его книгу "Пришельцы из будущего" - и нтересный подход к теме с достаточно логичными выкладками с точки зрения ортодоксальной науки,очень советую!


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2011-01-02 14:59:37, Ригель писал артем
На тему: Гипотеза

>>перемещаться во времени. Из этого следует ,что они могли прибыть
>>из другого времени.

>гипотеза достаточно давно избита в литературе,взять хотя бы
>Голдберга и его книгу "Пришельцы из будущего" - и
>нтересный подход к теме с достаточно логичными выкладками с
>точки зрения ортодоксальной науки,очень советую!
Уверен, что не все так просто. Возражение первое - если от нас хотят скрыться, сделать это совсем несложно. Даже о жителях века восемнадцатого мы могли бы узнать все, что можно, не попадаясь им на глаза. Но АЯ подчеркнуто демонстративны, они демонстрирцют большие головы, длинные шеи и острые зубы, устраивают ремонты посреди проезжей дороги или похищения и "обследования" с оказом методов, которые в обед сто лет как не используют в самых заштатных больницах. Нет, тут что-то другое, внешнее сходство не обманывает, конечно - оно что-то означает, но... если книга написана готическими буквами - это вовсе не обязательно готический роман.

Что касается перемещений во времени - мистер Уэллс, в свое время придумавший большие головы и маленькие тела, в чем-то, наверное, прав - однако, как мне представляется, летать по пространству-времени на чем-то, подобным нашим аэропланам, это просто аналогия. Действительность может оказаться гораздо интереснее. Лет несколько назад я излагал здесь гипотезу витков - мне представляется, что, если не люди, то образы, особенно поэтические, каким-то образом (я даже предположил, каким), могут попадать в прошлое. Вполне вероятно, что у наших предков была методика, способная такие образы вычленять.
При этом я не отрицаю сразу же возможность "хроноплана" - не вижу в этом ничего невозможного, особенно если "шаг", которы можно сделать, достаточно велик. В гипотезе есть прикидки, какой именно он должен быть.
Время, на мой взгляд, по крайней мере согласно витковой гипотезе, ничем принципиально от пространства не отличается, вся разница - в его восприятии. Не знающий, что такое дверь, вряд ли может выйти из комнаты - разве что будет долго биться о стены.


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2011-01-16 11:27:21, артем писал Geb911
На тему: Моя логика

>Можешь выдвинуть свою гипотезу? Как и зачем строили
>пирамиды?Мне просто хочется узнать мнение продвинутого

>человека.

На эту тему есть множество книг, Захария Ситчина в частности -боги нового тысячелетия- вкрации фабула такова что пирамиды это древние источники пока нами не известной энергии (но как предпологает ув. Ажажа, так называемая энергия нулевых колебаний).


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2011-01-16 13:47:58, Ригель писал артем
На тему: Моя логика

>>Можешь выдвинуть свою гипотезу? Как и зачем строили
>>пирамиды?Мне просто хочется узнать мнение продвинутого

>>человека.
>
>На эту тему есть множество книг, Захария Ситчина в частности
>-боги нового тысячелетия- вкрации фабула такова что пирамиды
>это древние источники пока нами не известной энергии (но как
>предпологает ув. Ажажа, так называемая энергия нулевых
>колебаний).
Ну, во-первых, "Боги нового тысячелетия" - это не совсем Ситчин - это, скорее его компиляция имени Элфорда. Более того, Ситчин выглядит дурной пародией на Деникена, который, при всех своих недостатках, все-таки открыл проблему. Но дело даже не в этом: объяснять неизвестное через неведомое - это не просто дурной тон, это бессмысленно так как ничего не дает. Что это за энергия? Как найти ее следы?
С другой стороны, я много лет занимался Египтом, и пришел к выводу, что это была цивилизация прагматичная и целесообразная - несмотря на крайнюю поэтичность (а может быть и благодаря этому, потому что все нецелесообразное как раз и уходило в поэтичность, а для жизни оставалась одна целесообразность). Пирамиды - это и геодезические знаки, видимые из любой точки дельты и позволяющие проводить межевание с высокой точностью, и солнечные часы с календарем, и система мер - но это только внешняя часть. Чудовищная сложность их строительства требует соответствующей задачи - иначе их не стали бы строить. Можно привести сравнение, сложность возведения пирамид для Египта примерно соответствует сложности железнодорожной сети для нашей цивилизации. Видимо, практическая польза от них должна быть не меньше, чем нам от железнодорожной сети... и вместе с тем, всего через несколько сотен лет пирамиды были заброшены а столица перенесена, почему? Если бы они продолжали приносить пользу - очевидно, этого бы не произошло. Значит, что-то разрушилось в этой цепочке.


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2011-01-18 08:32:43, артем писал Ригель
На тему: Моя логика

>>>Можешь выдвинуть свою гипотезу? Как и зачем строили
>>>пирамиды?Мне просто хочется узнать мнение продвинутого

>>>человека.
>>
>>На эту тему есть множество книг, Захария Ситчина в частности
>>-боги нового тысячелетия- вкрации фабула такова что пирамиды
>>это древние источники пока нами не известной энергии (но как
>>предпологает ув. Ажажа, так называемая энергия нулевых
>>колебаний).
>Ну, во-первых, "Боги нового тысячелетия" - это не
>совсем Ситчин - это, скорее его компиляция имени Элфорда. Более
>того, Ситчин выглядит дурной пародией на Деникена, который, при
>всех своих недостатках, все-таки открыл проблему. Но дело даже
>не в этом: объяснять неизвестное через неведомое - это не просто
>дурной тон, это бессмысленно так как ничего не дает. Что это за
>энергия? Как найти ее следы?
>С другой стороны, я много лет занимался Египтом, и пришел к
>выводу, что это была цивилизация прагматичная и целесообразная
>- несмотря на крайнюю поэтичность (а может быть и благодаря
>этому, потому что все нецелесообразное как раз и уходило в
>поэтичность, а для жизни оставалась одна целесообразность).
>Пирамиды - это и геодезические знаки, видимые из любой точки
>дельты и позволяющие проводить межевание с высокой точностью, и
>солнечные часы с календарем, и система мер - но это только внешняя
>часть. Чудовищная сложность их строительства требует
>соответствующей задачи - иначе их не стали бы строить. Можно
>привести сравнение, сложность возведения пирамид для Египта
>примерно соответствует сложности железнодорожной сети для
>нашей цивилизации. Видимо, практическая польза от них должна
>быть не меньше, чем нам от железнодорожной сети... и вместе с тем,
>всего через несколько сотен лет пирамиды были заброшены а
>столица перенесена, почему? Если бы они продолжали приносить
>пользу - очевидно, этого бы не произошло. Значит, что-то
>разрушилось в этой цепочке.

Возможно и так, а возможно и ушли те, для которых пирамиды приносили пользу а нынешней цивилизации не под силу понять сущность тех пародоксальных явлений.Как говорится время покажет.


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2011-01-18 13:02:16, Ригель писал артем
На тему: Моя логика


>>быть не меньше, чем нам от железнодорожной сети... и вместе с тем,
>>всего через несколько сотен лет пирамиды были заброшены а
>>столица перенесена, почему? Если бы они продолжали приносить
>>пользу - очевидно, этого бы не произошло. Значит, что-то
>>разрушилось в этой цепочке.
>
>Возможно и так, а возможно и ушли те, для которых пирамиды
>приносили пользу а нынешней цивилизации не под силу понять
>сущность тех пародоксальных явлений.Как говорится время
>покажет.
Неферы ушли тысячи лет назад... как ни странно, у них есть имя (хотя на наши языки предпочитают переводить просто "боги") и есть время их правления - за 36 620 лет до Первой династии (прибл. 3000 г. до нашей эры). Конечно, пирамиды не могли простоять столько времени, их построили не так давно - а вот знание могло.
Человечество в генетически неизменном виде существует 200 тысяч лет, наша европейская цивилизация за 5000 лет прошла от костяных иголок до космических полетов... времени для еще парочки цивилизаций было вполне достаточно. Его было достаточно даже для звездных полетов в древности. Хотя, по правде сказать, я не думаю, что все было так вот прямолинейно - история гораздо удивительнее, чем мы привыкли думать.


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние



1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
   

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -