***

Поучительный эксперимент провели щвейцарские уфологи*, показав 27 октября 1995 года фильм Сантилли в помещении кафедры патологоанатомии Базельского университета во время работы научной конференции патологоанатомов, на которой присутствовало 150 человек, (среди них декан факультета М.Ж.Михач и доктор Христен, скептически высказавшаяся о фильме в передаче по швейцарскому телевидению еще до того, как увидела его сама).

(* – Люк Бюржэн и Ханспетер Вахтер (Luc Burgin and Hanspeter Wachter). *)

Во время обсуждения фильма не было никаких негативных замечаний, никто не высказал предположения о том, что тело является куклой… Но один патологоанатом, отказавшийся назвать себя, настаивал на принадлежности тела к роду человеческому потому, что, как он сказал, невозможно вообразить, чтобы существо, прибывшее откуда-то вне Земли, могло так сильно походить на людей. (Правда, непонятно, где он узрел это сходство? Или он закрыл глаза, когда тело было вскрыто?)

У профессора Михача не было сомнений в том, что это самое настоящее вскрытие. Обойдя молчанием бросающиеся в глаза аномалии, он попытался свести вопрос к прогерии. Но реже заболевания не раскопать, и тут же выяснилось, что ни кто-либо из присутствующих, ни сам Михач никогда лично с признаками прогерии не встречался.

Ох, уж эта прогерия

Чувствуя, как из-под ног ускользает привычная почва повседневной уверенности в законченности картины мира и в полноте своих знаний, некоторые пытаются ухватиться за соломинку. Этой соломинкой стала прогерия. Так что Михач – не первый.

Синдром Хатчинсона-Гилфорда (1886), называемый часто прогерией (преждевременное старение), встречается один раз на 4-8 миллионов новорожденных и не оставляет никаких шансов больному добраться хотя бы до двадцати лет. Конечно, имеются исключения, и они описаны в специальной литературе: один больной японец дожил до 45 лет, и еще одна больная дотянула до 29-ти.

Болезнь настолько редка, что все ее жертвы известны. Вес больных редко превышает пятнадцать-двадцать килограммов. Отмечают рудиментарные нос и уши, имеется, однако, и фотография одного больного с большим носом, с такими же ушами и маленькими глазами. Но пупок на месте, поскольку ни одно из заболеваний не исключает необходимости иметь его.

Исходя из личного единичного опыта, про это заболевание, а особенно про внутренние органы, наблюдаемые при вскрытии, может высказываться только очень ограниченное число патологоанатомов. И именно поэтому медицина постаралась не проморгать ни одного случая заболевания, и все описано.

Чтобы выжить, больные прогерией должны находиться под неустанным медицинским контролем. Ни в забытой богом африканской деревне, ни возле свалки на краю большого города шансов на выживание у них нет никаких. А раз так, то и жить им суждено исключительно в поле зрения наблюдающих за ними врачей и медперсонала, и уж никак не оказываться на столе со страшной рваной раной, так как по понятным соображениям эта категория больных не участвует ни в автогонках, ни в исследованиях сельвы Амазонки, не говоря уже о каких-либо иных рискованных мероприятиях. В США существует благотворительный фонд «Саншайн», помогающий больным прогерией детям. По словам президента фонда Б.Сэмпла, им удалось выявить в мире всего 17 больных. Для них ежегодно проводятся встречи, завершаемые общей фотографией на память, причем на каждом следующем снимке детей-старичков все меньше.

В самих Соединенных Штатах всего около десяти больных детей. Предполагают, что во всем мире их в пределах сотни. Хотя, конечно, точных цифр нет, поскольку не исключено, что родители в странах «третьего мира» скрывают таких малышей от окружающих, считая их божьим проклятием. Но в этом случае малыши могут прожить без специального медицинского присмотра ВСЕГО НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. Это если очень повезет.

(Сегодня во внутриутробном периоде прогерия не распознается. Неизвестны и причины. Есть предположение, что они генетические.) А вот и печальная иллюстрация: «…парню всего 20 лет, но выглядит он на восемьдесят. Тело Дэнни высохло, спина сгорблена, движения замедленны и неуверенны. Лицо юного старичка похоже на сморщенный плод. (Вспомним Михача, считавшего, что при прогерии кожа без морщин.) У него уже выпали зубы, нет волос… Дэнни страдает неизлечимой детской болезнью прогерией, вызывающей прогрессирующее старение. Болезнь называется детской, потому что редко кто из заболевших доживает до 12-13 лет.

Сегодня Дэнни самый «взрослый» больной в мире. Он знает, что скоро умрет. Поэтому его девиз – полноценно прожить каждую минуту, отпущенную Богом.

За год ребенок, страдающий прогерией, стареет на десять лет. Dэнни уже перенес кровоизлияние в мозг, страдает от артрита, ПАЛЬЦЫ СКРЮЧЕНЫ, словно у раненой птицы. Рост этого 20-летнего человека всего 120 сантиметров. Передвигается он в инвалидной коляске. Живыми на полумертвом лице кажутся только глазакрасивые, добрые, даже с лукавинкой. Взгляд настоящего ребенка… Но и глаза больны катарактой, которая приводит к постепенной слепоте.

Он выжил благодаря исключительной силе воли и любви приемных родителей, с которыми маленький старичок живет в северной части Лондона. Настоящие родители отказались от ребенка в раннем детстве"*.

(* – Генкин Георгий. Самые старые в мире дети. «Голос», N36, 1995, с. 13. *)

Картина печальна, что и говорить. А вот существо из кинодокумента – крепкого телосложения, нормальной упитанности, пальцы не скрючены… (Это отмечено во всех заключениях патологоанатомов. В.Б.Худзик*, например, пишет о «сильно развитой мускулатуре, особенно плеч и бедер».)

(* – Владлен Брониславович Худзик – врач-патологоанатом московской городской больницы N29. (Заключение о просмотре видеокассеты с эпизодом вскрытия неопознанного трупа, 28 ноября 1995 года.) *)

И, самое главное, есть же еще один кинодокумент о, практически, одновременном вскрытии второго такого же существа и осмотре еще одного. Это что? Групповое поступление трупов людей, страдавших от редчайшего несчастья – прогерии, но хорошо развитых физически? Массовый заплыв шестипалых с «наличием выраженной массы тканей под кожей головы, больше в лобной части»? Явление большеголовых, покрывших глазные яблоки темной пленкой, чтобы не видеть нас – Гомо сапиенсов? Или перед нами обыкновенные смертельно больные с сильно развитой мускулатурой земляне, которых никто не знал? И поэтому за ними не наблюдали медицинские учреждения? А тут так перепугались внешнего вида соплеменников, что влезли без всякой на то особой причины в противочумные костюмы?

Понятно, что многие чувствует себя неуютно после появления фильма о вскрытии. Но вернемся к швейцарскому эксперименту.

О чем говорить, когда не о чем говорить?

Действительно, о чем говорить, если спрашивают о вскрытии, а сказать нечего? Можно о комнате, где все это происходит. И профессор Михач отметил, что комната, где проводилось вскрытие, никак не напоминает настоящего стационарного помещения для вскрытий. Такое могло происходить скорее всего в какой-нибудь институтской лаборатории, переоборудованной для проведения вскрытия.

(А что напоминает виденный мной эпизод в палатке? Разговоры о «напоминает – не напоминает» не имеют никакого смысла. Досадно, что часто исходят из укоренившихся в их сознании стандартов. В одной из стран Центральной Африки мне довелось присутствовать на вскрытии в помещении, которое вообще ничего не напоминало, а военные патологоанатомы, полагаю, могли бы по этому поводу рассказывать бесконечно долго самые фантастические случаи из личной практики.)

Доктору Христен пришлось пересматривать после просмотра фильма свою первоначальную предвзятость. Она призналась, что теперь не была ни в чем уверена и хотела бы убедиться в подлинности кинодокумента. Она убеждена, что это органическая d.`, жизни. И у нее нет объяснения отсутствию пупка.

– Тут нечто не поддающееся истолкованию с точки зрения медицины,– сказала она*.

(* – Вахтер Ханспетер (Wachter, Hanspeter): письмо М.Хеземанну от 24 января 1996 года (М.Хеземанн). *)

Оберегающим свою репутацию приходится вертеться, и в результате именно репутация и страдает.

Аномалия или норма?

Итак, перед нами труп, представляющий целый ряд внешних и внутренних аномалий. Но разве просто аномалии в анатомическом строении человека дают повод для разговоров об инопланетянах? Конечно же, нет. Просто аномалии такого повода не дают. Но повторим еще раз – все аномалии описаны. НЕТ ЧУДА ПРИРОДЫ, КОТОРОЕ, БУДУЧИ КОНСТАТИРОВАННЫМ ПРИ РОЖДЕНИИ ИЛИ ОТМЕЧЕННЫМ В ПРОЦЕССЕ РОСТА РЕБЕНКА, В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ ИЛИ, НАКОНЕЦ, ПРИ ПОСМЕРТНОМ ВСКРЫТИИ НЕ НАШЛО БЫ СВОЕГО ОТРАЖЕНИЯ В СПЕЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. Любой из появившихся на свет людей, самый аномальный из невероятно аномальных как внешне, так и внутри, может не беспокоиться: все уже было, и все уже известно и описано. А нет – так описали бы без промедления его собственный случай.

То есть говорить об отличии существа, вскрытие которого запечатлено в кинодокументе, от представителя рода человеческого можно только при констатации элементов, НЕ ОПИСАННЫХ в специальной литературе. (Договоримся раз и навсегда, что разговоры типа «Както дядя рассказывал, что у них в деревне у одного было шесть, восемь, двадцать восемь пальцев и т.д.» или «Однажды мне пришлось проводить вскрытие, так я, братцы, на такое насмотрелся…» во внимание не принимаются, иначе в чем разница между наукой конца двадцатого века и «энциклопедистскими» рассуждениями странницы Феклуши из всем известной «Грозы» А.Н.Островского, хорошо знавшей, что «есть еще земля, где все люди с песьими головами» и еще много чего интересного*, пригодного для современной желтой прессы, которая, кстати, именно этой «информацией» и пользуется.) (* – Островский А.Н. Гроза (действие второе, явление первое). *) Отметим несколько совершенно очевидных деталей.

1. Одновременная шестипалость на руках и ногах в перечне известных анатомических аномалий считается очень редким явлением. Подобного рода генетический сбой не дает аккуратного расположения пальцев*. Но у трупа в фильме все пальцы на своих местах, внешне аккуратны, и ни один из них не воспринимается как аномальный. Таким образом, вопрос о пальцах будем считать закрытым не в пользу земного опыта.

(* – Даже в уникальном случае с английской девочкой Самантой фотография показывает, что один из пальцев руки выбивается из общего ряда («Комсомольская правда», 7 марта 1997 года, с. 20). *)

2. Нет пупка. Кое-кто при обсуждении фильма старается обойти стороной и эту аномалию*. Потому что отсутствие пупка на аномалию не тянет. Это революция. (Как это, нет пупка? Он что, из яйца вылупился? Или пупок на спине возле лопатки, поэтому и не видно?) Таким образом, и с пупком дела обстоят не в пользу просто аномального варианта.

(* – Например, француз Пьер Лагранж, самый талантливый из живущих ныне дезинформаторов в отношении НЛО. *)

3. Эксперт французской криминальной полиции Ж.Пюжоль отмечает необычную форму уха, не имеющую аналогов в каталоге экспертовкриминалистов. Об ухе говорит и врач-патологоанатом с сорокалетним ab &%, работы в судебно-медицинских и патологоанатомических учреждениях В.Б.Худзик: «Совершенно нехарактерная для земного человека симметричная форма ушных раковин в виде двух валикообразных складок (без характерных для земного человека завитка, противозавитка, козелка и мочки), и хотя это и не исключает полностью возможность подобного, но в доступной нам судебно-медицинской и криминалистической отечественной литературе таких форм ушных раковин у людей не описано"*.

(* – Заключение о просмотре видеокассеты с эпизодом вскрытия неопознанного трупа, 28 ноября 1995 года. *)

4. Те же Ж.Пюжоль (Париж) и В.Б.Худзик (Москва) четко определили позиции в отношении формы головы вскрываемого.

«Непропорциональные размеры и форма головы с резким преобладанием мозгового черепа, даже значительно большим, чем при резко выраженной гидроцефалии, и при этом очень малый лицевой череп, – подобное нехарактерно для гидроцефалов»,– отмечает В.Б.Худзик.

5. Пленки на глазах. «Наличие довольно плотных пленок на очень крупных глазных яблоках, находящихся в гигантских (для нормального человека и даже для гидроцефалов) орбитах (глазных впадинах), которые довольно легко были сняты пинцетом» (В.Б.Худзик).

6. Болезни могут менять внешний вид органов. Но нет такой болезни, которая в состоянии встроить в брюшную полость нечто новое. А здесь это новое есть. «…Обращает на себя внимание округлый орган диаметром около 15 сантиметров, выходящий из-под краев реберных дуг по средней линии и не имеющий аналога у человека в данном месте»,– пишет патологоанатом к.м.н. Н.В.Бережков*.

(* – Заключение патологоанатома к.м.н. Н.В.Бережкова, 09.12.1995. *)

7. И наконец, «нигде в доступной нам литературе не описано такое количество признаков врожденного уродства у одного человека, дожившего до определенного взрослого возраста» (В.Б.Худзик).

Похоже, что воспринимаемое нами за бесчисленные аномалии является нормой для данного вида, отличающегося от вида Гомо сапиенс.

Как тут не вспомнить интересный пассаж из оспариваемого документа «Мэджестик-12», относящегося к розуэллскому случаю: «Группа пришла к выводу, что хотя эти существа и кажутся людьми, биологические и эволюционные процессы их развития явно совершенно отличны от наблюдаемых или постулируемых в случае с Homo Sapiens"*.

(* – Operation Majestic 12: Briefing Document Prepared for President-Elect Dwight D. Elsenhower (TS/EO), 18.11.52. *)

(Само собой разумеется, что Н.В.Бережков, П.Брон, Л.Л.Колесников, Ж.Пюжоль, В.Б.Худзик и другие специалисты отмечают и элементы, объясняемые с точки зрения патологоанатомии человека, но мы договорились выделять то, ЧТО НЕ ОПИСАНО, что позволяет говорить о трупе гуманоида, напоминающего в самых общих чертах человека, но не являющегося им.)

Кто же все-таки проводил вскрытие?

По мнению С.Вэкта, фильм подлинный, врачи – патологоанатомы или хирурги, за плечами у которых много вскрытий.

«Хотя процедура вскрытия и соответствует медицинским стандартам,– пишет К.Милрой,– некоторые ее аспекты позволяют предположить, что оно проводилось не опытным патологоанатомом, а a*.`%% хирургом».

В этом последнем замечании есть смысл. В фильме рука со скальпелем более медлительна и осторожна, чем это можно представить в случае проведения вскрытия опытным патологоанатомом, для которого провести ножом (не скальпелем, а специальным ножом) сантиметром левее или правее – не играет роли, даже если в руках у него сердце. Хирург не может и, главное, не должен, не имеет права состязаться в скорости «резки» по понятным причинам.

Тут можно, конечно, спорить, выдвигать сколько угодно аргументов против (важность события, присутствие кинокамеры), но похоже, что Милрой прав. Такой же точки зрения придерживаются француз Патрик Брон* и итальянец П.Боллоне.

(* – L'Extraterrestre de Roswell (TFI). (Patrick Braun.) *)

Некоторые патологоанатомы особой разницы в работе не отметили и приписывают медлительность важности события. Но при этом есть и такие, по мнению которых вскрытие проводится слишком быстро.

Например, тот же швейцарский профессор Михач, избегавший высказываться по сути увиденного, по этому поводу нашел, что сказать: «Опытному патологоанатому на ту же процедуру потребовалось бы 45-50 минут. А в фильме Сантилли на это ушло полтора часа. Они или лодырничали, или там были частые остановки в работе».

Так бывает в жизни: ситуация загнала вертлявого человека в угол, ему нечего сказать, репутация висит на волоске, он ищет выход из положения и… говорит ерунду. Но профессор Михач дошел до предела некомпетентности, забыв, что речь идет о вскрытии столь необычного тела, а не о побитии районного рекорда по разделке туши.

***

В разговоре с Сантилли продавец фильма упомянул доктора Уильямса, и оказалось, что никто из исследователей такой фамилии прежде и не слыхал. Поиски в справочниках показали, что действительно доктор Роберт П.Уильяме (1891-1967) был специальным помощником главного хирурга армии в Форт-Монро (шт. Вирджиния). Подполковник в 1947 году, он стал в 1949-ом бригадным генералом. И уже сам факт упоминания доктора Уильямса показывает, что продавший кинодокументы, кем бы он ни был – оператором или иным лицом,действительно знал, что говорил.

***

Подлинная экспертная оценка подразумевает обсуждение вопроса, относящегося к компетенции конкретного специалиста, о чем многие из так называемых экспертов позабыли (если вообще знали). Образцом корректности является, на мой взгляд, позиция, высказанная Л.Л.Колесниковым и АТ.Цыбулькиным:

«Если вся запись не является великолепной фальшивкой, О ЧЕМ МЫ НЕ ИМЕЕМ ОСНОВАНИЯ ДЕЛАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, в представленном фильме демонстрируется патологоанатомическое исследование трупа, не принадлежащего человеку"*.

(* – Заключение от 15 октября 1995 года. *)

Судя по заключениям их коллег, упоминавшихся выше, и они исходили из этого самоочевидного положения, не пытаясь вторгаться в области, находящиеся за пределами их профессиональных знаний. (Казалось бы, только так и должно быть. Но нет, мир полон «экспертов», берущихся судить обо всем на свете с одинаковой легкостью, и мы это еще увидим. Так что честность и профессионализм по-прежнему в цене.)

***

А Рэндл и Шмитт нашли еще один след, но, увы, не прямой, а косвенный. Ла-Джун Фостер, считавшуюся в 1947 году крупным специалистом по спинному мозгу, вызвали в Вашингтон, где в течение месяца она занималась изучением структуры позвоночника неизвестных существ. После возвращения домой Ла-Джун Фостер казалась потерявшей твердую почву под ногами и как-то поделилась с членами своей семьи секретом, за разглашение которого ей пригрозили смертью. Трупы принадлежали существам маленького роста с большими головами и странными глазами. По ее словам, переданным, не будем забывать, членами ее семьи, одно из существ было, по всей вероятности, еще живым в момент обнаружения, но с многочисленными повреждениями на теле и, доставленное срочно в Вашингтон, там и скончалось*.

(* – Randle, Kevin, Schmitt, Donald: The Truth About The UFO Crash at Rosweil, M.Evans and Company, New York 1994, p. 227. *) ГЛАВА 12. СПЕЦИАЛИСТЫ ПО «ЭФФЕКТАМ ЖИВОГО»

Никто не может судить обо всем одновременно. И не должен. И если выяснится, что голливудские специалисты могли сварганить подобное в конце сороковых годов, то мы все поаплодируем им.

Но этого не будет. Хотя растерявшиеся скептики, не разбирающиеся ни в патологоанатомии, ни в спецэффектах, твердят:

– В фильме мы видим манекен, исполненный на таком высоком уровне, что патологоанатомы принимают его за биологическое существо.

Посмотрим, как обстоят дела с этой точки зрения.

Действительно, В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ создатели специальных эффектов достигли фантастических высот в изготовлении «живого». Тем более интересна реакция таких специалистов на фильм.

19 июля 1995 года английский «Четвертый канал», готовивший видеокассету о вскрытии, пригласил С.Холланда, Дж.Ландберга и Р.Дикинсона, специалистов по «человечкам» из латекса для телевидения и кино.

Их заключение:

«Техника, необходимая для выполнения такого трюка, появилась только в конце семидесятых годов"*.

(* – Цитируется по: Bougard, Michel. A-t-on reellement filme des extra-terrestres a Roswell? Inforespace (Bruxelles), N92, novembre 1995, p. 51. *)

Лидером среди создателей спецэффектов в Великобритании является работающая для киностудии «Пайнвуд» фирма «Эффекты живого», называемая также «Магазином живых существ». Специалист фирмы Трей Стоке, принимавший участие в работе с фильмами «Бездна», «Бэтмэн возвращается» и «Робоскоп II», заявил, что все показанное в фильме сегодня может быть выполнено, и даже еще лучше.

Делается гипсовый слепок с ребенка, заполняется жирной глиной, полученная фигура моделируется по желанию. Это позволяет сохранить линию мышц реального тела. Руки и ноги изготовляются отдельно. Кожа из силикона, желатиновой смеси или пористого латекса. Кукла заполняется внутренностями с бойни, все окрашивается кровью с глицерином для создания эффекта влажности.

Поведение проводивших вскрытие кажется странным Стоксу: слишком уж осторожно они работают. Не потому ли, что боятся испортить манекен?

И вдруг совершенно неожиданная концовка рассуждений Стокса:

– Доказывает ли это, что фильм – подделка? Скорее, не доказывает. Хотя в фильме и нет ни одного момента, который не казался бы подделкой, возможно, что вскрытие подлинное, и все противоречия могут быть объяснены*.

(* – Stokes, Trey: Special Effects – The Fine Art of Fooling People, in: UFO-Times, London, Jan. 1996. *)

(Сколько раз в процессе дискуссии вокруг фильма обнаруживалось, что люди легко выходят за пределы своей компетенции и начинают судить о том, что едва себе представляют. Предполагается, что опытного патологоанатома можно обмануть потрохами с бойни, но это рассуждения дилетантов, поскольку впечатление о картине вскрытия создается не по отдельным удавшимся элементам, а по совокупности показанного. Причем, и мы это увидим далее, непреодолимым препятствием для специалистов спецэффектов все еще остается не создание некой фигуры, а, например, медленное скольжение скальпеля по коже с появлением в месте ее рассечения равномерно увлажненной внутренней ткани.)

Существует видеозапись, сделанная в студии Стэна Уинстона, президента фирмы по спецэффектам, создавшего «живой» манекен пришельца для фильма «Пришелец», получившего Оскара за работу в фильме «Парк юрского периода», считающегося лидером в производстве «живого», не уступающего живому. Уинстону есть чем гордиться. Но настоящий мастер всегда сознает пределы своих возможностей и не боится признавать их.

– Вначале я подумал, что это мог быть манекен,– рассказывает Уинстон перед видеокамерой.– Но когда они начали вскрытие, начали вскрывать тело, а я знаю, как это трудно для нас, создателей «эффектов живого», воспроизвести разрез кожи, тогда я сказал сам себе, что если только это не реальность, я бы гордился, если бы мог сегодня создать нечто подобное.

Далее видеокамера фиксирует, как Уинстон, собрав своих ближайших коллег и показав им фильм, спрашивает, что они думают по этому поводу.

– Посмотрите, как равномерно вытекает кровь, как равномерно она стекает вниз, какое равномерное увлажнение мы видим внутри… Ничто из этого не вызывает подозрений,– говорит он.

И мы отмечаем неподдельное удивление его сотрудников, специалистов по спецэффектам, на которых работает масса также специалистов по изготовлению необходимых материалов для создания «живого». Сегодня это – индустрия. И тот факт, что показанный им фильм относится к 1947 году, когда технических возможностей, появившихся в последнее время, не существовало, ставит последнюю точку.

– Если вы придете ко мне и скажете, что являетесь создателем этой иллюзии,– заканчивает Стэн Уинстон, глядя в камеру,– можете немедленно начинать работать у меня*. Никто так и не объявился.

(* – Видеофильм Alien Autopsy – Fact or Fiction, Fox/Paramount Films, 1995. (Fox TV, August 29, 1995.) *)

(Некоторое время спустя в «Тайм» появилась заметка, в которой говорилось, что, по словам С.Уинстона, его не так поняли. Но эта заметка осталась всего лишь пустой заметкой, а эпизод, заснятый в студии Стэна Уинстона, о котором говорилось выше, просмотрели сотни миллионов теле– и видеозрителей. Остается лишь гадать, кто и что стоит за публикацией в «Тайм». Самое время припомнить историю с владельцем радиостанции У.Уитмором, записавшим 8 июля 1947 года интервью с Брейзелом. Партнер Уитмора Джордж Роберте рассказал по этому поводу следующее:

– Нас предупредили, что мы имеем сутки на поиски другой ` !.bk, потому что радио у нас больше не будет.

В то время Уитмор и его компаньон поняли, что некто наверху, посылавший предупреждения, не шутил. Судя по всему, не до шуток и сейчас. Но есть видеозапись, и просмотревшие ее всё поняли правильно: крупнейший специалист признается, что фильм не является плодом творческих усилий его коллег.)

Фальшивки

Известны три попытки «утереть всем нос», сделав то же, что мы видим в кино.

Первая была скромной и состояла из фотографий, изображающих доводку до кондиции изготовленной головы. Но таким образом были еще раз продемонстрированы пределы возможностей тех, кто решил показать свое мастерство. Кукла – она и есть кукла, забавно посмотреть, а вот трепанацию черепа на такой штуковине не проведешь.

Как выяснилось, голова эта была сделана по заказу фирмы «Моргана Продакшэнз», конкурировавшей с фирмой Р.Сантилли*. Со второй глупой шуткой мир познакомился 29 августа 1995 года, то есть на следующий день после показа эпизода вскрытия во многих странах. По франко-немецкому телеканалу АРТЕ прошла прямая передача беседы о фильме Сантилли и уфологии вообще. Семь человек расплывались в общих фразах, доказывая свою готовность повторять заученные «ничего нет» и «такого не может быть» в любое время дня и ночи. В эту дискуссию был вставлен «сенсационный» эпизод о «катастрофе НЛО в июне 1947 года и изучении тела гуманоида» в Советском Союзе**.

(* – Фотографии головы, изготовление которой было организовано группой Morgana-Productions UK 95, получены издателем Fortean Times 22 августа 1995 года и опубликованы в Fortean Times 83. Эти же фотографии были представлены во многих уфологических изданиях.

** – ARTE, 29 августа 1995 года. Автор фальшивки Жан-Тедди Филипп. **)

Вся эта развесистая клюква была выполнена в стиле западных фильмов о России, которые могут ввести в заблуждение разве что жителей островов Тихого океана*.

(* – А первопричиной всему была конкуренция с первым каналом французского телевидения, имевшим исключительные права на демонстрацию эпизода вскрытия во Франции. И тогда, желая «подложить свинью» конкурентам и показать, насколько легко сделать фальшивку такого типа, телевизионный канал АРТЭ заказал фильм одной из французских студий. Но получилось плохо. *)

Несколько удачнее справились с задачей специалисты, работавшие по заказу немецкой группы Штерн-ТВ. Но все равно липа видна за версту. Пластмассовая кукла была покрыта папье-маше, напудрена, нашпигована потрохами с бойни и разрезана. Этот фильм был приурочен ко времени встречи уфологов в Дюссельдорфе в конце октября 1995 года*.

(Есть фальшивки и в сети Интернет.)

(* – Phenomena, N31, Janvier-Fevrier 1996, pp.2223; M.Hesemann. (Создатель эпизода – Олаф Иттенбах из Мюнхена. Два человека, Г.Майер и С.Хуфнагель, пришли к М.Хеземанну и сказали, что нашли видеокассету и кусок 16-миллиметрового оригинала среди вещей, доставшихся их приятельнице от покойного дяди. Просмотрев видеокассету и пленку, М.Хеземанн, Ф.Мэнтл и Р.Пинотти пришли к заключению, что это фальшивка, о чем и сказали хозяевам пленки. И больше никому ни слова. А на следующий день явился неизвестный &c`– +(ab с просьбой рассказать о новой находке. На «А вы-то откуда знаете?»– улыбнулся и ушел. Затем явился журналист из «Stern TV» за новостями о «найденном фильме». М.Хеземанн сказал все, что думал поэтому поводу. Но создатели фальшивки засняли разговоры скрытой камерой, вырезали мешающее, смонтировали в нужном направлении, и получился отличный скандал, показанный по телевидению. Ради чего все и затевалось.) *)

***

Время показало, что сегодня никто не в состоянии повторить то, что мы видим в фильме. Эпизод вскрытия уже принес его владельцам многие миллионы долларов. И любая мощная киностудия, любая группа мастеров по спецэффектам собрала бы столько же, если не больше, за съемку (на такой же пленке 1947 года!) процесса изготовления тела и процесса вскрытия на уровне, способном ввести в заблуждение патологоанатомов. Увы, никто не может.

Да и стали бы гипотетические умельцы, работающие на недостигнутом никем уровне, создавать «спецэффект», противоречащий общепринятому описанию существ, подобранных в розуэллском случае? Разве устраивающие многих четыре пальца сделать труднее, чем шесть? Или сложнее слепить тело меньшего роста и тщедушное до ужаса?

В мире кино, как, впрочем, и вообще в мире, все просто: если уж представился случай использовать знания, уникальный опыт и имеющиеся под рукой необходимые материалы для того, чтобы честно заработать миллионы долларов и при этом еще прославиться на всю планету, тот, кто в состоянии сделать это, не растеряется. Таков элементарный закон рынка при наличии спроса. А спрос есть. И если подобная работа не выполняется, если никто не хочет сорвать легко доступный куш, то объяснение тому лежит на поверхности: хотят все, но никто не может, потому что кишка тонка. По крайней мере, при сегодняшнем уровне развития индустрии спецэффектов.

И уж чтобы окончательно поставить точку на разговорах вокруг манекена, сделанного якобы по последнему слову лучших голливудских мастеров, вспомним, как обстоят дела с датировкой пленки: ведь совершенно очевидно, что если пленка соответствует стандартам сороковых годов, то и свободная трибуна любителей проявить свои «глубокие знания» закрывается за ненадобностью, ибо только в последние лет двадцать научились вырабатывать материалы (силикон, латекс), совершенствование которых дало возможность в совсем уж последние годы создавать удивляющие нас сегодня эффекты «живого».

ГЛАВА 13. НА ЗАПАДЕ ПРАВА МЕРТВОГО ОТСТАИВАЮТ ЖИВЫЕ

И еще один, пожалуй, самый существенный аспект, работающий безотносительно к датировке кинопленки: медицинская этика и закон, защищающий права человека. Надо постоянно иметь в виду, что все эта история с показом кинодокумента разворачивалась не в России, где всем на все наплевать, а на Западе. А там еще не бывало, чтобы вскрытие скончавшегося от невероятного букета еще более невероятных болезней смаковали по телевидению для сотен миллионов телезрителей, чтобы видеокассеты с записью анатомического вскрытия продавались в крупнейших странах на каждом углу, а фотографии публиковались во всех газетах и журналах в общей сложности сотни тысяч раз.

Чтобы решиться на беспрецедентную по масштабам рекламнокоммерческую акцию, Рэй Сантилли, а ответ держать пришлось бы ему, должен был иметь АБСОЛЮТНУЮ уверенность в том, что у вскрываемого существа, если только оно, как и мы с вами, земного происхождения, совершенно нет родителей, родственников, знакомых, и никто не /.$ ab на него в суд за «вторжение в личную жизнь и издевательство, абсолютно нетерпимые в цивилизованном обществе», «публичное причинение эмоциональных страданий родственникам покойного путем выставления на всеобщее обозрение трагедии родного им человека», «нарушение всех возможных пределов порядочности» и т.п.

После первого просмотра фильма 5 мая 1995 года в Лондоне координатор проекта «Международная инициатива по Розуэллу» Кент Джеффри был убежден, что речь идет о надругательстве над трупом путем его переделки и что все это пахнет криминалом*.

(* – Jeffrey, Kent: The Purported 1947 Roswell Film. В журнале Mufon UFO Journal, N326, June 1995, p. 9. (Замысел проекта «Международная инициатива по Розуэллу» Кента Джеффри заключался в сборе подписей под обращением к Президенту США с просьбой рассекретить все документы по Розуэллу. Но в 1997 году стало ясно, что сам Кент Джеффри всего лишь подсадная утка в стане наивных уфологов, уповавших на доброго дядю-президента.) *)

Время показало, что если чем-то и пахло, то очень большими деньгами. Сантилли действовал наверняка, знал, что НИКТО не объявится, НИКТО не заявит о своих попранных правах, НИКТО не попросит поделиться собранными многими миллионами долларов. Действовал наверняка, потому что это существо родом не из нашего населенного пункта по названию Земля.

– Мы проверили некоторые факты и знаем,– сказал Р.Сантилли,что он (продавец фильма. – Б.Ш.) был на месте катастрофы в то время.

На месте катастрофы неопознанного объекта, а не самолета, вертолета, воздушного шара… Именно поэтому не нашлось не только родственников, а и просто людей, которые могли бы сказать:

– Черт возьми, так это ж бедняжка из соседней деревни (из соседней квартиры, из дома через дорогу за углом и т.п.). Я знавал его бедную мать (отца, двоюродную сестру, одну женщину, которая рассказывала знакомым, что ей стало известно от случайной попутчицы, медсестры, врача, и тому подобное…).

Ничего подобного за прошедшее после появления фильма время не произошло. Никто ни в суд, ни в газеты, падкие до сенсаций, не обращался. Потому что некому.

Но не было и никакой научной революции. Потому что были и есть только мы, не имеющие смелости признать правду. И выискиваем зацепки (телефонный шнур не тот, медицинские инструменты не такие, как в нашей районной больнице, часы не той модели, пленка неправильная, прогерия, в которой не сильны, манекен шибко пучеглазый, проводящие вскрытие работают очень медленно или слишком быстро, кинооператор снимать не умеет и т.п.), и все только ради того, чтобы, не дай бог, не выскочить из привычной нам картины мира, научной и обывательской, – на этой стадии они слились воедино: ЕСТЬ НЕБО С КУЧЕЙ ЗВЕЗД, СОЛНЦЕ, СОГРЕВАЮЩЕЕ НАШУ ЗЕМЛЮ, НАСЕЛЕННУЮ ЖЕВАТЕЛЬНЫМИ РЕЗИНКАМИ БЕЗ САХАРА И ЛЮДЬМИ, СРЕДИ КОТОРЫХ И МЫ, САМЫЕ УМНЫЕ – УМНЕЕ НЕКУДА.

ГЛАВА 14. СЮРПРИЗ С ОПЕРАТОРОМ И ПОДЛИННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ФИЛЬМА

23 октября 1995 года по первому каналу французского телевидения шла в прямом эфире передача Жака Прадэля «Одиссея непознанного». Участвовал в ней и Р.Сантилли по телемосту из Лондона. Странно, но с первой же минуты было такое ощущение, что с Сантилли готовы расправиться, и чем неприятнее будет припасенный для него сюрприз, тем больший успех выпадет на долю организаторов передачи… На подготовку «плохих новостей из Парижа» французы не поскупились.

Все началось с оператора.

Готовились загодя. Журналист Никола Майар отправился в Соединенные Штаты с заданием найти того, кто продал Рэю Сантилли кинодокумент о первых шагах на сцене Элвиса Пресли в 1955 году. Поскольку Сантилли утверждал, что тот же оператор отснял вскрытие, но категорически отказывался дать его координаты, то предполагалось, что, в случае успешного расследования в США, сенсация нашла бы свое место в сценарии передачи.

Н.Майар разыскал в Кливленде нужного человека. Им оказался бывший диск-жокей Билл Рэндл, действительно заказавший в 1955 году съемку концертов кинооператору русского происхождения по фамилии Джек Барнетт. Но тот Барнетт умер в 1967 году и никогда не служил в американской армии. (Интересно, что в Интернете, этой всемирной компьютерной свалке правды и лжи про все на свете, еще 20 сентября 1995 года появилась информация Джона Ретклифа о том, что Джек Барнетт является в действительности Джеком Барретом, живущим во Флориде.) Выходит, что, по словам диск-жокея, Барнетта давно нет в живых.

– Он жив,– спокойно ответил Р.Сантилли.

Старый диск-жокей мог заблуждаться, Сантилли говорил правду или лгал. (В дальнейшем выяснится, что он говорил правду, но правда эта не так проста.)

Затем настал черед выяснения, кто же подлинный владелец оставшихся кинодокументов.

Как-то летом Р.Сантилли сказал, что деньги на покупку нашлись в Германии.

В Германии… Это уже направление поиска, и в группе Жака Прадэля его заметили.

Были прослежены деловые связи Р.Сантилли, и Н.Майар обнаружил того, кто выложил требуемую сумму на покупку фильма. Этим человеком оказался гамбургский бизнесмен Фолкер Шпилберг, владелец двух фирм, занимающихся изготовлением и продажей музыкальной продукции*. И еще у него оказалось чутье на большие деньги. Как только Сантилли рассказал ему свою историю, проблема была решена.

(* – «VS Musikverlag GmbH» и «Lollipop Musik Volker Spielberg KG».

(Кстати, фамилия Шпильберг (Spielberg) внесла большую неразбериху в историю о покупке фильма, увязав ее с известным американским режиссером Спилбергом (Spielberg) . При одном и том же написании фамилии для немцев это Шпильберг, но для всего остального мира, отталкивающегося от английского языка, это Спилберг, а раз так да к тому же речь идет о кино, а все знают американского кинорежиссера Спилберга, проявляющего в своем творчестве интерес к НЛО и инопланетянам, – то все и перепуталось. Да еще и слова С.Фридмана о возможном сотрудничестве с известным режиссером… *)

И вот во время передачи показали бывший офис Ф.Шпилберга в Гамбурге, откуда он перебрался в Австрию. Но и это не помогло, за ним долго охотились и в конце концов «застукали» дома. Телезрителям проиграли запись телефонного разговора с неуловимым Шпилбергом.

Шпилберг был зол на журналистов, об этом красноречиво свидетельствовал его раздраженный голос, включенный в телепрограмму:

– Хочу, чтобы оставили меня в покое. Я коллекционер. Это мои личные дела.

Шпилберг подтвердил, что оригинал у него и что он не хочет «ab`%g blao с журналистами. Не нужны ему и анализы: фильм подлинный и терять кусок ценного материала только для того, чтобы удовлетворить любопытство публики, он не собирался.

– Мир эгоистичен. Я тоже эгоист.

Ф.Шпилберг был предельно груб и недвусмысленно определил свое отношение к журналистам. (Подобную недвусмысленность обычно изображают двусмысленным многоточием.)* (* – TF1. «L'Odyssee de l'inconnu», 23.10.1995. *)

Было видно, что Р.Сантилли ошеломлен настырной бесцеремонностью французов. Он пытался сказать, что о таком повороте событий они не договаривались. Наоборот, при продаже эпизодов французам были четко очерчены их будущие взаимоотношения, исключающие детективные сюрпризы и расследования, выходящие за пределы сделки.

Но его старались дожать: «Почему пленка не передается на анализ?»

– Оригинал уже не у меня. Я дал все, что мог…– Внешне Сантилли сохранял спокойствие, но растерянность сквозила в его словах.– …Я нахожусь в руках других людей… Людям не надо беспокоиться по поводу НЛО.

Организаторы передачи были довольны, с их точки зрения все прошло успешно: 23 октября 1995 года «Одиссея непознанного» отобрала зрителей у всех остальных телеканалов Франции.

***

Тема о хозяине фильма поднималась не раз. С Рэем Сантилли разговаривает Филип Мэнтл.

Мэнтл: – Кто владелец фильма? Вы, Фолкер Шпилберг или ктолибо другой?

Сантилли: – В настоящее время я и Фолкер. Имеет свою небольшую долю и оператор.

(И все-таки предполагается, что подлинным собственником кинодокументов является Фолкер Шпилберг. А Рэй Сантилли занимается только рынком.) ГЛАВА 15. ПРЕТЕНЗИИ К КАЧЕСТВУ СЪЕМКИ

Много критических замечаний высказано в отношении самой съемки: оператор неумело перемещается, при крупном плане нет фокусировки…

Но оказалось, что так говорят только привыкшие работать в комфортных условиях с более совершенной аппаратурой, чем та, которую применяли в 1947 году.

Установлено, что фильм снят камерой фирмы «Bell & HowellFilmo» (в дальнейшем «Белл энд Хауэлл»)*.

(* – О камерах Bell & Howell достаточно подробно рассказывает К.Тобин в Mufon UFO Journal, N330, October 1995, p. 18. *)

Американская телевизионная компания «Фоке», представившая эпизод вскрытия, показала интервью с Р.Райаном, снимавшим в сороковых и пятидесятых годах многие засекреченные работы, в том числе и атомные испытания на атоле Бикини.

– Наблюдаемая иногда потеря фокуса,– говорит Р.Райан,полностью объясняется применявшимся в те дни оборудованием. В армии пользовались ручной шестнадцатимиллиметровой камерой «Белл энд Хауэлл». Автоматической наводки на резкость не было, для фокусировки объективы заменялись, что требовало времени, а в процессе съемки действия это не всегда было возможно. Если бы все сцены были четкими, то это означало бы, что речь идет об инсценировке или об использовании более поздней аппаратуры… оператор все время двигается, чтобы обойти хирурга (который, как «($-. по фильму, совершенно не думает об операторе. – Б.Ш.), и пытается при этом выбрать лучшую точку. Работа военного оператора заключалась в фиксации действия, а не в получении красивых кадров. И здесь действие снимается адекватно*.

(* – Видеофильм Alien Autopsy – Fact or Fiction, Fox/Paramount Films, 1995. (Fox TV, August 29, 1995.) *)

Бесспорным экспертом по вопросам киносъемки является полковник Колман С. фон Кевицкий, возглавляющий уфологическую группу ИКУФОН.

(К.С.фон Кевицкий – выпускник Берлинской киноакадемии*, начальник Отдела аудио-визуальных средств Генштаба Венгерской королевской армии во время второй мировой войны. После переезда в США был последовательно фотографом, кинорежиссером, офицером по связям с общественностью З-ей армии** (до 1948 года), сотрудником Отдела аудио-визуальных средств ООН.) (* – UFA– Filmakademie in Berlin-Babelsberg.

** – Co штаб-квартирой в Гейдельберге. **)

Кевицкому довелось работать с аппаратурой, которой велась съемка вскрытия загадочных трупов: ручной камерой «Белл энд Хауэлл». Все устанавливалось вручную, и в 1947 году об автофокусе, зуме и тому подобном в серийных камерах никто и не мечтал.

Кевицкий считает, что снять вскрытие лучше, чем мы это видим в имеющемся кинодокументе, в условиях съемки с рук и при плохом освещении нельзя. В то же время видно, что снимавший был специалистом по документальной съемке и не забывал сделать необходимые для хорошего документа кадры* (например, показывать время от времени стенные часы).

(* – Von Keviczky, Colman. (Экспертная оценка, 8 ноября 1995 года.) *)

Иной точки зрения придерживаются кинооператоры Д.Лонго, Б.Гибсон и Д.Макговерн*», вступившие в полемику с подачи Кента Джеффри, самого шумного противника появившегося фильма. (Не нужно думать, что в США все готовы продавать секреты родины.) Но совершенно очевидно, что, оказавшись в команде Кента Джеффри, эти операторы не нашли убедительных аргументов, ссылаются на свой опыт и никак не могут (или, скорее, могут, но не хотят) допустить возможность существования чего-либо, перекрывающего на много порядков уровень секретности всего того, что им приходилось делать. Давно отвыкшие, судя по послужным спискам, от трудностей после работы на фронте и снимавшие затем только заранее планируемые и подготавливаемые эпизоды с секретностью, распространявшейся на многие сотни и даже тысячи людей (старты Фау2, запуски зондов по проекту «Могул», забавную секретность которого мы уже отмечали, полеты сверхвысотных самолетов Х-15, официальную, то есть парадную кинохронику Трумэна и т.п.), они привыкли работать в ситуациях, когда все кругом, как теперь говорят, схвачено – помощник на помощнике сидит и помощником погоняет. Так, эти операторы отмечают, что особо важные съемки медицинского характера велись двумя камерами со строго фиксированных позиций: одна крепилась к потолку объективом вниз, другая устанавливалась на треножнике близ стола. Это правильно. Но они забывают сказать, что при таком правильном подходе требуется человек, если не два, для съемки верхней камерой, еще один для работы с нижней и пара шустрых ребят на подхвате для быстрой перезарядки, текущих записей с примечаниями по обработке, складирования отснятого материала.

(* – Mufon UFO Journal, N335, 1966. На русском языке в переводе М.Герштейна: «Американские военные кинооператоры против – hc,%"h%#. фильма». Аномалия (СПб), N12, 1996, с.3. *)

А человеку, снимавшему вскрытие, было отказано в одномединственном помощнике… Да и, судя по фильму, не получилось у него контакта с патологоанатомами, думавшими только о своем, а не об удобствах оператора, что особенно четко видно при съемке трепанации черепа – неоткуда снимать.

Правда, появление интервью с общими фразами этих операторов может иметь еще одно объяснение: ТАК НУЖНО, не все, повторим, в США спешат продать свою родину. Не поэтому ли сказанное ими получило широкую известность, а вот противоположная точка зрения оказалась не в ходу? Да и позиция бывшего пилота Кента Джеффри, еще недавно резко критиковавшего ВВС США, а после появления фильма еще более резко отстаивающего интересы тех же ВВС, именно об этом и свидетельствует. Значит, ТАК НУЖНО.

В своих рассуждениях старые операторы не выявили ни одной подлинной технической характеристики. Это сделали специалист по анализу кино– и фотоизображений уфолог Брюс Мэккэби и эксперт по старым кинофильмам Мишель Контур:

– между видимыми белыми ракордами проходит всегда около трех минут, что соответствует средней длине одной катушки;

– каждый план продолжается тридцать секунд, что обусловлено автономией пружины хорошей камеры 45-50 годов;

– отмечаемые кадры с сюрэкспозицией являются результатом включения мотора и его выключения;

– на показанных коробках с пленкой имеются рукописные надписи о необходимых изменениях стандартного режима обработки*.

(* – Bougard, Michel, A-t-on reellement filme des extraterrestres a Roswell?: Le point sur l'affaire. Inforespace, N92,novembre1955,pp.57-60. *)

***

Даже хорошо, что нашлись операторы, критикующие показанный эпизод, – так всегда и происходит в реальной жизни, и не только в документальном, но и в игровом кино. И, кстати, это является еще одним признанием подлинности отснятого материала. Интересно, пожалуй, другое: специалисты с большим стажем работы, прошедшие войну и полагающие, что знают всех своих коллег, не могут определить, о каком операторе идет речь! Кто этот неизвестный, продавший Рэю Сантилли кинодокумент? И к этому вопросу мы еще вернемся. Хотя, если задуматься, КАКАЯ НАМ С ВАМИ РАЗНИЦА, КТО ПРОДАЛ ФИЛЬМ? Если что и должно интересовать нас, то только одно: судя по совокупной экспертной оценке кинооператоров, работавших в сороковых годах, уровень съемки и использованная кинокамера свидетельствуют о его подлинности.

Не раз высказывалось удивление по поводу того, что оператора вызвали из Вашингтона, когда были не хуже, да к тому же на каждой базе. Но все это – пустые разговоры неосведомленных людей. Очень высокий уровень секретности определял строгое следование целому ряду утвержденных положений, которые могли кому-то казаться странными. И вот пример: фотограф розуэллской базы Верной Зорн рассказал, что никто из его коллег не был допущен даже к съемке поля Брейзела с обломками – для этого прилетел из Вашингтона специальный человек. Он не обращался за помощью на базу и все материалы увез с собой. А начальник военной полиции Э.Исли (майор в 1947 году) уточнил, что прилетели двое и до тех пор, пока они не закончили фото– и киносъемку поля с обломками, никто не смел прикоснуться к чему-либо.

С.Фридман нашел человека, фигурирующего под инициалами F.B., *.b.`k) после многих месяцев уговоров согласился на разговор. Он был фотографом базы, расположенной возле Вашингтона, и помнит, что шла вторая неделя июля 1947 года, когда его и еще одного фотографа срочно доставили в Розуэлл. Они снимали поле, усеянное обломками, а затем продолжили работу в палатке размером шесть метров на девять. В ней было не менее дюжины офицеров, а в центре на брезенте лежали четыре трупа. Съемка велась при свете мощной лампы, сделали примерно тридцать снимков, и каждая кассета (на два снимка, форматом 4 на 5 дюймов, то есть 10х12 см) тут же передавалась офицеру. Торопились быстрее закончить съемку. Помнит, что тела были одинаковыми, голова казалась большой по отношению к туловищу, а все это происходило в районе города Короны (ближайший к ферме Брейзела городок). Затем их отвезли в Розуэлл и на следующий день доставили обратно на базу, где они и получили заключительную рекомендацию:

– Если вам и кажется, что вы что-то видели, то вы ничего не видели*.

(* – Stanton Т. Friedman and Don Berliner: The U.S. Military Retrieval and Cover-up of a UFO. CRASH AT CORONA. With Exclusive Testimony on a Second New Mexico Crash Site and New Evidence of the Government's Secret MJ-12 Team, Paragon House, 1992. *) ГЛАВА 17. КТО И КАК МОГ «ЗАИГРАТЬ» КУСКИ СЕКРЕТНЕЙШЕГО КИНОДОКУМЕНТА?

Мы уже говорили о том, что американские кинооператоры, работавшие во время второй мировой войны и после ее окончания и полагавшие, что знают в той или иной степени всех своих коллег, не сумели определить, о ком идет речь в данном случае.

Не обнаружил никакого оператора Дж.Барнетта в армейских архивах и дотошный Стэнтон Фридман, привыкший все проверять. И проверил. В центральном компьютере ВВС в разделе «1942-1952» военного оператора Джека Барнетта не оказалось. Но Р.Сантилли и не скрывал этого с самого начала! Да и было бы смешно, чтобы человек, «заигравший», вежливо говоря, тем или иным способом секретнейшие кинодокументы, фигурировал под подлинным именем! Странно, что вообще об этом ведутся разговоры.

И тем не менее продавший Р.Сантилли коробки с пленкой, кем бы он ни был, действительно участвовал в тех далеких событиях и сумел убедить покупателя в подлинности фильма и в надежности сделки. Человек, продавший фильм Рэю Сантилли, должен был также убедить покупателя в необходимости сохранения своей анонимности. Но было совершенно очевидно, что после открытой демонстрации кинодокумента всех будет интересовать история его создания, и, следовательно, требовалось заранее подготовить рассказ, в котором сочетались бы подлинные детали происшествия с элементами, уводящими дотошных исследователей в сторону от личности «заигравшего» катушки с пленкой, а затем и продавшего их. (На нашем этапе расследования мы можем также предположить, что «заигравший» и продавец – это два разных человека.) С Рэем Сантилли разговаривают Сьюзан и Филип Мэнтл:

Мэнтл: – Судя по утверждениям французского телевидения ТФ1, Джек Барнетт умер много лет назад. Существует ли в действительности кинооператор?

Сантилли: – В действительности кинооператор не звался Джеком Барнеттом. Если бы назвали его подлинное имя, весь мир устремился бы к дверям его дома. Мы выбрали (с участием оператора) имя «Джек Барнетт», считая, что это надежный способ для того, чтобы контролировать ситуацию.

Мэнтл: – Таким образом, известно, что Джек Барнетт умер. Так как же зовут в действительности оператора?

Сантилли: – В настоящее время у меня нет намерений давать эту информацию*.

(* – Susan e Philip Mantle. Mr.Santilli risponda. (В журнале Notiziario-UFO, N6, maggio-giugno 1996, p.18.) *)

Итак, известно, что Барнетт вовсе не Барнетт (иное было бы странным), но мы не знаем определенно: был ли продавец кинодокумента кинооператором вообще?

Поиски дотошных исследователей показали, что если это не рассказ оператора, как бы ни звучала его подлинная фамилия, то это, без всякого сомнения, воспоминания человека, знавшего не понаслышке людей из высшего руководства, которые, по своему положению, должны были в то время заниматься операцией по изъятию потерпевшего катастрофу корабля. И рассказчик должен был находиться среди людей, прилетевших в Розуэлл из Вашингтона и проделавших дальнейший путь на машинах. В том, что он был в курсе всего не по рассказам других, – сомневаться не приходится: это от него узнали фамилию хирурга, о которой никто из исследователей и не слыхивал, и лишь последовавшая за этим проверка подтвердила, что именно этот хирург имел все права и основания по занимаемой должности проводить столь секретное вскрытие. От таинственного Джека Б. получат и описание некоторых особенностей рельефа местности и проселочной дороги, ведущей к месту катастрофы.

Так кто же? На основании известного мне думается, что таким человеком мог быть не только оператор, но и человек, стоявший над оператором, отвечавший за его работу и обеспечивавший пересылку отснятой пленки в Вашингтон.

Упоминавшиеся выше трое американских военных кинооператоров, восставшие против фильма, отмечают, что секретные киноматериалы никогда не обрабатывались в одиночку и что хотя количество кадров в стандартном ролике и хорошо известно, тем не менее его пропускают через «счетчик кадров». Но из сказанного этими операторами видно, что они никогда не интересовались историей Манхэттенского проекта, в котором никому бы не пришло в голову включать в «секрет» лишних людей только ради игры со счетчиком кадров, если любому грамотному человеку понятно, что, например, десятиметровый стандартный кусок пленки с оставленными неэкспонированными ракордами в начале и в конце и не имеющий склеек внутри содержит ровно столько кадров, сколько могло уместиться в кусок. А украсть при большом желании можно как коробку N5, содержащую, допустим, 12346 кадров, так и просто ту же коробку N5, не заботясь о количестве этих кадров. На этом стоит мир. Причем стоит давно и основательно. А весь подлинный секрет «секрета» заключается всего лишь в человеческом факторе: один думает только о выполнении своего долга, другой, долго не думая, тянет все, что плохо лежит. В случае с фильмом произошла ошибка в подборе человека… Какого? Снимавшего? Или отвечавшего на месте за секретность? Он, кстати, мог в чем-то помогать оператору в процессе работы.

(В эпизоде «В палатке» видна спина человека, роль которого трудно определить. А при съемке обломков, что происходило, судя по всему, на месте катастрофы, мы видим человека (голова за кадром), поворачивающего предметы перед камерой. Этим персонажем вполне мог быть наш гипотетический гарант гостайны. Ибо предположить, что на месте катастрофы оказались люди, которым просто нечего было делать, как только вертеть обломки перед объективом или толкаться в маленькой палатке, могут только упоминавшиеся кинооператоры, /`(«k*h(%, как показывает их послужной список, действовать в окружении ребят «на подхвате».)

***

Так кто же этот загадочный продавец? И почему мы думаем, что фильм продал оператор? Потому что нам это ВНУШИЛИ.

В истории, предложенной Рэем Сантилли и продавцом кинодокумента, все вроде на месте, но что-то мешает. Мешает, потому что нет логики.

Рассмотрим лежащие на поверхности варианты.

ПЕРВЫЙ. Некто, похитивший с места работы нечто очень ценное, не станет рассказывать, продавая похищенное, о своей работе в ограбленном им же магазине (складе, научном институте, лаборатории), указывая к тому же конкретную дату.

Если только нам преподнесли подлинный рассказ подлинного кинооператора, проводившего съемки, «заигравшего» кинодокумент, продавшего катушки с пленкой, принадлежащей американскому правительству, и при этом намеревающегося спокойно дожить свой век в Соединенных Штатах, то после появления в газетах информации о сделке с фильмом о вскрытии продавец мог бы любоваться солнцем Флориды ровно столько минут, сколько потребовалось бы на дорогу ближайшему к его дому агенту спецслужбы. Потому что найти адрес человека, проводившего уникальную по уровню секретности съемку, а затем и поговорить по душам (даже если он будет орать о правах человека) для сотрудников АНБ, ЦРУ, ФБР или еще чего-нибудь специального и покруче – это дело минут.

Возможное возражение: арест оператора равносилен признанию подлинности кинодокумента. В громком скандале не заинтересованы те, кто проморгал операцию.

Контрвозражение. Громкого скандала и не было бы. Никто не стал бы арестовывать оператора – дело уже сделано, – однако полученные за фильм деньги имеют смысл только в том случае, если ими можно воспользоваться. В данном случае продавец (предатель, с точки зрения его родины) лишился бы этого смысла на счет раз-два. Потому что иногда случается куча неприятностей – происходят, например, несчастные случаи со смертельным исходом со всеми, входящими в цепочку, близкую к деньгам, начиная с самого продавца. И при просчете может получиться, что это деньги не на свадьбу внучке, как рассказывал продавец, а на похороны, в том числе и внучки с ее женихом.

Продавец, судя по рассказу Рэя Сантилли, сам понимает это лучше, чем кто-либо. И такой ошибки не совершил бы.

ВТОРОЙ. Подлинный оператор утаил куски фильма, но боялся продать их. Чувствуя близкий конец, он рассказал кому-то из членов семьи историю катушек со вскрытием. После его смерти наследники продали фильм и поменяли место жительства (страну, континент и документы, почему бы нет?). И теперь наследники начали свой бизнес.

Возражения: в предложенной нам истории оператора слишком много деталей, исходящих, похоже, из первых рук. В дальнейшем мы увидим, что еще в 1995 году Р.Сантилли связывался по телефону с продавцом для уточнения некоторых деталей маршрута, по которому тот следовал в 1947 году от Розуэлла до места катастрофы. Полученные ответы были настолько точны, что приходится признать реальность очевидца событий полувековой давности. Но люди, которым Сантилли позволял поговорить по телефону с продавцом, не могут знать, где в действительности живет тот, чей голос они слышали. Он может находиться во Флориде точно так же, как и на одном из .ab`.».» Фиджи или в доме по соседству с лондонским офисом Сантилли. Приходится признать реальность очевидца. Но кто сказал, что очевидец, он же продавец фильма, должен быть именно оператором? До сих пор поиски возможного кинодокументалиста через еще живущих военных операторов той эпохи успехом не увенчались.

Похоже, что ищем не в том направлении. Продавцом может быть человек, некий «господин икс», очень хорошо знавший подлинного оператора, или даже ехавший в одной с ним группе из Розуэлла до места катастрофы, имевший в дальнейшем какое-то отношение к соблюдению режима секретности при съемке вскрытий и при отправке проявленной пленки в Вашингтон и сумевший на определенном этапе каким-то образом воспользоваться сложной ситуацией и оставить у себя катушки с пленкой, требовавшей, по мнению оператора, отдельной обработки и запоздавшей по этой причине к отправке основной партии.

Версия

Позволим себе представить, как все это могло бы выглядеть. Оператор отснял энное количество катушек на месте катастрофы, обработал пленку, и первая партия улетела. (В рассказе продавца, известном от Р.Сантилли, говорится об отправке всего одной партии, но в этом нет логики: люди, сидевшие в Вашингтоне, должны были получать информацию оперативно для немедленного ознакомления и, хотя бы, экспресс-анализа ситуации. Из того, что известно, неопровержимо, следует, что связь с центром работала хорошо, да иного и быть не могло, поскольку делом занималась самая верхушка ВВС США, и все самолеты были, что называется, под рукой. Никто не стал бы ожидать целый месяц результатов работы оператора. Да еще в таком фантастическом случае! Вспомним, что группа из Вашингтона прибыла на место катастрофы 1 июня, а первое вскрытие проводилось 1 июля. Так что снимавшееся 1 июня на следующий день должно быть просмотрено командованием, и не иначе: ведь речь шла не о кадрах, запечатлевших торжественное открытие воскресной школы.)

Съемка продолжалась. Съемка всего, под всеми ракурсами. И готовая продукция посылалась наверх. Отдельные катушки, требовавшие, по мнению оператора, особой обработки, оставались у него в ожидании своего часа, а для памяти на крышках коробок оператор записывал, что именно надо учесть при проявлении.

Затем переезд на базу и продолжение съемок. Наконец наступило время вскрытия тел. Здесь все оказалось еще сложнее: требовался помощник для установки света, еще один человек для перезарядки камеры, да хорошо бы еще одного с камерой, подготовленной для съемки крупных планов, но никого больше ввести в секретную операцию не позволили.

С хирургами, проводившими вскрытие, контакта у оператора не получилось, и те работали, не заботясь об удобствах снимавшего. И наконец, мешал защитный костюм. Все это должно было неизбежно отразиться на качестве работы. И катушек, требовавших особой обработки, прибавлялось.

Наступил день, когда оператор передал «иксу» остававшиеся у него двадцать две катушки. Задание выполнено, совесть у оператора была чиста. Была она чиста и у «икса», взявшего последнюю пленку. Но сложилась уникальная ситуация, в которой из-за нестыковки наверху и перемещения людей из кабинета в кабинет создалась возможность оставить застрявшие на специальную обработку коробки с пленками у себя. Верить – не верить? Но дело в том, что как раз в разгар всех летних событий военно-воздушные силы, входившие в Армию США (USAAF), переживали сложный процесс выделения в a ,.ab.ob%+l-cn единицу, окончившийся созданием независимых от армии военно-воздушных сил с аббревиатурой USAF. В этот период «развода» сталкивались различные интересы могущественных группировок в армии и правительстве, и многие представители среднего звена должны были заботиться больше о своей карьере, чем о службе. Вполне возможно, что основную партию пленок в Вашингтоне получил, скажем, Z, которого тут же перевели в другой отдел. Занявший его место Y мог начать новую жизнь, да к тому же в другом кабинете и с другим номером телефона без тревог о незавершенных делах своего предшественника.

Мы знаем, что первую партию пленок забрали сразу, а потом, как нам говорят, сколько, мол, оператор (или тот, кто имел выход наверх) ни звонил, пытаясь отдать оставшееся, никто не отзывался.

«Наигравшись» с телефоном, держатель двадцати двух коробок (оператор или кто-либо другой) спросил сам себя: «А кто считал, сколько катушек должно быть всего? Надо было снимать все подряд, но кто сказал, что съемка всего подряд, на месте катастрофы и два вскрытия, должна была уложиться в двести пятьдесят, двести восемьдесят пять или в триста двадцать катушек? Тем более что как раз сейчас наверху идет полная перестройка военных структур ВВС». И пришел к выводу, что никто. И действительно, никто, кроме самого оператора, которому было отказано даже в помощнике, не мог знать, сколько чего получилось, сколько метров пленки «запоролось» случайно и что можно довести до ума в процессе обработки.

Затем все разлетелись по своим местам с чувством выполненного долга и ощущением сопричастности к столь большому секрету, что дух захватывало. Никогда никому ни слова. Никому никогда. И жизнь продолжалась. До тех пор, пока не обрывалась. А именно это и случалось со всеми, кто каким-то образом мог быть в курсе дела. Однажды выяснилось, что руки у будущего продавца (оператора или иного держателя катушек) вроде бы развязаны. Но в действительности эти руки сковывал страх. Надо было найти подходящего покупателя, а прежде всего – необходимо хорошо продумать легенду.

И план легенды стал вырисовываться: действующее лицооператор; рассказ об известных элементах его жизни; сообщение о срочном вылете; прилет в Розуэлл и дорога к месту катастрофы; описание места катастрофы и некоторые детали съемки.

Но правдивый рассказ имеет свои большие минусы: слишком большая точность облегчает поиск продавшего. Поэтому требовалось ввести в легенду выдуманные элементы, создающие эффект пересказа истории через третьи лица, своего рода испорченный телефон, показывающий располагающим полной информацией, что подлинным очевидцем здесь и не пахнет и, хотя основное соответствует действительности, есть очень много страшной несуразицы.

И вот тогда в рассказ вводятся различные абсурдные детали, вероятно, по самому щекотливому вопросу – по членам экипажа (типа «трое были еще живы и стонали», «ударил по голове прикладом», «жара не позволяла подойти к объекту» и т.п.).

Но судить о проценте искажений в предложенной нам легенде может только владеющий полной информацией.

Пожалуй, на этом и остановимся. Самое неблагодарное дело в описании давно прошедшего – домысливать за других. И я позволил себе подобный экскурс в «может быть – не может быть» только потому, что кажущееся мне или кому-либо другому более логичным или нелогичным ВОВСЕ НЕ ИГРАЕТ ОСОБОЙ РОЛИ ДЛЯ НАС С ВАМИ: главноеесть кинодокумент о вскрытии и, бесспорно, когда-нибудь появится еще один, плюс эпизод в палатке и обломки. Мы знаем точно, что пленка соответствует эпохе сороковых годов, известно также, что –%*.b.`k% анатомические особенности вскрываемого трупа не описаны в специальной литературе и не позволяют отнести существо к роду человеческому. Если же человеческому роду этой информации для размышления покажется мало, то напрашивается только один вывод: всемирная рекламная кампания по промыванию мозгов очередными самыми из самых зубными пастами проходит весьма успешно.

***

И тем не менее…

Вспомним, что в разговорах о планах Стивена Спилберга посвятить пятидесятилетию розуэллских событий фильм на эту тему отмечалось, что в основу фильма будут положены документальные кадры, полученные режиссером от некоего ОФИЦЕРА ВВС США, участвовавшего в расследовании тех далеких событий.

Изучая бесконечное число страниц всевозможных материалов, я наткнулся на очень интересное замечание Ф.Мэнтла, появившееся в английской «Пипл» 5 марта 1995 года и никогда никем больше не повторявшееся.

«Одному ОФИЦЕРУ ВВС из Вашингтона было поручено забрать киноматериалы. Он оставил у себя несколько катушек и хранил многие годы, а затем продал Рэю Сантилли, так как нуждался в деньгах».

Возможно, что именно при первой встрече Сантилли с Мэнтлом в 1993 году и был упомянут «офицер ВВС», а наивная, но хорошо запутывающая в результате частого повтора и введения все новых деталей легенда о кинооператоре, нуждающемся в деньгах для финансирования свадьбы внучки, была разработана позднее.

Очень может быть, что разгадка именно в этом.

Таким образом, продавшего фильм правильнее называть ПРОДАВЦОМ. До получения исчерпывающей информации.

Николас фон Поппен

Впрочем, известна и фамилия реально существовавшего человека, участвовавшего, как утверждается, в съемках объекта. И если даже фильм не имеет к нему никакого отношения, факт съемки при загадочных обстоятельствах интересен сам по себе и обойти его стороной нельзя.

Речь идет об эмигранте Николасе фон Поппене, из прибалтийских немцев. Неоднократно упоминавшийся в американской печати в пятидесятые годы, Поппен разработал метод фотоанализа в металлургии и работал в районе Лос-Анджелеса промышленным фотографом, главным образом на авиазаводах. Судя по информации, собранной Г.Баркером еще в 1977 году, Поппена привлекали к съемке потерпевшего катастрофу объекта*. Изобретатель рассказывал, что ему довелось видеть и четыре трупа членов экипажа, и происходило все это при следующих обстоятельствах.

(* – Barker, Gray: America's Captured Flying Saucers – Coverup of the Century, UFO Report, May 1977, pp. 32 ff; Berlitz/Moore, 1980, pp. 94-96.

Далее Поппен всплывает в 1993 году (например, в лондонской «Daily Mirror» 22 декабря 1993 г.), затем появляется летом 1995: Matteo Leone. Autopsie aliene nel 1947? UFO. Rivista di informazione ufologica, numero 16, Luglio 1995, p.18. *)

В конце сороковых годов к Поппену явились два сотрудника разведслужбы и предложили ему работу с чрезвычайно высокой оплатой. Статус беженца из Европы позволял держать Поппена «на крючке», и ему было сказано, что в случае разглашения сведений о порученном ему деле он будет выслан из Соединенных Штатов. Но по поводу сохранения чего-нибудь в тайне все давно ясно: тайна хороша (,%-. тем, что ею можно поделиться с родными и близкими, а иногда и продать. Помимо этого, Поппен явно относился к категории людей, всегда нацеленных на поиски того, что плохо лежит. Поппена доставили самолетом на базу, которая, как ему было сказано, находилась в Лос-Аламосе (но это могла быть какая-либо другая, поскольку непосредственно в Лос-Аламосе базы ВВС нет). Известно также со слов Поппена, что он видел аппарат, напоминавший по форме то, что называют обычно летающей тарелкой. В процессе съемок (только ли фотосъемок?) он ухитрился стащить «на память» кусочек материала от объекта, на чем Поппена застукали, отобрали «сувенир» и доставили под конвоем в Лос-Анджелес. Но этот беженец из Европы с хорошей головой изобретателя был не так прост, и ему все-таки удалось похитить негатив. (Опять-таки, негатив одного снимка или одного фильма? Тут нет никакой ясности.) Негатив этот он надежно спрятал на всякий случай. «Если со мной что-нибудь случится»,сказал Поппен. Но похоже, что судьба надежно охраняла Поппена от всякого рода неприятностей до девяноста лет, и в 1975 году он скончался в Голливуде.

Таким образом, с самим Поппеном ничего не случилось. А какова судьба того, что ему удалось утащить? О находке каких-либо негативов после смерти Поппена ничего не сообщалось. Но всегда ли все сообщается?

Впрочем, даже если Н.фон Поппен не имеет никакого отношения к съемке нашего кинодокумента, интересен сам факт: он где-то был летом 1947 года и чтото видел. Видел определенно, потому что он умер за три года до того, как Джесси Марсел впервые рассказал С.Фридману о катастрофе неизвестного объекта.

Объявлена «охота на человека», кем бы он ни был

В июле 1996 года продавший пленку согласился ответить перед видеокамерой на вопросы, подготовленные Робертом Кайвиэтом, выпустившим американскую видеокассету «Вскрытие инопланетянина: факт или вымысел?». Съемка велась любительской камерой таким образом, чтобы лицо продавшего фильм было неразличимо. Предполагалось также изменить голос. Но снимавший (сын продавшего кинодокументы) не справился с задачей, и звук остался натуральным, а изображение не получилось достаточно смазанным. Предполагалось, что Рэй Сантилли доведет эту работу до конца, но он почему-то не стал этого делать.

7 августа М.Хеземанн просмотрел видеозапись в лондонском офисе Рэя Сантилли.

– Прости меня, Америка, самая грандиозная страна на Земле, за то, что я тебя предал,– сказал тот, кто ее продал за сотню с лишним тысяч долларов, объяснив свой поступок нехваткой денег на свадьбу внучки.

В декабре 1996 года видеозапись была показана по японскому телевидению.

Появление этого эпизода на телевидении вызвало переполох: есть голос, различимы черты лица! И была объявлена «охота на человека», называющего себя оператором. Во всемирной компьютерной сети появилось место, куда можно вводить информацию по следующим разделам:

– история появления новой пленки;

– изображения оператора (фото, видео);

– версии оператора и Рэя Сантилли;

– все о самом операторе, его прошлое и настоящее;

– разное.

В феврале 1997 года Р.Кайвиэт рассказал о встрече с сыном ./%` b.` и отметил, что он очень похож на отца. А по словам сына, вся эта история взбудоражила их семью и создала массу проблем.

Неужели они думали, что будут спокойно проживать вырученные от продажи такого госсекрета деньги?

***

Детективная история с выяснением личности продавца-оператора продолжается.

ЧАСТЬ 3. ПОСЛЕДНИЙ ВЗРЫВ В РАСКРУТКЕ СОБЫТИЙ ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ ГЛАВА 18. ПОМНИМ ЛИ МЫ ПРЕПОДНЕСЕННЫЙ НАМ УРОК?

Конечно, не помним. Ничего не помним. И помнить не хотим.

Кинооператоры не одиноки в их «Как это? Как это?». Удивленные голоса слышны отовсюду: «Такое событие невозможно скрыть от окружающих. Это – из области фантастики».

Однако такого рода фантастика с секретностью доведена до совершенства в Соединенных Штатах более пятидесяти лет тому назад. Ключом к пониманию многих загадочных сторон, наблюдавшихся и все еще наблюдающихся в эволюции проблемы «НЛО – научное сообщество», является история создания первой атомной бомбы. Но, к сожалению, история человечества свидетельствует о его пренебрежении к урокам истории.

В книге «Теперь об этом можно рассказать» руководитель Манхэттенского проекта Л.Гровс пишет: «…я хотел поделиться теми уроками, которые получил, руководя проектом. В то время у нас не было опыта подобного рода организаций. Задача, поставленная перед нами, и те проблемы, которые возникали при ее решении, были беспрецедентными и уникальными. Мы многому научились на наших ошибках и наших успехах. Я надеюсь, что этот опыт, большей частью полученный ценою тяжелых испытаний, может оказаться полезным для тех, кому по поручению государства или частных организаций приходится действовать в новой области. Наш проект был первой большой организацией подобного рода, но НАВЕРНЯКА НЕ ПОСЛЕДНЕЙ. Хотя бы поэтому его история достойна внимания"*.

(* – Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. Атомиздат, М.,1964,с.22. *)

С нами поделились вынесенными из жизни уроками, но обязанные извлекать уроки из всего, заслуживающего внимания в американской истории, и сегодня не спешат вглядеться в суть вопроса.

Упоминавшийся в связи с «MJ-12» Ванневар Буш, назначенный в июне 1940 года председателем Национального комитета по оборонным исследованиям, является автором концепции сверхсекретных проектов для разработки принципиально новых систем оружия стратегического назначения. Именно Ванневар Буш первым увидел пути к обеспечению не достигавшихся ранее уровней секретности, а в нужный момент он не считал себя связанным даже президентскими рекомендациями и действовал порой, исходя исключительно из собственных соображений, которые, как он полагал, наиболее полно отражали интересы национальной безопасности США. Никаких секретарей, никаких записей*.

(* – Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. Атомиздат, М.,1964,с.129. *)

В конце 1944 года, когда исход войны был уже предрешен, Ф.Рузвельт, заботясь о будущем, направил В.Бушу письмо с просьбой представить рекомендации по наилучшему применению созданного в военные годы научного потенциала и накопленного опыта быстрого и эффективного решения насущных научно-технических задач. Но ответ Aуша в мае 1945 года читал уже новый президент Гарри Трумэн.

Во всех главах доклада Буша видна забота о национальной безопасности. Он пишет: «Ясно, что только правительство может организовать военные исследования: их следует вести с соблюдением секретности, они часто не приводят к коммерчески ценным результатам, а стоят дорого"*. В своем докладе Буш не высказывается за бездумное засекречивание всего подряд, напротив, он за открытые научные работы, но только там, где это не в ущерб безопасности страны. Сам-то он извлек уроки из второй мировой войны и отмечает, что во многих важных научно-технических областях перевес союзников над гитлеровской Германией был «рискованно мал"**. Можно представить, какой была бы секретность по Бушу в новой ситуации.

(* – Bush, V.: Science: The Endless Frontier. A rep. to the President, Wash.: Gov. print, off., 1945. – IX, p. 12. Цитируется по: Буш В. «Бескрайние перспективы науки. Доклад Президенту США». В сборнике «Наука и общество», АН СССР, ИНИОН, Москва, 1982, (для служебного пользования), с.249.

** – стр. 12. **)

Известно, что в рамках Манхэттенского проекта впервые была создана собственная сеть контрразведки, подчинявшаяся только руководителю проекта. К концу войны штат высококвалифицированных агентов службы безопасности насчитывал 485 человек. Перекрестные допросы, система подслушивания, строжайшая цензура – все было доведено до совершенства. «Глава службы безопасности Манхэттенского проекта Джон Лансдейл после войны обмолвился о том, что применялись и некоторые другие методы, которые даже сегодня остаются нераскрытыми»,– вспоминал впоследствии Р.Юнг*.

(* – 322. Юнг P. Ярче тысячи солнц. – М., 1960, с.105. (Юнг ошибается, службой безопасности руководил сын митрополита русской православной церкви в США Борис Паш, а полковник Джон Лансдейл курировал Манхэттенский проект по линии военной контрразведки «Джи2». Но Б.Паш, кажется, был еще более жестким надзирателем.) *)

Некоторые другие… Это какие? Не встречались ли мы кое с чем из джентльменского набора? Джеймс Форрестол, MJ-3, помышлявший о самоубийстве, переводится в госпитале на девятнадцатый этаж с раскрывающимися окнами; шерифу Уилкоксу обещали уничтожить всю семью, если проболтается; Г.Дэннису гарантировали находку его собственных костей в песке, изобилием которого славится штат НьюМексико; про кости побеседовали и с дочерью пожарника розуэллской базы Ф.Роу; специалисту по спинному мозгу Ла-Джун Фостер пригрозили смертью… Д.Шмитт говорит, что подобная обработка людей, располагавших информацией о розуэллских событиях, была в порядке вещей.

И от Р. Юнга мы узнаем, что «некоторые другие методы», обеспечивавшие секретность Манхэттенского проекта, остаются все еще нераскрытыми. Россияне, идеализирующие американскую государственную машину, могут, конечно, предполагать, что речь идет о раздаче мороженого по воскресным дням…

Главное – не оставлять никаких следов. Руководитель Манхэттенского проекта Л.Гровс избегал письменных докладов министру обороны. В ЦЕЛИ ПРОЕКТА НЕ БЫЛИ ПОСВЯЩЕНЫ НАЧАЛЬНИКИ ШТАБОВ. ГОСДЕПАРТАМЕНТ США НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ О ПРОЕКТЕ СОЗДАНИЯ АТОМНОЙ БОМБЫ ВПЛОТЬ ДО НАЧАЛА ЯЛТИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (февраль 1945 года), то есть вплоть до того момента, когда бомба была уже создана и шла подготовка к ее испытанию!

Некоторые американские исследователи утверждают, ссылаясь на бывших сотрудников Минобороны США и ЦРУ, что во время второй ,(`.».) войны было создано по меньшей мере три закрытых проекта, один из которых – Манхэттенский – завершился успешно, а два других, занимавшихся магнитными полями, не дали ожидаемых результатов*. (Но где уверенность в том, что группы распущены, что проект не вечен, что он не работает «до достижения результата»? Где уверенность, что сюда же не подкинули новую загадку?)

(* – Moore, W., Berlitz, Ch.: The Philadelphia Experiment: Project Invisibility. NY, 1979, p. 15; Scully F: Behind the Flying Saucers. NY, 1950, pp. 151. *)

Действительно, лето 1947 года преподнесло сюрприз. А не попытался ли Ванневар Буш пойти по накатанной дорожке для решения технических вопросов, связанных с НЛО? Мы с вами уже знаем из секретного документа, представленного в 1950 году канадским инженером У.Смитом своему руководству, что «маленькой группой, возглавляемой доктором Ванневаром Бушем, были предприняты концентрированные усилия» для решения загадок НЛО. Маленькая группа – это в духе В.Буша, и эту маленькую группу было из кого набирать.

«На рубеже сороковых и пятидесятых годов,– пишет Н.Н.Яковлев,по академической общине в США пронесся клич: «Ученые – в ЦРУ!"*.

(* – Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. – М., 1983, с. 135. *) Кампания по мобилизации «умных голов» прошла успешно.

(Некоторым пришлось в дальнейшем играть очень тонкую роль сторонников открытого обсуждения проблемы, тормозя при этом «открытое обсуждение», но сбрасывая пар по мере необходимости под напором фактов и, таким образом, всегда оставаясь на плаву в ореоле борца за истину. Так, американский астроном Дж.А.Хайнек (1910-1987), называемый иногда «Галилеем уфологии», был консультантом Управления научной разведки ЦРУ, направленным на работу в разведку ВВС в качестве консультанта Центра технической разведки ВВС США при Разведывательном управлении ВВС «А-2». Затем основал Центр по изучению НЛО (КУФОС) в Эванстоне (шт. Иллинойс), что, бесспорно, было ловким ходом. Деятельность Дж.А.Хайнека является блестящим примером маскировки сотрудников спецслужб под самых больших сторонников и защитников вопроса, подлежащего в действительности замалчиванию.)

ЧАСТЬ 3. ПОСЛЕДНИЙ ВЗРЫВ В РАСКРУТКЕ СОБЫТИЙ ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ

ГЛАВА 18. ПОМНИМ ЛИ МЫ ПРЕПОДНЕСЕННЫЙ НАМ УРОК?

Конечно, не помним. Ничего не помним. И помнить не хотим.

Кинооператоры не одиноки в их «Как это? Как это?». Удивленные голоса слышны отовсюду: «Такое событие невозможно скрыть от окружающих. Это – из области фантастики».

Однако такого рода фантастика с секретностью доведена до совершенства в Соединенных Штатах более пятидесяти лет тому назад. Ключом к пониманию многих загадочных сторон, наблюдавшихся и все еще наблюдающихся в эволюции проблемы «НЛО – научное сообщество», является история создания первой атомной бомбы. Но, к сожалению, история человечества свидетельствует о его пренебрежении к урокам истории.

В книге «Теперь об этом можно рассказать» руководитель Манхэттенского проекта Л.Гровс пишет: «…я хотел поделиться теми уроками, которые получил, руководя проектом. В то время у нас не было опыта подобного рода организаций. Задача, поставленная перед нами, и те проблемы, которые возникали при ее решении, были !%a/`%f%$%-b-k,( и уникальными. Мы многому научились на наших ошибках и наших успехах. Я надеюсь, что этот опыт, большей частью полученный ценою тяжелых испытаний, может оказаться полезным для тех, кому по поручению государства или частных организаций приходится действовать в новой области. Наш проект был первой большой организацией подобного рода, но НАВЕРНЯКА НЕ ПОСЛЕДНЕЙ. Хотя бы поэтому его история достойна внимания"*.

(* – Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. Атомиздат, М.,1964,с.22. *)

С нами поделились вынесенными из жизни уроками, но обязанные извлекать уроки из всего, заслуживающего внимания в американской истории, и сегодня не спешат вглядеться в суть вопроса.

Упоминавшийся в связи с «MJ-12» Ванневар Буш, назначенный в июне 1940 года председателем Национального комитета по оборонным исследованиям, является автором концепции сверхсекретных проектов для разработки принципиально новых систем оружия стратегического назначения. Именно Ванневар Буш первым увидел пути к обеспечению не достигавшихся ранее уровней секретности, а в нужный момент он не считал себя связанным даже президентскими рекомендациями и действовал порой, исходя исключительно из собственных соображений, которые, как он полагал, наиболее полно отражали интересы национальной безопасности США. Никаких секретарей, никаких записей*.

(* – Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. Атомиздат, М.,1964,с.129. *)

В конце 1944 года, когда исход войны был уже предрешен, Ф.Рузвельт, заботясь о будущем, направил В.Бушу письмо с просьбой представить рекомендации по наилучшему применению созданного в военные годы научного потенциала и накопленного опыта быстрого и эффективного решения насущных научно-технических задач. Но ответ Буша в мае 1945 года читал уже новый президент Гарри Трумэн.

Во всех главах доклада Буша видна забота о национальной безопасности. Он пишет: «Ясно, что только правительство может организовать военные исследования: их следует вести с соблюдением секретности, они часто не приводят к коммерчески ценным результатам, а стоят дорого"*. В своем докладе Буш не высказывается за бездумное засекречивание всего подряд, напротив, он за открытые научные работы, но только там, где это не в ущерб безопасности страны. Сам-то он извлек уроки из второй мировой войны и отмечает, что во многих важных научно-технических областях перевес союзников над гитлеровской Германией был «рискованно мал"**. Можно представить, какой была бы секретность по Бушу в новой ситуации.

(* – Bush, V.: Science: The Endless Frontier. A rep. to the President, Wash.: Gov. print, off., 1945. – IX, p. 12. Цитируется по: Буш В. «Бескрайние перспективы науки. Доклад Президенту США». В сборнике «Наука и общество», АН СССР, ИНИОН, Москва, 1982, (для служебного пользования), с.249.

** – стр. 12. **)

Известно, что в рамках Манхэттенского проекта впервые была создана собственная сеть контрразведки, подчинявшаяся только руководителю проекта. К концу войны штат высококвалифицированных агентов службы безопасности насчитывал 485 человек. Перекрестные допросы, система подслушивания, строжайшая цензура – все было доведено до совершенства. «Глава службы безопасности Манхэттенского проекта Джон Лансдейл после войны обмолвился о том, что применялись и некоторые другие методы, которые даже сегодня остаются нераскрытыми»,– вспоминал впоследствии Р.Юнг*.

(* – 322. Юнг P. Ярче тысячи солнц. – М., 1960, с.105. (Юнг ошибается, службой безопасности руководил сын митрополита русской православной церкви в США Борис Паш, а полковник Джон Лансдейл курировал Манхэттенский проект по линии военной контрразведки «Джи2». Но Б.Паш, кажется, был еще более жестким надзирателем.) *)

Некоторые другие… Это какие? Не встречались ли мы кое с чем из джентльменского набора? Джеймс Форрестол, MJ-3, помышлявший о самоубийстве, переводится в госпитале на девятнадцатый этаж с раскрывающимися окнами; шерифу Уилкоксу обещали уничтожить всю семью, если проболтается; Г.Дэннису гарантировали находку его собственных костей в песке, изобилием которого славится штат НьюМексико; про кости побеседовали и с дочерью пожарника розуэллской базы Ф.Роу; специалисту по спинному мозгу Ла-Джун Фостер пригрозили смертью… Д.Шмитт говорит, что подобная обработка людей, располагавших информацией о розуэллских событиях, была в порядке вещей.

И от Р. Юнга мы узнаем, что «некоторые другие методы», обеспечивавшие секретность Манхэттенского проекта, остаются все еще нераскрытыми. Россияне, идеализирующие американскую государственную машину, могут, конечно, предполагать, что речь идет о раздаче мороженого по воскресным дням…

Главное – не оставлять никаких следов. Руководитель Манхэттенского проекта Л.Гровс избегал письменных докладов министру обороны. В ЦЕЛИ ПРОЕКТА НЕ БЫЛИ ПОСВЯЩЕНЫ НАЧАЛЬНИКИ ШТАБОВ. ГОСДЕПАРТАМЕНТ США НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ О ПРОЕКТЕ СОЗДАНИЯ АТОМНОЙ БОМБЫ ВПЛОТЬ ДО НАЧАЛА ЯЛТИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (февраль 1945 года), то есть вплоть до того момента, когда бомба была уже создана и шла подготовка к ее испытанию!

Некоторые американские исследователи утверждают, ссылаясь на бывших сотрудников Минобороны США и ЦРУ, что во время второй мировой войны было создано по меньшей мере три закрытых проекта, один из которых – Манхэттенский – завершился успешно, а два других, занимавшихся магнитными полями, не дали ожидаемых результатов*. (Но где уверенность в том, что группы распущены, что проект не вечен, что он не работает «до достижения результата»? Где уверенность, что сюда же не подкинули новую загадку?)

(* – Moore, W., Berlitz, Ch.: The Philadelphia Experiment: Project Invisibility. NY, 1979, p. 15; Scully F: Behind the Flying Saucers. NY, 1950, pp. 151. *)

Действительно, лето 1947 года преподнесло сюрприз. А не попытался ли Ванневар Буш пойти по накатанной дорожке для решения технических вопросов, связанных с НЛО? Мы с вами уже знаем из секретного документа, представленного в 1950 году канадским инженером У.Смитом своему руководству, что «маленькой группой, возглавляемой доктором Ванневаром Бушем, были предприняты концентрированные усилия» для решения загадок НЛО. Маленькая группа – это в духе В.Буша, и эту маленькую группу было из кого набирать.

«На рубеже сороковых и пятидесятых годов,– пишет Н.Н.Яковлев,по академической общине в США пронесся клич: «Ученые – в ЦРУ!"*.

(* – Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. – М., 1983, с. 135. *) Кампания по мобилизации «умных голов» прошла успешно.

(Некоторым пришлось в дальнейшем играть очень тонкую роль сторонников открытого обсуждения проблемы, тормозя при этом «открытое обсуждение», но сбрасывая пар по мере необходимости под напором фактов и, таким образом, всегда оставаясь на плаву в ореоле борца за истину. Так, американский астроном Дж.А.Хайнек (1910-1987), называемый иногда «Галилеем уфологии», был *.-ac+lb –b., Управления научной разведки ЦРУ, направленным на работу в разведку ВВС в качестве консультанта Центра технической разведки ВВС США при Разведывательном управлении ВВС «А-2». Затем основал Центр по изучению НЛО (КУФОС) в Эванстоне (шт. Иллинойс), что, бесспорно, было ловким ходом. Деятельность Дж.А.Хайнека является блестящим примером маскировки сотрудников спецслужб под самых больших сторонников и защитников вопроса, подлежащего в действительности замалчиванию.)

ЧАСТЬ 3. ПОСЛЕДНИЙ ВЗРЫВ В РАСКРУТКЕ СОБЫТИЙ ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ ГЛАВА 19. ЕСЛИ НЕ В НАЧАЛЕ ИЮЛЯ И НЕ В РОЗУЭЛЛЕ, ТО КОГДА И ГДЕ?

Договоримся, что отныне нас больше интересует не вопрос о том, кто снимал фильм, а загадка, окутывающая место и дату катастрофы. РАЗДРАЖАЮЩИМ ВСЕХ ЭЛЕМЕНТОМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВЯЗКА ФИЛЬМА К РОЗУЭЛЛУ. Но из того, что известно о Розуэлле, все оказывается в противоречии с фильмом, и прежде всего дата. Прежний владелец кинодокумента говорит, что прибыл на место катастрофы первого июня, а в розуэллском случае катастрофа привязывается к грозе второго июля. По словам продавца Джека Б., первого июля снимается первое вскрытие, а в розуэллском случае это невозможно, так как только восьмого июля обнаруживают разбившийся корабль и тела членов экипажа. Нам известно, что в районе Розуэлла речь шла только о трупах в плохом или даже очень плохом состоянии, а в появившемся кинодокументе видна громадная рана, но в остальном все в порядке. Это уж не говоря о втором вскрытии, где вообще не видно повреждений.

Нет, судя по всему, этот фильм не имеет никакого отношения к Розуэллу. И все исследователи розуэллской катастрофы будут реагировать на него, как бык на красное.

В свое время никого не убедило озарение С.Фридмана по поводу двух различных катастроф. А он настаивал, привлекал внимание к равнине Сан-Агустин, поскольку рассказ Барни Барнетта так просто отвергнуть было невозможно, а ряд деталей указывал на то, что речь шла не о розуэллском, а о совершенно другом случае. Увы, Фридман ничего не добился. И беда в том, что уже были выстроены версии, полностью исключавшие равнину (например, по Рэндлу и Шмитту) или допускавшие падение на равнину объекта, с которого что-то отвалилось над ранчо Брейзела (по Муру). Перестраивать свои сценарии не хотел никто. Вот и получилось, что фильм свалился на голову неожиданно и оказался не ко двору.

Впрочем, для того, чтобы выйти за пределы уже давно сформировавшихся гипотез и расставить все по местам с учетом новых реалий, требуется что-нибудь более весомое, чем пересказ истории, участник которой предпочитает оставаться в тени. Тут необходим документ, исходящий от человека, чей авторитет не вызывал бы сомнений. Тут нужно нечто новое. И этим новым оказалось напрочь забытое старое.

А ведь в ворохе рассекреченных фэбээровских документов имеется то, что необходимо, и мы этот документ уже видели, но в связи с другим вопросом, вопросом о взаимоотношениях между ВВС и ФБР: речь идет о рукописных строках, принадлежащих перу крупнейшего авторитета – директора ФБР Эдгара Гувера. И они должны быть повторены еще раз именно здесь. Вспомним, что в связи с развитием розуэллских событий 10 июля 1947 года в ФБР составляется докладная записка, из которой видно, что бригадный генерал Джордж Шулген пригласил к себе для разговора специального агента ФБР Pейнолдса. Разговор крутится вокруг летающих дисков и исследования этого вопроса Службой разведки ВВС.

Шулген сказал спецагенту, что он хотел бы содействия ФБР в отслеживании и опросе людей, видевших летающие диски.

Встреча со спецагентом ФБР была организована 10 июля 1947 в самый разгар розуэллских событий, но ВВС даже не упоминают о них, а ведут абстрактный разговор о том, что хорошо бы опрашивать людей, видевших нечто на небе.

Этот отвлекающий маневр намечался для усыпления бдительности шефа ФБР Эдгара Гувера, всемогущего ясновидца с тысячами агентурных глаз. Но он-то уже все знал, а ему, как мальчишке, рассказывают, что полезно бы побегать за очевидцами чего-то загадочного… И 15 ИЮЛЯ 1947 года Гувер приписал на документе следующие строки:

«Я бы сделал это, но прежде чем согласиться, мы должны настаивать на полном доступе к подобранному диску. Например, в случае Sw армия захватила его и не позволила нам даже бегло осмотреть его».

Вчитаемся внимательнее: 15 ИЮЛЯ всезнающий и вездесущий Эдгар Гувер подтверждает находку розуэллского диска и упоминает ПРЕДЫДУЩУЮ по отношению к Розуэллу катастрофу летающего диска, обозначая ее двумя буквами «Sw"*. И перед нами новая тайнаЗАГАДКА «Sw».

(* – Выше отмечалось, что другим истолкованием неразборчивого, как считают, элемента из двух букв является «La» (штат Луизиана). Но буквы «w» и «а» встречаются в тексте несколько раз, что позволяет (например, У.Муру) высказаться с полной определенностью по этому вопросу.

У.Мур истолковывает «Sw» как Southwest (юго-запад), или если допустить, что это «La», то тогда речь может идти о Лос-Анджелесе (там находится база ВВС Эдварде) или о Луизиане, известной в связи с подброшенным 7 июля в городе Шревпорте макетом шестнадцатидюймового алюминиевого диска с радиодеталями. Но по этому делу имеется два документа от того же 7 июля, причем один из них гуверовский, и оба они свидетельствуют о полном взаимодействии ФБР и ВВС в шревпортовском случае. Вообще же сам факт такого совпадения дат – Брейзел приехал к шерифу 6 июля, о чем немедленно сообщается в Вашингтон, а 7-го организуется фальшивка в Шревпорте (шт. Луизиана) – наводит на размышления. *)

В 1980 году У.Мур истолковывает «Sw» как southwest (югозапад). Но думаю, что это не так, и просто упоминание юго-запада слишком расплывчато и бессмысленно, поскольку не обозначена точка привязки. Появление кинодокумента и рассказ продавца позволяют мне предложить иное толкование гуверовской загадки.

Вспомним, как добиралась к месту катастрофы группа, прилетевшая из Вашингтона.

– Прилетели в Розуэлл. Затем на машинах к месту катастрофы. Из СОКОРРО по дороге на Магдалину, далее через каньон и приехали к северному берегу пересохшего озера. Ехали более трех часов.

(В этом районе безымянных пересохших озер очень много.) «S» может обозначать «Socorro» (Сокорро).

То есть если «из Сокорро по дороге на Магдалину» – так это уже указывает на значительное удаление от Розуэлла! Совершенно очевидно, что для находившихся в машине никакого четкого географического названия место катастрофы не имеет. И кто-то привязывается к Розуэллу, где сел самолет. А далее – на машинах через Сокорро. Таким образом, это-розуэллская операция по отправной точке, а все остальное промелькнуло слева и справа от $.`.#(, в тряске, в придорожной июньской пыли и в желании быстрее оказаться на месте.

Но по карте видно, что «из Сокорро по дороге на Магдалину» означает «западнее Сокорро». А запад – «west» –«w». И тогда в приписке, адресованной Гувером своим первым заместителям, не нуждающимся в разжевывании, цепочка «Сокорро-дорога на запад» может выглядеть по-английски как «Сокорро-запад», а это в скорописи и есть Сз или Sw. Таким образом, «the Sw case» может означать «случай западнее Сокорро». И опровергнуть такое мое истолкование «загадки Гувера» в контексте известного, не отбрасывая без всякого на то основания факты во всей их совокупности, сегодня невозможно.

Правда, для некоторого успокоения скептиков должен сказать, что невозможно и расспросить самого Гувера, скончавшегося в 1972 году. А все остальные документы по-прежнему за семью печатями.

ЧАСТЬ 3. ПОСЛЕДНИЙ ВЗРЫВ В РАСКРУТКЕ СОБЫТИЙ ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ

ГЛАВА 20. ИСТОРИЯ НАСТОЯЩЕГО БАРНИ БАРНЕТТА БЫСТРО НАБИРАЕТ ОЧКИ

Тут самое время вернуться к Барни Барнетту, который, по словам друзей, случайно оказался возле странного объекта и трупов экипажа корабля.

Как мы помним, проживавший в городе Сокорро инженер Грэйди (Барни) Барнетт рассказал в феврале 1950 года своим самым близким друзьям, супругам Верну и Джин Мальтэз необычную историю, заручившись предварительно их обещанием хранить тайну. Но Барнетт скончался в 1969 году, затем умерла и его жена, и супруги Мальтэз, посчитав себя свободными от данного обещания, пересказали С.Фридману эту историю такой, какой она осталась у них в памяти. А в памяти у них осталось, похоже, только основное.

В конце сороковых годов Грэйди Лэндэн (Барни) Барнетт, специалист по вопросам сохранения почвы, жил в Сокорро. Он проработал инженером в Службе землеустройства двадцать лет и ушел на пенсию в 1957 году.

Из рассказа супругов Мальтэз следовало, что в 1947 году Барнетт работал в районе Магдалины, маленького городка, расположенного западнее Сокорро. Однажды утром внимание ехавшего на работу Барнетта привлекло нечто, ярко отражавшее солнечный свет. Присмотревшись, он заметил лежавший вдалеке какой-то металлический предмет и, решив, что это – разбившийся самолет, направился в сторону солнечного «зайчика». Пройдя чуть больше мили, Барнетт увидел, что это вовсе не самолет, а какой-то металлический дискообразный объект. В то время когда Б.Барнетт приближался к лежавшему объекту, с противоположной стороны появилась группа людей, также направлявшаяся к загадочному диску (как оказалось, это были археологи, проводившие раскопки в этом районе). Сам диск, расколовшийся от удара или в результате взрыва, казался сделанным из металла, напоминавшего загрязнившуюся нержавеющую сталь. Подойдя ближе, Б.Барнетт увидел, что археологи рассматривали какие-то странные тела небольшого по нашим стандартам роста, лежавшие около диска. (Джин и Берн Мальтэз не помнили, сколько, по словам Барнетта, было тел, но утверждали, что несколько.) Безволосые головы казались круглыми и непропорционально большими относительно роста, глаза были странно посаженными. Одежда – цельнокроеные комбинезоны серого цвета без * *(e-либо застежек или поясов. Барнетту было ясно, что они не были такими же, как мы, людьми.

Очень быстро появились военные, оцепившие весь район и предупредившие всех присутствовавших об ответственности за разглашение информации.

Но раз военные появились быстро, то, значит, они уже были на подходе к этому конкретному месту! Значит, они знали, куда идут! Хотя никто из военных ранее тут еще не был, иначе оставили бы часового. Вот и вся история. Или, может, супруги Мальтэз многое позабыли?

(Рэй Сантилли как-то упомянул кадры, на которых виден Трумэн. В дальнейшем он говорил, что ошибся. Но во время Шеффилдского конгресса в августе 1995-го Б.Шелл сказал, что эпизод с упавшим на землю кораблем и Президентом на месте катастрофы может находиться в коробке со склеившейся пленкой, обработка которой проблематична. Этот вопрос пока в тумане. Интересно, однако, отметить, что внешне Барнетт был чрезвычайно похож на Трумэна. Не засняли ли на кинопленку всех некстати оказавшихся на месте катастрофы людей подоспевшие военные? Тогда могут быть понятны так называемые кадры с Трумэном. Но это всего лишь мое предположение.)

Р.Сантилли избегает, похоже, демонстрировать кадры, на которых хорошо видны лица людей. Понять его можно: родственники опознанных могут потребовать свою долю пирога, и имеется немало способов учинить скандал и добиться через суд приличных денег, например, за «нанесение морального ущерба в результате несанкционированного наследниками показа близких им людей в фильме, украденном у правительства США». (Таким образом, ждать в ближайшее время разгадки истории с опознаваемыми лицами не имеет смысла.)

Похоже, что Барнетт имел какую-то возможность получения дополнительной информации, так как он сказал своим друзьям, что объект был вскоре увезен с места падения. Или все было еще проще: некоторое время спустя он оказался в том же районе по работе, а там уже пусто…

Барни Барнетт не указал точно места, где он видел упавший на землю странный объект, или если и указал, то ни Берн, ни Джин Мальтэз этого не помнили, но исходили из достоверно известного: вообще-то Барнетт ездил по всему штату, но основным рабочим районом была все-таки зона ЗАПАДНЕЕ СОКОРРО, в сторону равнины СанАгустин, да и сама контора, куда он отправлялся ежедневно, находилась в Магдалине.

Вот отсюда и предположение Джин, что этим районом была равнина Сан-Агустин, поскольку ей запомнилось слово «равнина». А вот по мнению Верна, в своем рассказе Барнетт упоминал район города Магдалины, но Магдалина сама находится на восточном краю равнины (опять-таки западнее Сокорро).

Попытка увязать рассказ Барнетта с событиями в районе Розуэлла провалилась: уж никак он не вписывался в то, что удалось выяснить в результате опроса сотен людей. В то же время нельзя было отбросить случай Барнетта, так как в ходе расследования обнаруживались элементы, свидетельствовавшие о реальности связки «1947 год – Барнетт – летающая тарелка».

Надо было искать людей, знавших Барни Барнета по работе. И У.Мур нашел координаты Джона «Флэка» (прозвища среди американцев встречаются сплошь и рядом) Дэнли, непосредственного начальника Б.Барнетта в течение многих лет. По словам Дэнли, однажды Барни пришел в бюро взволнованный и сказал:

– Флэк, вы знаете, эти летающие тарелки, о которых говорят?.. Rак вот, они действительно существуют.

Затем Барни сказал, что вроде видел только что сам одну из них.

– А я был по-настоящему занят в это время, и у меня не было никакого настроения заглатывать подобные истории. И послал его подальше,– вспоминает Дэнли.

Но через день или два, желая загладить свою грубость, Дэнли сам спросил Барнетта, что же он все-таки видел, и услышал в ответ, что это было похоже на тарелку, но что это больше его, Барнетта, не интересует.

Дэнли припомнил, что это было летом 1947 года, но назвать более точной даты не смог*.

(* – . Charles Berlitz, William L.Moor: The Rosweil Incident. Grosset & Dunlap, New York, 1980, p. 61. *)

Ветеран первой мировой войны, в прошлом служивший в Американском легионе, Барнетт, судя по отзывам знавших его, в том числе и бывшего мэра города, был образцовым гражданином, консерватором по своим убеждениям, и не стал бы рассказывать то, чего на самом деле не видел или не знал.

Бывший шериф Сокорро Ли Гарнер помнил Барнетта и даже археологическую экспедицию, работавшую в их районе, поскольку сам интересовался поисками черепков керамической посуды индейцев. По его мнению, экспедиция была из Мичигана, но в ней могли участвовать и студенты из Пенсильванского университета.

Неутомимый С.Фридман нашел человека, жившего по соседству от Барнетта, скончавшегося в 1969 году от рака. Незадолго до этого сосед как-то спросил Барнетта, по каким причинам могла навалиться на него эта болезнь? И Барнетт ответил, что, вероятно, это результат нахождения вблизи от тел инопланетян на равнине*.

(* – Friedman, S.: Update on Crashed Saucers in New Mexico, Mufon 1991 International UFO Symposium Proceedings, p.278. *)

Равнина Сан-Агустин располагается к западу от Розуэлла. И там, кстати, находится мощная система радиотелескопов.

Что же получается? Могли ли исследователи предположить в 1979 году, что в рассказе Барнетта речь шла о каком-то другом случае, а не о розуэллском? Все, вроде, мешало: ранчо Брейзела находится в двухстах сорока километрах от Сокорро по прямой. И допустить, что неизвестный аппарат рассыпал часть от самого себя там, а сам полетел дальше и плюхнулся здесь, как-то не вырисовывалось. Тем более что между этими двумя географическими точками хватало препятствий: тут были горы, а далее, к западу, за долиной реки РиоГранде, опять горный район, и только за ним, по другую сторону гор, и простирается равнина Сан-Агустин. Вроде далековато, а объект летел достаточно низко, если судить по площади участка, на котором были найдены обломки, ворвавшиеся в спокойную жизнь фермера Брейзела.

О втором случае катастрофы Э.Гувер написал черным по белому. Но общая тенденция, определенная Рэндлом и Шмиттом, заключалась в увязывании концов с концами вокруг Розуэлла, а в такого рода подтасовках и кроется беда: зачастую сводят воедино нестыкуемое, отбрасывая все, что не вписывается в заранее определенные границы.

Археологи

К.Рэндл и Д.Шмитт возражали и продолжают возражать против версии с равниной Сан-Агустин и Магдалиной, подчеркивая, что в июле 1947 года (они говорят только об июле, чтобы все состыковывалось с Розуэллом) там было много людей. В городе и в его окрестностях людей всегда предостаточно, а на равнине $%)ab"(b%+l-. работали археологи, и многие из потенциальных очевидцев событий того времени могли быть живы.

Исследователи занялись поисками археологов, о которых упоминал Барни Барнетт. Археологов этих пытались разыскать и прежде, но безуспешно. С.Фридман составил список людей, которые могли бы работать в то время на равнине Сан-Агустин, и это позволило ему выйти на некоего Роберта Дрейка, вспомнившего, что служивший в архиве Лос-Аламоса Р.Вилмет рассказывал ему о катастрофе и трупах, увезенных в обстановке строжайшей секретности. С.Фридман нашел номер телефона Р.Вилмета, и они договорились о встрече, которая так и не состоялась: через три дня после телефонного разговора Роско Вилмет скончался от сердечного приступа в возрасте 59 лет*.

(* – William Moore: The Roswell Investigaions. New Evidence In The Search For A Crashed UFO, 1982, W.Moore Publications, Prescot, Arizona, pp. 9-10.

Статьи об археологах: Carey, Thomas J.: The Search for the Archaeologists. International UFO Reporter, November/December 1991; Friedman, S.T., Carey, T.J., Randle, K.D., Schmitt, D.R.: The Search for the Archaeologists: An Exchange. International UFO Reporter. May/June 1992, vol. 17, N3; Carey, Thomas J.: The Continuing Search for the Roswell Archaeologists: Closing the Circle, International UFO Reporter. January/February 1994, vol. 19, Nl. *)

Многое всплывало на свет случайно. Так, однажды в 1989 году, после телепередачи «Неразрешенные тайны», позвонила телезрительница Мэри-Энн Гарднер, работавшая некогда медицинской сестрой в отделении для раковых больных сэн-петерсбургского госпиталя (Флорида). Гарднер рассказала, что у них находилась больная, скончавшаяся в конце семидесятых годов, фамилию которой она не помнит. Эта больная была заброшена и забыта всем миром и умирала в полном одиночестве. Гарднер часто подходила к ее кровати, а умиравшей хотелось что-то рассказать о себе, о своей жизни. Запомнилось, что она говорила о годах учебы и об участии в раскопках на территории штата Нью-Мексико, и, в связи с этим, у Гарднер остался в памяти рассказ умиравшей о том, как они набрели на космический корабль-тела валялись на земле, – пришли военные и всех удалили из района, приказав держать язык за зубами и пообещав, что, если вымолвят хоть одно слово, правительство их найдет. А о самих телах говорила только одно: маленькие, с большими головами и большими глазами.

Мэри-Энн Гарднер была убеждена, что этот бред был спровоцирован медикаментами, которые получала умирающая. Каково же было ее удивление, когда она услышала об этом по телевизору!

Гарднер утверждала, что, если ей покажут список всех побывавших в отделении больных, она сумеет найти нужную фамилию. Рэндл и Шмитт связались с упомянутым госпиталем, но оказалось, что за это время у него сменился хозяин, и все старые дела были уничтожены*.

(* – Randle, Kevin, Schmitt, Donald: The Truth About The UFO Crash at Rosweil, M.Evans and Company, New York 1994, p. 52. *)

В отделении антропологии в Санта-Фэ и в музее штата НьюМексико в списках людей, работавших в те времена, ничего обнадеживавшего Рэндл и Шмитт не обнаружили.

Наконец им удалось выйти на след археолога Герберта Дика, который провел июль и август 1947 года на восточном краю равнины Сан-Агустин, но, по его словам, именно в то время других групп по соседству не было. (Кстати, Г.Дик припомнил, что между семьдесят /obk, и восьмидесятым годами кто-то уже задавал ему те же вопросы, но кто – так и не удалось выяснить.) Тот же Г.Дик направил исследователей на поиски Фрэнсис Мартин, проживавшей в городке Дэйтил (западная часть равнины на уровне Магдалины). В те далекие времена она была хозяйкой бара на бойком месте, у стойки которого пересказывались вслух и по секрету все последние сплетни. Нашли Фрэнсис Мартин (в 1989-ом ей был 91 год); увы, она ничего не помнила о катастрофе, никаких военных тогда в районе не появлялось, но уверена, что если кто-либо и знал все о происходящем в округе, так это только она, поскольку бар находился на бойком месте. А коль не знает, то, значит, и не было ничего такого*.

(* – Randle, Kevin D., Schmitt, Donald R.: UFO Crash at Roswell, Avon Books, New York, 1991, 327 p. *)

В поисках археологов наибольший успех выпал на долю Тома Кэри, перевернувшего все архивы и опубликованные в университетских сборниках материалы. Таким образом у него получился список из шестидесяти человек, которые могли оказаться летом 1947 года в центральной части штата Нью-Мексико. И разговаривая с каждым из них, он попал наконец на восьмидесятишестилетнего известного палеонтолога Бертрама Шульца.

– Вам нужен не я,– сказал ему Шульц.– Но я знаю, кого вы ищите. Это Холден. Он руководил группой, члены которой рассказывали мне об обнаружении летающей тарелки в 1947 году. Том Кэри и Кевин Рэндл установили, что в 1947 году Холден регулярно выезжал на раскопки в штат Нью-Мексико.

В ноябре 1992 года Холден, которому было 96 лет, болел, но тем не менее согласился их принять. В течение краткого разговора он трижды повторил: «Я там был и все видел». Решили его не утомлять и прийти в другой раз для более детальной беседы. Другого раза не получилось, так как в апреле 1993 года Холдена не стало. Жена и дочь археолога выступили против его показаний, мотивируя все преклонным возрастом Холдена и тем, что никогда ничего подобного от него не слышали. Но не было ли здесь других причин? Таких, например: «Ты, мол, собираешься уйти не сегодня-завтра из жизни, облегчив душу, а нам еще крутиться здесь… Так нужно ли искать на свою голову приключений, тем более что в свое время военные велели всем вам, очевидцам, проглотить язык?»

История с археологами так и осталась в тумане. Девяностошестилетнего историка и антрополога Холдена, утверждавшего, что видел разбившийся корабль, никто не захотел принимать всерьез, а вот бывшей барменше Фрэнсис Мартин был девяносто один год, и она ничего не знала о катастрофе в районе равнины. Это очень понравилось оппонентам.

Рассказ Боба

И все-таки выползала информация, подтверждавшая, что Барни Барнетт оказался очевидцем случая, попавшего под контроль военных практически сразу же. Благодаря Л.Стрингфилду известна история, указывающая на район, расположенный западнее полигона Уайт-Сэндз, а это опять-таки Сокорро-Магдалина*.

(* – Stringfield, Leonard: UFO Crash/Retrievals: The Inner Sanctum, Cincinatti/OH 1991. *)

Осенью 1990 года интересующийся уфологией Тимоти Купер встретился с приятелем своего отца по армии Бобом (мы знаем только его имя), рассказавшего, что в 1947 году он, в то время сержант, служил на базе ВВС Холломэн близ Аламогордо (штат Нью-Мексико), и ему довелось держать в своих руках документы и фотографии, * a ni(%ao катастрофы НЛО. Боб заведовал типографией базы (печатный станок и копировальное устройство). Как-то в июле в помещение типографии вошел командир базы полковник Пол Хелмлек в сопровождении нескольких рядовых из военной полиции и отправил всех работников по домам, оставив одного лишь Боба.

– Отпечатай,– и он протянул пачку бумаг.

Там было страниц пятьдесят текста и много черно-белых фотографий.

– Это нелегко,– ответил Боб.– Тут работы на несколько дней.

– Невозможно!– командир перешел на крик.– Ты сделаешь это сейчас, немедленно! И чтобы никаких выписок, никаких фотографий не осталось. Все сверхсекретно!

Боб сразу же приступил к работе. В документе речь шла о летающем диске, разбившемся неподалеку от полигона Уайт-Сэндз. На фотографиях был виден дискообразный металлический объект, лежавший у горы, о которую он, видимо, и ударился. Поверхность объекта отражала солнечный свет. Никаких надписей, никаких внешних признаков наличия известных нам двигательных систем.

Боб закончил работу в тот же день.

– Что же вы видели на фотографиях?– спросил Тимоти Купер.

– Помню, фотографий была дюжина, а то и. больше. Черно-белые, глянцевые, размером 8 на 10. Корабль, лежащий около склона горы, крупный, круглый, в виде купола, почти яйцеобразный, с плоской нижней частью. Он казался больше, чем Б-29. Фигуры людей, стоявших на переднем плане, позволяли судить о размерах. Думаю, что в диаметре около 100 футов, а в высоту футов 15-20 в центральной части (то есть 30х4,5-6 м. – Б.Ш.). На одном из снимков заметил ободок или двугранный край возле нижней части корабля. Не видно было какого-нибудь посадочного устройства, выхлопных отверстий или окон. Видел входной проем, казавшийся открытым наружу. На некоторых снимках около корабля виден технический персонал базы, кое-кто в костюмах. Кто-то карабкается наверх. Были крупные планы структуры, но уже не скажу, на что это было похоже.

– А что запомнилось из отчета?

– Это было техническое описание корабля. Подготовлено для Управления материально-технического обеспечения. Там не анализ, а перечень проделанных измерений, особенностей структуры и материала. Данные о наблюдении радаром. Был раздел, где шла речь о возможной траектории полета, навигационных системах. Часть отчета была подготовлена группой немецких специалистов во главе с Эрнстом Стайнхоффом и Вернером фон Брауном. Я не читал полностью самого отчета, но помню рассматривавшиеся темы. Около пятидесяти страниц и куча фотографий.

– Как вы думаете, было ли это связано с катастрофой в Розуэлле?– спросил Тимоти Купер.

– Нет. Розуэлл – это всего лишь одна из катастроф в НьюМексико.

Можно ли скрыть перевозку летающей тарелки?

Часто задается вопрос: возможно ли скрыть от посторонних глаз операцию по вывозу потерпевшего катастрофу корабля? Тут все зависит от места падения. Наверняка это бы не удалось, случись подобное на окраине большого города. Но в условиях пустынного штата Нью-Мексико все благоприятствовало тайне. И факторы, превратившие штат в зону, представляющую интерес для стороннего наблюдателя (военные базы, полигоны и лаборатории), обеспечили ему очень высокий уровень защиты с точки зрения государственной безопасности. В штате столько закрытых зон и серьезных объектов, gb. перекрыть в случае необходимости дороги или взять под надежный контроль тот или иной район – это всего лишь хорошо отработанные операции. Стэнтон Фридман отмечает также и высокий патриотический настрой населения штата, гордящегося достигнутым на его территории и всегда готового к сотрудничеству с властями.

В процессе выполнения технических задач для Манхэттенского проекта была отработана техника перевозок самого секретного оборудования из различных точек Соединенных Штатов в штат НьюМексико. Как-то из Огайо наземным транспортом доставили контейнер диаметром в четыре метра, длиной в восемь и весом около двухсот тонн. Сверхсекретно.

Стремясь произвести испытание первой атомной бомбы к началу конференции в Потсдаме, в большой спешке из Лос-Аламоса в Аламогордо доставлялось на тягачах необходимое оборудование, а это означало, что пятьсот километров пути были окрашены тучами красноватой пыли. И что же? Создалось впечатление, что никто из местных жителей этого и не заметил*.

(* – Цитируется по: Всеволод Овчинников. Горячий пепел.АПН, Москва, 1984, с.79. *)

Что уж там говорить о невинной перевозке на платформе некоего объекта, накрытого к тому же брезентом.

ЧАСТЬ 3. ПОСЛЕДНИЙ ВЗРЫВ В РАСКРУТКЕ СОБЫТИЙ ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ

ГЛАВА 21. ОТ «БЫЛО – НЕ БЫЛО» К ПОИСКАМ МЕСТА КАТАСТРОФЫ

А если допустить, что продавец кинодокумента ничего не путает, называя Сокорро-Магдалину, что это мы пытаемся обмануть самих себя и привязать фильм к случаю, который нам теперь сравнительно хорошо известен?

Для рассмотрения событий под новым углом зрения требовались новые подходы и, главное, новые люди, не увязшие в спорах, способные отставить на время в сторону все общепринятые в уфологическом мире даты, привязки на местности и концепции в отношении розуэллского происшествия и начать поиски с нуля.

К концу июля 1995 года появилась на свет история съемки места катастрофы, и Розуэллом (тогда все еще Розуэллом) вплотную занялись Боб Шелл, которому, как мы помним, Р.Сантилли дал на анализ несколько кадров кинопленки, и немец Михель Хеземанн.

У М.Хеземанна, работающего в журнале «2000», появилась возможность отправиться – в район упоминающихся в связи с событиями 1947 года городов Розуэлла и Сокорро и попытаться понять на месте, какой вырисовывается картина полувековой давности при наличии фильма о вскрытии и знании, пусть даже весьма относительном, маршрута, по которому группа, прилетевшая в Розуэлл, добиралась на машине к разбившемуся кораблю.

В поисках дополнительных деталей М.Хеземанн обратился к Р.Сантилли, и тот повторил со ссылкой на продавшего фильм, что все это произошло у северного берега маленького пересохшего озера, вблизи от резервации апачей, недалеко от полигона Уайт-Сэндз. Но Розуэлл-то находится в ста милях восточнее Уайт-Сэндз и в 70 милях от резервации. Это также в 50 милях от участка с обломками на ранчо Фостера. Вот тогда перед Шеллом и Хеземанном возник другой вопрос: не было ли это местом иной катастрофы, происшедшей за месяц до розуэллского случая? Тем более что продавец фильма настаивает на своей дате – 1 июня 1947 года. Если учитывать все эти факторы, то тогда совершенно очевидно, что так называемый «Розуэллский фильм» не имеет ничего общего с катастрофой в Розуэлле.

И все-таки оба случая произошли так близко друг от друга во времени и пространстве, что, занимаясь одним, постоянно натыкаешься на другой. Только теперь, когда сознание было готово к восприятию элементов другой катастрофы, стало легче. Ведь все зависит от имеющихся у нас установок, и если уж человек убежден, что чего-то нет и быть не может, то и будет он ходить мимо, ничего не замечая. К концу лета 1995 года установка, допускавшая вторую катастрофу, уже внедрилась в сознание многих, а поэтому и сортировка информации проводилась в соответствии с новыми критериями.

0|1|2|3|4|5|6|