Борис Аполлонович Шуринов Загадка Розуэлла часть 5

***

Становившиеся известными показания различных людей расставляли все по местам, независимые источники информации вплетались один в другой, и в этой цепочке постепенно раскрывавшихся событий каждый элемент находил свое место.

Таким образом, оказалось, что не знакомые друг с другом люди сообщали об удививших их фактах, не зная и не ведая, что их информация стыкуется с данными, получаемыми из других источников, и что все это, взятое вместе, может способствовать созданию более полной картины проблемы НЛО, основной элемент которой заключается в вопросе: кто внутри?

Самую большую информацию о трупах собрал Л.Стрингфилд, отдавший этому вопросу 44 года своей жизни. Все знали, что Стрингфилд действительно гарантирует анонимность людей, сообщающих детали о внешнем облике пришельцев и не желающих при этом ' a"%g(« blao, и информация стекалась к нему*. Правда, очень тоненьким ручейком.

(* – Richard Hall: UFO Documentation, MUFON UFO Journal, N161, July 1981. P. Холл пишет: «Сотрудничая со Стрингфилдом по ряду случаев и будучи знаком с некоторой документацией из его частного архива, я знаю лучше, чем другие, что он общался с достойными доверия очевидцами… Но его руки связаны…"(с.4). *)

Надо признать, что в работах Стрингфилда многое заводит в тупик, возможно, из-за чрезвычайной секретности, проходящей порой через «испорченный телефон» или через специально «испорченный». Впрочем, это допускал и сам Стрингфилд, отметив оценку своего выступления на конференции МУФОН-78 в Дейтоне, услышанную из уст одного из своих наиболее надежных источников: 80 процентов данных точны, все остальное – подсунутая дезинформация. Так, в частности, получается довольно значительное количество трупов, сделавших бы невозможным столь успешное сохранение секретности на протяжении нескольких десятилетий, поскольку это подразумевало бы и частые катастрофы. Но нет, до сих пор мы можем говорить, вслед за Эдгаром Гувером, только о двух случаях. И все иное, не подкрепленное столь же значительным авторитетом, я бы не стал рассматривать, не желая (не имея права) растерять то основное, что уже установлено на достаточно серьезном уровне. Думаю, что большие цифры трупов (например, тридцать) являются результатом суммарного эффекта, при котором три тела, замеченные мельком однажды, и те же три, увиденные в другой раз, превращаются в шесть. Или это результат «специально испорченного телефона».

Все сказанное о числе трупов и «телефоне» относится и к собранному Л.Стрингфилдом а в отношении внешнего вида и организации тела. Но… все это было собрано задолго до появления кинодокумента о вскрытии, о котором нам еще предстоит серьезный разговор. И очень большой процент отмеченных в 1995 году совпадений сданными Стрингфилда не может не удивлять.

Вот некоторые из упоминаемых Стрингфилдом характеристик:

– Примерный рост до 150 сантиметров.

– Глаза большие, без ресниц.

– Голова большая относительно размеров туловища. (Один из информаторов Стрингфилда сказал: «Взгляните на пятимесячный зародыш человека».)

– Нет мочек уха и других элементов вокруг ушного отверстия.

– Нос нечеткий. Две ноздри только обозначены.

– Рот маленький, губы не видны. Представляется, что рот не служит для общения и для приема пищи.

– Большинство информаторов отмечает отсутствие волос на голове. Нет волос и на теле.

– Руки длинные.

– Отмечен случай с четырьмя пальцами (без большого). Есть сообщение о большем числе пальцев. (Если четыре пальца вытекают из рассказа Г.Дэнниса, то эта цифра уже под сомнением.)

– Ноги короткие. В большинстве сообщений говорится, что ноги были закрыты.

– Зубы отсутствуют.

– Нет видимых половых органов. (Это позволяет предполагать клонирование или какой-либо иной неизвестный метод «производства» гуманоидов.)

– Лица гуманоидов похожи одно на другое.

– О мозге ничего не известно.

– В теле бесцветная жидкость. Нет красных кровяных шариков. Нет лимфоцитов.

– Ничего приспособленного для приема воды и пищи. Никакой системы пищеварения. Никакого кишечника, никакой ректальной системы.

– На корабле не обнаружено никакой пищи*.

(* – Stringfield, Leonard: Retrieval of the Third Kind. A Case Study of Alleged UFOs and Occupants in Military Custody, in Abstract, N18, pp.21-22. Текст переработан в июле 1978 года и представлен на симпозиуме в Дейтоне 29 июля 1978 года. Опубликован МУФОНом в январе 1980 года под заголовком UFO Crash/Retrieval Syndrome. Status Report'11: New Sources, New Data. *)

(Информация по некоторым из перечисленных особенностей связывается с патологоанатомом Джесси Джонсоном, осматривавшим тела на розуэллской базе. Но пути поступления сообщений к Стрингфилду уже не проверить. Хотя, как знать, гарантируя анонимность своих информаторов, он мог держать где-нибудь в своих архивах расшифровку по всем полученным материалам. Но то, что в Розуэлле трупы осматривал именно Джонсон, – установлено однозначно. Сам он скончался в 1987 году, то есть еще до начала тщательного расследования происшествия Рэндлом и Шмиттом. И если кто-то и мог выйти на его след еще при жизни, то это был только Л.Стрингфилд. В свою очередь, Рэндл и Шмитт обнаружили много странного в архивных документах Джесси Джонсона: 1947 года как не бывало, с 1949 года не существует ни одной записи о его профессиональной деятельности, хотя известно, со слов жены, какой частной практикой он занимался и в каких госпиталях работал. Ни в одном из штатов не удалось даже обнаружить записи о выдаче ему водительских прав, а подобное возможно только по решению правительства.)

Прежде чем отправиться дальше, повторим еще раз: полностью достоверной информации по этому вопросу нет, но появившийся отрывок из кинодокумента о вскрытии позволяет отнестись к собранному Стрингфилдом серьезнее, чем мне это казалось еще совсем недавно.

На пути к «звездным войнам»?

Тем временем публикуются новые материалы, не дающие скучать. В 1992 году в Соединенных Штатах вышла книга, написанная бывшим офицером разведуправления Пентагона Хьюго Спрейгом «Обман рассеивается». Спрейг утверждает, что часто употреблявшийся Рейганом термин, заимствованный из фильма «Звездные войны»,"империя зла», под которым, как все полагали, имелся в виду Советский Союз, и программа «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), предусматривавшая создание лазерно-спутникового щита от советских баллистических ракет, истолковывались всеми неправильно. На самом же деле СОИ была изначально направлена против другой «империи зла», как раз той, о которой шла речь в «Звездных войнах», о космической, находящейся в другой галактике. Хьюго Спрейг утверждает, что читал собственными глазами секретные документы, свидетельствующие о том, что в Вашингтоне знали о регулярных визитах инопланетных кораблей примерно с 1947 года. Сначала якобы была принята линия на установление с ними дружественных контактов, однако в 1979 году инопланетяне сожгли лучевым оружием нескольких американцев, пытавшихся это сделать. Если, конечно, верить Х.Спрейгу.

(А вот как земляне устанавливают «дружеские» отношениядавно известно. И, к сожалению, не только нам – землянам.

Осень 1974 года. Бинн, Южная Корея. Дисковидный металлический аппарат диаметром около 100 метров приблизился к южнокорейской /`.b(«.».'$ch-.) батарее береговой обороны. Командир батареи выпустил управляемую ракету «Хок», которая немедленно была сбита «белым лучом», посланным с аппарата. Вторая вспышка была направлена на батарею, после чего остальные две ракеты «Хок» вместе с пусковой установкой были найдены сплавленными в неузнаваемую массу*.)

(* – Записка ИКУФОН, представленная к пункту 128 повестки дня Специального политического комитета ООН во время работы XXXIII сессии Генеральной Ассамблеи в 1978 году. *)

Если верить тому же Хьюго Спрейгу, США объявили войну «империи зла» из другой галактики. И продолжается она безостановочно без ведома широкой общественности*.

(* – «Труд», 12 марта 1996 года. В заметке, в частности, говорится, что в октябре 1995 года с их помощью была сбита очередная «летающая тарелка», летевшая к Земле со стороны Луны. Всего за эти годы, по словам Спрейга, система СОИ уничтожила на подступах к земной атмосфере по меньшей мере тридцать четыре неопознанных летающих объекта. *)

Если верить Хьюго Спрейгу… Мне лично нужны документы, на которые можно бы опереться.

ГЛАВА 7. ОЧЕНЬ «СЕКРЕТНЫЙ» ПРОЕКТ «МОГУЛ»

Итак, в феврале 1994 года Главное контрольное управление (ГКУ) конгресса начало расследование розуэллского дела по запросу конгрессмена Стивена Шиффа.

В апреле месяце К.Рэндл и Д.Шмитт публикуют вторую книгу по Розуэллу с некоторыми новыми элементами в отношении дат и места обнаружения самого объекта с трупами и в своем стремлении доказать, что право на жизнь имеет только их точка зрения, порождают очередную «разборку» на страницах серьезной уфологической печати*.

(* – Здесь уместно сказать, что наряду с кучей макулатуры о летающих тарелках в мире выходит несколько очень приличных журналов, не имеющих, к сожалению, аналогов в России.

Так называемый «уточненный сценарий» дан в книге Randle/Schmitt: The Truth About The UFO Crash at Roswell, M.Evans and Company, New York, 1994. На этот раз речь шла о вторжении в святая святых – в сам сценарий происшествия, который, кстати, был предложен как бы в окончательном виде самими Рэндлом и Шмиттом. И все с ним в основном согласились (за исключением, пожалуй, Стэнтона Фридмана, понимавшего, что от истории Барни Барнетта так просто не отмахнуться).

Все были согласны признать наличие темных пятен. Продолжались споры о том, о сем, но это так, детали. В отношении всего остального существовало, по определению самих К.Рэндла и Д.Шмитта, некое молчаливое согласие, своеобразный «разумный консенсус». И вдруг они сами его и нарушили.

Во второй книге предложено новое решение вопроса о датах и месте катастрофы и несколько измененное описание трупов и самого корабля.

Так, по новой версии, катастрофа произошла поздно вечером в пятницу 4 июля, причем падение объекта отмечено, мол, на экране радара, а 5-го утром военные приступили к изъятию объекта с места катастрофы.

Новая дата обнаружения корабля породила новую версию вскрытия трупов, которое, по мнению авторов, началось в субботу 5 июля, то есть на следующий после катастрофы день. Но тогда как быть с утверждением из нескольких источников о том, что трупы находились « стадии сильного разложения? На этот вопрос, заданный французским исследователем розуэллского случая Жильда Бурдэ, К.Рэндл ответил, что наши знания о разложении тел инопланетян ограничены (Gildas Bourdais, Sont-ils deja la? Extraterrestres: l'affaire Roswell, Presse du Chatelet, Paris, 1955, p. 155). Остается только сожалеть, что К.Рэндл и Д.Шмитт не смогли ограничить себя во второй книге рамками доказуемого.

Если прежде полагали, что сам корабль с экипажем находился в трех-четырех километрах от участка, где Брейзел обнаружил обломки, то есть примерно в 120 километрах к северо-западу от Розуэлла, в отдалении от дорог, то теперь, с поправками на основании новых свидетельских показаний, Рэндл и Шмитт указывают место, расположенное примерно в 56 километрах севернее Розуэлла, в 13 километрах к западу от 285-ой дороги.

Рэндл и Шмитт изменили и описание корабля. Теперь появилась версия об обнаружении трупов в «катапультируемой капсуле», появившаяся на свет в результате свободной интерпретации рассказа Гленна Дэнниса о видимых им кусках чего-то, похожего на обломки каноэ.

По-новому представлен и внешний вид членов экипажа: лицо ближе к привычному нам детскому человеческому и по пяти пальцев на руках. И опять сенсация: не успела публика смириться с изображением четырехпалой руки на рисунке Гленна Дэнниса, а тут пальцев уже пять! (Заметим, кстати, что четыре пальца бросаются в глаза, а шесть, например, при беглом взгляде воспринимаются так же, как и пять, то есть так, как это уже заложено в сознании.)

Из предложенных Рэндлом и Шмиттом новых вариантов уточненные, якобы, дата находки и форма аппарата аргументированы слабо, намного слабее, чем то, от чего нам предлагают отказаться. Так, Дэннис Стэйси, сформулировав целый ряд весьма обоснованных замечаний по якобы обновленному сценарию, выделяет самое, на его взгляд, очевидное, логичное и легко доказуемое: если бы, в соответствии с новой версией, полковник Бланчард, шериф Уилкокс и другие известные и неизвестные лица побывали на месте падения аппарата с трупами на день раньше, чем Брейзел добрался со своими обломками до Розуэлла, то никакого сообщения для печати о находке тарелки, продиктованного полковником Бланчардом и опубликованного 8 июля, быть не могло (Dennis Stacy, The UFO Press, Mutual UFO Network UFO Journal, N312, April 1994, pp. 14-15). Иначе пришлось бы считать Бланчарда сумасшедшим, как, впрочем, и все его руководство. И уж во всяком случае такая промашка стоила бы полковнику Бланчарду карьеры, и он скончался бы не от сердечного приступа, будучи четырехзвездным генералом и ожидая очередного повышения по должности, а от позора там же, в Розуэлле. *)

***

Тем временем начался новый виток в отвлечении внимания общественности от Тайны лета 1947 года: появилось еще одно действующее лицо – Карл Пфлок, отчет которого «Розуэлл в перспективе» опубликован в июне 1994 года*.

(* – Karl Pf lock: Roswell in Perspective, 1994, Fund for UFO Research, PO Box 277, Mount Rainier, MD, 20712, USA, 189 pp. К.Пфлок продолжает ту же тему в журнале Mufon UFO Journal и на симпозиумах, например: Roswell, A Cautionary Tale: Facts and Fantasies, Lessons and Legacies (MUFON-95). *)

Ничего особого и не было, заявляет в отчете К.Пфлок, обломки, обнаруженные на участке Брейзела, являются всего лишь кусками от одной из связок воздушных шаров, запускавшихся по секретному /`.%*bc «Могул». Следовательно, никакой катастрофы НЛО. В то же время, чтобы не переборщить и сразу не раскрыться, Пфлок допускает, что какие-то тела были найдены в районе Розуэлла. Умный ход! Сторонники «Могула» начнут кампанию против трупов, а уфологи возмутятся шаром-зондом*. Ну, а Пфлок прослывет исследователем, пытающимся разобраться в сложной ситуации.

(* – Dennis Stacy: Roswell in Perspective, Mufon UFO Journal, July 1994, N315, pp.16-17. *)

Так и получилось. Операция оказалась успешной, и этот секретный «Могул» занимает теперь столько места в разговорах вокруг Розуэлла, что придется остановиться на нем подробнее. И тогда будет ясно, как развешивается лапша на миллионы ушей. А развешивается она в соответствии с звучными рекомендациями, и с появлением книги Пфлока образовалось два лагеря: за «Могул» и против «Могула». Спорят ни о чем до сих пор и так яростно, что подлинные документы, говорящие именно о летающем диске, оказались вытесненными на задний план. А если точнее, то даже и не спорят, а просто ЗАБАЛТЫВАЮТ проблему.

Почему Пфлок настаивает на связке шаров одного из запусков по программе «Могул»? Да потому, объясняет Пфлок, что это ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, если учитывать место запусков – база ВВС Холломэн возле Аламогордо.

Программа «Могул» существовала в действительности и была предназначена для наблюдения за испытаниями ядерного оружия в Советском Союзе. К.Пфлок уверяет, что программа получила «3 А"то есть уровень секретности, какого удостаивалась только работа по созданию атомной бомбы, Манхэттенский проект. (Впоследствии никто это не подтвердил, и в отчете ВВС фигурирует только «1 А». Впрочем, мы увидим, что никакой секретности вообще не было. Но это неважно при запуске дезинформации: ГЛАВНОЕ – СКАЗАТЬ, А ПОТОМ САМОМУ ЖЕ ВОВРЕМЯ ПОДСУЕТИТЬСЯ И ПЕРЕСПРАШИВАТЬ: КТО СКАЗАЛ, КОГДА, ПОЧЕМУ? Очень быстро все запутывается окончательно. Манипуляция общественным мнением уже давно ведется исключительно на научной основе. И не только в США.)

Забавно, что «Могул» начали склонять только в 1994 году, но сами схемы связок «шибко секретного» изделия были доступны задолго до откровений Пфлока*.

(* – см., например: Berlitz/Moore: The Roswell Incident, p. 39 – копия документа со связкой запуска «НА» от 7 июля 1947. *)

Идея создания аппаратуры слежения за испытаниями ядерного оружия в атмосфере была подсказана еще в 1945 году генералу Спаатсу, в то время командовавшему стратегической авиацией США, геофизиком М.Ирвингом из Колумбийского университета*.

(* – Речь шла о попытке использовать слой «акустической проводимости», существование которого предполагалось между тропосферой и стратосферой (10-15 тыс. м).

Здесь и далее использованы также материалы о проекте «Могул» из «Отчета ВВС», чтобы не повторять дважды одного и того же, то есть повествование ведется по Пфлоку с учетом дополнений и уточнений, сделанных составителями отчета ВВС. *)

Спаатс поручил работу над аппаратурой Уотсонской лаборатории. В 1947 году темой руководили полковник Даффи, капитан Траковски и д-р Пиплз. (Руководитель научной части программы д-р А.Спилхаус, инженер проекта профессор Ч.Мур и полковник А.Траковски были еще живы в 1995 году.)

Акустическая аппаратура разрабатывалась в Колумбийском университете, а вопросы отработки связки шаров, которая могла бы удерживать приборы длительное время, были переданы в Нью-Йоркский c-(«%`a(b%b. Суть этой работы заключалась в усовершенствовании обычного шара-зонда с тем, чтобы он смог продержаться на большой высоте как можно дольше. Для этого и была задумана целая связка шаров, к которой и подвешивалась специальная акустическая аппаратура, способная реагировать на ударные волны.

(Заметим, что, несмотря на все ухищрения, связка эта падала довольно быстро, пробыв в воздухе не более нескольких часов.)

Из схемы, подготовленной, например, к седьмому запуску, видно, что, несмотря на большое число обычных шаров и непривычный, по сравнению с обычным зондом, вид, здесь нет ничего способного вывести из равновесия руководство элитной авиабазы до такой степени, чтобы оно заявило, потеряв голову, о находке «летающего диска», а потом, в течение десятилетий, объясняло всему миру свою ошибку.

Забудем на время Гувера и его спецагентов, генералов Дюбоуза и Эгзона, Джесси Марсела, Фрэнка Кауфмана… Сыграем в новую игру, предложенную Пфлоком, готовившим, как это вскоре выяснится, публику к благосклонному восприятию положений готовящегося к выходу «Отчета ВВС».

С 29 мая по 7 июля запущено всего девять зондов с номерами от третьего до одиннадцатого. Возмутителем спокойствия К.Пфлок считает N9 (4 июля). Девятый, потому что за ним не следили. И эта мысль внушается читателям его книги на ста девяноста восьми страницах!

На двух страницах дезинформация разрушается следующим образом. Вот номера запусков, даты и точки падения.

N3 – 29 мая – место падения неизвестно.

N4 – 4 июня – место падения неизвестно.

N5 – 5 июня – упал в 25 милях восточнее Розуэлла.

N6 – 7 июня – упал в 30 милях ЮЮВ Аламогордо.

N7 – 2 июля – упал в 15 милях восточнее Аламогордо.

N8 – 3 июля – упал в районе Туларосы.

N9 – 4 июля – место падения неизвестно (по Пфлоку – ферма Брейзела).

N10 – 5 июля – упал около Эль-Пазо (шт. Техас).

N11 – 7 июля – упал на дорогу между Туларосой и Розуэллом.

Для отслеживания связок к ним подвешиваются так называемые уголковые отражатели. В нашем случае отражатели изготовлялись из алюминиевой фольги или бумаги со слоем фольги.

Теперь посмотрим, что же было на самом деле. Связки 3-7 состояли из доживавших свой век неопреновых шаров. По словам Ч.Мура, неопрен разрушался под воздействием солнечных лучей и из молочно-белого превращался в темно-коричневый.

Не прозевать бы очень большую секретность проекта «Могул»: N3 и N4 КУДА-ТО упали.

Даже если представить себе самые сложные запуски (N5 и N6), то все равно связанные между собой тридцать неопреновых шаров не могут создать достаточного числа кусков оболочки и обломков для заполнения восьми транспортных самолетов, вывозивших находку из Розуэлла. Не говоря уже о том, что ценностью является не куча неопренового барахла, по которому плакал мусорный ящик, а подвешиваемая к зонду аппаратура, свободно размещаемая в легковом автомобиле. В одном. Последний из зондов неопреновой серии упал 2 июля 1947 года в пятнадцати милях от точки запуска.

Первый запуск шаров из новинки по тем временам – полиэтилена – произведен 3 июля 1947 года (N8) с базы ВВС в Аламогордо. Шар этот поплыл в направлении на запад-северо-запад и упал через тридцать километров в районе Туларосы.

Но Карл Пфлок считает виновником «торжества» полиэтиленовую связку N9 (4 июля). Почему? Оказывается, никто ее не отслеживал, и куда все упало – неизвестно. Для очередного секретного запуска это неплохо!

Но К.Рэндл продолжал копать и выяснил интересную деталь: зонд N8 предполагалось запустить утром 3 июля одновременно с Фау-2, затем запуск Фау отложили, и N8 полетел в 5.30 в гордом одиночестве. Тогда решили отправить N9 одновременно с оставшейся на земле Фау-2 в 19.30 того же дня. Однако из-за неполадок ракета опять не полетела. Но шары уже были наполнены гелием, откачать который обратно в емкость невозможно, и поскольку гелий все равно был потерян, то связку N9 отпустили в воздух, отвязав аппаратуру. А в дальнейшем не стали нарушать утвержденную нумерацию, так что очередной зонд был уже десятым*. Таким образом, куда бы ни упал ДЕВЯТЫЙ номер, выбранный Пфлоком, ссылаться на него – пустой номер: при этой связке ничего не было, даже блестящего уголкового отражателя на радость ребятишкам.

(* – Karl Pflock: Roswell in Perspective, 1994, Fund for UFO Research (PO Box 277, Mount Rainier, MD, 20 712), p. 66; Mutual UFO Network UFO Journal, N323, March 1995, p. 19. *) N10 подобрали и на этом успокоились.

N11 был найден 7 июля в 25-ти километрах западнее Розуэлла, но находка ни у кого не вызвала каких-либо эмоций. Судя по отчету ВВС, этот зонд не имел при себе ничего секретного.

И еще одна маленькая, но очень даже важная деталь: все шары были снабжены пластиной, на которой было написано, что НАШЕДШЕГО ОЖИДАЛО ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ, и приводился адрес, по которому надлежало сообщить о находке! Сплошные сверхсекреты.

В то же время выяснилось, что одна из первых связокнеопреновая N5 – упала 5 июня несколько западнее Розуэлла. То есть руководство розуэллской базы это уже проходило, было знакомо с палочками-веревочками и оценило по достоинству уголковый отражатель из фольги, изготовленный на фабрике по производству детских игрушек, что, впрочем, в те времена там обычно и делалось, так как никто другой не хотел заниматься подобными пустяками. Вот и вся история с запусками по, как говорят, секретной программе «Могул».

Тут настолько все ясно, что и говорить не о чем. Но нужно, очень нужно любым образом заставить думать весь мир, что руководство элитной американской базы ВВС заблудилось в кусках фольги, клеенки и иного подобного хлама и решило, что у них в руках сверхпрочные обломки неизвестного летающего диска.

И все бы хорошо, но смущает биография самого Карла Пфлока: в шестидесятых годах он участвует в работе NICAP (Национального комитета по изучению воздушных феноменов), куда входил бывший первый директор ЦРУ Роско Хилленкоттер – MJ-1 и еще три известных агента разведки (а сколько малоизвестных?), потом открытая служба в ЦРУ, затем в Министерстве обороны во времена Рейгана и далее в качестве помощника многих конгрессменов-республиканцев (нетрудно догадаться, от какой организации).

И опять ощущение, что кто-то постоянно ловко дергает за веревочки. В американских уфологических группах всегда присутствовали сотрудники ЦРУ, вот и еще один уфолог по совместительству.

ГЛАВА 8. ВВС ПЕРЕХВАТЫВАЮТ ИНИЦИАТИВУ

Благодаря К.Пфлоку спорящие стороны уже плавали в рассуждениях о «Могуле». А дезинформаторам можно было двигаться $ +lh%.

Очередным крупным событием был умный шаг военных, поручивших начальнику службы безопасности и контроля за спецоперациями полковнику Ричарду Л.Уиверу подготовить отчет по вопросам, поставленным ГКУ. Можно сказать, что этот ход был профилактическим с целью опередить всех и навязать свою точку зрения о давних событиях, тем более что почва для очередных разговоров о связке шаров была подготовлена. В начале июля ВВС объявляют о публикации своего отчета. Но оказалось, что это всего лишь преждевременная шумиха, так как в действительности отчет (22 страницы текста, 33 страницы приложений) появился лишь 8 сентября 1994 года. В сопроводительном письме к «Отчету» говорится: «Секретарь поделам ВВС (министр) Шейла Э.Виднолл заявила сегодня о завершении работы по сбору документов, которые могли бы объяснить так называемую катастрофу НЛО в 1947 году. Исследователи – сторонники реальности НЛО утверждают, что внеземной корабль и его экипаж были подобраны в июле 1947 года неподалеку от Розуэлла (шт. Нью-Мексико) и что этот факт был утаен от общественности.

В результате исследования, проведенного ВВС, не удалось обнаружить никакой информации, из которой следовало бы, что «Розуэллский инцидент» был связан с НЛО или что имеются какие-либо указания на «сокрытие правды» со стороны ВВС. Информация, полученная в результате тщательного изучения всех записей, и проведенные интервью свидетельствуют, что материал, подобранный возле Розуэлла, указывает на принадлежность его к зонду, запускавшемуся в рамках засекреченного в то время проекта. Нет никаких записей с указанием или хотя бы намеком на обнаружение тел «пришельцев» или инопланетного оборудования.

…Вся документация, касающаяся этого случая, теперь рассекречена и доступна общественности"*.

(* – Memorandum for Correspondents, N235-M, Sept. 8, 1994. *)

У меня нет никакого сомнения в том, что задержка с выпуском отчета была вызвана необходимостью дать читающей публике возможность ознакомиться с работой К.Пфлока и переварить ее в качестве пробной пилюли. А теперь все созрели, и ВВС повторяют версию Пфлока о «Проекте «Могул"», делая вид, что оба заключения сделаны независимо одно от другого. Но при этом соблюдается некоторая дистанция, поскольку Пфлок осторожно допускает мысль о том, что одновременно с этим ВВС подобрали три неизвестных трупа. «Однако расследование ВВС,– читаем в отчете,– не позволило обнаружить никакой информации, подтверждающей подобное невероятное совпадение"*.

(* – «Отчет ВВС» – Report of Air Force Research Regarding the «Roswell Incident», c. 20. *)

В результате рассуждений о том, чего не могло быть, и о том, что, вероятнее всего, было, в «Отчете» дается следующее заключение: «Все имеющиеся официальные документы хотя и не касаются непосредственно Розуэлла, указывают, что наиболее ВЕРОЯТНЫМ (выделено мной. – Б.Ш.) источником подобранных на ранчо Брейзела обломков является одна из связок проекта «Могул». Опять «Могул»! И получается, что вроде бы глас народа (из уст бывшего, как Пфлок сам представляется, сотрудника ЦРУ) и глас божий (с теперешней вершины ВВС США)*.

(* – Официальная точка зрения ВВС: никаких обломков корабля и. трупов инопланетян в распоряжении ВВС США нет, а предоставленная в свое время общественности версия о шаре-зонде была неполной, так как в действительности обломки, найденные фермером Брейзелом, были кусками зонда, запущенного в рамках a"%`ea%*`%b-.#. проекта «Могул», контролируемого базой, расположенной в Аламогордо. Зонды этой серии запускались начиная со второй половины июня.

Далее следует перечень того, чего не могло быть: 1) с 24 июня по 28 июля в штате Нью-Мексико разбилось пять самолетов, но ни одна из этих катастроф не подходит ни по дате, ни по месту находки обломков (если не подходит, то зачем нужна эта информация?) ;

2) падение зондов фиксируется, но документы хранятся в течение пяти лет (зачем нам это рассказывают, если уж хотят доказать, что речь идет о связке из проекта «Могул», по которому, как оказалось, все документы сохранены?);

3) часто для объяснения розуэллского происшествия упоминается неудачный запуск трофейной Фау-2 или одной из ее версий, но изученные документы позволяют полностью исключить подобное объяснение для данного конкретного времени и места (ссылки на Фау и на обгоревшие трупы обезьян, объясняющие, мол, происшествие в Розуэлле, встречались не раз, и вот наступил конец этой, казалось, бесконечной теме с вариациями, причем конец болтовне об обезьянах положен самими же военными);

4) никаких неудач, связанных с ядерными испытаниями (а с какой, собственно, стороны можно бы увязать находку на ранчо Брейзела с ядерными испытаниями, если всем известно, что Марсел и Кэвитт первым долгом замерили уровень радиации и ничего не обнаружили?);

5) катастрофа внеземного корабля полностью исключается, поскольку никаких документов в поддержку этого утверждения не обнаружено (как если бы кто-то думал, что такого рода документы, если только они есть, можно обнаружить). *)

Как видим, здесь нет определенности: «наиболее вероятный источник подобранных обломков» – это всего лишь ВЕРОЯТНЫЙ, даже если и НАИБОЛЕЕ. Как же это получается? Оцепили район, перекрыли движение, запугивали очевидцев, транспортные самолеты вывозили чтото в обстановке секретности, удивлявшей даже людей, постоянно работавших рядом с атомными бомбами, фермера продержали неделю на базе… И теперь никто толком не знает, что произошло в действительности?

А отчет продолжает удивлять: «Сравнение всей полученной информации указывает на то, что материал, подобранный возле Розуэлла, СОПОСТАВИМ с зондом и является, ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ, одним из зондов программы «Могул», который не был ранее обнаружен». Но «сопоставим» и «очень похоже» – это не то же самое, что «однозначно доказано».

Как бы отвечая расследователям происшествия на замечания о повышенной активности на базах ВВС штата Нью-Мексико в эти дни, составители отчета вынуждены признать, что 8 июля туда прилетел начальник Управления материально-технического обеспечения ВВС генерал-лейтенант Нэйтэн Туайнинг. Но эта поездка, рассказывают нам теперь, была запланированной заранее и связана с курсами командиров бомбардировщиков.

В действительности же известно самым достовернейшим образом, что пятьдесят лет назад все сразу оживилось, как только информация из Розуэлла поступила в Вашингтон. 7 июля 1947 года в 13.55 (12.55 по розуэллскому времени) в Пентагоне встретились генерал Куртис ЛеМей и генерал Хойт Ванденберг. Обсуждавшаяся тема – «летающие диски».

В то же время начальник Управления материально-технического обеспечения генерал Н.Туайнинг отменил запланированный вылет на западное побережье и 7 июля появился на базе ВВС в Аламогордо. А /`(h%$h(, за разъяснениями журналистам было сказано, что «ему, возможно, было приказано прибыть в Вашингтон"*, что, как мы знаем сегодня, было неправдой.

(* – Friedman, Stanton: Crashed Saucers,Majestic-12 and the Debunkers. MUFON-1992; Final Report on Operation Majestic 12, Mount Rainier, MD,1990. *)

10 июля Туайнинг улетел в Вашингтон. А 16 июля посетил розуэллскую базу ВВС и вечером того же дня вернулся к себе в РайтФилд.

В тот же день Туайнинг написал вице-президенту компании «Боинг» Дж.Шеферу письмо с извинениями по поводу отмененного заранее запланированного на 10 июля визита на заводы фирмы «Боинг» в Вичита (шт. Канзас), объясняя изменение своих планов «очень важным и неожиданно возникшим делом"*.

(* – Friedman, Stanton: Final Report on Operation Majestic 12. Mt. Rainier, MD, April 1990. *)

Но никто из исследователей так и не обнаружил веских причин непривычной суматохи, в которой не нашлось даже времени предупредить об отмене встречи в «Боинге» не после срыва встречи, а до этого. Известно, однако, что Туайнинг был очень пунктуальным человеком.

В отчете ВВС приводятся цитаты из показаний ряда известных очевидцев и делается попытка подвести сказанное ими под описание зонда. Но в каждом случае есть хотя бы одна фраза, портящая всю обедню составителям официальной версии*.

(* – 233. 1) Джесси Марсел-младший. Отношение этого очевидца к находке ясно, и никто не нуждается в цитатах из отчета ВВС, так как имеется достаточное количество видеозаписей с его рассказом о происшедшем (куски, по словам отца, не имели земных аналогов, известная фотография, изображающая его отца с кусками шара-зонда не что иное, как специально организованный спектакль и т.д.).

2) Лоретта Проктор (она, муж и сын – ближайшие соседи Брейзела, видевшие обломки раньше всех остальных): «Мак сказал, что другой материал, оставшийся на ранчо, был похож на фольгу. Он был очень гибкий, но не ломался и не горел».

3) Показания дочери Брейзела Бесси, которой во время происшествия было 14 лет и рассказ которой очень хорошо вписывается в историю о зонде.

Но… Кевин Рэндл разговаривает с Лореттой Проктор:

– Вы знаете, кто мог быть на ранчо?

– Наш семилетний сын был с ним (Брейзелом), когда он нашел это, но он не может вспомнить, где это было и на что было похоже.

– Бесси была с Брейзелом?

– Нет, ее не было на ранчо, когда это случилось. Некоторые из них все перепутали в своих историях. Нет, ее не было. (РэндлШмитт, с .149.)

В сентябре 1993 года дочь Брейзела, Бесси Шрайбер, подписала показания, повторяющие версию, представленную в газете. Можно ли осуждать ее? Никто не обязан давать показания в ущерб себе и своей семье. Деньги, полученные в июле 1947 года, были как нельзя кстати. Так как же быть? Признать, что они были получены отцом за повторение вслух версии военных?

А в 1979 году Бесси Шрайбер сказала У. Муру, что найденное отцом не имело ничего общего с зондами, а ей доводилось находить зонды и подвески с приборами (Вегlitz/Moore, pp. 90-91.)

4) Салли Стриклэнд-Тадолини (соседка Брейзела, 9 лет в 1947 году): «То, что Брейзел показал нам, было похоже на материю. Чтото вроде алюминиевой фольги, сатина, хорошо обработанной кожи по c/`c#.ab(, хотя и не походило ни на один из этих материалов…»

5) Роберт Портер (борт-инженер): «Я входил в экипаж, перевозивший в Форт-Уэрт куски того, что, как говорили, было летающей тарелкой. На борту находились… и майор Джесси Марсел. Капитан Уильям Андерсон сказал, что это было от летающей тарелки. Когда мы прилетели, материал перенесли в Б-25. Мне сказали, что они полетят в Райт-Филд в Дейтон (шт. Огайо)… Когда мы вернулись после завтрака, нам сказали, что материал перенесли в Б-25. Нам сказали, что это был шар-зонд, но я убежден, что это не был зонд…»

6) Майор Ирвинг Ньютон сказал, что он видел в кабинете генерала Рэми зонд. «…Майор Марсел поднял части бруска и пытался меня убедить, что надписи на бруске были внеземной письменностью…» (Но Марсела нет в живых, и сегодня его можно выставлять в дураках сколько угодно. С другой стороны, мы знаем точно, благодаря документу ФБР, что И. Ньютон мог видеть только куски подлинного зонда, так как привезенные на базу неизвестные обломки к моменту прихода И. Ньютона уже летели далее по назначению.) *)

Если кто и порадовал, так это подполковник Шеридан Кэвитт, сказавший, что был найден шар-зонд. (Ш.Кэвитт оказался верным присяге. «Даже не надейтесь, он ничего не расскажет,– сказала его жена К.Рэндлу.– Мой муж научился молчать».)

Мы помним, что Кэвитт был с Марселом и Брейзелом на ранчо и собирал там обломки в течение всего светового дня. Но теперь он преподнес столь отличную от всего известного версию, что впору спросить, участвовал ли он вообще в сборе обломков? Поначалу Кэвитт даже утверждал, что никакого Марсела и не знает. Наконец признал присутствие Марсела и Рикетта, но никакого Брейзела, по его словам, с ними не было. Версия до смешного проста:

«Обломки валялись на участке в 20 квадратных футов (то есть около 6 квадратных метров. – Б.Ш.). Помню, что я сразу опознал зонд. Мы взяли кое-что из валявшегося с собой, и это легко уместилось в нашей машине».

Вспомним, что даже в упоминавшемся выше заявлении Брейзела, сделанном 9 июля под нажимом военных и принимаемого составителем отчета полковником Уивером за истину в последней инстанции, речь идет о 200 ярдах (около 180 метров. – Б.Ш.)*.

(* – Roswell Daily Record, Roswell, NM, July 9, 1947. *)

Майор Джесси Марсел утверждал, что участок, на котором были разбросаны куски, составлял две трети мили в длину, то есть более 1000 метров, на несколько сот ярдов в ширину, а, к примеру, триста ярдов – это 274 метра.

Да еще пришлось мобилизовать 50-60 военнослужащих для сбора оставшихся элементов втечение двух дней. Как видим, зона разброса значительна, но если вести речь о зонде, то взрыва быть не могло: шары наполнялись гелием, а он не взрывается.

Забавно, что Кэвитт не поведал составителям отчета ВВС, почему он, если уж оказался таким шибко умным и сразу опознал зонд, не растолковал запутавшимся в трех соснах Марселу и Бланчарду, что они нашли? Ведь таким образом он мог избавить всех от кучи бесконечных неприятностей? (Этот вопрос был задан Кэвитту напрямую – ответил, что не помнит*.)

(* – Bourdais, Gildas. Sont-ils deja la? Presses du Chatelet, 1995, p.69. *)

А составители «Отчета», предлагающие разгадку на уровне «скорее всего» и «кажется», пишут: «…КАЖЕТСЯ, что полковник Бланчард и майор Марсел отреагировали выше нормы, когда заявили, gb. был подобран «летающий диск», тогда как в это время никто еще не знал, что означает это выражение, вошедшее в обиход всего лишь несколько недель назад"*.

(* – «Отчет ВВС» – Report of Air Force Research Regarding the «Roswell Incident», c. 21. *)

Но Джесси Марсел вообще никаких заявлений для печати сам не делал. Остается только один «лопух» – полковник Бланчард, человек с железными нервами, собиравшийся скинуть третью атомную бомбу на Японию в нужном месте и в нужную секунду.

А нам рассказывают, что полковник Бланчард вышел из нормы. И за это получил не по шапке, а четыре генеральские звезды?

Нормально.

А теперь о том, что, по мнению ВВС, произошло в действительности. Составители отчета пишут, что это «скорее всего» (так в официальном тексте, что также свидетельствует о большой точности и определенности) запуск № 4 от 4 июня. Оказывается, и эта связка не отслеживалась и не была обнаружена, что, впрочем, и следовало ожидать при липовой секретности. (К.Рэндл пишет, что, по имеющейся у него информации, и в этом случае были те же проблемы, что и с номером девять*.) (* – Mufon UFO Journal, N323, March 1995, p. 19. *)

Как же так? Мы помним, что у Пфлока говорится о номере 9, но он никого не интересовал, да и вроде, кроме шара, там ничего и не было. Теперь еще один с уровнем секретности «1А», и никто толком не знает, была ли подвешена аппаратура или нет. Вырисовывается занятная картина: запускают вроде бы секретное изделие (так бы сказали у нас в ВПК) с напутствием «Лети, птица, лети!», и все уходят спать, позабыв навсегда, что взлетевшее изделие скоро плюхнется на землю со всеми потрохами.

Исследователям розуэллских событий удалось найти Чарлза Мура, руководившего запуском связок и даже не знавшего, как оказалось, этого названия – «Могул». Не знал о секретности проекта и сам создатель связки – д-р Спилхаус, как, впрочем, и никто из группы, занимавшейся отработкой связки! Для них речь шла о «незасекреченном метеорологическом исследовании"*, и каждый мог рассказывать налево и направо о своей работе все, что хотел.

(* – «Отчет ВВС» – Report of Air Force Research Regarding the «Roswell Incident», c. 17. *)

Шутку с секретностью добил полковник Траковски, отвечавший некогда в звании капитана за секретность проекта. Он подробно рассказал, что как-то раз полковника Даффи разбудил некто с горсточкой остатков от зонда, привезенных кем-то из штата НьюМексико.

***

Тем не менее, несмотря на всю несуразицу содержания, надо признать, что ответный шаг ВВС был блестящим (умные люди получают деньги за умно преподнесенную болтовню). Все красиво обставлено: появление «Отчета ВВС» закономерно, потому что армия не могла не отреагировать на запрос ГКУ, тем более что его поддержал и Белый дом. В записке, адресованной в ВВС, советник Президента Клинтона по вопросам науки попросил рассекретить ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ПО НЛО. (Впоследствии о ВСЕХ документах про НЛО как-то забыли, и речь шла только о связках шаров, за которыми ИНОГДА следили, если ко сну не клонило.)

Вместо того чтобы удовлетворить запрос Главного контрольного управления, предоставив ему все необходимые документы и краткие пояснения: у нас, мол, проблем с вашими катастрофами неопознанных +%b ni(e дисков в Розуэлле не было и нет, все финансовые документы в порядке, мы утверждаем, что это – «Могул» по таким-то и таким-то соображениям, если хотите, то проверяйте и ищите, а найдете что, так и нам будет интересно, – вместо этого логичного варианта, по которому, следуя правилам взаимоотношений внутри администрации, надо было представить отчет не в газеты, не на улицу, а в Главное контрольное управление Конгресса Соединенных Штатов, то есть тем, кто его запрашивал, в ВВС избрали более шумный (и умный) путь с целью оказать давление на ГКУ. Расчет, конечно же, был прост: прессу и общественное мнение надо было убедить в правоте излагаемой точки зрения раньше, чем появится заключение ГКУ, и тогда его составителям поневоле придется считаться с реальной ситуацией. Впрочем, вот и бесцеремонная финальная фраза: «Рекомендуется, чтобы этот документ рассматривался в качестве заключительного отчета ВВС по розуэллскому делу для Главного контрольного управления или при любом другом расследовании"*.

(* – «Отчет ВВС» – Report of Air Force Research Regarding the «Roswell Incident», c. 22. *)

Пресса почти в один голос начинает расхваливать отчет ВВС (люблю разговоры о свободе печати на Западе). ГКУ поставлено в глупое положение – ответили-то не им, а всем американским налогоплательщикам, что как бы означает гласность. Но дело сделано, ВВС все объяснили, и анализ Главного контрольного управления уже никого не интересует. (Заключение ГКУ появится только 28 июля 1995 года, и об этом чуть позже.) ГЛАВА 9. ИСТОРИЯ О ВРЕДЕ ЛЮБВИ К ИСТОРИИ

Иногда желание оставить след в истории может и навредить.

Все загодя заботятся о своей истории, 509-ый смешанный авиаполк не был исключением, тем более что у них-то было о чем вспомнить, и в начале 1947 года там уже приступили к ее написанию. Сегодня исследователям доступен микрофильм с историей авиаполка, но вот тут-то и возникает история с этой историей: все описывается детально, все, что происходило на базе, но… полностью выпадают август, сентябрь и ноябрь 1947 года. Как если бы этих месяцев не существовало вовсе.

А июль помечен только одной фразой: «Представитель по вопросам печати в течение месяца был занят ответами на запросы относительно «летающего диска», который, по сообщению, находился в распоряжении 509-го смешанного авиаполка. Объект оказался зондом с отражателем"*.

(* – см.: 38-144; History of Roswell Army Air Force, 427th Base Unit & 509th Bomb Group (VH), combined (microfilm). National Archives, Washington, D.C.; History of the 8th Air Force, Ft.Worth, Texas (microfilm). National Archives, Washington, D.C. *)

Еще забавнее оказался ролик с микрофильмом номеров еженедельной газеты «Атомный взрыв», выходившей на базе. В номере от 4 июля ничего не было, и это понятно, так как Брейзел сообщил о находке только шестого числа. Но выпуск от 11-го должен был содержать материал о происшествии! Логично было ожидать, что первая страница будет заполнена откликами мировой печати на сообщение представителя базы Уолтера Хоута. Или хотя бы появится опровержение генерала Рэми. Те, кто делали газету, знали имена всех действующих лиц, сам У.Хоут жил на той же улице, что и Джесси Марсел, и был членом штаба полковника Бланчарда. Да, именно номер от 11 июля 1947 года имел все основания быть самым интересным за всю историю газеты, ибо 509-ый смешанный авиаполк и розуэллская ! ' оказались в центре внимания мировой прессы. Но… в газете не оказалось ни одного слова о том, что произошло: ни подтверждения находки «летающего диска», ни опровержения. Основные материалы касались команды базы по софтболу (американскому футболу), была на первой странице и фотография вертолета Сикорского YR5A, прилетевшего на базу. И все. Никаких «летающих дисков», никаких зондов…

Иногда такие провалы в информации красноречивее самой информации.

И только в августовском номере газеты упоминаются «летающие тарелки», но не по случаю июльской находки, которая известна всему миру благодаря сообщению для печати представителя именно этой базы, а в связи с появившейся фотографией экспериментального самолета «Флаинг Флэпджек». В сопровождавшем фотографию тексте говорилось, что эта модель в полете может приниматься наблюдателями за летающую тарелку.

Со слов самого Уолтера Хоута известно, что с того момента, как было получено сообщение свыше о том, что это – шар-зонд, на базе никто никогда не касался находки, никто не позволял себе шутить на тему о том, как специалисты не смогли опознать упавший на землю зонд. Все знали, что вопрос этот обсуждению не подлежит. Точка.

В списке лиц, посетивших базу в июле, был командующий 8-ой воздушной армией генерал Рэми, прилетавший неоднократно, и Нэйтэн Ф.Туайнинг, начальник Управления материально-технического обеспечения ВВС США. Казалось бы, ничего странного, такое посещение Туайнингом розуэллской базы могло быть плановым. Но молчание газеты о вовлеченности базы в события на ферме Брейзела показало, что любые планы – вещь весьма условная.

ГЛАВА 10. РОЗУЭЛЛ И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ СПУСТЯ

Что представляет из себя Розуэлл сегодня? Если исключить воспоминания о происшествии 1947 года, то ровным счетом ничего.

Сорок пять тысяч человек живут в самом центре бесплодной степи, и ничто вокруг не радует глаз.

Но отцы города уже давно сообразили, что катастрофа НЛО является единственной приманкой для туристов, и с тех пор вся городская жизнь вращается вокруг этого события. Еще на подъезде к городу посетителей встречают панно, представляющие Розуэлл как «место известного уфологического происшествия».

В городе все еще можно увидеть знакомые по книгам достопримечательности, связанные с событиями полувековой давности: бюро шерифа, куда фермер Брейзел привез несколько найденных обломков; пожарное депо, пожарники которого выезжали куда-то на север от Розуэлла помогать военным; похоронное бюро, где работал Гленн Дэннис, дававший разъяснения военным по поводу консервации тел и размеров гробов; район базы – теперь жилой парк и промышленный район с грузовым аэропортом; ангар 84, в котором обломки и тела подготавливались для транспортировки; руины госпиталя базы, где был проведен первый осмотр тел.

В 1992 году в городе появилось два музея: «Музей загадки НЛО» и «Розуэллский международный уфологический музей и исследовательский центр"*.

(* – В музеях можно приобрести много уфологической литературы, карты местности 1947 года и ежегодник розуэллской базы ВВС за 1947 год с фотографиями всего персонала базы. Имеются видеотеки. *) Короче, Розуэлл превратился в центр по продаже воспоминаний о /`.h+.,.

А что нового в степном ранчо Фостера (Брейзела) и вокруг него?

Ближайшая соседка Брейзела, Лоретта Проктор, давным-давно похоронившая мужа, живет там же, где и жила в 1947 году.

Все еще существует и дом Брейзелов, дом без водопровода и электричества. Стоит на прежнем месте и крытый железом сарай, в который фермер сволок некоторые из найденных обломков.

Ранчо Фостера – это степь, и травы едва достаточно для пропитания овец. Милях в пяти от фермерского дома и находится участок земли, с которого в 1947 году собирали загадочный «урожай». Здесь все достаточно хорошо описано и поэтому легко опознаваемо.

Охвачено коммерцией и место предполагаемой катастрофы в 35 милях от Розуэлла (по Рэндлу и Шмитту), находящееся на территории ранчо, принадлежащего X. Корну. Туда ходит автобус от «Розуэлл Инн», а вход на участок стоит 15 долларов с человека.

Несколько лет назад Рэндл и Шмитт приехали на ранчо и, побродив по нему, указали место катастрофы. Владелец земли попросил никому не рассказывать об этом, опасаясь наплыва любопытных, но потом сообразил, что представляется дополнительный заработок.

Место катастрофы в большом овраге. По предположениям Рэндла и Шмитта, в НЛО попала молния над ранчо Фостера милях в сорока к северо-западу, и тогда экипаж направил корабль к этому достаточно хорошо защищенному от людей месту в надежде, что никто их не заметит, но машина вышла из подчинения, и корабль в форме каблука – как это описывается в последних версиях – врезался в горную породу.

Все члены семьи фермера Корна заняты продажей напитков, гамбургеров или маек. Сам фермер признается, что и не предполагал об удаче, когда покупал землю в семидесятых годах. А теперь ранчо превратилось в уфологическую Мекку.

Каждый приезжающий подписывает заранее подготовленный документ, освобождающий владельца ранчо от какой-либо ответственности в случае, если посетитель пострадает от укусов змей, тарантулов, которых здесь полно, или еще какого-либо неприятного происшествия.

Приезжают разные люди. Чаще всего неприметные, но как-то X. Корн увидел человека, который сошел с видимой тропинки и начал пересекать местность, высматривая что-то. Пришлось попросить его вернуться на протоптанную тропу, напомнив о вездесущих змеях и тарантулах, а человек вдруг заявил, что теперь он уверен на сто процентов в том, что это и есть настоящее место катастрофы.Почему? – спросил фермер. Незнакомец ответил, что он видел фотографии, имевшиеся у ВВС, и что они были сделаны под тем же углом*.

(* – Hesemann, M. «Jenseitsvon Roswell», Silberschur,Neuwied,1966,s.268. *)

(Но как знать, не рассказывает ли это фермер из рекламных соображений? Судя по развернувшейся на ферме коммерции, я этого не исключаю.)

Сегодня о Розуэлле знают все американцы и еще миллионы людей на всех континентах. Особенно после показа по американскому телевидению художественного фильма «Розуэлл», в основу которого положено многое из того, что было известно из первой книги К.Рэндла и Д.Шмитта, написанной в 1991 году*.

(* – «Roswell», producer Paul Davids, director Jeremy Kagan, VIACOM Pictures, 1994. Премьера 31 июля на канале Showtime. Фильм вызвал настолько большой интерес, что по просьбам телезрителей в августе его показали 4 раза и еще 4 раза в декабре того же года. *)

***

В январе 1995 года известный ведущий французского телевидения Жак Прадэль, готовивший материалы для программы первого канала «Одиссея загадочного» обо всем необычном и непознанном, запланированной на июнь, прослышал о существовании фильма, зафиксировавшего находку разбившегося летом 1947 года в США внеземного летательного аппарата и анатомическое вскрытие тел членов экипажа корабля, и решил использовать этот сюжет в своих планах. Остановка была за малым: найти владельца кинопленки и договориться о цене.

Похоже, что сообщение о кинодокументе со вскрытием привело в движение многие телевизионные компании. Кто ухватит сенсацию первым? А самое главное, кто является подлинным владельцем фильма, с кем торговаться?

И вот в марте 1995 года всплыло имя живущего в Англии итальянца Рэя Сантилли, и он сразу оказался в центре внимания. Сама же сенсация имела свою предысторию.

ГЛАВА 2. А ВСЕ ИЗ-ЗА ЭЛВИСА ПРЕСЛИ

В июле 1992 года Рэй Сантилли приехал в США в поисках какихлибо архивных записей периода становления рок-н-ролла. К этому времени у него за плечами было 17 лет музыкального бизнеса в разных ипостасях: изучение рынка, реклама, ведение дел записывающихся на пластинки артистов. Существовала и своя небольшая компания звукозаписи «Мерлин Груп», и уже имелись исключительные права на эксплуатацию звуковых дорожек всех фильмов Уолта Диснея в Англии, то есть дела шли достаточно хорошо. Но надо было двигаться дальше, в планы входило создание видеокассеты о первых шагах Элвиса Пресли. И вот Р.Сантилли в Соединенных Штатах, в Кливленде, где в 1955 году выступали Билл Хэлли, Пэт Бун и никому тогда не известный Элвис Пресли.

Вместе с Сантилли приехал и его коллега по бизнесу Гари Шэфилд, работавший для компании «Полиграм». Начали поиски подходящих материалов, поместив объявление в местной газете.

Вскоре в гостиничном номере раздался звонок, звонил некто, рассказавший, что его отец зарабатывал в шестидесятые годы фотографией и киносъемкой и что как раз во время концертов Б.Хэлли, П.Буна и Э.Пресли кинооператоры «Юниверсал Ньюс Эйдженси» объявили забастовку, а руководство компании считало необходимым иметь запись выступлений этих артистов и заказало его отцу съемку концертов. В результате что-то понравилось заказчику и было куплено, но некоторые невостребованные куски все еще хранятся дома. Звонивший сказал, что живет он во Флориде, но в данный момент находится по делам в Кливленде.

Владельцу старых пленок с Элвисом Пресли, который будет фигурировать в этой истории под неудачно выбранным псевдонимом «Джек Барнетт» (поскольку мы уже знаем настоящего Барни Барнетта), было тогда 82 года, и встреча произошла у него дома в одном из городов штата Флорида. Сделка состоялась, Р.Сантилли уплатил наличными, что продавшему фильм пришлось по душе, так как избавляло от необходимости вносить полученную сумму в декларацию о доходах.

Довольный покупкой, Сантилли упаковывал в гостинице свой чемодан, собираясь покинуть Флориду, когда раздался звонок:

– А другие киноматериалы вас интересуют?– это был голос старого оператора.– Если да, то приезжайте. У меня есть кое-что, и это может оказаться более интересным, чем Пресли.

История, рассказанная оператором

Вскоре Рэй Сантилли сидел перед коробкой с катушками 16миллиметровой киноленты, которую оператор вытащил из-под кровати*.

(* – «Circle Hunter Magazine», January 1995 Issue, 2 of 31. (Эта деталь показывает условия хранения и без того очень недолговечного материала.) *)

– Если вы думаете, что пленка об Элвисе Пресли фантастична, то что скажете об этом? Вы что-нибудь слышали о катастрофе НЛО в районе Розуэлла? Я был там и снимал все, что было связано с находкой. И знаете, что в этой истории самое удивительное? Я ни в коем случае не должен бы иметь эти кинодокументы, но Пентагон просто забыл часть материалов.

Затем принес проектор, установил экран. С первых же кадров Сантилли понял, что если только это – не обман, то перед ним величайшая сенсация столетия. И большая куча денег.

Теперь уже требовались подробности, и Джек Б. (будем называть его Так, чтобы не путать его с Барни Барнеттом) рассказал свою историю, которую мы, конечно же, знаем такой, какой нам ее предложил Рэй Сантилли.

Джек Б. был призван в армию в 1942 году и прослужил до 1952 года. Отец его занимался кино, и поэтому с детства Джек умел обращаться с фотоаппаратом и кинокамерой. Возможно, что именно по этой причине он легко прошел медкомиссию, хотя в детстве болел полиомиелитом.

После соответствующей подготовки он стал военным кинооператором. А постоянная работа в трудных условиях войны приучила его к съемке в любых ситуациях. В конце 1944 года Барнетт был откомандирован в группу развединформации при заместителе начальника штаба ВВС. Работы было много, довелось снимать и испытания на полигоне Уайт-Сэндз, проводившиеся в рамках Манхэттенского проекта.

1 июня 1947 года заместитель начальника штаба ВВС Джордж МакДоннел приказал Барнетту немедленно отправиться в Вашингтон в распоряжение заместителя командующего стратегической авиацией генерала К.Мак-Маллена. Далее приказ немедленно вылететь на место катастрофы летательного аппарата, разбившегося юго-западнее Сокорро. Предстояло снимать все обломки до тех пор, пока не увезут последний кусок. Обеспечивался также доступ ко всему, имевшему отношение к катастрофе. Через несколько минут после наставлений генерала Мак-Маллена точно такие же инструкции дал Барнетту сам командующий ВВС генерал Карл Спаатс, в свое время лично награждавший первого командира 509-го смешанного авиаполка Тиббетса, сбросившего бомбу на Хиросиму. Причем из сказанного Спаатсом следовало, что он предполагал катастрофу советского самолета-шпиона.

Шестнадцать офицеров, в основном врачей, и Джек Б. вылетели с базы Эндрюс (около Вашингтона) и приземлились на базе РайтПаттерсон, где к ним присоединились еще несколько человек и было загружено кое-какое оборудование. А далее – Розуэлл. Затем на машинах к месту катастрофы. Из Сокорро по дороге на Магдалину, потом через каньон и приехали к северному берегу пересохшего озера. Ехали более трех часов.

Вся зона уже находилась под контролем.

Сразу стало ясно, что никаким советским самолетом-шпионом здесь и не пахло. На земле лежал перевернувшийся «на спину» удивительный аппарат, который все находившиеся на месте катастрофы называли «летающим диском». От аппарата исходило тепло. По словам оператора, создавалось впечатление, что объект проскользил на днище какое-то расстояние, затем ударился о скалу и перевернулся. В основном он, казалось, не пострадал, а отломались некоторые элементы во время скольжения по земле.

Но самое главное – рядом с диском (тарелками их стали называть позже) лежали, прижимая к груди какие-то коробки, странные существа – «цирковые чудовища», которым, по словам Джека Б., «здесь делать было нечего» (здесь, то есть на Земле). Слышались стоны этих существ.

Очень опасались пожара. Находившиеся на месте катастрофы ожидали, когда вокруг объекта спадет хоть немножко жара. Но главным образом, ожидали приезда генерала Джорджа Кэнни и его распоряжений.

Джек Б. установил свою палатку и начал съемку. Наконец решили, что опасности нет и можно приблизиться к объекту. Когда подходили, существа стали стонать пуще прежнего. Бригада медиков колебалась, никому не хотелось иметь дело с лежавшими на земле, но там были раненые, и надо было действовать. Похоже, что прямоугольные предметы, походившие на коробки, много значили для незнакомцев, потому что они держали их крепко и не отдавали. Jончилось тем, что одного из них ударили прикладом по голове и отняли коробку. Троих связали и унесли, а четвертый был уже мертв.

Закончив заниматься с существами, приступили к сбору тех обломков, которые было легко вынести из опасной, с точки зрения возможного пожара, зоны. Обломки эти, казалось, являлись кусками внешних стоек, служивших опорами с нижней стороны и отломившихся, когда объект перевернулся. Там были видны странные надписи, напоминавшие иероглифы. Все собранное перенесли в палатку, переписали, затем погрузили в машины.

Внутри корабля воздух был очень тяжелым, и уже через несколько секунд пребывания ощущалось сильное недомогание.

Через несколько дней подогнали кран, корабль установили на платформу, покрыли брезентом и доставили на базу Райт-Паттерсон.

Джек Б. пробыл на базе три недели, затем его отправили в ФортУэрт (Даллас) для съемки вскрытия. Эта работа не представляла бы трудностей в обычных условиях, но предполагалось, что вскрытие неизвестного тела может таить в себе опасность. Оператору пришлось надеть такой же защитный костюм, в какой облачились врачи. В этих условиях все превратилось в проблему. Особенно трудными оказались операции по перезарядке аппарата и наводке на резкость. В конце концов оператор решил все-таки снять этот костюм.

Два первых вскрытия были проведены в июле 1947 года.

В общем, фантастическая история, в которую невозможно поверить. Но если только это было правдой, то представлялся случай хорошо заработать, а именно этот аспект и интересовал Сантилли. Да и пленка, вот она.

– Как вам удалось оставить у себя фильм?– спросил он.

– После съемок у меня набралось несколько сотен отснятых катушек,– ответил оператор.– Я отобрал катушки, требовавшие особого внимания при обработке (это, мол, сделаю потом). Первая партия была отправлена в Вашингтон, и я занялся оставшимися. Закончил работу, связался с Вашингтоном, и – невероятно, но фактникто не приехал забрать катушки, никто не организовал их транспортировку. Я звонил много раз и в конце концов перестал. С тех пор оставшиеся 22 катушки находились у меня. (То есть те, которые, по мнению оператора, были плохого качества и поэтому требовали особого внимания. Эта деталь важна.-Б.Ш.) По словам оператора, в мае 1949 года он снимал третье вскрытие*.

(* – «Operation Anvil» – transcription of an Interview by Ray Santilli with the cameraman Jack B. by John W.Ratcliff, 8 Sept. 1995. Internet: http://www.hia.corn/ hia/pcr/roswell.html; MAGAZIN 2000 N107. [– Третье? – переспросил Сантилли.

– Да, четвертое существо прожило еще два года. Вскрытие проходило в Вашингтоне в присутствии ученых из разных государств, например, из Англии и Франции.

– Где они держали его два года?

– Не знаю. Но слышал, что могли общаться с ним. Правда, без слов, невербально, чтобы это там ни значило.]

См.: MAGAZIN 2000 N107. Этот отрывок приводится и в книге М.Хеземанна со следующей ссылкой: «Интервью автора, 05.09.95». Тем не менее достоверность информации вызывает большие сомнения, так как никаких иных публикаций, подтверждающих эти детали пусть даже косвенно, пусть хоть каким-либо намеком, на сегодня нет. *)

(Получалось, что кому-то удалось прожить еще два года. Но коль скоро этой пленки нет, то и отставим это в сторону. Хотя, если только это правда, тогда, безотносительно к научной значимости самого факта, совершенно очевидно, что в последующем у ./%` b.` продолжались контакты с людьми, ведущими исследование трупов, а это означает неоднократно возникавшую возможность вернуть оставшиеся 22 катушки. Но нет, они уже прилипли к рукам Джека Б.)

Вот так выглядит история находки потерпевшего катастрофу объекта и членов его экипажа. Повторим, в варианте, преподнесенном нам Рэем Сантилли.

– Почему вы продаете этот материал?– спросил Сантилли.

– Мне 82 года,– ответил оператор,– и никаких других возможностей уже не представится. Я верю вам, Рэй, вы не здешний. Мне нужны деньги, моя внучка скоро выходит замуж, и я хочу устроить ей настоящую свадьбу. Вы можете забрать все за 150 тысяч долларов. (Иногда называют 100 тысяч долларов. – Б.Ш.) Наличными, из-за налогов. И ничего на бумаге. Вы берете фильм, я беру деньги. И вы никому не говорите, у кого достали пленку.

Старый кинооператор показал Сантилли и некоторые документы и фотографии, связанные с его пребыванием в армии.

Но как удостовериться, что пленка настоящая? На коробках были кодаковские наклейки.

– Могу я позвонить от вас в «Кодак»?

– Конечно,– ответил Джек Б.

Сантилли дозвонился до кодаковской фабрики в Рочестере (шт. Нью-Йорк):

– У меня старая 16-миллиметровая пленка, которую датируют 1947 годом. Можно ли сказать, правда это или нет?

– У нас есть для этого простой способ,– ответил сотрудник фирмы,– геометрическая кодировка на краю пленки. Какие символы вы там видите?

– Квадрат и треугольник.

– Один момент… да, это может быть 1947 год. Таким образом, к удивлению Сантилли, фильм прошел первый, пусть хоть и заочный, но все-таки экзамен на достоверность.

Теперь все упиралось в деньги: необходимой суммы у Сантилли не было не только наличными, а и вообще. Договорились о встрече.

ГЛАВА 3. ПОИСК ДЕНЕГ И ИНФОРМАЦИИ

Вернувшись в Англию, Сантилли принялся искать необходимую сумму. Одновременно он стал собирать и информацию по розуэллскому случаю, коль скоро оператор упомянул именно Розуэлл.

Зимой 1993 года в Англии шел американский фильм «Огонь в небе», рассказывающий историю молодого лесоруба Трэвиса Уолтона, взятого в 1975 году на борт НЛО и отсутствовавшего пять дней*. По этому поводу британская уфологическая организация БУФОРА провела пресс-конференцию, на которой присутствовал и сам Трэвис Уолтон. Во многих газетах были помещены отчеты об этой пресс-конференции, и кроме самого Т.Уолтона в них упоминался представитель группы БУФОРА Филип Мэнтл. Таким образом Рэй Сантилли нашел координаты человека, у кого можно было узнать подробнее о происшествии в Розуэлле в 1947 году. Встреча состоялась, и Ф.Мэнтл рассказал Рэю Сантилли все, что того интересовало о розуэллском происшествии, но в хранящийся у некоего частного лица документальный фильм о вскрытии инопланетян не поверил. (Похоже, что Р.Сантилли это обидело, и дальнейшего продолжения контактов с Ф.Мэнтлом не последовало.)

(* – 5 ноября 1975 года шесть лесорубов и Майкл Роджерс, на которого они работали километрах в двадцати пяти от города Гербера (шт. Аризона), направлялись домой в машине после окончания трудового дня. Примерно в 18 часов метрах в тридцати они заметили светящийся объект, висевший в воздухе на уровне не более пяти ,%b`.» над расчищенным участком леса. Сидевший на переднем сиденье рядом с Роджерсом двадцатидвухлетний Трэвис Уолтон попросил его остановить машину, выскочил из нее и направился в сторону светящегося объекта, напоминавшего по форме две сложенные ободками мелкие миски метров пяти-шести в диаметре. На глазах потрясенных лесорубов из объекта появился зеленовато-голубой луч, коснулся верхней части туловища Уолтона, приподнял его и швырнул на землю. Решив, что им всем грозит опасность, Роджерс нажал на газ, и они выскочили из опасной зоны. Остановились только метров через четыреста, посмотрели назад и увидели световое пятно, взлетевшее с участка, где должен был находиться их товарищ, и исчезнувшее в северовосточном направлении. Вернулись обратно, полагая, что это улетел загадочный объект. И он действительно улетел. Но исчез и Трэвис Уолтон. Поиски ничего не дали. Роджерс решил немедленно сообщить о происшествии шерифу Гербера. Их необычный рассказ никого не убедил, и возникла версия, по которой они убили Уолтона и где-то ловко спрятали его тело. В перспективе всех ожидали большие неприятности.

10 ноября, около полуночи, раздался телефонный звонок в доме сестры Уолтона в Сноуфлэйке (шт. Аризона), единственной из разбросанных по округу членов семьи, имевшей телефон. Это был Трэвис, сообщивший, что ему плохо и он в полной растерянности сидит в телефонной будке в Гербере. Нашли небритого брата в будке, в состоянии полной растерянности, и отвезли его в Феникс, где он постоянно проживал.

Информация о находке пропавшего странным образом Трэвиса Уолтона моментально разлетелась по округе, и от журналистов не было спасения. Из выпавших из памяти пяти дней Уолтон помнил буквально несколько часов, но отдельные детали его рассказа, проверявшегося и перепроверявшегося неоднократно различными тестами, напоминают то, что мы знаем о внешнем облике существа из кинодокумента Рэя Сантилли. (CM.: Walton, Travis: The Walton Experience, Berkley Publishing Corporation, 1978.) *)

Время шло, а проблема с деньгами никак не решалась. Р.Сантилли попытался заинтересовать дружественную ему фирму «Полиграм» и провести всю операцию совместно. Тогда Гари Шэфилд, с которым они были в Кливленде, собирая кинодокументы по рок-нроллу, вылетел в Соединенные Штаты, предполагая познакомиться с кинооператором и уточнить интересовавшие его фирму детали, но в день прилета Шэфилда старого оператора положили в больницу. Ожидание затягивалось, время шло впустую. Шэфилд вернулся в Англию.

Проанализировав ситуацию, руководство фирмы «Полиграм» вышло из игры, не желая рисковать уже достигнутым благополучием. И действительно, покупка секретного фильма, украденного у американской армии, могла вызвать очень серьезные осложнения в отношениях в законом. Кроме того, солидная фирма не могла уплатить 150 тысяч долларов наличными, не получив никакой расписки, а продавца, желавшего остаться в тени, устраивал только такой способ расчета. Но фирма должна была заботиться о своих взаимоотношениях с налоговой инспекцией.

Джек Б. вышел из больницы и с сожалением узнал от Сантилли, что поиски наличных все еще продолжаются. А сколько времени ждать? Да и в каком возрасте? Перевалив за восемьдесят, бесконечно долго не ждут. И старый оператор потерял всякую надежду. Искать какоголибо покупателя сам он не мог. Эти в Лондоне боялись налоговой инспекции? Но что такое самая страшная налоговая инспекция? Мелочь по сравнению с той организацией, которая могла обрушить всю свою ,.il на человека, утаившего, а затем продавшего секретные материалы американской армии…

***

Настало время устроить более широкий просмотр. 5 мая в помещении Британского музея в Лондоне были продемонстрированы два эпизода – «Вскрытие» и «Обломки», известные сегодня миллионам людей по продававшимся в разных странах видеокассетам. При входе в помещение все обыскивались, так что в просмотровом зале ни у кого не было ни фотоаппарата, ни видеокамеры.

Показанное выходило за рамки привычного, и многие из присутствовавших в зале тогда же и решили, что речь идет о явной подделке, что любой специалист-патологоанатом сразу разоблачит жульничество. А Рэй Сантилли пригласил на просмотр Кристофера Lилроя, преподающего курс судебной медицины в Шеффилдском университете. (Вообще надо отметить, что в поступках Сантилли всегда чувствовалась полная уверенность в подлинности кинодокумента. Если ему и нужны были какие-то заключения компетентных людей для рекламной кампании, то он приглашал их без боязни.)

Собравшиеся несколько известных уфологов, больше менее известных, сотрудник Министерства обороны Великобритании, потенциальные покупатели («Фокс-Парамаунт Филмз», Первый канал французского телевидения, английское телевидение) и журналисты должны были, по задумке Сантилли, разнести новость о фильме по своим домам и привлечь к нему внимание всего мира. Так, впрочем, и получилось. Но не обошлось и без сюрприза. Демонстрация фильма закончилась, включили свет, но присутствовавшие на просмотре, приготовившиеся к бурному обсуждению просмотренного, самого Сантилли так больше и не увидели… Впоследствии он объяснил свое поведение тем, что за несколько минут до начала сеанса в зале стало распространяться письмо С.Фридмана, в котором отрицалась какая-либо связь показанного с Розуэллом, и Сантилли решил не раздувать скандала после первого же публичного просмотра*.

(* – Речь идет о письме С.Фридмана Рэю Сантилли, см.: MUFON UFO Journal, N325, May 1995, pp. 17-18. *)

Затем был совсем уж неожиданный просмотр в Сан-Марино, с которого и началось наше повествование. Вечером 21 мая 1995 года, после окончания работы Третьего уфологического конгресса, во время которого были показаны отдельные кадры из «Вскрытия», в санмаринском «Гранд-отеле» небольшой группе участников конгресса (человек двенадцать, среди которых находился и я) продемонстрировали уже упоминавшийся эпизод «В палатке». (В дальнейшем этот отрывок так нигде широко и не демонстрировался.) Тогда, после просмотра, я понял, что от этой темы никуда не уйти.

ГЛАВА 5. РАЗБРОД В СТАНЕ УФОЛОГОВ

После показа эпизода вскрытия в Лондоне в мае 1995 года информация о деталях, отмеченных в просмотренном отрывке, покатилась волной по страницам газет и журналов.

Уфологическое сообщество разделилось на три лагеря: «верю», «не верю» и «похоже на правду, но хочу знать мнение узких специалистов по данному вопросу». Забавно, что тех, кто верил или не верил априори, мнение специалистов не волновало, столь велико во многих ощущение самодостаточности и энциклопедичности в любых областях знаний. И еще забавнее, что среди «всезнаек» было много таких, которые вообще еще ничего не видели. Ибо появление видеокассет в открытой продаже намечалось только на конец августасентябрь 1995 года. Представители лагеря, желавшего определить отношение к фильму на основании заключений специалистов, оказались в абсолютном меньшинстве, что, к сожалению, как нельзя лучше характеризует современный научный уровень уфологического сообщества.

На проходившей в июле 1995 года конференции самой многочисленной американской уфологической организации МУФОН отношение к фильму было более чем осторожным, переходившим порой в резко отрицательное.

Сколько всего пальцев?

Да, представьте себе, именно пальцы вызвали наибольшее удивление у специалистов.

В фильме их по шести на руках и ногах, и это четко видно, а, * * мы помним, девушка, работавшая в розуэллском военном госпитале и присутствовавшая, по словам Гленна Дэнниса, на осмотре тел, рассказывала про четыре пальца. Но известный рисунок головы и четырехпалой руки выполнен Гленном Дэннисом ПО ПАМЯТИ в 1991 году, а самого оригинала, полученного им от очевидицы в 1947 году, у него не сохранилось.

В то же время выяснилось, что для многих детали в рассказах очевидцев имеют больший вес, чем показанное в фильме: «…недоверие остается, так как существа, очень человечные, не соответствуют описаниям очевидцев событий"*.

(* – Sentinel news, Nl, 1995. l'extraterrestre de Rosweil. Est-ce le vrai? p.23. *)

А в крупнейшем уфологическом журнале читаем, что отрицание «основывается на полном несоответствии пришельца из фильма (шесть пальцев и т.д.) отчетам предполагаемых очевидцев"*.

(* – Из ответа читательнице, запутавшейся в потоке свалившейся на нее информации. Mufon UFO Journal, N327, July 1995, р. 19. В том же духе, но более подробно: John Carpenter: Alien Autopsy Film: Discrepancies With Research. Mufon UFO Journal, N330, October 1995, pp. 16-17. *)

Действительно, с 1991 года история Гленна Дэнниса, запутавшего всех с таинственной «медсестрой», встречается во всех книгах, описывающих розуэллскую находку, и четыре пальца из рассказа, не поддающегося проверке, превратились в догму: если не четыре, значит фальшивка.

ГЛАВА 7. АВГУСТ 1995-го, ШЕФФИЛД

Наступил долгожданный август, 19-го и 20-го в двух больших аудиториях Шеффилдского университета собралось не 500, как предполагал в свое время Ф.Мэнтл, а 1200 человек. Все происходило в большой аудитории, а в меньшей был организован прямой показ по телеэкранам. Представители телевидения и печати многих стран работали в течение этих двух дней в напряженном режиме. Как и ожидалось, фильм отодвинул все сообщения, не касавшиеся фильма, на второй план.

Организаторы предприняли все необходимое, чтобы исключить возможность проноса видео– или фотоаппаратуры в помещение. Ведь это был первый по-настоящему широкий просмотр кинодокумента. Реакция присутствовавших – от скептицизма до удивления. Однако в первый день множество вопросов повисло в воздухе. На следующий день М.Хеземанн подробно рассказало проведенном им расследовании происшествия. По мнению Нейла Морриса (USENET), «сказать, что это было интересно, было бы слабо. Это было захватывающе!».

Только французские и немецкие средства массовой информации полностью игнорировали сообщение М.Хеземанна. Впрочем, Шпигель-ТВ дал достаточно ехидный отчет.

***

Настало время определиться, что же показывают и сколько всего эпизодов имеется в наличии у владельцев фильма.

ГЛАВА 8. СКОЛЬКО ЖЕ ВСЕГО ЭПИЗОДОВ И ТРУПОВ?

Из всего купленного киноматериала Р.Сантилли довел до пригодного к показу состояния всего четыре эпизода:

1. «В палатке» (около 7 минут). Известно также, что имеется кусок хорошего качества, на котором видны лица людей в кадре, но этот эпизод не показывается из соображений, о которых скажем ниже.

2. «Первое вскрытие"* (труп с видимыми повреждениями, 15 минут).

3. «Второе вскрытие» (труп без видимых повреждений, 12 минут).

4. «Обломки» (2 минуты).

(* – Вслед за Ф.Мэнтлом в западной литературе принята иная очередность эпизодов вскрытия, то есть они считают «вторым» то, что я именую «первым». Но логика поведения патологоанатомов в эпизодах и фраза о «первом вскрытии тела с видимой раной» (Notizi.ario-UFO, settembre-ottobre 1995, pp. 10-11) позволяют настаивать на иной хронологии событий.

Имеющийся на видеокассете эпизод я считаю первым по следующей причине. В фильме удаление пленки, покрывающей глаза, проводится перед трепанацией черепа, и мы видим удивление проводящего вскрытие, когда он замечает на глазах нечто, просит пинцет и снимает пленки, первую очень осторожно, вторую с большей уверенностью и твердостью. А по словам Мэнтла, другое вскрытие начинается с удаления чего-то, напоминающего контактные линзы. И никакого удивления. *)

Поступившие в продажу видеокассеты содержат только два: «Первое вскрытие» и «Обломки». Работа с пленкой продолжается.

«Первое вскрытие»

Этот отрывок показывался частично по российскому телевидению, по пятому и шестому каналам ТВ, что значительно облегчает наш разговор. Во всем мире его уже видели десятки миллионов людей*.

(* – В продаже были кассеты со следующими названиями: «Roswell – The Footage» (Fox), «Incident at Roswell» (Channel 4), «L'Extraterrestrede Roswell» (TF1), «Cadero Sulla Terra – Il Caso Roswell» (CUN, Italia). *)

Сам человек (вернее, странный человек) кажется небольшимростом около 140 сантиметров, точнее, пожалуй, не определить, без волосяного покрова, бледнокожий, насколько можно судить по чернобелому фильму. Непропорционально большая голова, непривычно большие круглые блестящие глаза «навыкате», нос скорее плоский, рот приоткрыт, узкие губы, зубы не видны, кажущиеся низко посаженными необычные по внешнему виду уши находятся в действительности на том же месте, что и у человека. По шести пальцев на руках и ногах. И самое главное: не видно пупка.

Тело организовано по женскому типу, но без каких-либо вторичных половых признаков. На правом бедре громадная рана. Проводящие вскрытие (двое мужчин и женщина) работают в защитных *.abn, e, не позволяющих видеть лица*. (Фотографии из фильма помещены во многих крупнейших журналах и газетах.)

(* – Лучшее покадровое описание эпизода, сопровождаемое комментариями некоторых критических выступлений, принадлежит Патриции Ламотт (Patricia Lamotte, Quelques commentaires sur ie «film de Roswell», Inforespace, N93, avril 1996, pp.54-67). *)

«Второе вскрытие»

Тело без видимых повреждений. Из известного мне (М.Байата, Ф.Мэнтл) складывается впечатление, что патологоанатомы работают так, как если бы подобное тело им приходилось вскрывать прежде. Тело организовано по женскому типу, как и в предыдущем случае. Проводящие вскрытие работают в халатах.

Какова судьба этого кинодокумента? Летом 1995 года поговаривали, что Р.Сантилли продал его японскому промышленному магнату не для коммерческого использования. (Нужны были деньги для приведения в порядок купленной пленки и проведения экспертизы.) Но тот же Сантилли не исключает, что со временем будет показан и этот эпизод*. Пока остается ждать.

(* – Известно, что видели этот отрывок всего несколько человек, среди которых компаньон Рэя Сантилли Крис Кэри, друг Сантилли Р.Пресли и Маурицио Байата (26.04.1995), Филип и Сьюзан Мэнтл (28.04.1995). *)

«Обломки»

Двухминутный эпизод, показывает различные куски с привязанными к ним номерными бирками. Спорить о происхождении этих обломков на основании лишь визуальной оценки не имеет смысла.

Кажется, что эпизод с обломками легко поддается критике. Но если эта пленка из той же партии, что и использованная при съемке вскрытия, то вот тут и наступает конец всякой дискуссии типа «верюне верю». Разница в качестве съемки обломков и вскрытия очевидна и понятна: в случае с обломками оператор был волен определять точку установки камеры, параметры освещения и мог работать в удобном для него режиме.

Главное, пожалуй, это панели, названные оператором коробками. Показаны две целые панели (размером примерно 60х30х5 см), на каждой из которых выдавлены отпечатки левой и правой шестипалых кистей рук. Третья такая же панель разломана, и видно, что она содержит внутри себя нечто, некоторую начинку, позволяющую назвать эти детали панелями управления.

По словам Боба Шелла, с которым нам предстоит еще не раз встретиться во время обсуждения возраста кинопленки, ему удалось выйти на одного инженера ВВС (из Лаборатории в Сандии, рядом с г. Альбукерке), признавшегося, что ему довелось размышлять над панелями в 1968 году.

«Мы определили, как они фиксируют информацию, но не можем понять, как она считывается,– сказал этот человек.– В конце концов коробки были унесены обратно. Я думаю, что они будут показываться экспертам каждые десять лет в надежде на то, что однажды наука достигнет уровня, который позволит найти отгадку». Инженер этот полагает, что панели являются чем-то вроде биокомпьютеров с обратной связью и каждая снабжена сорока сенсорами, реагирующими на едва уловимые импульсы нервной системы*.

(* – Hesemann, M. «Jenseitsvon Roswell», Silberschur, Neuwied,1966,S.256. *)

Примерно то же самое думает и специалист по электронносчетным машинам для определения летных характеристик проектируемых a ,.+%b.» Билл Юхаус, работавший в прошлом на сверхсекретной базе «район 51/S4» в Неваде.

– Это личные пульты управления, служащие для общения между членами экипажа и, возможно, настроенные на бортовой компьютер или даже позволяющие управлять кораблем. После аварийного приземления каждый член экипажа взял панель с собой. Возможно, панели могли служить и для связи с кораблем-маткой, помогая локализовать место катастрофы и давая надежду на спасение*.

(* – См. 70-257. (Лучшая статья о панелях написана итальянскими исследователями: Adriano Forgione е Cristoforo Barbato, «Tastiere di comando ergonomiche», в журнале NotiziarioUFO, N6, maggio-giugno 1996, pp.20-25.) *)

(Кого-нибудь может шокировать слово «компьютер»: «Вот, мол, всегда привязываемся к известному». Так и есть, и другого пока человеку не дано. Что же касается «компьютера», то это, пожалуй, самый перспективный узел связи «человек-механизм-человеческое общество». И мы уже делаем первые робкие шаги в этом направлении. Можно, конечно, придраться, а придраться можно всегда: «Почему робкие?» Да потому, что все зависит от угла зрения, и если взглянуть на этот вопрос с высоты, предположим, 2500 года, то нашим потомкам с их потомками наших современных компьютеров все наши хлопоты с «пентиумами» и «интернетами» могут показаться смешными. А почему с высоты 2500 года? Да потому, что у меня не хватило смелости замахнуться на 22500-й или 222500-й год. И тем не менее они будут. В свое время. Увы, без нас.)

Второй вид обломков – балки типа двутавровых. Судя по тому, как с ними обращается человек, демонстрирующий их перед камерой с разных сторон, балки эти очень и очень легкие. Из чего они могут быть сделаны? Нагрузка на мышцы при манипуляциях с любой подобной деталью, выполненной из металла, не позволила бы создать впечатление их невесомости.

На балке виден ряд неизвестных символов. (Роберт Морнингскай попытался расшифровать эту надпись, вслед за ним за это взялся и М.Хеземанн, но я бы не торопился соглашаться с их выводами*.)

(* – Robert Morningsky, Terra Papers, Phoenix/AZ 1994; R.Morningsky, The Santilli Hieroglyphs, Phoenix/ AZ 1996; Maurizio Baiata, Una possibile decifrazione dei simboli, Dossier ALIENI, N1, Giugno-Luglio 1996, pp.36-37; M.Hesemann, 15 Kapitel. *)

«В палатке»

Этот эпизод, как уже отмечалось, видело очень мало людей.

Судя по всему, действие происходит внутри некоего временного сооружения, скорее всего чего-то вроде палатки, которая могла быть установлена непосредственно на месте находки разбившегося объекта. (Не забудем, что, по словам продавца кинодокумента, дело происходит в пустынном районе штата Нью-Мексико.)

Помещение скудно освещается одной лампой (керосиновой или газовой). Посередине стоит стол, на котором лежит покрытое простыней тело. Мы, конечно, можем предполагать, что перед нами труп, но это, на мой взгляд, ничем не обосновывается. Более того, если уж постараться не связывать себя некими установками, сформировавшимися в результате изучения розуэллского происшествия, смущает, очень смущает простыня, которой покрыт лежащий.

Камера установлена неподвижно, и мы видим тело со стороны ног. Голова напоминает существо из «Первого вскрытия». Точка съемки не способствует сколько-нибудь непротиворечивой оценке роста. Мне тело показалось не очень большим, но окружавшие меня высказывали самые различные точки зрения.

Существо без волос, бледнокожее, насколько можно судить по черно-белому фильму, снятому при плохом освещении. Судя по всему, здесь перед нами другое тело, поскольку провисания ткани над громадной раной на правом бедре, что соответствовало бы трупу из «Первого вскрытия», разглядеть не удалось.

Голова кажется большой, несмотря на ракурс съемки, показывающий тело практически в перспективе.

На заднем плане двое мужчин в белых халатах стоят у левого плеча трупа. Отогнув покрывало, один из них отбирает, как кажется, образцы ткани из участков, находящихся на левой стороне туловища (грудная клетка, левый бок), или нечто, находящееся на теле, и помещает взятое в маленькие баночки, всякий раз показывая второму, затем посуда ставится на столик, находящийся по левую руку от людей в белых халатах. Эта процедура повторяется несколько раз.

Создается впечатление, что там поврежден кожный покров, а то и вообще открытая рана, так как удаление или отбор чего-то не требует никаких надрезов или видимых усилий. Сказать что-либо о поле существа не представляется возможным. По словам американского специалиста, которому был показан этот эпизод Колином Эндрюсом, тут скорее надо говорить об операции, нежели о вскрытии*. Осталось все это загадкой и для меня, потому что столь деликатное обращение с левым предплечьем и тело, покрытое простыней, даже отдаленно не напоминали манипуляций с трупом. Правда, и длилось все это всего лишь несколько минут при скудном освещении, но тем более удивительным кажется повторение одного и того же: что-то берется пинцетом и помещается в баночки. Иногда в руках видны то ли куски ваты, то ли бинта**…

(* – Bougard, Michel, Inforespace, novembre 1995, p. 41.

** – Показ эпизода в Сан-Марино красноречиво свидетельствует о том, что даже после трехкратного просмотра одного и того же материала разные люди могут по-разному излагать увиденное. М.Хеземанн, например, описал этот отрывок так, что мне, находившемуся рядом с ним, остается только развести руками: «Существо с большими черными глазами лежит на столе… слевадвое в белых халатах, пытающихся отделить нечто эластичное от его руки… По моему личному впечатлению, они пытаются снять космический комбинезон с мертвого существа».

А я видел всего лишь отбор чего-то и помещение взятого в баночки! **)

На переднем плане смутно видна фигура человека в темной одежде, роль которого не ясна.

Отчего же эпизод в палатке не включен в продававшуюся видеокассету? Высказывалось мнение, что это объясняется неважным качеством изображения.

Думается, однако, что причины, по которым эпизод этот пока широко не демонстрируется, очень прозаичны: со временем выпущенные на рынок кадры будут пополнены и этими, и тогда очередной элемент новизны будет способствовать быстрой распродаже очередной видеокассеты.

Сколько же всего тел в кинодокументе?

Имеющиеся эпизоды позволяют говорить о наличии, по крайней мере, трех тел (сказал бы «трупов», но эпизод в палатке уж очень смущает).

1. Тело в палатке, покрытое простыней, не позволяющей видеть правое бедро, но, судя по действиям врачей, поврежденное со стороны левого предплечья.

2. Тело с обширной раной на правом бедре.

3. Тело без видимых повреждений.

ГЛАВА 9. РАЗДОЛЬЕ ДЛЯ ДИЛЕТАНТОВ

Как только на рынке появились видеокассеты, а в телевизионных программах всего мира были показаны материалы об истории происшествия в Розуэлле и отдельные отрывки из появившегося эпизода о вскрытии, наступление на фильм пошло по всему фронту. Кому-то постоянно казалось, что все не так: и это криво, и то косо, а подобного так и вообще быть не может. И еще до серьезного спора о подлинности фильма миру предстояло пройти через шумиху, поднятую дилетантами всех стран.

«Неправильный» телефонный шнур. Да и все остальное тоже…

В эпизоде вскрытия на стене виден телефон со спиральным шнуром. А раз спиральный, то таких, мол, не могло быть в 1947 году. С потолка свешивается микрофон, а марка его, похоже, более позднего выпуска, хотя толком ничего не видно.

И часы многих не устраивали. Создавалось впечатление, что сразу масса людей переквалифицировалась в специалистов по идентификации предметов середины века. Но вскоре выяснилось, что эта марка стенных часов была на рынке начиная с 1936 года. А свешивающийся с потолка микрофон изготовлен фирмой «Шур Бразерс» и продавался с 1945 года.

Особенно долгим и безумным было несогласие «энциклопедистов» с видимым в эпизоде телефонным шнуром.

Вопрос с телефонным проводом был окончательно решен еще до августа 1995 года, а во Франции каталог начала сороковых годов с этим типом шнура показали в сентябре по телевидению. В США известный противник реальности НЛО (работа у него такая) Филип Класс все еще шумел в ноябре 1995-го, называя 1956 год датой рождения подобных телефонов. А раз так, то и фильм – фальшивка. Не отставал со сказками про «неправильный» провод и немецкий «Шпигель"*.

(* – Skeptics UFO Newsletter, Washington D.C., November 1995; Elefant imGarten, in: Der Spiegel, Hamburg, N45, б ноября 1995 года. (М.Хеземанн.) *)

Американский журнал «Тайм» окончательно утихомирил «энциклопедистов» в декабре 1995 года: «По заключению историка фирмы AT&T Шелдона Хокайзера, показанное в фильме не может быть оспорено из-за несоответствия телефона времени съемки. Эта модель телефона датируется 1946 годом, а спиральный шнур предлагается покупателям с 1939 года"*. Выяснилось, что армия заказывала телефоны только со спиральным шнуром. Да и вообще в Атланте (шт. Джорджия) в музее телефонной компании «Белл» эта модель 1946 года настенного аппарата фирмы «Вестерн Электрик» висит, как и положено, на стене…

(* – Time-Magazine, New York, – December 18, 1995. *)

В январе 1996 года Ф.Классу пришлось с сожалением проглотить телефонную пилюлю*. А в «Шпигеле» сделали вид, что ничего не произошло: ну, зарапортовались, ну, с кем не бывает. Не рассказывать же читателям об этом? Тем более что в реальность фильма все равно верить не хочется.

А у нас в России тема про телефон была модной и в первой половине 1996 года.

(* – Skeptics UFO Newsletter, Washington D.C., January 1996. *)

Хирургические инструменты и костюмы

Много было споров и по поводу хирургических инструментов: таких, мол, нет нигде, и все тут. Да и лоток, в котором они лежат, не существует в природе. Но в США обсуждение «неправильных инструментов» заглохло после заявления бывшего президента Американской академии судебной медицины Сирила Вэкта, признавшего, что в фильме присутствует стандартный набор в стандартном лотке, и все соответствует применявшемуся при вскрытиях в сороковых годах. Настроение французских скептиков испортил хирург Патрик Брон, продемонстрировавший на видеокассете такие же, что и в фильме, инструменты, взятые из музея его госпиталя*.

(* – Alien Autopsy – Fact or Fiction, TV-Broadcast, FoxNetwork/USA, August 29, 1995; l'Extraterrestre de Roswell, TF1. *)

Оказалось, что многих не устраивают защитные костюмы, в которых работают врачи. Не вступают ли они в противоречие с видимой в помещении надписью «Опасно»? Цифровое увеличение кадра позволило прочесть текст полностью: «Опасно: максимальное время работы – два часа». Далее указан номер телефона*. Но табличка с надписью могла находиться в помещении с незапамятных времен. Тем более что помещение оборудовано для проведения чего угодно, но только не для анатомических исследований.

(* – Итальянское телевидение «Rai Due», 17 октября 1995 года. *)

Абсурдных аргументов против подлинности кадров о вскрытии не занимать. К сожалению, пальма первенства здесь принадлежит людям, выдающим себя за уфологов. Увы, имя им легион. И причина появления этого легиона вполне понятна. ПОДЛИННОСТЬ КИНОДОКУМЕНТА О ВСКРЫТИИ означает катастрофу для тех уфологов, кто решил провести всю свою жизнь в абстрактных разговорах об интересной проблеме и находиться без конца В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ. И особенно для тех, кто, надув для большей солидности щеки, наговорил «сорок бочек арестантов» о параллельном мире, другом измерении и прочих интересных предположениях, выдаваемых за истину в последней инстанции. Но тут оказалось же, что сегодня последней инстанцией является кинодокумент, требующий серьезного разговора.

ГЛАВА 10. КИНОПЛЕНКА

Начинать надо было с кинопленки: если она оказалась бы несоответствующей предполагаемому времени съемки, то и разговор обо всем переходит в другое русло.

Само собой разумеется, что кухонных «экспертов» по пленке в мире оказалось не меньше, чем «специалистов» по патологоанатомии, не имеющих о ней никакого понятия. Но Рэю Сантилли нужен был настоящий специалист.

Еще в начале 1995 года Р.Сантилли направил образцы пленки, отрезанные от неэкспонированных кусков, для первичного определения года выпуска материала. Три фабрики фирмы Кодак – в Голливуде, Лондоне и Копенгагене – сообщили, что кодировка пленки повторяется каждые двадцать лет, и имеющаяся на образцах соответствует 1927, 1947 и 1967 годам*.

(* – Ответ химика Л.Кейта, советника службы сбыта фабрики Eastman Kodak Co.– Голливуд, июнь 1995 года; ответ Kodak Ltd.Лондон, от 14 июня 1995 года; письмо Kodak-Копенгаген от 5 июля 1995 года. Лоуренс Кейт (Eastman Kodak Со. – Голливуд) определил, что пленка произведена в Рочестере (шт. Нью-Йорк). П.Г.Милтон (Kodak Ltd.-Лондон) пишет следующее: «1. На край изготовляемой нами пленки наносится код, повторяемый каждые двадцать лет.

2. Обнаруженные на образцах символы свидетельствуют, что пленка могла быть изготовлена в 1927, в 1947 или в 1967 году.

3. Назвать более точную дату не представляется возможным.

4. Даже в случае подтверждения даты изготовления пленки, это не означает, что фильм был снят и проявлен в том же году». *)

Когда известный эксперт по кино – и фотоматериалам Боб Шелл предложил Рэю Сантилли свои услуги по более точной датировке фильма, Сантилли, наведя о нем справки, передал Шеллу материал, вырезанный с начала пленки. На кадрах одного кусочка видно пустое помещение со столом, на котором проводилось вскрытие*. Эти кадры отсутствуют в показанном публично отрывке. На втором кусочке, имеющемся у Боба Шелла, видны дверь в помещение, где проводилось вскрытие, и часть стола. Похоже, что перед началом съемки оператор нажал на рычаг для проверки работы камеры.

(* – Другой кусочек этого же обрывка находится у Боба Кайвиэта из «Кайвиэт/Грин Продакшэн», автора программы, подготовленной для американской компании ФОКС. *)

Первые результаты были готовы к 19 августа 1995 года и были распространены по системе Компьюсерв. В предварительном заключении Б.Шелл писал:

«Мною проведено физическое исследование кусочка из фильма,*ca.g* , запечатлевшего помещение до того, как тело было положено на стол. Этот кусок пленки полностью соответствует последующим кадрам».

«Основываясь на собственных исследованиях физических характеристик пленки, я готов подтвердить с уверенностью на 95%, что фильм соответствует рассказу оператора. Я оставляю пока за собой 5%, так как все еще ожидаю заключения фирмы Кодак по химическому анализу. Я не легко ставлю свою подпись под такого рода заявлениями, и теперь я готов сделать это после очень тщательного рассмотрения вопроса и детального изучения материала"*.

(* – Shell, Bob: Film Evaluation, August 19, 1995. *) Окончательное заключение Боб Шелл сделал 6 сентября 1995 года:

– Кодировка пленки – квадрат и треугольник, следующие сразу за словом «KODAK» – указывает, что пленка могла быть изготовлена в 1927, 1947 и в 1967 годах. В начале семидесятых годов Кодак ввел кодировку из трех символов, таким образом исключается 1987 год.

– В 1927 году основа пленки изготавливалась из нитрата, легко воспламеняемого материала, который затем был заменен на ацетат. Все пленки с эмульсионным слоем, нанесенным на ацетатную основу, получили название «безопасных», поскольку исключали самовозгорание. В 1947 году основа изготавливалась из ацетопропионата. Около 1967 года ацетопропионат был заменен триацетатом. Исследуемый фильм изготовлен на основе ацетопропионата.

– «Розуэллский фильм» снят на «Безопасной высокочувствительной панхроматической пленке Сине Кодак Супер ХХ"*, изготавливавшейся с начала сороковых годов (даже Кодак не знает точной даты) до 1956-1957 годов, когда все типы пленки были заменены новыми, производившимися по новой технологии.

– Пленка «Сине Кодак Супер XX» является высокочувствительной и предназначена для съемки внутри помещения или на открытом месте при тусклом свете. По причине высокой чувствительности срок годности пленки очень краток и после экспонирования подлежит быстрой обработке. Исходя из короткого срока годности пленки и из высокого качества изображения на «Розуэллском фильме», можно заключить, что экспонирование и обработка были проведены в пределах срока годности. Во всяком случае, в пределах двух лет.

– Съемка на неэкспонированной пленке типа «Супер XX» выпуска 1947 года в наше время не может дать никакого пригодного для просмотра изображения.

– Физические характеристики «Розуэллского фильма» соответствуют характеристикам пленки, изготовленной, экспонированной и обработанной в 1947 году».

Как видим, пленка этого типа выпускалась с начала сороковых годов до 1957 года, а терпимый для качества срок годности был в пределах двух лет. Эти неопровержимые данные фирмы Кодак плюс работа, проделанная Б.Шеллом, позволяют остановиться на 1947 годе.

(* – Cine Kodak Super XX High Speed Panchromatic Safety Film. *)

Вначале сотрудники фирмы Кодак говорили, что для более точного определения возраста пленки необходимо пожертвовать около 50 сантиметров оригинала. Химический анализ такого куска позволит определить состав пленки с абсолютной точностью и сравнить его с контрольными образцами, изготовленными в сороковых годах. Физическое исследование материала будет направлено на определение процента усушки кинопленки за прошедшие годы, и именно это .!ca+ «+(« %b необходимость располагать куском длиной в пятьдесят сантиметров (лишь при такой длине возможно проведение корректных замеров в расположении перфорации). Кодак настаивает не просто на любом куске пленки, что было бы сделать просто, так как в начале и в конце каждой катушки можно было бы выкроить требуемые сантиметры без ущерба для изображения, а на достаточно длинной вырезке из кадров, показывающих само вскрываемое тело.

Теперь же специалист фирмы Кодак П.Милтон просит уже 4 метра 80 сантиметров, утверждая, что при меньшей длине исследования не дадут точных результатов, поскольку пленка очень долго хранилась в неблагоприятных условиях*. Но кто же отрежет пять драгоценных метров?

(* – Gianfranco Lollino, «Е la KODAK sta a guardare», в журнале Notiziario-UFO, N6, 1966, p. 33. (Боб Шелл считает, что «Кодак» мог бы обойтись и пятьюдесятью кадрами.) *)

Сколько-то кадров Сантилли уже отдал на изучение, готов отрезать для анализа гораздо больше, но от ракорда, а не от экспонированного куска, то есть куска с кадрами фильма. Можно понять и его позицию. Не кромсать же все? Зачем портить фильм, где каждый кадр на вес золота? Кого-то не устраивает просто «1947 год» или «примерно 1947 год», а хочется знать точно месяц изготовления? Так купите все, а тогда режьте, рвите и вообще делайте, что хотите. Хоть жгите.

– Я и так знаю, что пленка настоящая,– сказал Р.Сантилли.

К этому вопросу возвращались неоднократно.

Мэнтл: – Почему вы не дали на исследование кусок пленки с кадрами, зафиксировавшими существо?

Сантилли: – Я дал достаточно пленки с различными кадрами, включая и кадры, показывающие помещение, где проводилось вскрытие. Дать кусок пленки с существом – это возможно только в крайнем случае, поскольку такой кусок очень ценен. Думаю, что в этом нет необходимости, поскольку речь идет о куске, относящемся к уже выданному материалу.

М.: – Почему не предоставляете четкую копию эпизода «В палатке» с тем, чтобы идентифицировать присутствующих там людей?

С.: – Думаем придержать этот кусок. После многочисленных нападок и критических выступлений мы решили оперировать только тем материалом, с которым чувствуем себя в безопасности*.

(* – Notiziario-UFO, N 6,1996, р.18. *)

***

Забавно, что многие специалисты в области киноматериалов, а сомневаться в этом нет вроде оснований*, продолжают споры, не видя кинопленки. Так просто, заочно, по просмотренной телевизионной программе или по видеокассете берутся судить о том, что было, а чего не было. Зачастую между строк сквозит обида: «Меня не позвали».

(* – К примеру, Клайв Тобин, руководитель «Тобин Синема Системе». (См.: Mufon UFO Journal, N330, October 1995, pp. 17-19.) *)

Президент независимой международной кинокомпании (чего-то очень маленького, но с громким названием) С.Шерман не скрывает своей неприязни к Р.Сантилли (старые денежные разборки), к С.Спилбергу (слишком известен), к телевидению (вспомнили о его собственном фильме через 24 года, но все равно не показали) и дает следующее хитрое заключение о киноэпизоде вскрытия:

1. Фильм подлинный.

2. Фальшивка для коммерческой эксплуатации.

3. Подлинный фильм, подсунутый общественности через посредника, не вызывающего доверия. Операция проводится с целью оценки реакции публики с тем, чтобы в дальнейшем продолжить показ достоверного материала или заняться дезинформацией*.

(* – Samuel M.Sherman: More about the «Alien Autopsy», Mufon UFO Journal, N342, October 1996, pp. 19, 18. *)

То есть выбирайте, что больше нравится. И все это – не видя самой кинопленки и не проведя никакого исследования! К сожалению, картина типичная. И это тоже свидетельствует о подлинности фильма: замечаний по существу нет, но у каждого масса своих личных проблем и желание промелькнуть в печати – вдруг кто-нибудь обратит внимание?

ГЛАВА 11. ПАТОЛОГОАНАТОМЫ И ХИРУРГИ

Особый разговор об отношении к вскрытию патологоанатомов и хирургов. Думаю, что самый большой шок испытали именно они.

Все новое в картине мира, какой мы себе ее представляем, каждый на своем уровне, в соответствии со своими знаниями, мешает. Но кардинально новое мешает кардинально. Каждый ли в состоянии справиться с желанием закрыть глаза и подождать, пока «ужасное видение» исчезнет с экрана?

Я знаю патологоанатомов, которых увиденное задело профессионально: сидя перед экраном телевизора и просматривая кадры еще и еще раз, они видели, ощущали и переживали каждый из имеющихся элементов вскрытия своими глазами и руками, и, натыкаясь на несоответствия тому, чего касались пальцами многие тысячи и тысячи раз, понимали, что перед ними тело существа, не имеющего отношения к материалу, с которым они привыкли иметь дело. Эти патологоанатомы сожалели, что имеющийся эпизод очень краток, что не они сами держали скальпель, задавали вопросы о проведенных исследованиях пленки, о реакции специалистов кино, работающих в Голливуде…* И теперь эти люди, хотят они того или нет, живут в новом мире, более широком, населенном Человеком земным разумным (в пределах известного ему) и Человеком неизвестным, внеземным, коль скоро никто из их земных коллег не оставил в специальной литературе никакого описания подобных аномальных характеристик.

(* – Не в обиду работникам других студий будет сказано. А такую обиду уже кое-кто высказывал. Но если подходить к вопросу серьезно, то придется признать разницу между наличием неограниченных финансовых возможностей и, как следствие, самым совершенным материалом и опытом, и, с другой стороны, большим желанием, сочетающимся с полупустым карманом (на Западе за пределами Голливуда) и откровенно пустым (у нас). *)

Я знаю патологоанатомов, которых киноэпизод вскрытия задел профессионально: они видели, что концы с концами не сходятся, но, будучи профессионалами, имея за плечами многие тысячи вскрытий, они абсолютизировали свой профессиональный опыт, и все, не соответствующее тому, что вписывается в рамки известного, воспринимается ими за обман. В своих заключениях о просмотренном вскрытии эти специалисты ОБХОДЯТ СТОРОНОЙ все самое загадочное, не имеющее аналогов, и делают упор на том, что можно привязать, притянуть к известному. У этой категории профессионалов срабатывает заслонка, позволяющая отбросить тревожный факт, требующий пересмотра картины мира. «Я умный и спокойный,– звучит в их подсознании и просматривается в их заключениях,– я все знаю в своей специальности, Гомо сапиенса изучил вдоль и поперек, меня не проведешь». Таким сапиенсам легко живется в окружении гомо.

(Один московский антрополог, специализирующийся, упрощенно #.».`o, на определении зависимости длины брюк и рукавов от анатомических особенностей отдельных рас, наговорил с умным видом столько ерунды, что, оставь он это в письменном виде, сейчас можно было бы и повеселиться всей страной.)

Есть, наконец, патологоанатомы, которых киноэпизод вскрытия задевает профессионально: они все правильно понимают, но, будучи подлинными профессионалами и в построении своей научной карьеры, никогда не оставят заключения в письменном виде. Правда опасна, так как сегодня не соответствует общепринятой точке, а врать не хочется, потому что однажды все может принять неожиданный оборот… Поэтому «спасибо, было очень интересно, все напишу, до свидания». В смысле «прощайте».

Понять всю важность увиденного при вскрытии так, как это может только патологоанатом с незашоренным взглядом на мир, намнепрофессионалам в этом деле – не по плечу. Не можем мы и сделать вид, что шибко умные и все знаем. Даже если довелось неоднократно присутствовать на вскрытиях. Так как же быть?

У непрофессионала есть только один путь: оставаться достаточно умным, чтобы понимать свое незнание предмета, и достаточно любознательным, чтобы желать разобраться в сложившейся ситуации кратчайшим путем, заключающимся в ознакомлении с позицией специалистов, дающих честную экспертную оценку увиденного в кинодокументе только в рамках их компетенции и с учетом всех элементов, вызывающих недоумение.

Первым, к кому обратился Рэй Сантилли, был Кристофер Милрой, преподающий курс судебной медицины на кафедре патологоанатомии Шеффилдского университета*.

(* – К.Милрой: «По просьбе «Группы Мерлин» я просмотрел фильм, который, как предполагается, показывает вскрытие внеземного существа. Предполагается также, что фильм снят в 1947 году на одной из американских военных баз.

Фильм черно-белый. Всей съемки вскрытия представлено не было, поскольку имеется в наличии только несколько катушек с пленкой. Звук отсутствует. Помещение, в котором проводится вскрытие, небольшое. Исследование проводится людьми, облаченными в защитные костюмы. Кроме стола для вскрытия, в помещении находится лоток с набором стандартных инструментов, используемых в таких случаях.

По виду тело человеческое и кажется организованным по женскому типу, но без вторичных половых признаков: нет груди, на лобке не видно волос.

Голова непропорционально велика. На голове волос нет.

…Следов разложения не видно».

Во время другого обсуждения фильма К.Милрой упомянул немногочисленные следы разложения.

Мне известны замечания других специалистов о видимых следах разложения. Так, французский патологоанатом, работающий в судебной медицине, Ж.-П.Сантори отметил, что на некоторых внутренних органах он заметил следы начавшегося разложения. (См. ТФ1, «Одиссея непознанного», 23 октября 1995 года.)

«По общему внешнему виду, – продолжает К.Милрой, можно говорить о белом подростке женского пола ростом около пяти футов, крепкого телосложения, нормальной упитанности. На руках и ногах по шести пальцев. Глаза кажутся больше обычных, глазные яблоки были покрыты черной пленкой, удаление которой зафиксировано. На правом бедре обширная и глубокая рана. Она не показана крупным планом, но кажется обожженной и обуглившейся до глубоких тканей. Других подобных поражений нет, под левой стороной тела могут быть кровоподтеки.

Тело было вскрыто V-образным разрезом, но кожа шеи не была оттянута полностью. Показан крупным планом нож, рассекающий кожу, видна кровь, вытекающая из-под кожи. Количество крови кажется необычно большим.

0|1|2|3|4|5|6|