УД К 539.12 ББК 20.3 О 56

А.Ю. Ольховатов, Б.У. Родионов Тунгусское сияние – М Лаборатория Базовых Знаний, 1999 г. – 240 с.: ил.

Книжные полки сегодня заполнены литературой о чудесах О них мы читаем в газетах, видим на телеэкранах Прочитав эту книгу, читатель увидит, что наука и только наука в состоянии дать ответ на любой вопрос Рассказ о поражающей воображение Тунгусской катастрофе 1908 года открывает серию популярных книг со строго научным подходом к самым невероятным чудесам

Хотя в книге нет формул, ло1ика излагаемых фактов ориентирована в первую очередь на естественников – людей, познающих устройство Мироздания, на учащихся – школьников, студентов, на их наставников

Все права защищены Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена в любой форме или любыми средствами, электронными или механическими, включая фотографирование, магнитную запись или иные средства копирования или сохранения информации без письменного разрешения издательства

й Ольховатов А Ю , Родионов Б У ISBN 5-93208-027-2 й Лаборатория Базовых Знаний, 1999 Научно-популярное издание А.Ю Ольховатов, Б.У. Родионов ТУНГУССКОЕ СИЯНИЕ Художник Н Лозинская Компьютерная верстка Е Голубовой

Подписано в печать 0510 99 Формат 84х108 V^ Бумага офсетная Гарнитура Тайме Печать офсетная Уел печ л 10,5 Тираж 5000 экз Заказ 630,2

Издательство «Лаборатория Базовых Знаний», 1998 г 103473, Москва, Краснопролетарская, 16 E-mail lbz@aha ru Лицензия на издательскую деятельность N 066140 от 1210 98 г

Отпечатано с готовых диапозитивов в ПФ «Полиграфист» 160001, г Вологда, ул –елюскинцев, 3 ПРЕДИСЛОВИЕ

Утром 30 июня 1908 года чудовищный взрыв потряс тайгу между Леной и Енисеем (бассейн реки Подкаменная Тунгуска). Содрогнулся воздушный океан планеты – взрывная волна дважды обогнула Землю. А потом началось не менее удивительное – на огромных пространствах Европы и Сибири (от Енисея до Атлантического океана) ночи превратились в день! Люди не могли уснуть от необычного яркого сияния ночного неба. В глухую полночь можно было свободно читать и даже фотографировать ночные пейзажи!

Таежный взрыв 1908 года приравнивают к «двум тысячам Хиросим» – столько атомных бомб нужно было бы взорвать, чтобы вызвать тот грандиозный лесоповал, который обнаружили в тайге на месте взрыва.

Первое время Тунгусский взрыв ученые пытались объяснить ударом о Землю кометы или метеорита. Да вот беда – на земле до сих пор – за долгие годы поисков – не обнаружили никаких следов удара или осколков метеорита. А в точке взрыва даже сохранились неповаленные деревья!

Хорошо, – сказали ученые, – значит, взрыв был в воздухе, и лес повалила идущая сверху взрывная волна. Но разве бывают кометы или метеориты со свойствами современных сверхмощных ядерных боеголовок? А чем объяснить необычайное ночное сияние (в честь которого названа эта книга)? Поднятой в атмосферу пылью, которая рассеивала солнечный свет? Но яркий «тунгусский» свет лился в полночь с небес и из надежно закрытых от Солнца мест – из земной тени. Светилась сама пыль? Но тогда, что это за пыль? Может быть, она радиоактивная? Наука сегодня не знает способов создания такой радиоактивности – при ядерных взрывах на земле ничего похожего не наблюдается.

Точного, выверенного теорией и опытом (экспериментами) ответа на эти и многие другие вопросы пока нет. Хотя выдвинута масса гипотез, пытающихся все объяснить. Уже тридцать лет назад их накопилось столько, что большой знаток тунгусской проблемы астроном И.Т.Зоткин (таких энтузиастов шутливо называют «тунгусами») попытался даже облегчить это «гипотезотворчество». В 1969 г. он опубликовал в

лярном журнале Академии наук «Природа» руководство «В помощь составителям гипотез, связанных с падением Тунгусского метеорита». Естественно, опубликовал под псевдонимом – авторы гипотез иногда не понимают шуток и обижаются до крайности.

Как выявил И.Т.Зоткин, в те годы бурного освоения Космоса примерно половина всех гипотез основывалась на метеоритном или кометном (36% + 14%) происхождении Тунгусского взрыва. На втором месте по количеству шли гипотезы авторов, которые вслед за писателем-фантастом А.П.Казанцевым и выдающимся нашим уфологом и астрономом Ф.Ю.Зигелем разрабатывали возможность прилета на Землю инопланетян, чей космический корабль (или иное техническое устройство) мог взорваться над тайгой ( 18%).

Третье место занимали гипотезы, утверждавшие земное, геофизическое происхождение Тунгусского взрыва (13%). –уть меньше было гипотез, основанных на новейших физических явлениях, в частности, на возможности аннигиляции прилетевшего из космоса антивещества (10%). Остальные гипотезы были комбинацией известных идей или использовали казавшиеся тогда совершенно антинаучными религиозные представления (по 4%).

Другой известный «тунгус» – астроном и фотохудожник В.А.Ромейко, выделяет около сорока типов гипотез Многие из них за долгие годы существования тунгусской проблемы уже начинают повторяться в тех или иных вариантах новыми поколениями исследователей. Вот некоторые (в скобках указано авторство гипотезы и год появления):

Сошествие на землю бога огня – Агды (тунгусские шаманы, 1908). Возникла громадная шаровая молния или целая серия их (местные жители, 1908). Столкновение Земли с облаком космической пыли (французский астроном Феликс де Руа, 1908). Выпадение роя обломков, связанных с кометой Понса-Виннеке (первый российский исследователь Тунгусской катастрофы Л.А.Кулик, 1927). Ураган и пожар в тайге (рабочий экспедиции Кулика С.Ф.Темников в донесении на своего начальника, занимающегося, по его мнению, чепухой, 1929). Столкновение Земли с кометой (английский метеоролог Ф.Уипл, 1934). Атомный взрыв инопланетного космического корабля (писатель и инженер А.П.Казанцев, 1946). Аннигиляция метеорита из антивещества (американский астроном ЛЛапаз, 1948). Электрический разряд между метеоритом и Землей (В.Ф.Соляник, 1951). Взрывное химическое взаимодействие кометного вещества с атмосферой Земли (геохимик К.П.Флоренский, 1959). Комета «ударилась» со взрывом об атмосферу Земли и улетела прочь (астроном И.С.Астапович, 1963). Взрыв вызван лазерным лучом, посланным на Землю инопланетной цивилизацией (фантасты Г.Альтов и В.Журавлева, 1964). Объемный тепловой взрыв комариной тучи объемом в 5 кубических километров (шутники у таежного костра комплексной самодеятельной экспедиции – КСЭ, руководимой академиком Н.В.Васильевым, конец 60-х годов). Столкновение Земли с компактной черной дырой (американские

зики Альберт Джексон и Майкл Риан, 1973). Взрыв газо-грязевой массы, выброшенной из земной вулканической трубки (геолог Н.Кудрявцева, 1981). Столкновение или воздушный бой двух инопланетных кораблей (известный исследователь Тунгусского взрыва физик А.В.Золотов, 1991). Вылет из недр Земли гипотетического «вещественного эфира» (А.Ф.-ерняев, 1992). Обратное во времени движение корабля инопланетян (исследователь неопознанных летающих объектов – НЛО В.А.-ернобров, 1993). Разрушение влетевшего в атмосферу Земли каменного астероида (специалисты американского аэрокосмического агентства – НАСА, 1993).

Кажется, невозможно добавить к столь мощному «тунгусскому» фонтану идей нечто новое. Трудно придумать гипотезу, которая бы, не противореча известному, позволяла бы взглянуть на Тунгусскую проблему так, чтобы она «заиграла» новыми красками: объяснила бы еще необъясненное и открыла бы новые перспективы для дальнейших исследований. Или еще век придется кормить комаров в тайге исследователям Тунгусского дива?

Мы надеемся, что книга, которую вы держите в руках, обещает новый, долгожданный поворот в исследованиях Тунгусской проблемы.

Один из авторов книги – геофизик Андрей Ольховатов – не новичок среди «тунгусов». С 1991 года он публикует все новые и новые данные, которые роднят Тунгусский взрыв (со всеми сопутствующими диковинными явлениями – с движением по небу грохочущих сверкающих болидов и с необычайно светлыми ночами) с… обычными землетрясениями.

Если верить Андрею, то Тунгусское чудо – необычное по масштабам, но довольно распространенное по форме (хотя и до сих пор непонятное, граничащее с чудесами!) проявление внутренней активности земных недр.

Другой автор этой книги – физик-ядерщик Борис Родионов – полагает, что еще таинственная, но для астрофизиков несомненная «темная» материя, заполняющая весь Космос и составляющая по массе 9/10 всего вещества Вселенной, вполне может объяснить и тайны землетрясений, и сам Тунгусский взрыв. И многое другое, над чем давно люди ломали голову.

Кстати, потому и ломали, что к ним еще не подоспели новые физические идеи, связанные с темной материей Вселенной. Теперь же пора, наконец, разобраться с чудесами, – так считают наши авторы.

Необходимый для научного признания всякой новой истины «безумный» характер некоторых представленных в книге идей – налицо.

Например, разве не покажется нормальному здравомыслящему человеку «бредом» такая версия Тунгусского взрыва: присутствующие на Земле «инопланетяне» в 1908 году предотвратили вселенскую катастрофу – полное разрушение нашей планеты, «выпустив пар» из вышедшего из-под их управления подземного ядерного «котла»?

Причем несколько НЛО провели всю спасательную операцию максимально осторожно – в глухой и почти безлюдной сибирской тайге. Не пострадали даже эвенки – таежники: известно, что предварительно шаманы предупредили их о готовящемся сошествии на Землю грозного бога Агды. И те успели уйти из тайги. Успели даже увести свои многочисленные оленьи стада из вековых кедровых лесов, которые росли на сопках, окружающих жерло давно потухшего вулкана – там, где прогремел чудовищный взрыв 30 июня 1908 года. Весь район Тунгусского взрыва шаманы объявили запретной зоной – «резиденцией» Агды, и местные жители даже через десятки лет после взрыва ни в какую не соглашались сопровождать туда экспедиции исследователей.

По мнению профессора Родионова, современная наука ныне способна принять к рассмотрению и такую – для многих пока «безумную» – версию Тунгусского взрыва. Важно, чтобы она ни в чем не противоречила известным фактам.

К популярно и занимательно изложенной в книге научной аргументации авторов «не подкопаешься» – факты опубликованы в серьезных научных изданиях, рукопись книги просмотрели крупные специалисты-физики: издание книги официально одобрено строгим редакционно-издательским советом Московского государственного инженерно-физического института – знаменитого МИФИ.

Вас давно интересует Тунгусская проблема? Или заинтересовала сейчас? Тогда эта книга для вас.

В беседе с читателем участвуют исследователь проблемы Тунгусского взрыва 1908 года геофизик, кандидат физико-математических наук Андрей Ольховатов и доктор ческих наук профессор кафедры микро– и космофизики МИФИ

Борис Родионов. Ему принадлежат редакционные замечания (в квадратных скобках: note 1), дружеские шаржи, рисунки – «лубки-эссе"* и дополнение для любителей физики (в конце книги).

«Незримо» участвуют в нашей дискуссии и другие специалисты по Тунгусской проблеме – В.А.Ромейко, В.А.-ернобров, А.Е. Злобин. Они выступили в МИФИ со своими докладами, прочитали рукопись этой книги и сделали многое для ее улучшения, предоставив свои замечания, материалы. А Андрей Злобин написал нижеследующее приглашение к дискуссии Только со смертью догмы начинается наука. Галилео Галилей (1564 – 1642)

Беря в руки эту книгу, читатель, вероятно, ощутит чувство некоторой растерянности. Свыше 90 лет прошло со дня Тунгусской катастрофы. За почти вековую историю мировая наука сделала грандиозный скачок в своем развитии. Реальностью

стало все то, о чем в начале века упоминалось только в произведениях писателей-фантастов. В 1927 году экспедиция первопроходцев под руководством Леонида Алексеевича Кулика добиралась до эпицентра катастрофы на лошадях, санях, а то и пешком, В конце XX века небо над тайгой бороздят самолеты, вертолеты и космические аппараты, а в распоряжении исследователей мощные ускорители частиц, электронные микроскопы и быстродействующие компьютеры. –еловек вышел в космос, осуществил реакцию деления атомного ядра, постиг тайну клонирования живых существ и все еще не может объяснить явление «падения твердого тела» – Тунгусского метеорита – на землю!

За почти вековую историю проблемы Тунгусского метеорита взгляды на нее менялись неоднократно. В зависимости от мнения крупных научных авторитетов, метеорное тело считали то железным, то каменным, то ледяным. Но ничто не помогало – наблюдения и факты упрямо не укладывались в рамки метеоритных гипотез. Во второй половине XX века ситуация с «метеоритом» дошла до абсурда: пренебрегая результатами исследований целой плеяды первопроходцев, вопреки указаниям сотен свидетелей, направление движения светящегося тела перед его разрушением в угоду «метеоритным теориям» изменили почти на 90 градусов! Стоит ли удивляться, если при таком вольном обращении с фактами проблема таежной катастрофы 1908 года так и останется неразрешимой загадкой XX века?

Сформированные за прошедшие десятилетия догмы о метеоритной природе Тунгусского взрыва не учитывают всей известной совокупности фактов или содержат ошибки, которые делают их сегодня уже непосильной обузой для науки. Книга, которую читатель держит в руках – важный шаг на пути к коренной ломке сложившихся стереотипов. Книга продолжает хорошую традицию смелых идей и острых научных дискуссий, начало которым положили такие выдающиеся российские исследователи Тунгусской проблемы, как А.В.Золотев, Ф.Ю.Зигель, А.Н.Дмитриев, В.К.Журавлев. В 90-х годах спектр новых подходов к проблеме продолжен в публикациях А.И.Войцеховского, Л.А.Анистратенко и более молодого колония исследователей (к которым автор предисловия причисляет и себя).

Симптоматично, что по мере разворачивания дискуссии о природе Тунгусского взрыва, исследователи все чаще затрагивают вопросы, которые выходят за рамки метеоритики. Тунгусское явление сегодня рассматривают с позиций самой современной физики и самых фантастических гипотез, включая варианты известной гипотезы писателя А.Казанцева о крушении над тайгой… инопланетного космического корабля. И появление этих идей закономерно, поскольку объяснение Тунгусской катастрофы с позиций классических метеоритной или кометной гипотез, как оказалось, невозможно в принципе!

Обращаясь к фундаментальным проблемам строения материи, обсуждая физические аспекты так называемой темной (линейной) материи Вселенной, А.Ю.Ольховатов и Б.У.Родионов делают серьезную заявку на становление нового направления исследований Тунгусского явления. Написанная в форме живого диалога, книга вызывает ощущение сопричастности читателя к острой научной дискуссии и зовет к плодотворному обмену мнениями. Доступный язык и большое число удивительных фактов несомненно привлекут не только внимание массового читателя, в особенности учащейся молодежи, но и вызовут интерес специалистов.

А.Е.Злобин, кандидат технических наук, специалист в области аэрокосмической техники.

А был ли метеорит?

Борис Родионов. Давайте сначала разъясним читателю, почему, собираясь говорить о целом «букете» событий, связанных с грандиозным Тунгусским взрывом 1908 года, мы не будем почти пользоваться общепринятым выражением «Тунгусский метеорит».

Андрей Ольховатов. Потому что ни сам метеорит, ни даже его мельчайшие обломки до сих пор не найдены. Учитывая масштабы Тунгусской катастрофы, такой результат обескураживает.

Здесь уместно напомнить читателю, что метеорит, по определению, это тело космического

ланетного) происхождения, которое мы обнаруживаем упавшим на землю. Обычно находят железные, каменные или железо-каменные метеориты. Если же космический «пришелец» полностью разрушается и сгорает в атмосфере, не долетая до поверхности земли, его называют метеором note 2.

Таким образом, в 1908 году мы имели дело с фантастическим по масштабам Тунгусским явлением, с грандиозным Тунгусским взрывом, но, скорее всего, совсем не с метеоритом, Борис Родионов. Для обозначения движущихся и ярко светящихся в небе тел, за которыми обычно тянутся длинные следы – как за метеорами или за метеоритами – иногда используют слово «метеороид» или более короткое – «болид» (от греческого «bolis, bolidos», что означает «метательное копье»; корень «бол» входит в названия многих игр, в которых нужно что-либо метать – футбол, волейбол, баскетбол, бейсбол).

Мне кажется, что слово «болид» мы можем применять, описывая первую фазу Тунгусского явления, во время которой многие очевидцы события видели в небе «огненный» след, тянущийся за неким ярко светящимся телом. Если это тело не упало на землю, его нельзя называть метеоритом, если упало – нельзя называть метеором, но в любом случае его можно называть болидом.

Андрей Ольховатов. Поражает не только отсутствие обломков метеорита.

Показания сотен очевидцев явления, исследования следов катастрофы на местности, результаты математического моделирования – все говорит о том, что «падение Тунгусского метеорита» не вписывается в рамки давно известных законов физики.

Борис Родионов. Поэтому и возникли гипотезы о космическом инопланетном корабле, потерпевшем аварию над тайгой в 1908 году?

Андрей Ольховатов. Конечно. Вспомним, что в 1903 году наш выдающийся исследователь К.Э. Циолковский уже создал теорию ракеты и затем к идее возможности межпланетных перелетов пришли ученые других стран. Уже тогда активно обсуждались вопросы типа «Есть ли жизнь на Марсе?». А некоторые известные астрономы конца XIX – начала XX веков допускали возможность существования жизни даже на Луне. Гипотеза о взорвавшемся над тайгой в 1908 г. межпланетном корабле стала особенно популярной в России после выхода в свет в 1946 году рассказа «Взрыв» писателя-фантаста А.П. Казанцева, художественно «обыгравшего» тему «космических пришельцев».

Борис РОДИОНОВ. При всякой попытке объяснения неизвестного принято рассматривать сначала наименее фантастические гипотезы, не требующие привлечения новых фундаментальных представлений о мире. Давайте так и поступим. О «пришельцах» будем говорить только в том случае, если без них уже никак нельзя будет обойтись, Андрей Ольховатов. Полностью с Вами согласен. В 1908 году – сразу же после Тунгусского взрыва – предлагаю далее его для краткости именовать просто Взрыв (с большой буквы) было выдвинуто несколько предположений о природе этого необычного явления. Среди них главенствовали падение метеорита, землетрясение, пролет нескольких шаровых молний. Так как в то время наука сомневалась в существовании шаровых молний, а появление различного рода свечений во время землетрясений вообще отрицалось, то версия падения

рита быстро «победила» все остальные. А когда вскоре появилось сообщение о якобы наблюдавшемся падении метеорита под сибирским городом Канск (позднее выяснилось, что это сообщение оказалось ложным), то тут все сомнения в метеоритной природе Взрыва сами-собой «отпали». Борис Родионов. Здесь уместно вспомнить, что наука, вопреки кажущейся теперь «очевидности» метеоритов, столетиями их не признавала. Например, основоположник современной химии Антуан Лавуазье – уж кого-кого, а его нельзя заподозрить в небрежном отношении к фактам – считал, что «падения камней с неба физически невозможны». Только в 1803 году было доказано, что «камни» с небес все-таки падают. После этого и появилась новая наука – метеоритика. Основоположником метеоритики можно считать знаменитого акустика Эрнста Хладни, которому пришлось не менее десяти лет отстаивать саму возможность выпадения на землю космических тел.

Андрей Ольховатов. После подключения к Тунгусской проблеме энтузиастов метеоритики, попытки альтернативных интерпретаций – иных толкований – оказались похороненными на многие десятилетия. Вот характерный штрих: когда один из слушателей лекции известного советского исследователя метеоритов П.Л.Драверта позволил себе усомниться в том, что гигантский вывал леса в тайге обусловлен падением именно метеорита note 3, то профессор Драверт вызвал своего слушателя на дуэль!

Борис РОДИОНОВ. Но в настоящее время ситуация коренным образом изменилась. Неразрешенные за 90 лет исследований проблемы «метеоритного» объяснения Взрыва привели к тому, что сейчас многие исследователи предпочитают оперировать понятиями Тунгусский феномен или Тунгусское событие, вместо «Тунгусского метеорита». Давайте вспомним факты, свидетельствующие против метеоритного происхождения Взрыва 1908 года.

Андрей Ольховатов. Вот только некоторые из них:

1. Наблюдалось миллионами людей необычайно яркое свечение неба, в том числе ночного неба над Европой и над Западной Сибирью, которое нельзя объяснить рассеянием солнечного света на микрочастицах от метеоритного следа, К тому же свечение началось за несколько дней до «падения метеорита» note 4.

2. Пролет светящихся тел – болидов – наблюдался в различных местах и в разное время. То есть в 1908 году мы имели дело с «развернутым» в пространстве и времени грандиозным событием, а не с отдельным метеоритом. И нужно объяснить все это глобальное note 5 событие, а не только локальный (местный), пусть и чудовищный по силе, взрыв.

3. Хотя в районе «эпицентра» Взрыва – громадного лесного завала, исследованного Куликом – обнаружены небольшие химические аномалии, их объявление «останками» космического тела проблематично. Да и количество их ничтожно мало по сравнению с ожидаемым. note 6.

4. В окрестностях «эпицентра» изменена намагниченность и способность грунта к термолюминесценции (к свечению при нагревании), чего не бывает при падениях обычных метеоритов.

5. Обнаружены загадочные биологические последствия Тунгусского феномена – ускоренный рост деревьев и генетические мутации (передаваемые по наследству изменения], которые никогда не отмечались в местах падения метеоритов.

Борис Родионов. Итак, названо достаточно причин, которые не позволяют связывать Тунгусский взрыв с заурядным падением метеорита. Пусть и грандиозного метеорита – астероида или даже целой кометы, но всего лишь обычного космического тела – камня, глыбы льда или куска металла.

Теперь давайте сразу раскроем перед читателем свои карты: о чем же может идти речь, если обычного метеорита в тунгусской тайге 30 июня 1908 года не было вовсе? –то же там могло быть? Например, могло ли упасть необычное, еще неведомое науке космическое тело? Или взорвался «космический пришелец» – межпланетный корабль внеземной цивилизации?

Андрей Ольховатов. Такие версии давно обсуждаются, но они явно недостаточны, поскольку не объясняют наблюдавшихся явлений – предшественников Тунгусского взрыва. Вроде необычного свечения ночного неба задолго до взрыва или полетов многочисленных болидов.

Борис Родионов. У Вас, насколько я знаю, есть твердая уверенность в сугубо земной причине Взрыва? Андрей Ольховатов. В свое время на основе анализа различного рода явлений, наблюдавшихся в связи с землетрясениями и извержениями вулканов, я предположил, что и Тунгусский взрыв представляет собой одну из форм проявления внутриземных (эндогенных) процессов note 7. Борис Родионов. Говоря о земле, не будем забывать и о небе. Известно, что некоторые космические причины – например, направление движения Земли относительно центра Галактики – активизируют тектонические процессы. Кроме того, многие свидетели Тунгусского взрыва явственно видели перед этим пролет болида. На мой взгляд, Ваша «тектоническая» и ранее высказанные «космические» гипотезы не отрицают, а дополняют друг друга, и поэтому вполне могут сосуществовать. Но прежде чем что-то доказывать, давайте познакомим читателя с тем, как Тунгусский взрыв был воспринят его очевидцами – сибиряками из далекого 1908 года.

А теперь по рисункам Вадима –ерноброва «прогуляемся» в «эпицентр».

Вадим известен как энтузиаст исследований всего необычного, что происходит на нашей планете. Он автор многих статей и книг о чудесах природы (и, в частности, о НЛО). Конечно, такой человек не мог «не залезть» и в «эпицентр» Тунгусского взрыва. Предоставленные Вадимом для этой книги рисунки интересны не только своими художественными достоинствами. Вадим убедительно показал: пристальный взгляд исследователя (в отличие от фотоаппарата) способен не только охватить гигантскую территорию окрестностей «эпицентра», но и может подчеркнуть на ней любые – пусть мелкие, но важные детали.

Путь к «эпицентру» Тунгусского взрыва сотни его исследователей в последние годы чаще всего начинают из крупнейшего города Сибири – Красноярска. Из Красноярска рейсовый самолет доставляет путешественников в небольшой поселок Ванавару, который расположен у места впадения одноименной речки в Подкаменную Тунгуску (нижний правый угол рисунка на с. 20).

Уже в Ванаваре вас встречают легенды, связанные с грандиозным взрывом 1908 года. В частности, обломки самолета ЯК-40 около Ванавары, как считают некоторые «тунгусы», появились неспроста: несчастный экипаж, наверное, забыл, что, в окрестности «эпицентра» есть места, до сих пор непредсказуемо воздействующие на все, что туда попадает.

От Ванавары в разные стороны через тайгу идут дороги– зимники.

По ним удобно передвигаться зимой, когда замерзают многочисленные ручьи и болота. В другое время года передвижение через тайгу связано с большими трудностями. Даже знаменитая и исхоженная тысячами ног тропа Кулика – это часто едва заметная тропинка через таежные дебри, где один только шаг в сторону может означать малоприятное, а то и смертельно опасное, «купание» в болоте.

И многие путешественники, чтобы попасть в «эпицентр», выбирают более длинный «водный путь» – по таежным речкам –амбе и Хушме.

Район «эпицентра» завораживает путешественников сказочной красотой таежных лесистых невысоких гор. Одна из гор носит имя Леонида Алексеевича Кулика –

вателя и неутомимого исследователя «эпицентра» Тунгусского взрыва. Кулик постоянно возвращался в «эпицентр» для все новых и новых исследований вплоть до начала Второй мировой войны. На войну Кулик ушел добровольцем, был ранен, попал в немецкий плен, где и умер в 1942 году.

К сожалению, время неумолимо – умирают не только люди: непрерывно изменяется облик нашей планеты (см. на с. 20 схему вверху справа). Под действием дождей, морозов и ветра постепенно исчезают и следы Взрыва. Нет уже многих особенностей рельефа, искареженного Взрывом и отмеченных Куликом и его сотрудниками. Падают и гниют пережившие Взрыв «катастрофные» деревья, зарастают мхом болота. Своевольничают лесные пожары.

На месте Куликовского вывала давно вырос «молодой» лес, еще больше скрывший картину былого.

Неумолимую «работу времени» за еще большие интервалы времени – за протекающие миллионы лет – иллюстрируют врезки в правом верхнем углу рисунка: вы видите, как «свежий» гигантский кратер (на врезке 1) постепенно разрушается (вместе с возникшим позднее более «молодым» своим соседом на врезке 2). О земном происхождении таких кратеров мы расскажем на другом лубке. А сейчас отметим неизбежную судьбу земных «лунных кратеров» в условиях неутомимого воздействия земной атмосферы – они постепенно превратились в горки, столь характерные для пейзажа «эпицентра» (врезка 3). А, ведь, когда-то, как установили геологи, здесь был действующий вулкан!

На некоторых горках – останках этого бывшего вулкана (такие останки именуют палеовулканом) – сооружены вышки, помогающие исследователям ориентироваться на местности и точно определять свои координаты.

И координаты своих находок, некоторые из которых могут быть связаны со Взрывом. К таким находкам еще недавно относили почти легендарный «камень Джона» – камень, извлеченный из-под таежного мха на свет Божий знаменитым «тунгусом» Джоном Афиногеновым. В свое время предполагалось, что этот камень может быть осколком «Тунгусского каменного метеорита» (была и такая гипотеза).

Свидетельства издалека

Борис Родионов. Поскольку при выяснении причин Тунгусского взрыва нам придется опираться на конкретные факты, все приводимые ниже свидетельства будем нумеровать, чтобы потом и нам, и читателю было легко найти нужные сведения. Предлагаю сначала рассмотреть самую общую

картину взрыва – картину взрыва, какой она виделась большинству людей с расстояний более 100 км от «эпицентра» А

«эпицентром» по установившейся традиции будем называть место, где находится самый большой – Куликовский вывал леса.

Затем рассмотрим свидетельства «близких» очевидцев, находившихся на расстоянии менее 100 км от «эпицентра» Думаю, что еще более близкие к «эпицентру» люди, если они и оказались в тайге в момент взрыва, просто-напросто погибли

Андрей Ольховатов. Начнем с газетных сообщений, которые объединяют впечатления многих людей, написаны «по горячим следам» и поэтому обладают повышенной достоверностью. Ряд газет поместил в 1908 году настолько подробные репортажи о Тунгусской катастрофе, что этот материал

и сегодня имеет большую научную ценность. Такова, например. корреспонденция С. Кулеша в газете «Сибирь» (Иркутск) от 2 июля 1908 г. note 8.

Итак, газета «Сибирь», 1908 г.: 1. «17-го июня утром, в начале 9-го часа, у нас наблюдалось

какое-то необычное явление природы. В селении Н-Карелинском (верст 20 от Киренска к северу note 9) крестьяне увидели на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно (нельзя было смотреть) светящее белым голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», т.е. цилиндрическим. Небо было безоблачно, только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящее тело, было заметно маленькое темное облачко. Было жарко, сухо. Приблизившись к земле (лесу), блестящее тело как бы расплылось, на месте же его образовался громадный клуб черного дыма и послышался чрезвычайно сильный стук (не гром), как бы от больших падавших камней или пушечной пальбы Все постройки дрожали. В то же время из облачка стало вырываться пламя неопределенной формы.

Все жители селения в паническом страхе сбежались на улице, бабы плакали, все думали, что приходит конец мира… Пишущий эти строки был в то время в лесу, в верстах 6-ти от Киренска на север и слышал на северозападе как бы пушечную пальбу, повторяющуюся с перерывами в течение 15 минут несколько (не менее 10) раз. В Киренске в некоторых домах, в стенах, обращенных на северо-запад, дребезжали стекла. Эти звуки, как теперь выяснилось, были слышны в с. Подкаменском, –ечуйском, Заваломном и даже на станции Мутинской, верстах в 130 от Киренска на север.

В это время в Киренске некоторые наблюдали на северозападе как бы огненно-красный шар. двигавшийся, по показаниям некоторых, горизонтально, а по показаниям других – весьма наклонно. Около –ечуйска крестьянин, ехавший по полю, наблюдал это же на северо-западе. Около Киренска в деревне Ворониной крестьяне видели огненный шар, упавший на юго-восток от них (т.е. в стороне, противоположной той, где находится Н-Карелинское). Явление возбудило массу толков. Одни говорят, что это громадный метеорит, другие – что это шаровая молния (или целая серия их).

-аса в 2 между Киренском и Н-Карелинским (ближе к Киренску) в тот же день была обыкновенная гроза с проливным дождем и градом».

Борис Родионов. Обращаю внимание читателя на совершенно несвойственную метеоритам низкую скорость Тунгусского болида – летящее «сверху вниз» «блестящее тело» наблюдали около 10 минут, а связанную с ним «пушечную пальбу» слышали аж 15 минут! Поскольку метеориты начинают «гореть» на высотах около 100 км, а их скорость превышает 10 км/с, время наблюдения огненного следа метеорита должно быть менее минуты.

Любопытно также «облачко» на горизонте, которое как бы поджидало падения «тела» – когда болид приблизился к земле, из ранее неприметного облачка «стало вырываться пламя неопределенной формы».

Интересно сопоставить с этим еще одно газетное свидетельство того времени.

2. Газета «Красноярец» 13 июля 1908 года: «С. Кежемское [ныне Кежма, 210 км к югу от «эпицентра». См. схему

на с. 4.], 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление. В 7 часов 43 минуты утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания, при чем получилось впечатление, как бы по зданию был сделан сильный удар каким-нибудь огромным бревном или тяжелым камнем. За первым ударом последовал второй, такой же силы, и третий. Затем – промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом, похожим на звук от рельс, по которым будто бы проходил единовременно десяток поездов. А потом в течение 5-6 минут происходила точь в точь артиллерийская стрельба: последовало около 50-60 ударов через короткие и почти одинаковые промежутки времени. Постепенно удары к концу становились слабее. –ерез 1,5-2 минутный перерыв после окончания сплошной «пальбы» раздалось еще одни за другим шесть ударов наподобие отдаленных пушечных выстрелов, но все же отчетливо слышных и ощущаемых сотрясением земли. Небо, на первый взгляд, было совершенно чисто. Ни ветра, ни облаков не было. Но при внимательном наблюдении, на севере, т.е. там, где, казалось, раздавались удары, – на горизонте ясно замечалось нечто, похожее на облако пепельного вида, которое, постепенно уменьшаясь, делалось более прозрачным и к 2-3 часам дня совершенно исчезло. Это же явление по полученным сведениям наблюдалось и в окрестных селениях Ангары на расстоянии 300 верст (вниз и вверх) с одинаковой силой. Были случаи, что от сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. Насколько сильны были первые удары, можно судить по тому, что в некоторых случаях падали с ног лошади и люди.

Как рассказывают очевидцы, перед тем, как начали раздаваться первые взрывы (удары), небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но за быстротою (а главное – неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли. Но зато многие в разных селениях отлично видели, что с прикосновением летевшего предмета к горизонту, в том месте, где впоследствие было замечено указанное выше своеобразное облако, но

1 до ниже расположения последнего – на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя, раздвоившее небо. Сияние было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу, что и наблюдали, между прочим, сторожа волостного правления Сияние продолжалось, по-видимому, не меньше минуты, так как его заметили многие бывшие на пашнях крестьяне. Как только «пламя» исчезло, сейчас же раздались удары. При зловещей тишине в воздухе чувствовалось, что в природе происходит какое-то необычайное явление. На расположенном против села острове лошади и коровы

. ли кричать и бегать из края в край Получилось впечат– ление, что вот-вот земля разверзнется и все провалится в бездну. Раздавались откуда-то страшные удары, сотрясая воздух, и невидимость источника внушала какой-то суеверный страх. Буквально брала оторопь…»

Андрей Ольховатов. В этом свидетельстве время пролета болида кажется даже слишком малым для крупного метеорита – порядка секунды, так что очевидцы даже не рассмотрели формы светящегося тела. Но все слышали продолжавшуюся все те же 10 минут «артиллерийскую стрельбу». Характерны подземный гул, «удары» по зданиям и грунту, выбивавшие стекла и сбивавшие с ног людей, паника среди людей и животных – все, как при землетрясениях. Борис РОДИОНОВ. Оба свидетельства едины в том, что сначала пролетело нечто светящееся в сторону таинственного темного облака. Отмечена в обеих корреспонденциях и вспышка под этим облаком в момент «падения» болида. Во втором свидетельстве вспышка, «раздвоившая небо» и вызвавшая

ление «ударов», описана детальнее, да и воздействие ударов здесь более сильное.

Андрей Ольховатов. Таким образом, психологическое, звуковое, световое и ударное воздействия во втором свидетельстве гораздо значительнее, чем в первом. В то же время, форму светящегося тела, «падение» которого вызвало эти воздействия, во втором случае рассмотреть не успели…

Борис РОДИОНОВ. Это говорит о том, что во втором случае свидетели находились почти вдвое ближе к месту «падения» болида, который, по-видимому, пронесся на небольшой высоте над ними почти горизонтально в сторону облака над горизонтом и вызвал под ним чудовищной яркости (в комнатах было «сияние»), таинственную – растянутую во времени до минут – световую вспышку и затем серию «взрывов», сотрясавших землю.

Андрей Ольховатов. Не совсем так: во-первых, «взрывы» были слышны и до «падения» болида, во-вторых, кое-кто успел рассмотреть и сам болид.

Об этом в св.2, правда, не сообщается, но тому есть другие свидетели, о них речь пойдет чуть ниже. А в св.1 люди возможно наблюдали пролет болида на большой высоте, благодаря чему и успели его хорошо разглядеть: смотревшим со стороны «хвоста» (Киренск) болид казался медленно плывущим шаром – так «медленно» пролетают над нами на большой высоте самолеты.

Борис Родионов. Не будем также забывать, что в ев 1 определенно сказано о том, что наблюдатели видели не один, а, по меньшей мере, два «упавших» шара – севернее и южнее Киренска (точнее, южнее расположенной близ Киренска деревни Ворониной). Так что корреспондент С.Кулеш считает, что была возможна «целая серия» «метеоритов» или «шаровых молний», вызвавших наблюдавшиеся необыкновенные явления.

Об этом же свидетельствуют обнаруженные позже почти на одной линии, проходящей через «эпицентр» на северо-запад и на юго – восток, еще три замечательных объекта, которые, возможно, связаны с Тунгусским событием:

В 100 км северо-западнее «эпицентра» в 1991 г. охотник В.Воронов нашел кольцевой кратер диаметром 200 м и высотой около 20 м. Симметрично ему –в 100 км юго-восточнее «эпицентра» – инженер-дорожник В. Шишков в 1911 г. обнаружил еще один вывал леса (Вячеслав Шишков позднее стал знаменитым писателем, автором романа «Угрюм-река»). А в 700 км от «эпицентра» в том же юго-восточном направлении на Патомском нагорье находится «близнец» вороновского кратера – Патомский кратер с высотой кольцевого вала до 40 метров!

Андрей Ольховатов. Тектоническая интерпретация не только допускает, но скорее даже предполагает, что в воздухе в разных местностях могли видеть похожие на болиды светящиеся образования.

Борис Родионов. Вы правы. Кроме того, доктор геологоминералогических наук профессор А.М.Портнов считает, что Патомский кратер удивительно похож на знаменитую воронку, со взрывом образовавшуюся в «День космонавтики» 12 апреля 1991 года в густо населенной Рязанской области – на окраине города Сасово. К счастью для сасовцев, эта воронка была в десять раз меньше Патомской. Но такой же «лунной» формы – с круглым валом и центральной горкой. Причины образования таких воронок науке не ясны. К обсуждению этих вопросов мы еще вернемся – разве можно разгадать тайну Тунгусского взрыва, если не понять, как образуются воронки, сопровождающие такого рода явления.

Теперь о важных дополнениях к св.2. Напомню, что до 1917 года Кежма (иначе – село Кежемское) была одним из мест, куда направлялись политические ссыльные. Политические ссыльные были обычно весьма грамотными, наблюдательными, и разносторонне развитыми людьми. К этому их побуждала жизнь профессиональных революционеров – ведь им приходилось действовать в условиях жесточайшей конспирациии: в 1908 году число смертных казней в России достигло небывалой величины – 1340 казней!

Любопытный факт – за три года до Тунгусского взрыва и тремя годами позднее число смертных казней в России за год не превышало ста.

Андрей Ольховатов. Вы намекаете, что это может быть связано с Тунгусским феноменом?

Борис РОДИОНОВ. Уверен, что все в мире взаимосвязано, но об этом мы поговорим чуть позже. А пока рассмотрим свидетельство ссыльного. Итак, ссыльный Т.Н. Науменко вместе со своим товарищем (далее, как у свидетеля – тов.) Грабовским нанялся помогать плотникам и во время этой работы наблюдал полет Тунгусского болида:

3. «Точно не помню, 17-го или 18-го июня 1908 г. около 8 . часов утра мы с тов. Грабовским строгали «двуручником»

доски. День на редкость был солнечный и настолько ясный, что мы не заметили ни одного облачка на горизонте; ветер не шевелился, полнейшая тишина… Я сидел спиной к р. Ангаре, к югу, а Грабовский – лицом ко мне… И вот около 8 часов утра (солнце уже поднялось довольно высоко) вдруг чуть-чуть послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома; это заставило нас невольно оглянуться во все стороны: при этом – звук послышался как будто из-за р. Ангары, так что мне сразу же пришлось круто обернуться в ту сторону, куда я сидел спиной, но так как до горизонта на небе вокруг нас нигде не было видно ни одной тучки…, то мы, полагая что гроза еще где-то далеко от нас, снова принялись было строгать доски. Но звук грома начал так быстро усиливаться, что мы не успели строгануть больше трех-четырех раз, и нам пришлось бросить свой рубанок и уже не сидеть, а встать с досок, так как звук грома нам казался уже чем-то необыкновенным, поскольку туч на горизонте не было видно; при этом, в момент, когда я встал с досок, среди быстро усиливающегося звука грома раздался первый, сравнительно небольшой удар; это заставило меня быстро повернуться полуоборотом направо, т.е. к юго-востоку, откуда на меня падали лучи яркого солнца, и мне пришлось поднять глаза несколько вверх в направлении послышавшегося удара грома, в том именно направлении, откуда на меня смотрели лучи солнца. Это несколько затрудняло наблюдение того явления, которое показалось все же видимым для глаза в момент после первого удара грома, а именно: когда я быстро повернулся в

нии удара, то лучи солнца пересекались (наперерез) широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей, а с левой по направлению к северу (или, если взять от Ангары, так за Кежемское поле) в тайгу летела неправильной формы, еще более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка, диаметром гораздо больше луны…, без правильных очертаний краев. …После первого несильного удара, примерно через две-три секунды, а то и больше (часов у нас не было, но интервал был порядочный) – раздался второй, довольно сильный удар грома. Если сравнить его с грозовым ударом, то это был самый сильный, какие бывают во время грозы. После этого второго удара… комка уже не стало видно, но хвост, вернее полоса, уже вся очутилась с левой стороны лучей солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны от него; и тут же, через более короткий промежуток времени, чем было между первым и вторым ударом, последовал третий удар грома и такой сильный и как будто бы еще с несколькими внутри него слившимися вместе ударами, даже с треском, что вся земля задрожала, и по тайге разнеслось такое эхо, и даже не эхо, а какой-то оглушительный сплошной гул; казалось, что этот гул охватил всю тайгу необъятной Сибири. Нужно отметить, что плотники, работавшие на постройке указанного амбара, после первого и второго ударов в полном недоумении крестились (их было человек 6-7, все – местные крестьяне; уже почти все старики тогда были); а когда раздался третий удар, так плотники попадали с риштовок на щепки навзничь (было невысоко, – метра полтора) и некоторые были так сильно ошеломлены и перепуганы, что нам с тов. Грабовским приходилось их приводить в чувство и успокаивать, говоря, что все уже прошло; а они ожидали еще продолжения и говорили, что вот уже наверно пришел конец свету и будет страшный суд и т.д. Наших успокоений они и слушать не хотели, – побросали работу; и мы, нужно признаться, тоже были в полном недоумении от такого необыкновенного явления и, так как все мы затруднялись объяснить суть

^ такого явления, то тоже бросили работу и пошли в село; f …в селе было еще около 30 человек политических ссыльных, среди них были и с высшим образованием, и поэL тому мы считали, что от них мы получим исчерпывающее = объяснение данного явления.

Когда мы пришли в село, то видели на улицах целые . толпы людей, как местных жителей, так и наших това-' ? рищей ссыльных, горячо обсуждавших и на всевозмож– ные лады истолковывающих это необыкновенное явление; ибо наши товарищи в момент полета метеорита все находились в помещениях, а некоторые даже спали, и их разбудили эти необыкновенной силы удары грома, от которого звенели даже окна, вернее стекла окон, а в некоторых домах (как рассказывали и наши товарищи, и, особенно, сами местные крестьяне) – даже треснули печки и попадала с полок кухонная посуда от сильного сотря; сения почвы; при этом местные жители, так же, как и работавшие с нами плотники, с ужасом на лицах бессознательно истолковывали это явление, которого они никогда раньше не наблюдали, не иначе, как суеверными мыслями о конце мира и надвигающемся «страшном суде» и проч. ересями. И так прошел почти весь тот день в разных толкованиях об этом явлении среди всех жителей с. Кежмы; …Они note 10 в своих объяснениях строили предположение о падении на землю редкого и необыкновенного по величине метеорита, определяя эту величину необыкновенной силой ударов грома, ибо обычно, особенно при наблюдении таких полетов метеоритов вечером или ночью, нам виден только лишь огненный блеск головки и довольно длинного от нее, сравнительно узкого хвоста, как в данном случае хвост был, по сравнению с обычной шириной, чрезмерно широким и благодаря такой ширине, он казался значительно короче, чем это мне приходилось видеть в ночное время; а возможно – это объясняется ярким солнечным светом того дня и моментом самого полета, что и сокращало, вернее, укорачивало, отсвечивание позади хвоста метеорита».

Андрей Ольховатов. Итак, и в районе села Кежмы note 11 наблюдательный ссыльный видел продолговатое светящееся тело грубо цилиндрической формы – «комок», с размытыми краями, диаметр которого многократно превосходил видимый (угловой) диаметр Луны, а яркость «комка» приближалось к яркости лучей летнего солнца. За «комком» тянулся широкий след в виде огненно-белой полосы. Борис Родионов. И полет этого «комка» сопровождался как бы ударами грома с интервалами в несколько секунд. Причем после особенно сильного («второго» по значимости для наблюдателя) удара «грома» «комок» исчез, а его светящийся «хвост» многократно увеличил свою ширину и был четко виден на фоне солнца. Вскоре последовал еще более мощный («третий») удар, за которым возник «оглушительный сплошной гул» – по-видимому, серии ударов, сотрясающих землю и вызывающих разрушения в домах. Андрей Ольховатов. Кстати, полет обычного болида не может создавать сильных, одновременных с ним, сотрясений земли, о которых говорит свидетель.

Свидетельства «близких» очевидцев

Борис РОДИОНОВ. Каким же увидели Тунгусский взрыв люди, находившиеся «вблизи» от места «падения» болида'/ Андрей Ольховатов. Самое любопытное – практически никто из

тех, кто находился ближе чем 200 км от «эпицентра», вообще никакого болида не видели! Борис Родионов. Поразительно! Если болид

не мог долететь незамеченным до «эпицентра» – так много глаз следили за ним (или за ними) в глухой и, казалось бы, безлюдной тайге – то что же взорвалось в «эпицентре»? И куда делись летевшие к «эпицентру» болиды? Исчезли в момент Взрыва, не долетев до «эпицентра» почти 200 км? Андрей Ольховатов. Очень важны показания крестьянина С.Б. Семенова, который был опрошен в 1930 г. Е.Л. Криновым,

участником экспедиции Л.А. Кулика. Учитывая, что С.Б. Семенов оказался одним из важнейших очевидцев, находившимся всего в 65 километрах от «эпицентра» Взрыва, приведем его показание полностью:

4. «Точно год не помню, но больше двадцати лет назад, во , время пахоты паров, в завтрак я сидел на крыльце дома

на фактории Ванаваре и лицом был обращен на север. Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг заметил, что точно на севере, над тунгусской дорогой Василия Ильича Онкоуль (зимняя дорога метеоритной экспедиции – Прим. Е.Л. Кринова) небо раздвоилось и в нем широко и высоко над лесом (как показывал Семенов, на высоте около 50 градусов – Прим. Е.Л. Кринова) появился огонь. Небо раздвинулось на большое пространство, вся северная часть неба была покрыта огнем. В этот момент мне стало так горячо, что не было терпения, словно на мне загорелась рубашка, а с северной стороны, оттуда, где был огонь, был сильный жар. Я хотел уж было разорвать и сбросить с себя рубашку, но в этот момент небо захлопнулось, и раздался сильный удар, а меня сбросило на землю сажени на три. В первый момент я лишился чувств, но выбежавшая из избы моя жена ввела меня в избу. После же удара пошел такой шум, словно падали камни или стреляли из пушек, земля дрожала, и когда я лежал на земле, то прижимал голову, опасаясь чтобы камни не проломили голову. В тот момент, когда раскрылось небо, с севера пронесся мимо изб горячий ветер, как из пушки, который оставил на земле следы в виде дорожек и повредил росший лук. Потом оказалось, что многие стекла в окнах выбиты, а у амбара переломило железную накладку для замка у двери. В тот момент, когда появился огонь, я увидел, что работавший около окна избы П.П. Косолапов присел к земле, схватился обеими руками за голову и убежал в избу. Зимой того же года ко мне заходил тунгус Иван Ильич, который говорил: «Пошто вы не ищете золото в Лакуре. Там, – говорит, – молзя (лес) грозой вырвало, и тукала (землю) утащило, борони бог, не знаем куда. Там был молзя густой, а куда утащило, диво-диво не

знаем. Там вырыло канаву, а по бортам видны высокие камни; в канаве сухо, воды нет. Птица ходит и клюет камешки. Лабаз наш в Лакуре сгорел».

Борис РОДИОНОВ. Приведенная в св.4 картина грандиозного взрыва явно отличается от взрыва метеорита или терпящего бедствие космического корабля, впечатляющего пролета которых – с громом и ярким свечением –свидетель – опытный таежник – «не заметил», хотя сидел на улице и был обращен лицом к северу – в сторону взрыва.

Отличается картина и от взрыва ядерного – после слепящей световой вспышки нет всеразрушающей ударной волны. Правда, «горячий ветер, как из пушки» пронесся, но он вызвал только частичные разрушения: свалил самого свидетеля, кое-где выбил стекла, оставил на земле следы в виде узких дорожек, повредил росший лук и даже переломил железную накладку для замка у двери амбара. Но избы остались стоять, и выбежавшая жена свидетеля увела его в дом. Похоже, что через поселок после взрыва с относительно слабой ударной волной пронесся смерч (или несколько смерчей), вызвавший сильные, но локальные разрушения. Смерч мог и вырыть канаву, и унести землю, и вырвать деревья, о чем рассказал С.Б. Семенову тунгус Иван Ильич. Андрей Ольховатов. Все, о чем говорит свидетель, включая мощную световую вспышку и дрожание земли, вполне согласуется с землетрясением.

Еще один очевидец из Ванавары, сосед С.Б. Семенова П.П. Косолапов, сообщил Л.А. Кулику в 1927 г. следующее: 5. «…в июне 1908 г., часов в 8 утра, он собирался из той же

фактории на сенокос («покос»), ему понадобился гвоздь; не найдя его в комнатах, он вышел во двор и стал вытаскивать щипцами гвоздь из наличника окна. Вдруг ему что-то как бы сильно обожгло уши. Схватившись за них и думая, что горит крыша, он поднял голову и спросил сидящего у своего дома на крылечке С.Б. Семенова: «Вы что, видели что-нибудь?» – «Как не видеть», – отвечал тот, мне тоже показалось, что меня как бы жаром охватило». П.П. Косолапов тут же пошел в дом, но только что вошел в комнату и хотел сесть на пол к работе, как

раздался удар, посыпалась с потолка земля, вылетела из русской печи на стоящую против печи койку заслонка от печки и было вышиблено в комнату одно стекло из окна. После этого раздался звук наподобие раскатов грома, удаляющихся к северу.

Когда стало потом потише, то П.П. Косолапов выскочил на двор, но больше ничего не заметил.

Борис РОДИОНОВ. Хотя лежащий на улице на земле С Б. Семенов и отмечал дрожание земли и шум, напоминающий падение камней, похоже, что в избах было сравнительно спокойно. Если, конечно, не считать вышебленных во внутрь дома Косолапова оконного стекла и печной заслонки. Недаром жена упавшего на землю Семенова выскочила на улицу и ввела мужа в дом. В доме пережидал происшествие и П.П. Косолапов. При землетрясениях же люди обычно ведут себя иначе – выбегают из помещений на улицу.

Были ли очевидцы еще более близкие к «эпицентру"^ Андрей Ольховатов. Были. Эвенкийка Акулина вместе с двумя мужчинами – мужем и гостем (гость В. Очхен тоже позже дал исследователям показания, совпадающие с показаниями Акулины) – находилась в чуме на расстоянии в несколько десятков километров от «эпицентра». 6. Акулина рассказала, что неожиданно кто-то сильно толк» НУЛ их чум.

Не успели они встать на ноги, как кто-то опять сильно толкнул их чум, да так, что они упали на землю. Кругом был слышен шум, «кто-то гремел и стучал» по покрытию чума. Вдруг стало очень светло, задул сильный ветер. Потом раздались громкие звуки «стрельбы», налетел смерч и унес покрытие чума, оставив только его остов из шестов. Акулина испугалась и потеряла сознание. Очнулась она, когда опять налетел смерч, который свалил на нее остов чума. Когда она вылезла из-под шестов и посмотрела на лес, то увидела деревья, стоящие без сучьев и листьев, большое количество поваленных деревьев На земле горели сухие деревья, сучья, олений мох. Кругом дым. Смерч отбросил ее мужа примерно на 40 метров

Борис РОДИОНОВ. Возгорания около чума могли быть связаны не только с мощным световым и тепловым потоком от взрыва, но и с молниевыми разрядами – если есть смерчи, то можно говорить и о высокой грозовой активности атмосферы, которая их порождает.

Замечу также, что и в чуме Акулины, и в Ванаваре люди как-то подозрительно быстро теряли сознание – а ведь это были крепкие таежники.

Обратите внимание, как они, едва придя в себя, продолжали внимательно наблюдать за происходящим. Андрей Ольховатов. Продолжим рассказы очевидцев. Вот что сообщили братья –учанча и –екарен, которые мирно спали в своем чуме. 7. Неожиданно братья одновременно проснулись оттого,

что их «кто-то толкал». Они услышали свист и «почуяли сильный ветер». Вдруг одного из братьев «кто-то опять толкнул», да так сильно, что он ударился головой о шест и упал на горячие угли в очаге. Снаружи чума раздавался какой-то шум, было слышно, как падали лесины. Братья уже собирались выскочить из чума, как вдруг очень сильно ударил гром (первый удар). Земля стала дергаться и качаться, в чум ударил сильный ветер и повалил его. Один из братьев, придавленный шестами, увидел, как падают деревья с горящей хвоей, увидел горящие на земле сушняк и олений мох. Кругом был дым и было так жарко, что «сгореть можно». Вдруг над горой, где уже упал лес, неожиданно блеснуло, как молния – «будто второе солнце появилось», и сразу ударил сильный гром (второй удар – промежуток времени между ним и первым ударом, как было определено опрашивающим – Сусловым И.М. – составлял около 6 секунд). После того, как братья выбрались из – под завалившегося чума, они увидели будто наверху, но уже на другом месте, опять сверкнуло, и ударил сильный гром (третий удар). На них налетел ветер, сбил с ног. Глядя на пожар и падающие деревья, братья видели, как ломались их вершины. Вдруг один из братьев закричал: «Смотри вверх», и показал рукой.

Второй бросил взгляд и увидел «молнию», которая опять привела к удару грома (четвертый удар). Но звук был слабее, чем раньше. Был еще один удар (пятый), но он был слабым и где-то далеко.

Борис РОДИОНОВ. В св.7 мы видим два новых физических фактора – подбрасывание предметов и людей, которых как бы «кто-то толкнул», и световые вспышки («как молния»), сопровождающиеся громом.

Обратите внимание на то, что «воздействие болида» растянуто и во времени – не менее пяти ударов с интервалами в несколько секунд, и «размазано» в пространстве – яркие вспышки – «молнии» («будто второе солнце появилось») возникают в разных местах.

Андрей Ольховатов. В завершение приведу рассказ еще одного очевидца из окрестностей «эпицентра» – Улькиго. –ум, в котором он находился, стоял на берегу реки –амба, недалеко от ее устья. 8. Неожиданно рано утром завыли собаки и заплакали дети.

Находившиеся в чуме проснулись и почувствовали, как «кто-то стал стучать в землю под нами, качать чум.» Когда Улькиго выскочил из мешка и стал одеваться, «ктото сильно толкнул землю», да так, что он упал (перед этим «кто-то шибко стрелял из ружей»). Вдруг опять «будто кто-то в землю ударил», в чуме с шеста упал медный чайник, раздался сильный гром. Когда Улькиго выскочил из чума и посмотрел вверх, то неожиданно увидел, как на безоблачном небе сильно сверкнуло, и ударил гром. Улькиго испугался и упал. Он увидел, что «ветер лесины роняет», на земле горит сушняк. После того, как Улькиго поднялся на ноги, налетел смерч и унес покрытие чума, оставив одни шесты. На севере «кто-то там опять будто стучит». В стороне реки Кимчу – большой дым, горит тайга, и оттуда идет сильный жар. Вдруг где-то далеко опять раздался сильный гром и поднялся дым. Улькиго пошел посмотреть в ту ; сторону, откуда шел жар.

Там он увидел, что тайга вся упала, на земле горело много лесин, сухой травы и т.п. Листья на деревьях все засохли. Было очень жарко, много дыма. Отец Улькиго сказал ему, что у ручья –ургим упала скала.

Борис РОДИОНОВ. Здесь (св.8) мы имеем новое подтверждение растянутости заключительной – «взрывной» фазы Тунгусского события во времени, что абсолютно не вяжется с ударным воздействием гигантского метеорита или со «взрывом» космического пришельца – зонда инопланетной цивилизации. Скорее всего мы имеем здесь последовательность

мощнейших проявлений и в атмосфере, и в недрах эндогенной энергии Земли. Тем более, что эндогенная активность Земли начала проявляться задолго до появления болида (или болидов). Об этом мы поведем подробный разговор ниже.

Впрочем, «спусковой крючок» в виде болидов может относиться не ко всему явлению, а только к его заключительной – взрывоподобной фазе.

Причем похоже, что этот «спусковой крючок» сработал дистанционно – когда болиды находились приблизительно за 200 км от «эпицентра».

Андрей Ольховатов. А разве болиды не могут быть не причиной, а следствием эндогенной активности, одним из ее проявлений в атмосфере?

Борис РОДИОНОВ. Если бы болиды были следствием эндогенной активности, то они, скорее всего, возникали бы в очаге (или рядом с очагом) такой активности. И летели бы от очага – «эпицентра», а не к нему. Хотя, как говорится, возможны и иные варианты, о которых предлагаю поговорить позже.

Давайте сейчас дополним наш краткий обзор свидетельств очевидцев, находившихся вблизи «эпицентра» Тунгусского события, впечатлениями тех, кто побывал в «эпицентре» уже после Взрыва – тогда перед читателем будет достаточно полная картина этого удивительного Взрыва. Андрей Ольховатов. Опрошенные в разные годы местные жители сообщили, что местами «из-под земли был бой воды, которая через несколько дней уничтожилась»; «землю ворочало»; «одна гора провалилась и ее затопило озером, вода же в озере ходила кругом»; «на месте взрыва образовалось болото, а на том месте, где болото, раньше был хороший бор»; во время взрыва «чумы улетели, а людей с постелями много раз от земли подбрасывало»; «на хребте сделало бороду местами до колен, местами по грудь»; «лес вырвало, а куда тащило, не знаем»; «землю утащило, не знаем куда» и т.п.

К этому списку можно добавить и так хорошо знакомый сейсмологам (и «охотникам» за шаровыми молниями) запах серы в районе «эпицентра». Любое из этих свидетельств весьма трудно, если не невозможно, согласовать с «метеоритной» интерпретацией.

Борис РОДИОНОВ. Подтвердились ли впоследствии, когда расследованием Взрыва занялись ученые, эти свидетельства? –то увидели в «эпицентре» ученые? Андрей Ольховатов. Еще Е.Л. Кринов отмечал, «что многие рассказы, как потом было установлено во время экспедиций, оказались замечательно точными». К сожалению, первая серьезная научная экспедиция во главе с Л.А. Куликом прибыла на место катастрофы только спустя 19 лет note 12. Ученые были потрясены: их взору открылась «мертвая страна» площадью более двух тысяч квадратных километров.

Насколько хватало глаз, всюду лежали сломанные, как спички, и обожженные великаны-деревья, вокруг царили безжизненность и запустенье. В «эпицентре» катастрофы были обнаружены следы теплового ожога ветвей деревьев. Борис РОДИОНОВ. Ученого отличает от малограмотного охотника – наблюдателя непреодолимое желание объяснить то, что он видит, желание создать модель явления. К сожалению, это естественное желание чревато двумя часто встречающимися, увы, у ученых недостатками:

С одной стороны, если ученый не может построить такую модель, он иногда не только теряет интерес к непонятному ему явлению, но даже начинает сомневаться в самом факте существования этого явления. Возможно, поэтому и не поместил А. Макаренко в своем отчете никаких откликов о Тунгусском феномене, случившемся сразу после отъезда его экспедиции из района Подкаменной Тунгуски. Задержись экспедиция в этом районе до 30 июня – может быть, вообще не было бы никакого отчета – люди могли просто погибнуть.

С другой стороны, если модель явления у ученого в голове возникает, он начинает с пристрастием искать подтверждения своей модели и иногда просто не замечает противоречащих ей фактов. Могло такое случиться с исследователями Тунгусского феномена?

Андрей Ольховатов. Тунгусскому событию в этом смысле «повезло» – попытки объяснить происшедшее падением гигантского метеорита сразу же натолкнулись на непреодолимые трудности. Прежде всего, отсутствовал метеоритный кратер, который по всем законам метеорной физики должен был иметь колоссальные размеры. Несмотря на многолетние поиски, не удалось найти осколков метеорита. Эти обстоятельства заставили ученых обсуждать различные модели и внимательно изучать все факты.

Постепенно, по мере сбора дополнительной информации, стали выясняться удивительные вещи. Так, накануне Тунгусской катастрофы профессор Кильского университета Вебер зафиксировал странные магнитные возмущения регулярного характера. Они наблюдались 27-28 июня с шести утра до половины второго ночи, в это же время 28-29, а 29-30 – с половины девятого утра до половины второго ночи. Обнаружилась запись магнитографа Иркутской обсерватории, который в момент катастрофы зафиксировал геомагнитное возмущение, сравнимое с наблюдаемым при ядерных взрывах. И уж совершенно необъяснимым образом, как выяснили ученые, очевидцы разошлись в показаниях относительно направления летевшего тела. Это говорило в пользу сложной траектории с маневром по азимуту или о наличии нескольких болидов. Борис РОДИОНОВ. Какие выводы сделали обескураженные ученые?

Андрей Ольховатов. Постепенно перед исследователями вырисовывалась все более и более странная картина. Пролетевшее в небе по криволинейной траектории и почти горизонтально «нечто», как они считали, взорвалось примерно в 65 километрах от фактории Ванавара на высоте 5-7 километров над землей. Энерговыделение было эквивалентно взрыву нескольких десятков мегатонн самой мощной взрывчатки или взрыву самой мощной термоядерной бомбы из известных сегодня на Земле. Его энергию оценили в 10^ Дж – это энергия сильного землетрясения.

Борис РОДИОНОВ. Напомню читателям, что предполагаемый удар в землю гигантского метеорита в Аризоне (США) привел к образованию кратера диаметром 1,2 км и глубиной

около 170 м. При этом энергия этого метеорита по оценкам была раз в сто меньше энергии сибирского Взрыва. Андрей Ольховатов. Взрыв вызвал даже местную геомагнитную бурю, зарегистрированную за 970 километров – в Иркутске. При этом, повторяю, тщательные поиски фрагментов взорвавшегося тела окончились безрезультатно.

-то метеорит был – в этом не сомневались и даже противников этой версии на дуэль вызывали! – но был он какойто странный: странно летел, странно взорвался.

Когда через много лет район катастрофы исследовали более подробно, стало ясно – форма вывала леса в плане напоминает гигантскую «бабочку» площадью около 2000 квадратных километров note 13. После получения этого результата произошел резкий поворот в проведении исследований. Первоначальный вывод о доминирующем направлении движения метеороида с «юга на север» сменился выводом о доминирующем направлении движения с «востока на запад». Ввиду того, что ось симметрии бабочки отождествили с проекцией траектории Тунгусского тела непосредственно перед взрывом, представления исследователей-первопроходцев были признаны заблуждением, а в проблеме с середины 60-х годов воцарилось убеждение о траектории «с востока на запад». Несмотря на то, что такой вывод противоречил показаниям сотен людей!

Невероятные выводы из первых свидетельств Борис РОДИОНОВ. Если мы под давлением неумолимых

тов склоняемся к тому, что Тунгусский феномен связан с эндогенной активностью, то не складывается ли у вас впечатление, что Тунгусские болиды – это скорее средство воздействия на очаг эндогенной активности, нежели его проявление? Так в горах иногда стреляют из пушек по

висающим на крутых склонах языкам снега, чтобы искусственно вызвать сход снежных лавин.

Это позволяет избежать гораздо более опасного самопроизвольного схода мощных лавин, образующихся при обильных снегопадах.

Андрей Ольховатов. Вы хотите сказать, что Некто

ляет эндогенными процессами Земли с помощью летающих объектов, напоминающих болиды? Но Тунгусский эндогенный очаг (как и любой другой) сам мог порождать болиды: все три предложенные в разное время траектории «Тунгусского метеорита» проходят вблизи мощных тектонических

ломов note 14, а иногда появляющиеся в связи с землетрясениями огненные шары часто имеют тенденцию лететь вдоль разломов к эпицентру. Поэтому напрашивается весьма прозрачная аналогия этих шаров с Тунгусскими болидами. Взрывы таких огненных шаров, которые проявляют свойства шаровых молний, могут иметь различную силу – одни будут напоминать вспышки молний и отдаленный гром, другие могут вызвать грандиозный вывал леса, третьи, взорвавшись под землей, могут образовать кратеры.

Борис Родионов. Согласитесь, что все, о чем мы говорим, больше констатация – утверждение фактов, чем их объяснение. Шаровые молнии, как и инопланетные корабли – предметы пока таинственные и малоизученные.

Причины их появления и они сами нуждаются в изучении. Андрей Ольховатов. Но шаровые молнии видели тысячи свидетелей!

Борис РОДИОНОВ. Видели-то тысячи, но до сих пор еще никому не удалось воспроизвести шаровую молнию в лаборатории.

Кстати, и «инопланетные» корабли – знаменитые неопознанные летающие объекты (НЛО или «летающие тарелки») – если судить по многочисленным публикациям, встречались не меньшему числу людей и не реже, чем шаровые молнии. Хотя большинство ученых почему-то шаровые молнии признает реально существующими, а НЛО – не признает.

Некоторые же наблюдатели объединяют эти явления – считают шаровые молнии разновидностью НЛО' уж больно похоже они иногда ведут себя – изменяют свою форму и скорость, движутся по сложным траекториям, как будто бы наделены разумом и знают, куда и как двигаться Андрей Ольховатов. Я думаю, что шаровые молнии признаны наукой из-за того, что для них удалось создать десятки «естественных» физических моделей. И шаровые молнии, в отличие от НЛО, могут быть «неразумными» природными объектами – разумных объектов физика не рассматривает. Борис Родионов. Действительно, разумный физический объект – это для многих слишком смело, в это многие физики не верят (хотя они сами – разумные объекты) Но, кажется, нас устроит пока даже «неразумная» шаровая молния определенного типа, которая в принципе может двигаться к «эпицентру» и дать взрыв с нужной нам энергией. Такие молнии можно построить с помощью гипотетических магнитных монополей (см , например, мою статью в журнале «Доклады Академии наук», том 350, N5, 1996 г., стр.684-б86). Андрей Ольховатов. От реальных фактов мы переходим в область физических гипотез?

Борис Родионов. А что делать? Разве объяснения Тунгусского взрыва, например, с помощью комет или метеоритов, не есть физические гипотезы^

В гипотезах нет ничего предосудительного Например, гипотеза о существовании нейтрино хорошо объясняла бета-распад атомных ядер и поэтому широко использовалась – именно как гипотеза! – почти четверть века За это время люди овладели атомной энергией – создали и ядерные реакторы, и ядерное оружие. И только потом нейтрино зарегистрировали в прямом эксперименте – кстати, с помощью ядерного реактора и при полном доверии к научным гипотезам.

Похожая ситуация была и с кварками, и уже несколько десятилетий физики и астрономы верят в существование гравитонов, которых никто еще не наблюдал. А возьмите знаменитую темную материю астрофизиков! Эта «невидимка» по расчетам составляет 90% массы Вселенной, и астрофизики уже

четверть века пытаются понять, из каких частиц она состоит Замечу, что все гипотезы о составе темной материи основаны исключительно и только на гипотетических частицах, которых пока никто не наблюдал.

Так что шаровые молнии или магнитный монополь – не исключение из этого правила – использовать плодотворные научные гипотезы. А плодотворность научной гипотезы (при полной ясности и достоверности ее физических предпосылок) определяется количеством и качеством нерешенных вопросов, на которые гипотеза дает ответ,

Андрей Ольховатов. Напомните коротко, каким Вы представляете себе устройство шаровой молнии с магнитным монополем.

Борис РОДИОНОВ. О том, что шаровая молния может быть простым проявлением ядерной активности магнитного монополя, в 1989 году догадался наш соотечественник из Перми В.К.Коршунов.

Ранее теоретики доказали, что магнитный монополь должен захватывать атомные ядра и их при этом разрушать. В.К. Коршунов первым задал себе вопрос: а как будет выглядеть такой ядерноактивный магнитный монополь на «свежем» воздухе? Оказалось, что из-за постоянного испускания ионизирующих частиц «прожорливым» монополем, эта практически «точечная» гипотетическая частица должна порождать около себя светящийся плазменный шар размером с футбольный мяч – шаровую молнию.

Андрей Ольховатов. Неужели эта вековая загадка решается так просто?

Борис РОДИОНОВ. Конечно, нет. У шаровой молнии исследователями обнаружено столько необычных свойств, что ученым есть над чем здесь подумать даже в рамках одной – «монопольной» модели.

Мне же удалось разобраться, в частности, в том, откуда берутся сами магнитные монополи. И уточнить их свойства. А заодно – и саму «монопольную» модель шаровой молнии. Так что сегодня эта модель объясняет все известные свойства шаровых молний, тогда как другие модели – только некоторые из них. Но самое интересное – это многочисленные обобщения, которые удалось получить на основании новой модели магнитного монополя. Магнитный монополь оказался настоящим «ядерным ключом» ко многим мировым загадкам. Думаю, что и тайна Тунгусского феномена может быть «открыта» этим же ключом.

Андрей Ольховатов. В чем суть Ваших обобщений? Борис Родионов. Во всеобщей взаимосвязи явлений, которую я, вслед за многими философами, называю Всеединством или, по-латыни, универсумом.

В кинофильме Никиты Михалкова «Утомленное солнце» шаровой молнии отведена зловещая роль: светящийся шар – посланник неведомый грозной силы внезапно появляется в живописном дачном поселке и, оглядев его своим огненным глазом, оглушительно взрывается, знаменуя перелом в жизни обитателей этого поселка.

Соответствует ли действительности этот фантастический сюжет?

На нашем рисунке воспроизведена дачная идиллия note 15, нарушенная шаровой молнией (очевидец загораживается от нее рукой).

Внутри молнии активно действует магнитный монополь – он же кончик, он же магнитный полюс невидимой вихревой кварковой нити – флюкса.

Флюкс на рисунке условно представлен «хвостом», тянущимся издалека за светящимся шаром. Кварковый вихрь, как шланг пылесоса, подсасывает своим магнитным полем к монополю атомы.

Приближаясь к монополю атом разрушается – от него отделяется ядро, которое продолжает приближаться к монополю. А электроны оболочки атома разлетаются в стороны. Во все возрастающем магнитном поле скоро разрушается и атомное ядро. А у самого полюса рассыпаются на кварки составляющие ядро протоны и нейтроны. Кварки достраивают флюкс – увеличивают его длину – подобно тому, как увеличивают длину стальной полосы магнита притянутые ею стальные опилки. Только «опилки»-кварки намертво прирастают к флюксу.

Жесткое излучение (преимущественно рентгеновские фотоны и электроны) ионизирует воздух, и около монополя образуется светящийся плазменный шар, который, собственно, и называют шаровой молнией.

В левой нижней части рисунка «кварковый шланг» присосался к пылинке. «Пожирая» атомные ядра пылинки, монополь вырабатывает мощность порядка 10 киловатт. Этого достаточно для одновременной работы примерно десяти утюгов! Испаряющиеся ионы и атомы разогретой пылинки создают реактивную струю, способную разгонять светящийся плазменный шар молнии до скорости самолета. При этом молния (вместе с обычно невидимым флюксом) может перемещаться в любую сторону или может оставаться (крутиться) на месте.

А если потянуть за флюкс, молния, как собачка на поводке, последует, конечно, туда, куда ее тянут.

Выделяющаяся в шаровой молнии энергия – а это ядерная энергия – расходуется преимущественно на ионизацию окружающего воздуха. Плазменный шар молнии невелик – его диаметр обычно около 10 см. Однако опасен и невидимый ионизированный воздух за пределами плазменного шара. В нем может образоваться гремучая смесь, объемный взрыв которой иногда разрушает каменные стены. Хотя это всего лишь химический взрыв, ладонью от него не загородишься!

Но еще опаснее шаровая молния в плотном облаке флюксов: «пережигая» их своими активными монополями молния порождает все новые и новые монополи, которые в свою очередь также «пережигают» флюксы. Тогда из-за большого числа активных монополей размеры плазменного шара могут стать сколь угодно большими. Из-за лавинообразного возрастания числа ядерноактивных монополей взрыв шаровой молнии может быть уже ядерным.

Таким, по нашему мнению, и был Тунгусский взрыв. А болиды – гигантские шаровые молнии туда могли притягиваться за «поводки» – флюксы из разных мест, преимущественно из разломов земной коры, где флюксов скапливается особенно много.

Правый нижний рисунок раскрывает еще одну тайну движения шаровых молний. И не только молний, но и НЛО – не даром в их поведении отмечают много общего!

Начнем рассматривать рисунок снизу. Вы видите, как маленький магнитик – протон устремляется к «горловине всасывающего шланга» – в данном случае к его северному магнитному полюсу – к «северному» монополю.

Но «шланг» – кварковый вихрь флюкса, как и обычное сферическое атомное ядро, заряжен положительно. Поэтому электростатическое отталкивание одноименных электрических зарядов (протона и флюкса) останавливает протон около «горловины шланга». Всосет или не всосет его кварковый шланг?

Как мы знаем из ядерной физики, протон с небольшой избыточной энергией может превратиться в нейтрон, испустив позитрон и нейтрино.

Позитрон в магнитном поле монополя движется по спирали, испуская так называемое тормозное (рентгеновское) излучение, и быстро теряет свою энергию. Интереснее нейтрон. Электрически нейтральный нейтрон – а он тоже магнитик и его северный полюс обозначен на рисунке буквой N – беспрепятственно «подсасывается» к монополю и

страивает флюкс своими кварками. Теперь посмотрите на нейтрино. При распаде протона оно обязано вылетать так, как показано на рисунке – преимущественно назад вдоль флюкса. Это свойство называют мудрено – нарушением пространственной четности в слабых взаимодействиях. В силу этого своего свойства нейтрино обязано создавать «реактивный» импульс, толкающий флюкс вперед.

А теперь мысленно соберите пучок из большого числа флюксов, приложенных одноименными концами друг к другу (северные с северными, южные с южными), и «кормите» их атомными ядрами – получится реактивный двигатель со всепроницающей и невидимой со стороны нейтринной струей' С его помощью вы полетите, как НЛО! Есть, правда, здесь одна тонкость – ваш НЛО обязательно раскрутится вокруг своей оси. Так крутится всякая пуля или снаряд, вылетающие из нарезного ствола. В нашем случае нейтрино в струе крутятся относительно направления своего полета так, как показано на рисунке. И по закону сохранения момента импульса наш НЛО обязательно закрутится в противоположную сторону – по часовой стрелке, если смотреть в направлении полета НЛО (с южного магнитного полюса флюкса в сторону северного). В случае НЛО раскрутку легко компенсировать вспомогательным пучком флюксов. В природе этой компенсации обычно не происходит и эффект обязательной нейтринной раскрутки движущихся флюксов нам будет постоянно попадаться на всех рисунках с флюкс-пучками – они все закручиваются, как штопор.

А теперь пора ответить на поставленный в начале этого эссе вопрос – влияют ли шаровые молнии на наши судьбы? По гипотезе космического Всеединства весь мир – и нас с вами – проницает невидимая нитевидная темная материя из кварков – флюксы. Будучи почти в десять тысяч раз тоньше атомов, флюксы любой длины легко проходят между ними, незаметно обволакивая и соединяя между собой все на свете и, возможно, всем на свете управляя. Теперь представьте, что в этой «паутине» появилась шаровая молния, которая «пережигает» или перепутывает каналы управления Вселенной. Это примерно то же самое, как если бы в ваш телевизор забрался бы гномик с паяльником, который принялся бы отпаивать и перепаивать соединения в паутине деталей телевизора – вряд ли бы вы смогли досмотреть до конца заинтересовавшую вас телепередачу.

Андрей Ольховатов. Вы хотите сказать, что знаете конкретный физический механизм всеобщей взаимосвязи? Борис РОДИОНОВ. Совершенно верно. Сегодня есть физическая основа такого космического Всеединства – темная материя астрофизиков. Космическая протяженность темной материи и ее взаимодействие с обычным атомно-молекулярным веществом объясняет пространственно – временную и причинную связь многих (если не всех) наблюдаемых нами явлений, пока считающихся совершенно разобщенными.

Андрей Ольховатов. Приведите какие-либо конкретные примеры Всеединства.

Борис РОДИОНОВ. Давно замечено «мистическое» воздействие «звезд» на людей. Астрологи издавна пытаются формализовать это воздействие, привести его в соответствие с положением светил, прежде всего планет. О том, насколько им это удается, вы можете судить сами – хотя многие ученые не считают астрологию серьезной наукой, но астрологов сегодня в некоторых странах даже численно больше, чем «ортодоксальных» ученых.

Согласитесь, что именно уверенность поколений наших предков во взаимосвязи земных и небесных явлений породила глубочайший интерес древних к астрономии. Как Вы знаете, строились грандиозные и дорогостоящие сооружения, позволявшие точнее наблюдать расположения «звезд». А разнообразные попытки сочетать положения «звезд» с биографиями и характеристиками как отдельных личностей, так и целых народов и государств, отражены в мощнейшем «культурном слое» земной цивилизации – в астрологии. И этого слоя мы не можем не замечать – такой подход сразу же обедняет современную культуру и наше понимание истории человечества. Андрей Ольховатов. От философских рассуждений хотелось бы перейти к конкретным вещам – к тайне Взрыва. Борис РОДИОНОВ. А разве мы не обсуждаем вариант такого подхода?

Еще в 1801 г. знаменитый астроном Вильям Гершель описал взаимосвязь цен на зерно с солнечной активностью. В 1930 г. A.JI. –ижевский с цифрами в руках уже мог доказать,

что ураганы плазмы на поверхности нашего светила – солнечные пятна, которые почти не изменяют общего потока энергии от Солнца, тем не менее определяют не только магнитное поле Земли и полярные сияния, облачность, грозы и бури, концентрацию озона и радона, температуру воды и воздуха, высоту уровня озер и иловых отложений, число айсбергов и частоту землетрясений, но и рост деревьев, урожаи злаков, качество вин, численность и миграции животных, их болезни и болезни людей, особенно нервные и психические, нашу смертность, брачность и рождаемость, частоту аварий на производстве, число преступлений и несчастных случаев на улицах, бунты и революции (в 1924 г. –ижевский опубликовал книгу с характерным названием «Физические факторы исторического процесса»).

Продолжающиеся десятки лет исследования в этом направлении экспериментально подтвердили выводы –ижевского о глобальном воздействии «космоса». Но «агента влияния», несмотря на самые фантастические подвергаемые анализу гипотезы, не обнаружили: японец М. Таката, например, обсуждал возможное участие нейтрино, а наш известный астроном Н.А. Козырев допускал, что переносить информацию от звезд к конденсированному веществу может… время (планеты, животные и растения «упорядочивают» себя, поглощая излученное звездами время). Природа «Z – лучей» –ижевского остается пока неразгаданной.

Андрей Ольховатов. А Вам понятна природа таких воздействий?

Борис РОДИОНОВ. Это может быть действием все той же темной материи. Оно обнаруживается и в поведении людей и животных при землетрясениях.

Но действие темной материи может быть гораздо сильнее и качественно богаче ее чисто биологических проявлений.

Материя космического Всеединства Андрей Ольховатов. Какой Вы пpeдcтaвляe^e себе темную материю?

Борис РОДИОНОВ. Обобщив результаты многих астро– и геофизических наблюдений, я пришел к выводу, что следует представлять темную теряю в виде «ткани» или «ваты» из невидимых

кварковых вихревых нитей, диаметр которых близок к диаметру обычных атомных ядер.

Вытянувшиеся вдоль квантов магнитного потока (известных в физике сверхпроводимости флюксоидов Фрица Лондона) кварковые нити могут иметь неограниченную длину. Эти нити будем иногда называть просто флюксоидами или – короче – флюксами, а образования («вату» или «кружево» из них) – линейной материей или флюкс-материей. Андрей Ольховатов. А где же в этой «ватной» картине магнитные монополи?

Борис РОДИОНОВ. Магнитный монополь в моей модели это кончик или, если пользоваться физическим языком, магнитный полюс любой такой «намагниченной» нити – флюкса. Легко показать, что дираковский магнитный заряд ch/2e (здесь с – скорость света, h – постоянная Планка, е – заряд электрона) как раз «порождает» на конце нити квант магнитного потока – флюксоид. Подробности о флюксоидах читатель найдет в конце книги (в дополнении). Андрей Ольховатов. Предлагаю проводить обсуждение наших проблем в основном тексте исключительно на качественном уровне, доступном всем. Без формул.

-то будет, например, если кварковую нить разорвать? Борис Родионов. Разрыв флюкса означает рождение двух новых флюксов и двух новых магнитных полюсов – монополей. Кстати, расчеты показывают, что для разрыва невидимой и тончайшей кварковой нити, километр которой весит всего миллионную долю грамма, нужно усилие около 10 тонн. Андрей Ольховатов. Когда мы говорили о «монопольной» модели шаровой молнии, утверждалось, что монополи могут

«поедать» атомные ядра. Какое воздействие это оказывает на саму кварковую нить?

Борис Родионов. Захват атомных ядер концами нити – при этом в обычном плотном веществе выделяется мощность порядка 10 кВт – увеличивает ее длину. А вот «пережигание» самих кварковых нитей такими ядерноактивными монополями может дать лавинообразный рост числа монополей. Андрей Ольховатов. Но увеличение числа монополей означает рост мощности, выделяющейся в веществе из-за поглощения ими ядер? Тогда и возникнет необычный ядерный взрыв типа Тунгусского?

Борис Родионов. Да. Или еще более мощный. Подземное размножение монополей может быть основной причиной землетрясений и вулканических взрывов. Андрей Ольховатов. А что получается из обрывков флюксов?

Борис РОДИОНОВ. Из «обрывков» кварковых нитей, свернувшихся в микроклубки, состоят протоны и нейтроны – основа привычных атомов и основная «пища» монополей. Таким образом, нуклоны – это как бы «объедки со стола» активных монополей.

Андрей Ольховатов. А можно ли увидеть флюксы? Борис Родионов. Можно. Для этого на кварковые нити должно осесть (налипнуть) обычное вещество, причем, в заметном количестве.

Андрей Ольховатов. С Вашей точки зрения, нити темной материи могут образовывать сложные невидимые нам узоры? Борис Родионов. Конечно. Так же, как в обыкновенной биологической клетке нитевидные белковые молекулы – фибриллы – составляют сложнейший клеточный скелет (цитоскелет или клеточный матрикс), так и космические системы кварковых нитей могут составлять невидимый сложнейший космический скелет – космоскелет – галактик, звезд, Земли и планет.

Как цитоскелет играет важную роль в движении клеточного вещества и самой клетки – можно сказать, что все клеточные структуры – органеллы – не просто вмонтированы в

цитоскелет, но и движутся, как паяцы, управляемые «кукловодом» – так и все в Космосе может управляться флюксами. Андрей Ольховатов. А кто играет роль кукловода? Борис РОДИОНОВ. По большому счету – тот же Некто, кто управляет и биологическими клетками, и нашими организмами. Кажется, именно Его многие называют Богом.

В философской концепции Космического Всеединства все взаимосвязано по определению. Строго говоря, в рамках концепции Всеединства стирается различие между объектом и субъектом, между разумным существом и роботом. Разумны все существа – от людей и животных до растений и камней. Но различия между ними столь колоссальны, что, так сказать, в бытовых целях одним существам удобнее считать других «неразумными». Напомню, что еще в XIX веке в России многие «просвещенные» граждане из дворян считали крестьянина – «мужика» – чем то вроде говорящего животного. И потребовался художественный гений Тургенева, чтобы эти граждане, прочитав, например, рассказ о Муму, прослезились и сделали для себя открытие, что и мужик – человек, который «чувствовать может».

Андрей Ольховатов. Как кварковые нити могут взаимодействовать с обычным веществом?

Борис Родионов. «Сеть» из тончайших и прочных (выдерживают нагрузку до 10 тонн) кварковых нитей, отстоящих друг от друга на расстояние большее диаметра атомов, может свободно двигаться через вещество или незаметно сосуществовать с ним в межатомных пустотах. Более плотные сгустки движущейся темной материи должны интенсивно взаимодействовать с атомами (как мелкоячеистая сеть – с рыбой). Андрей Ольховатов. По-видимому, в рамках Вашей теории именно флюксы объясняют необычайные силовые свойства стенок смерчей (торнадо), скручивающих в ком стальные железнодорожные мосты?

Борис Родионов. Совершенно верно. При подземных взрывах сгустки флюксов могут также выбрасывать «фонтаны» породы с образованием на земле характерных «лунных» кратеров типа Патомского – возникшего на траектории Тунгусского болида, или таинственных Сасовских воронок.

Если бы темная материя вдруг сделалась видимой, то Космос, очень может быть, стал бы похож на то, что вы видите на этом рисунке:

Спиральные рукава нашего родного звездного скопления – Галактики, заполненные звездами (одна из второстепенных звезд – наше Солнце), приобрели бы вполне «материальный» вид «сплошных флюкс-канатов», к которым «привязаны» звезды. А к звездам привязаны планеты, кометы и прочая «третьесортная галактическая мелочь». Флюкс-канаты (рукава Галактики) «наматываются» на ее центральную часть – ядро Галактики.

Из невидимой темной материи могут состоять и живые существа, которые неожиданно проявились на нашем рисунке в виде традиционных древних персонажей – невидимок – духов. Наши духи – Амур и Ангел – заняты каким-то делом (или играми?).

Возможно, Амурчик (он в нижней части рисунка) отводит от Земли сокрушительно-смертельный для нас удар кометы (комета нарисована сверху). Или Амур помогает в чем-то Ангелу, в руках которого собрано множество флюксовых канатов? По ним во Вселенной может циркулировать информация и энергия, влияющая на все процессы, включая нашу с вами жизнь.

Наиболее любопытных ученых всех времен и народов всегда удивляла возможность описания доступной им картины физического мира с помощью образов древних мифов (посуществу, персонажей «бабушкиных сказок»).

Много об этом удивительном феномене писал выдающийся английский философ Фрэнсис Бэкон, которого справедливо считают правозвестником современного научного подхода к изучению природы. Фрэнсис Бэкон, в частности, полагал, что в мифах, передаваемых от поколения к поколению, люди ничего зря не выдумывают. Образы мифов – это зашифрованные образы реальной действительности (в частности, образ мифического Амура символизирует живое действующее начало природы – Атом).

А разве не удивительно, что самая большая планета солнечной системы носит имя Юпитера – самого главного из олимпийских богов (у греков он же Зевс)? Откуда древние могли знать, что маленькая яркая звездочка на небе – самая большая планета нашей солнечной системы?

Андрей Ольховатов. Такие же невидимые сгустки могут, по-видимому, сбивать самолеты или топить корабли? Борис РОДИОНОВ. Конечно, могут. Но легче всего невидимым нитям перемещать, конечно же, микроскопические тела. Например, поднять в космос, перенести или низвергнуть тучи пыли, вирусов и бактерий. Вспомним про серебристые облака. Или про знаменитую «сибирскую тьму», когда среди «бела дня» вдруг стало темно. А болезни, которые вдруг охватывают различные континенты? Например, пандемию гриппа («испанки») в 1918 г., когда в разных концах планеты – в том числе и там, куда и сегодня не летают самолеты – от гриппа умерло около 20 млн людей.

Андрей Ольховатов. А как объяснить загадочные световые явления, которые наблюдают при землетрясениях? Борис Родионов. Многие виды «иллюминаций» удается описать с помощью магнитных монополей: в атмосфере Земли «зависшие» или движущиеся монополи должны наблюдаться по генерируемому ими интенсивному излучению.

Вроде шаровых молний, полярных сияний и движущихся болидов. Ионизируя воздух, монополи должны инициировать грозовые облака с необычайной интенсивностью молний, ливней и воздушных вихрей (ураганы, смерчи). Андрей Ольховатов. Ну, а Тунгусские болиды – это, наверное, сгустки магнитных монополей, «комки» или «клубки» линейной материи с ядерноактивными концами, «пожирающими» атомы?

Борис Родионов. Возможно. Проверить нашу «нитяную» модель Тунгусского взрыва мы сможем при более детальном анализе свидетельских показаний.

А пока ясно, что в рамках этой модели не возникает проблемы с объяснением притяжения болидов к «эпицентру» взрыва: заполняющая огромные пространства Сибири темная материя высокой плотности 30 июня 1908 года могла вдруг буквально втянуться в окрестность «эпицентра» – так вода втягивается в воронку водоворота – и выплеснуться наружу из разломов в самом «эпицентре». Похоже, она выплескивалась и еще кое-где – например, в Вороновском и Патомском кратерах. И разорвавшиеся кое-где нити в ее сгущениях

зовали светящиеся плазмоиды шаровых молний – болиды, которые с грохотом и взрывами полетели именно к «эпицентру» – так «едет» по столу посуда, если в центре стола приподнимать скатерть.

Андрей Ольховатов. Вероятно, по Вашей теории эффекты дрожания земли легко объясняются взаимодействием движущихся сгустков темной материи с грунтом? Включая и возможные подземные взрывы сгустков. А как объяснить воздушный взрыв в «эпицентре»?

Борис РОДИОНОВ. Подтягиваемая к «эпицентру» темная материя принесла с собой тучи пыли – вспомните про темное облако на горизонте, о котором говорили «дальние» свидетели. А пыль – это концентрированное вещество, атомные ядра которого – основная «пища» монополей. В моей модели шаровой молнии (в отличие от модели Коршунова) монополи «питаются» именно пылинками, всегда взвешенными в воздухе. То есть шаровая молния может состоять из одной или многих пылинок, которых «пожирают» монополи. Поэтому, когда сгустки кварковых нитей с монополями подтягиваются к окрестности «эпицентра» и достигают границ уже образовавшегося там пылевого облака, возможен воздушный ядерный взрыв. Или серии взрывов, если сгустков с монополями – болидов – было несколько.

Андрей Ольховатов. А «бабочка» куликовского лесоповала могла образоваться от нескольких воздушных взрывов, сконцентрированных вдоль разломов земной коры? Борис РОДИОНОВ. Да. Но имейте в виду, что на деревья воздействовали также силы «трения» от проходящих через них сгустков темной материи – ее невидимые нити тоже тянули и, возможно, валили деревья: вершинами к «эпицентру», если флюкс-материя двигалась к нему, или вершинами от него (так валит деревья воздушный взрыв), если флюкс-материя двигалась от «эпицентра».

Взрывы могли происходить в разных местах и, возможно, в разное время. При этом одни взрывы могли быть воздушными, а другие – подземными.

Утром 30 июня 1908 года гигантский столб невидимой темной материи стал особенно быстро подниматься из земных недр в красноярской тайге, увлекая за собой окутывающую Землю «скатерть» из флюксов. Движущиеся к эпицентру плотные полосы флюксов (а самые плотные флюкс-полосы находились около разломов земной коры) вызывали сотрясения почвы и зданий, наклоняли деревья, поднимали ветер и вызывали волны на водоемах. В разрывах нитей флюксов образовывались шаровые молнии, а там, где плотность флюксполос была особенно велика – над самыми большими земными разломами, некоторые шаровые молнии переросли в гигантские сгустки плазмы с большим числом ядерноактивных

монополей и превратились в ярко светившиеся болиды. Увлекаемые флюксами к эпицентру, грохочущие от постоянных, сопровождающих их рост сравнительно небольших ядерных и химических взрывов, болиды неслись к эпицентру, порождая ужас у простых людей (и миф о «метеорите» у людей ученых).

Из-за вращения Земли столб флюксов над эпицентром отклонился к западу. Ближайшей ночью он вызовет особенно сильные световые процессы в атмосфере над громадной территорией от Енисея до Атлантического побережья Европы Это свечение мы назвали тунгусским сиянием – по названию таежной реки – Подкаменной Тунгуски, вблизи которой находился эпицентр Взрыва – источник распростершегося над землей громадного флюкс-облака.

Ядерный взрыв (взрывы) флюкс-облака над тайгой в «эпицентре» вызвал громадный радиальный Куликовский вывал леса.

Поскольку в вырвавшейся из недр струе флюксов преобладают северные заряды (северные полюса) магнитных монополей – именно они находятся впереди нейтринного двигателя флюкса (см. лубок про шаровую молнию), над «эпицентром» возобладал северный магнитный заряд. Его магнитное поле вызвало местное (локальное) изменение магнитного поля Земли, которое зафиксировано магнитометрами как магнитная аномалия Взрыва.

Воздушные взрывы с фонтанирующей из недр флюкс-материей, наверное, и дали характерные почти радиальные рисунки вывала леса, а подземные могли привести к образованию кратеров вроде Вороновского и Патомского. Хотя и кратеры, и вывалы могут быть связаны только с движением флюкс-материи. А взрывы свидетельствуют только о ее «взрывном» размножении в недрах или в воздухе.

Предлагаю далее называть эту нашу модель Взрыва флюкс-моделью.

Давайте перейдем теперь к деталям Тунгусского феномена, которые помогут нам во всем разобраться.

Траектория, типичная для НЛО? Андрей Ольховатов. Многих исследователей ставили в

тупик свидетельства, которые указывали на криволинейный (дугообразный) характер траектории Тунгусского болида в атмосфере. Некоторые из показаний однозначно свидетельствуют о видимом движении с маневром.

Борис Родионов. Как будто болидом управляли

разумные существа? А почему обычный метеорит не может изменять направление своего полета в силу каких-то случайных обстоятельств? Например, если от него отваливается кусок, и его форма становится несимметричной? Почему бы ему не

развернуться? –ем метеорит отличается от самолета с точки зрения аэродинамики?

Андрей Ольховатов. Если при определенной массе площадь поверхности летящего тела достаточно велика, в полете его не только может развернуть за счет аэродинамических сил, но и, подобно бумерангу, тело может даже полететь в другом направлении. Если же при большой массе поверхность тела мала, взаимодействие с воздухом не позволит существенно изменять направления полета. Кроме того, существуют еще и жесткие прочностные ограничения на любой маневр летящего с большой скоростью тела.

Тем более в случае, когда летит достаточно рыхлое тело, вроде ледяного кометного ядра. Борис Родионов. Авиационная наука давно оперирует таким параметром как перегрузка. Это число, показывающее во сколько раз подъемная сила летательного аппарата на данном режиме полета больше его веса. По данным А.Е. Злобина, современные истребители типа Су-37 и Су-35, выполненные из высокопрочных авиационных конструкционных материалов, способны выдерживать без разрушения почти десятикратные перегрузки. При этом максимальные скорости у земли и на высоте составляют для СУ-37 около 0,4 и 0,7 км/с. И такие данные имеют самолеты, которые считаются чудом конструкторской мысли с точки зрения прочности.

Как же в свете таких данных будет выглядеть ледяная комета массой от сотен тысяч до миллиона тонн, успевающая с высоты около 30 км на скорости 17 км/с (эти цифры приводятся из работы самого крупного «метеоритчика» В.А.Бронштэна) изменить свою траекторию за счет аэродинамических сил, скажем, на 30 градусов? А выглядеть она будет более чем печально. Мы не будем здесь повторно говорить о том, что ледяное ядро кометы при высокой космической скорости разрушится задолго до начала входа в нижние слои атмосферы. Это достаточно убедительно было показано еще в работе доцента Московского авиационного института (МАИ), специалиста по кометной астрономии Ф.Ю. Зигеля. Не учитывать такой вывод по меньшей мере наивно note 16.

Но если даже кометное ядро каким-то чудом долетит по пологой траектории до высот порядка 30 км, то при высокой космической скорости оно не сможет совершить резкий разворот или «клевок» за счет аэродинамического качества ввиду малой прочности льда.

А.Е. Злобин подсчитал, например, что при часто обсуждаемом «метеоритчиками» изменении угла наклона траектории с 15 до 40 градусов, начиная с высоты 30 км наиболее благоприятный (максимально возможный) радиус кривизны траектории составит около 150 км и, принимая скорость метеорита в 17 км/с, получим величину перегрузки около 200 (!).

Известно, что сопротивление раздавливанию льда около 2,5 МПа, твердой углекислоты – около 5 МПа. Для сравнения: пределы прочности материалов, применяемых в авиационных конструкциях, составляют от 200 МПа (алюминиевые сплавы) до 2400 МПа (высокопрочные стали). Теперь ответим на вопрос: выдержит ли ледяная комета перегрузку в сотни раз большую той, которую выдерживают современнейшие самолеты?

Однозначно – нет.

Андрей Ольховатов. Вот свидетельства, в которых речь идет о криволинейном полете и поворотах болида:

Пермяков Степан Дормидонтович, 1887 г. рождения, наблюдал болид в селе Преображенском. «Я жил в работниках, возил навоз. Поехали утром первый раз. Вдруг началась стрельба. С востока летел огненный столб, цвет огня можно было смотреть. Тело летело дугообразно. Сначала было три взрыва, а потом шум: у-у-у. На западе упали два куска. Один за рекой, за отмелью на Каменщике, второй осколок за тундрой. Осколки искали даже ссыльно-политические, но не нашли, хотя падение видели все. Решили, что первый упал в воду – раньше была отмель, а потом стало глубоко».

Ружников К.Н., 1903 г. рождения, пункт наблюдения болида – деревня Бодай на Ангаре, Усольский район. Передает со слов своего дяди:

«Говорили, что летела метла со снопом искр. Сначала шла по направлению вдоль Уральских гор, а потом повернула на Лену и упала.».

Город Бодайбо на реке Витим. Леонов М.С., 1901 г. рождения, врач: «Было семь лет note 17, летел метеорит. Летел по дуге. Заметил в точке: азимут 295, высота 9. Азимут ухода 250. Шар огненный, цвета огня. чуть меньше солнца. С хвостом в форме языка пламени, хвост отходил не назад, а немного в сторону. Форма головы не совсем круглая. Летел минуты 2-3.».

Село Кондрашино, Пенигин В. К., 1893 г. рождения: «Был пацаном, навоз возили на поля. Ехали с поля на телегах. Хорошо видели, как пролетело огненное тело, долгое, как самолет без крыльев, как сноп. Длиной с самолет, летел невысоко, как самолет, быстрее самолета, 2-3 сек (неуверенно). Тело красное, как огонь, в конце тела пореже…. Звук появился минут 10-15 спустя. Звук продолжительный, жутко было, сильный, как будто рядом взрывают скалу. Думали, что упал сразу за речкой. Исчез рядом со скалой Цимбалы, слева. Летел перед скалой, примерно на 1/3 высоты скалы ниже ее вершины (?). От Цимбалы пролетел километра два и пошел резко вправо, очень резкий угол. В том месте, где он скрылся, не было видно ничего. Он не снижался, летел горизонтально.

Само тело летело без шума; середина дня была, день бравый. Появился со стороны Вишняково (село на левом берегу, ниже по течению километра на четыре). Старик показал рукой направление траектории – 285. (Опрошен в г. Киренске в 1967 г.).

Борис РОДИОНОВ. А были ли свидетели, которые видели свечение неба и слышали грохот и рев, но вообще не связывали бы их с полетом какого-либо тела? Андрей Ольховатов. Были и такие. Вот пример: 13. Пункт опроса г. Киренск, 1967 г., Фаркова Елизавета

новна, жила в Верхне-Калинино: «Сначала видела огонь вроде снопа, большое пламя. Стояло несколько времени, а потом упало на запад. Никуда не летело, было на небе, а потом как провалилось, упало. После этого стрельба началась, бум-бум. По рассказам – земля тряслась и посуда бря кала».

Борис РОДИОНОВ. Если смотреть прямо «в хвост» летящему телу, то оно покажется покоящимся. Но потом «пламя» и у этой свидетельницы «как провалилось, упало». После чего началась «стрельба».

Андрей Ольховатов. Но свидетельница четко заявляет, что «пламя» «никуда не летело».

На основе свидетельств очевидцев были построены в различные годы несколько траекторий «Тунгусского метеорита». Первой общепринятой была «южная» траектория (т.е. метеорит летел с юга на север). Ее придерживались такие известные исследователи, как Кулик. Вознесенский, Астапович. Затем в 1949 г. Е.Л. Кринов в своей книге «Тунгусский метеорит» опять-таки, исходя из свидетельств очевидцев, предложил юго-восточную траекторию. В середине 50-х годов астроном Сытинская, проанализировав свидетельства очевидцев, пришла к выводу, что оба варианта траектории равноправны! Борис РОДИОНОВ. Похоже, что вопрос о траектории в эти годы решался заочным голосованием свидетелей: в пользу какой траектории было больше свидетельств, та и признавалась единственно верной.

Андрей Ольховатов. К сожалению. Но и это еще не все. В начале 60-х годов были обнаружены новые очевидцы, из показаний которых следовало, что метеорит летел практически с востока на запад! И эта восточная траектория вроде бы подтверждалась формой вывала леса в эпицентре. Таким образом разброс предполагаемых направлений полета гипотетического Тунгусского метеорита составляет 90 градусов.

Остановившись на восточной траектории, ряд авторов предприняли попытку математического моделирования «бабочки» вывала леса с позиций кометной гипотезы. В основу моделирования была положена идея о вывале леса действием взрывной и баллистической волн. Однако сопоставление результатов моделирования с реальными фактами; по моему мнению, дало отрицательный результат. Борис РОДИОНОВ. –то конкретно Вы имеете ввиду? Андрей Ольховатов. Я считаю, что газодинамическое моделирование Тунгусского взрыва плохо согласуется с фактическим материалом как по вывалу леса, так и по величине теплового импульса от взрыва, который вызвал ожог деревьев. Борис Родионов. Схожей точки зрения придерживаются и некоторые другие «тунгусы», например, А.Е.Злобин. Он считает, что тело перед взрывом двигалось почти с юга на север, и к воздействию баллистической ударной волны следует относить совершенно другие следы на местности.

В пользу именно такого положения вещей А.Е Злобин приводит следующие соображения:

1. Большинство первых исследователей проблемы Тунгусского метеорита, лично обследовавших регион катастрофы и опрашивавших очевидцев по горячим следам (в довоенный период), определяли, как доминирующее, направление движения Тунгусского метеорита с юга на север-Л.А.Кулик (1922), С.В.Обручев (1925), А.В.Вознесенский(1925), И.М.Суслов (1927), И.С.Астапович (1933), К.И.Суворов (1939).

2. В южном секторе карты поля средних направлений Куликовского вывала деревьев имеет место симметричная аномалия в форме «подковы». Как по масштабу, так и по

характерной тонкой структуре она хорошо отражает геометрию конуса баллистической ударной волны тела, движущегося наклонно к поверхности земли с большой сверхзвуковой скоростью. Ось симметрии «подковы» с высокой точностью совпадает с траекторией профессора И.С. Астаповича (1933, 1965), полученной им на основе обработки широкого спектра фактических данных, собранных по горячим следам катастрофы. Возможно «подкова» отражает маневр типа «клевок» или «подлет» в хорошем соответствии с предположением И.С. Астаповича о рикошетирующем характере траектории Тунгусского метеорита.

Несколько более развитая восточная сторона «подковы» вероятно свидетельствует о тенденции одновременного маневра в горизонтальной плоскости, представляющего собой переход с восточного на южный вариант траектории.

3. Тонкая корреляционная структура поля ожоговых поражений лиственниц имеет более развитое южное крыло, что указывает на высокую интенсивность поражения к югу от «эпицентра». В южном секторе отмечается сходство тонкой структуры полей ожога и вывала леса.

4. До настоящего времени нет ни одной научной публикации (работы), в которой Тунгусская бабочка (форма вывала леса) была бы смоделирована для восточной траектории без проявления глубоких противоречий с фактическими данными. Так относительное сходство внешних обводов натурной и модельной «бабочек» при газодинамическом моделировании достигается только при условии задания абсолютно нереального угла наклона траектории на большей части пути метеороида в атмосфере. При этом внутренняя структура поля направлений поваленных деревьев моделируется не полностью, а рассчитанный радиационно-тепловой ожог деревьев плохо отражает фактически наблюдаемый. Полученный в расчетах диапазон теплового импульса существенно превышает уровень, оцененный А.Е. Злобиным – от 3 до 7 кал-см^ – по ожогу ветвей деревьев и по

минесценции кварцевого шлиха note 18. 5. Как показали расчеты И.Т. Зоткина и А.А. Явнеля, устранить «парадокс траекторий» возможно лишь довольно субъективным отбором «хороших» сообщений (200 – 300 очевидцев из более чем 700). Но давая такое обоснование восточного варианта траектории, не следует забывать, что архив сообщений, собранный И.С. Астаповичем в конце 20-х годов, погиб во время войны. Сам же И.С. Астапович всегда настаивал на заключительном – южном варианте траектории. Таким образом, восточный вариант формально следует признать обусловленным значительно хуже, чем южный.

Не противоречат ли «аэродинамические» данные гипотезе о сложных маневрах над тайгой одного и того же тела, например, летательного аппарата? Среди имеющихся 709 показаний очевидцев отчетливо выделяется группа сообщений, указывающая на сложный характер траектории «Тунгусского метеорита» в атмосфере. Анализ этих сообщений, как показал в 1989 г. А.Е. Злобин, позволяет предполагать вход метеороида в атмосферу в направлении с востока на запад или с юго-востока на северо-запад, а направление движения непосредственно перед взрывом фиксировать как с юга на север.

По мнению некоторых исследователей (А.Е. Злобин), несовпадение оси симметрии бабочки с направлением движения тела перед взрывом должно рассматриваться как фундаментальная особенность явления, а не как парадокс. Не случайно «бабочка» вывала леса ориентирована в соответствии со склонением магнитного поля Земли в районе катастрофы, то есть определяется особенностями местности.

Кроме того, болидов могло быть несколько, и люди могли видеть полеты различных болидов.

Но были ли свидетельства в пользу одновременного наблюдения одним свидетелем нескольких болидов, летящих по различным траекториям?

Андрей Ольховатов. В св.9 прямо говорится о двух «кусках» якобы одного болида, которые «упали» в различных

тах, но ни одного из них не нашли. В то же время, свидетели подчеркивают как кривизну траекторий, так и возможность изменения направления полета одного и того же болида.

Борис РОДИОНОВ. Замечу, что ни одно из приведенных свидетельств, ставившее в недоумение многих исследователей, не противоречит нашей флюкс-модели Тунгусского собьпия. которая «разрешает» как полеты нескольких болидов, так и их повороты.

Андрей Ольховатов. Идею множественности болидов подтверждает и то, что зачастую очевидцы даже из близко расположенных мест сообщали о различном проявлении наблюдавшегося ими феномена: 14. В 1921 г. Вологжин И.К. сообщил Кулику, что он в то

время находился в местечке –ирида (около 20 верст от с. Кежма, выше по течению р. Ангара), где смотрели сети. Они услышали всего лишь несколько постепенно ослабевающих раскатов. И теперь сравните это с той интенсивностью, с которой

феномен проявился в с. Кежма по приведенным ранее свидетельствам. Кстати, в с. Кежма он проявился хотя и ярко, но по-разному в различных местах.

С точки зрения тектонической интерпретации в подобном проявлении также нет ничего удивительного, так как через с. Кежма проходит тектонический разлом. Борис Родионов. Поскольку мы допускаем возможносгь пролета нескольких болидов, их воздействие может быть разным и может восприниматься наблюдателями по-разному. Это естественно. Но имеем ли мы факты, которые говорили бы и о чисто тектонических «безболидных» проявлениях?

Я хочу также обратить внимание на то, что свидетели заявляли как о сначала слышимом ими звуке и только потом о видимом летящем теле (св.3), так и наоборот –сначала видели бесшумно летящее тело, а уже потом слышали звуки (св. 12).

Если вы сначала слышите звук. а потом только видите летящее тело, которое могло этот звук породить, то этому могут быть две причины: во-первых, тело летит со скоростью ниже скорости звука (0,3 км/с); во-вторых, звук порождается

не только этим летящим телом, но и другим источником, возможно даже вовсе с летящим телом не связанным.

В первом случае ясно, что мы имеем дело совсем не с метеоритом, скорость которых порядка 10 км/с. И мы вынуждены возвращаться к гипотезам о космических пришельцах и НЛО.

Во втором случае источником звука могут быть как недра, так и атмосфера Земли или электромагнитное воздействие болида на человека – электрофонный эффект. И мы вынуждены рассматривать явления, способные такого рода звуки (и сотрясения почвы) порождать. Вроде нашей флюкс-модели, объединяющей воздушные явления с тектоническими. Андрей Ольховатов. Последнее заключение мне кажется вполне реальным, и я хочу напомнить, что именно тектоническое воздействие может быть иногда сильнее в местах, дальше отстоящих от «эпицентра» взрыва, чем в более близких к нему.

А вот свидетельство, говорящее о нескольких «точках взрыва», которое, кстати, насколько мне известно, пока еще не успело попасть ни в какие каталоги Тунгусского феномена. Его предоставил в мое распоряжение сибирский исследователь А.Г. Гутенев. Получено оно в 1984 г. в поселке Туой-Хая (на берегу притока р. Вилюй – р. –она, примерно в 50 км от устья последней, ныне там водохранилище ). Это примерно в 500 км к северо-востоку от «эпицентра»: 15. «Отец был еще совсем молодой, когда случилось это

ишествие, которое немало удивило весь поселок. Как-то под утро его разбудил сильный гром, также ощущалась вибрация земли. Отец выбежал на улицу, Собственно говоря, на улицу выбежал весь поселок. Потом над головой грянул второй гром, и земля затряслась сильнее, все затряслось, зашаталось. Некоторые животные не могли устоять на ногах и падали. Потом еще раз загрохотал гром, но уже в стороне. Отец также рассказывал, что было огромное зарево на севере». На вопрос опрашивающего, почему на севере note 19 – последовал уверенный ответ: «Я точно помню – отец говорил «на севере».

На вопрос, почему Вы думаете, что отец Ваш рассказывал именно про 30 июня 1908 г.note 20, последовал ответ: «По прошествию некоторого времени в поселок дошли слухи о метеорите, да и приезжали из улуса за налогом и, конечно, говорили про это. Вот тогда-то отец и понял, что это было, ведь никогда такого раньше не видел. Такие случаи не каждый день бывают.»

Борис РОДИОНОВ. Складывается впечатление, что 30 июня 1908 года тряслась и полыхала огнями таинственных взрывов вся Сибирь!

Андрей Ольховатов. Если посмотреть на карту основных тектонических разломов района Взрыва note 21, то можно увидеть, что все три основные траектории полета «метеорита» проходят вдоль мощных разломов земной коры, которые пересекаются менее чем в ста километрах к востоку от «эпицентра». Восточная траектория соответствует пролету светящегося образования над Березовско-Ванаварским разломом, юго-восточная – над Норильско-Марковским, южная – над АнгароХетским, Ангаро-Вилюйским и др.

Наблюдение в юго-западном секторе соответствует полету болида над –адобедско-Иркинеевским и рядом других разломов.

Более того, практически все места, из которых поступили сообщения о каких либо проявлениях Взрыва, также находятся поблизости от мощных тектонических разломов.

Таким образом, очевидцами наблюдались светящиеся образования, вызванные активизацией тектонических процессов. В значительной части этих мест имели место и сейсмические явления.

Борис РОДИОНОВ. Да, похоже, что 30 июня 1908 года «выплеснулась» наружу эндогенная энергия огромного региона. «Выплеснулась» в разных местах. Возможно, что «выплескивалась» в разное время и в различной форме как до, так и после Тунгусского взрыва, но 30 июня 1908 года, безусловно, был максимум, апофеоз грандиозного «спектакля».

Какие факты подтверждают его протяженность не только в пространстве (тысячи километров), но и во времени? Длилось событие те десятки минут, о которых мы уже читали в показаниях различных свидетелей? Или глобальный процесс продолжался значительно дольше? Насколько достоверны оценки момента Тунгусского взрыва?

Момент Тунгусского взрыва

Андрей Ольховатов. Сначала о достоверности показаний свидетелей взрыва К настоящему времени каталогизированы свыше 700 свидетельств, как считается, очевидцев. Я не случайно уточнил – «как считается». Дело в том, что значительная часть этих свидетельств собрана спустя 50-60 лет после

Взрыва. Спустя такое большое время люди, конечно, могли забыть отдельные детали. Но, самое главное, Тунгусский взрыв мог быть спутан ими с другими явлениями, которые случались в иные годы. Поэтому свидетельства, собранные много лет спустя, можно применять лишь только в том случае, если есть твердая уверенность, что они относятся именно к Тунгусскому феномену.

Борис Родионов. Отмечу важность свидетельских указаний момента начала Взрыва: если указываются различные моменты Взрыва, мы однозначно должны заключить, что было много взрывов Тогда должны быть отброшены как

несостоятельные версии об одном метеорите, об одной комете, об одном взорвавшемся инопланетном космическом корабле.

Версии об одном теле можно допустить только при почти невероятном предположении: «огненное» инопланетное тело сравнительно медленно – на дозвуковой скорости – летало над Сибирью, многократно «взрываясь» в различных местах – с громом, с сотрясением земли и с мощными световыми вспышками. Итак, что мы знаем о моменте Взрыва? Андрей Ольховатов. Наиболее подробно показания очевидцев проанализированы Д.В. Деминым с коллегами. Ими рассмотрен весь каталог очевидцев (свыше 700 показаний).

Эти авторы пришли к выводу, что время начала события одни свидетели указывают около 5 часов утра, другие – после полудня. Значительно различается и продолжительность явления, достигающая 1 часа и более

Борис РОДИОНОВ. Следовательно, если 30 июня 1908 года над тайгой летало одно инопланетное тело. то оно петало. сияя и иногда взрываясь, целый «рабочий день» – не менее 8 часов При этом оно «зависало» над определенным районом иногда на час и более. Такими свойствами мог обладать –юлько инопланетный космический корабль.

Остается также другая возможность – наблюдение многих болидов, возникающих над разными районами в разное время. Эта вторая возможность могла бы реализоваться и без участия инопланетного разума – естественным путем Но в любом случае гипотезу об одном «неразумном» теле – метеорите или комете приходится отбросить.

Остается только вопрос: как же при таком разбросе момента Взрыва могла выжить до сего дня метеоритная гипотеза^ Ее сторонники плохо знали факты? Андрей Ольховатов. Да очень просто. «Метеоритчики» берут из свидетельств очевидцев только то, что их устраивает, и отбрасывают все, что противоречит «падению метеорита»

В качестве иллюстрации, процитирую известного астронома, одного из лучших специалистов по метеорным явлениям и Тунгусскому феномену В.А. Бронштэна note 22.

Вот как он обнародует свидетельство очевидца Ивана Суворова (отца руководителя самодеятельной экспедиции 1934 г К.И. Суворова, события происходят в г. Киренске):

16. {"Иван любил рано вставать и делать пробежки в одну

версту. Утро 30 июня 1908 года не было исключением Это утро было безоблачным, ярко светило солнце при полном безветрии. Вдруг внимание Ивана привлек все усиливающийся шум, исходивший, как ему казалось, с юго-восточной стороны неба. Ни с востока, ни с севера, ни с запада ничего подобного не ощущалось. Звук приближался. «Все это началось, – писал Иван Суворов, – по моим часам, выверенным накануне на почте Киренска,

в 6 часов 58 минут местного времени. Постепенно приближающийся источник шума стал прослушиваться с юго-юго-западной стороны и перешел в западно-северозападное направление, что совпало с взметнувшимся огненным столбом ввысь в 7 часов 15 минут утра». Эту запись Иван Суворов сделал на полях иллюстрированной Библии, которой пользовались в семье. В 1929 – 1930 гг, когда по домам начали ходить комсомольцыатеисты и изымать религиозную литературу, Агриппина Васильевна сама бросила драгоценную Библию в огонь Так погибли записи Ивана Суворова И все-таки они не пропали – они остались в памяти его сына, Константина Суворова, много раз читавшего рассказ отца и потом восстановившего его. Уже в 70-х годах члены самодеятельной экспедиции под руководством Л Е. Эпиктетовой составили полный каталог показаний очевидцев Тунгусского явления В этом каталоге – 708 показаний очевидцев Иван Суворов стал, таким образом, семьсот девятым –то нас удивляет в этих показаниях^ note 23 Прежде всего, время начала слышимости аномального звука – 6 часов 58 минут, в то время как огненный столб взметнулся, в полном согласии с другими определениями, в 7 часов 15 минут. Тунгусский болид не мог лететь, издавая звук, 17 минут За это время при скорости 30 км/сек он пролетел бы 30000 км, то есть в 6 часов 58 минут он был далеко за пределами атмосферы и никаких звуков издавать не мог Значит, этот момент относится не к началу появления звука, а к какому-то другому событию, например к выходу Ивана из дома Правильное указание момента взрыва заставляет нас отвергнуть и все другие возможные предположения' например, что часы Ивана за сутки отстали на 17 минут, или что местное время Киренска сильно отличалось от местных времен других пунктов. Более того, – в том же Киренске директор метеостанции Г К Кулеш зафиксировал по показаниям барографа приход воздушной волны (т.е тех же звуков) после 7 часов.

Столь же неточно зафиксировал Иван и направление, откуда приходили звуки. Тунгусский болид пролетел, по наиболее точным определениям, к северу от Киренска Самая близкая точка траектории была от него к северовостоку. Потом болид перемещался на север и, наконец, на северо-запад.

Как сообщает Е Л. Кринов в своей книге «Тунгусский метеорит» (М.. АН СССР. 1949, с 54), многие очевидцы потом утверждали, что услышали звук раньше, чем увидели болид (чего на самом деле не могло быть note 24). По-видимому, это какое-то свойство неопытных наблюдателей, сообщавших о виденном много позже, через несколько лет после события».} note 25

Борис РОДИОНОВ Да, трудно приходится «метеоритчику» он отказывает свидетелю, на показания которого опирается, в способности правильно оценить время события (хотя свидетель накануне выверял свои часы на почте Киренска и время приводит с точностью до минуты), отказывает ему в способности правильно определить направление на источник звука (многие ли люди могут свободно и точно описывать изменение этого направления с «юго-юго-западного» на «западно-северо-западное» ?), и пишет об изумительно точном в своих описаниях человеке как о «неопытном наблюдателе». Андрей Ольховатов. Если бы Иван Суворов мог «слышать» воздушную ударную волну, «зарегистрированную барографом» (амплитуда последней, согласно И С. Астаповичу, по данным барографа Кулеша была 1,1 мм ртутного столба и пришла она в 7 часов 48 минут утра), то он бы (да и все очевидцы из Киренска) сообщали бы о совсем других вещах: воздушная волна звуковых частот с такой амплитудой соответствует болевому порогу человека –его явно не наблюдалось – звук был громким, но не более того. Барограф же не предназначен для записи звука

-то касается звуков, то, как мы уже знаем, они напоминали грохот поезда, пушечную канонаду, удары грома, стук Тогда не было магнитофонов и реальные звуки взрыва до нас не дошли. А вот низкочастотные барические возмущения

мосферы с амплитудой до 2,45 мм ртутного столба зарегистрированы барографами различных метеостанций. Борис Родионов. Сначала о звуках. На каком расстоянии от «эпицентра» они были слышны? Андрей Ольховатов. Наиболее удаленным пунктом был Ачаевский улус – 1200 км к юго-западу от «эпицентра». Правда, Кулик в ингервыю, данном осенью 1930 года американскому журналу «Scientific American», сообщил, что свидетель около Арктического круга слышал последовательность из 3 или 4 приглушенных раскатов! А также то, что взрыв был слышен в пределах круга радиусом 1000 миль, например, к югу от озера Байкал и в Монголии. Но никаких других сведений об этом мне не удалось найти.

Борис РОДИОНОВ. Примечательны появление звука раньше болида и продолжительность звуковых явлений Как долго они продолжались?

Андрей Ольховатов. Заведующий Киренской метеорологической станций Кулеш в своем письме от 23 июля 1908 года отметил продолжительность «глухих звуков» в 45 минут. А в поселках Бодайбо, Витим, как пишет Кринов, ссылаясь на Кулеша, сильные удары сотрясали воздух в течение 1 часа.

0|1|2|3|