Е.Т. Протасевич В.П. Скавинский НЛО в период первой мировой войны часть 1

ВВЕДЕНИЕ

Несколько лет авторы сомневались в целесообразности публикации данной работы, поскольку ее появление в какой-то мере бросает тень на их научную репутацию. Однако бурный поток сомнительных сообщений о пришельцах из космоса, прорывающийся даже в академическую печать, укрепил в нас уверенность, что информация, содержащаяся в этой монографии, позволяет приступить к рассмотрению физической природы долгоживущих светящихся явлений, которые характерны преимущественно для нижних слоев атмосферы.

При подборе материала и освещении отдельных фактов мы стремились к тому, чтобы максимально приблизить наше издание к академическому. Сделать это оказалось непросто, так как в основу анализа был положен банк данных, содержащийся в архиве Жандармского управления Царской России (1914-1916), и теперь уже не представляется возможным перепроверить показания отдельных очевидцев.

Вторая трудность работы по данной тематике состояла в том, что регистрацией свечений в атмосфере занимаются, как правило, любители, а не профессионалы, хотя только последние обладают аппаратурой, позволяющей измерять характеристики долгоживущих светящихся образований. Это обстоятельство приводит к тому, что и в наше время достоверность отдельных показаний очевидцев оказывается крайне низкой (на уровне 1914-1916 годов).

Физическая природа большинства свечений, локализованных в атмосфере, до сих пор точно неизвестна, а их изучение ограничивается, как правило, статистикой наблюдений, из которой можно выделить лишь предвестники формирования долгоживущих светящихся образований: природные или искусственные разряды в атмосфере, землетрясения, извержения вулканов, сходы снежных лавин, торошение льдов и ряд других процессов.

Статистика наблюдений геофизических фоновых объектов и явлений также показывает, что существует прямая корреляция между генерацией свечений в атмосфере и наличием геологических разломов (по другой терминологии, наличием энергоактивных зон). При этом число рассматриваемых событий резко возрастает в годы максимумов солнечной активности, когда за счет влияния солнечно-земных связей наблюдается активизация тектонических процессов.

Для дальнейшего изложения материала необходимо дать определение, что же мы понимаем под объектом исследований, в противном случае он ничем не будет выделяться на фоне таких известных природных явлений, как полярное сияние или шаровая молния.

Под геофизическими фоновыми объектами и явлениями следует понимать целый класс светящихся образований (и сопровождающих их явлений), характерных преимущественно для нижних слоев атмосферы и формирующихся вследствие наличия солнечно-земных связей и протекания на планете глобальных или локальных геофизических процессов.

Из приведенного определения также следует, что в качестве предвестника появления геофизических фоновых объектов и явлений может служить и антропогенный фактор (проведение наземных или подземных ядерных взрывов, образование пустот за счет добычи полезных ископаемых и пр.).

Впервые к рассмотрению указанной проблемы авторы обратились в 1992 году note 1, однако и до сих пор ее актуальность не потеряла значения.

Цель настоящей работы – обратить внимание исследователей на глубокую причинно-следственную связь между формированием в атмосфере светящихся (плазменных) образований и общей геофизической обстановкой, в которой это происходит.

Многочисленные публикации, касающиеся проблемы геофизических фоновых объектов и явлений, относятся к послевоенному времени. Исторической датой начала изучения таких образований в атмосфере считается 1946 год, который характеризуется началом массовых испытаний ядерного оружия, а родиной – Соединенные Штаты Америки. Эти испытания привели к неизбежной нагрузке на геосферу и породили ряд новообразований техногенного (антропогенного) происхождения. Среди большинства экологов существует мнение, что основной причиной возникновения массовых наблюдений геофизических фоновых объектов и явлений, регистрируемых в настоящее время, как раз и являются последствия техногенной нагрузки на планету. Несомненно также и то, что известные и существующие банки наблюдательных данных содержат значительные ошибки ложной регистрации таких объектов и явлений, а достоверно установленные наблюдения, относящиеся к более ранним периодам времени, имеют фрагментарный характер и часто вносились в банк данных по ассоциативному признаку.

В настоящее время авторам неизвестна информация, посвященная систематическим исследованиям необычных светящихся образований в нижней атмосфере, датированным ранее 1946 года. Однако для исключения влияния антропогенного фактора (техногенного электромагнитного фона и других видов деятельности человека) на выяснение причин формирования светящихся плазменных образований желательно обратиться к тому периоду времени, когда это влияние было незначительным. История предоставила нам такую уникальную возможность в качестве архива Жандармского управления Царской России (1914-1916), содержащего материалы по наблюдениям в атмосфере геофизических фоновых объектов и явлений, которые относятся к периоду первой мировой войны.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ БАНКА ДАННЫХ О ДОЛГОЖИВУЩИХ СВЕЧЕНИЯХ АТМОСФЕРЫ В 1914-1916 ГОДАХ

В 1914 году, когда началась первая мировая война, резко возросла напряженность в обществе. Появились подозрительность и тяга к шпиономании. Большинство неудач на фронте объяснялось результатом деятельности враждебных сил как на фронте, так и в глубоком тылу. К числу потенциально опасных жителей России в первую очередь были зачислены «русские немцы», жившие как в Поволжье, так и на территории Степного края. Страсти подогревались еще тем обстоятельством, что немецкое командование использовало воздухоплавательные аппараты (аэропланы, дирижабли и цеппелины) на фронтах, и для выполнения разведывательных операций.

В начале августа 1914 года Министерство Внутренних Дел России направило всем губернаторам циркуляр следующего содержания:

«По имеющимся сведениям в некоторых местностях империи появились воздушные аппараты, пролетающие главным образом вне населенных мест над хранилищами войсковых запасов. Появление таких аппаратов наблюдалось в Казанской, Пермской и Владимирской губерниях. Есть основание предполагать присутствие в пределах империи оборудованных тайных неприятельских воздухоплавательных станций, мастерских и бензохранилищ. Прошу принять самые энергичные меры по розыску. Прикажите оповестить, не вызывая излишних толков, местное благонадежное население, изложив важность немедленного сообщения полиции случаев появления и особенно спуска авиаторов, которые подлежат аресту, передаче под охраной военным властям. Обо всем, имеющем значение для облегчения дела розыска, немедленно сообщите департаменту полиции и военному начальству.»

Министр (подпись, дата)

Получив такую телеграмму, каждый губернатор немедленно разослал копии приведенного документа с соответствующими указаниями начальникам уездов, командирам воинских подразделений и полицейским приставам каждого населенного пункта.

На основании поступивших распоряжений на местах стали действовать. И в адрес генерал-губернатора Степного края г-на Сухомлинова, а также военных губернаторов Семиреченской области, Турганского края и других губернаторов стали поступать донесения. В результате было собрано увесистое дело о предполагаемых аэропланах и светящихся образованиях, которые наблюдались далеко за линиейфронта в пределах Степного края (Акмолинской, Семиреченской областей), Томской и других губерний, а также на территории Монголии. (Согласно современному административному делению России это территории восточнее Урала, а также суверенные государства Средней Азии, входившие некогда в состав Царской России, а затем СССР). Приведем несколько примеров из предлагаемого читателю архива.

1. Фрагменты рапорта уездного начальника из Кустаная от 10 сентября 1914 года:

«Ко мне поступило несколько донесений, что:

а) в ночь с 14 на 15 августа крестьянин пос. Козыревского Валерьяновской волости Алексей Токарь в 10-11 часов вечера видел в воздухе над степью у поселка Валерьяновского красно-белого цвета лучи; затем лучи превратились в звезду; потом образовался круглый шар размером более человеческой головы, а когда стал виден по склону неба, то лучи эти превратились в белый цвет, а шар в продолговатую форму и заметно было движение с востока на запад;

б) с 24 на 25 августа около 2 часов утра кустанайская мещанка Ульяна Труханова видела в небе красный огонь, двигавшийся с юго-запада. Огонь по мере продвижения увеличился до формы полуведерного самовара…»

2. Из рапорта токмакского участкового пристава военному губернатору Семиреченской области от 20 сентября 1914 года:

«Доношу, что сегодня в 9 часов утра мне доложил полицейский Федор Рыков, что вчера в 11 часов дня над Токмаком пролетели два каких-то воздушных аппарата, каковые были замечены крестьянами с. Токмак Яковым Рынсевым, Астраханской губернии Тимофеем Конопатовым и Ставропольской губернии Михаилом Кириченко и мальчиками Федором Мишинским и Егором Соковым. При расспросе очевидцев оказалось, что они видели в разных местах Токмака одно и то же явление, а именно: часов около одиннадцати дня с запада по направлению от г. Пишпека к Токмаку в воздухе пролетали два воздушных аппарата приблизительно на расстоянии одной версты над землей и скрылись по направлению Орловки, Большой Кебень-Иссык-Куль. Оба аппарата имели сигаровидную форму и были величиною, по выражению видевших крестьян, «с крестьянскую избу», были покрыты материей белого цвета, имели металлические части, которые сильно сверкали от солнечных лучей. Из аппаратов один был несколько менее другого, причем больший летел над меньшим. Аппараты то замедляли ход, то увеличивали и при полете имели волнообразное движение, то повышая расстояние над землей, то уменьшая.»

3. В рапорте заведующего полицейской частью селения Токмак токмакскому участковому приставу сообщается, что крестьянин села Токмак Иван Захарьевич Махоньков 28 сентября 1914 года в 9 часов вечера видел предмет, летевший по направлению от сада Сарымбиева на запад к Пишпеку. По словам очевидца, он оказался величиною с телегу «яйцевидной формы», «от него был такой свет как от электрического фонаря». Этот предмет видели также девушки Мария Ивановна Иваненкова 20 лет, Мария Егоровна Жданова 16 лет и Надежда Александровна Пирогова 17 лет, которые подтвердили показания И.З.Махонькова, но уточнили, что видели «летевший огненный шар, который казался с большой стол овальной формы. Сначала он был выше гор, а потом спустился ниже и затем из-за деревьев его не стало видно». Далее из рапорта начальника Пишпекского уезда следует, что нигде, кроме Токмака, никто летевшего аппарата не видел по причине того, что «виденный предмет никакого треска не издавал».

4. Из донесения старосты Теплоключевского села П. Трофимцева от 23 сентября 1914 года:

«В час сей ночи крестьянами вверенного мне селения Иваном Атсуха, Евгением Андреевским и Никифором Князевым мне заявлено, что при работе на току на высоте выше гор, приблизительно в 7 верстах от селения ими был замечен предмет с сиянием и освещением огня. Предмет этот пролетел с юга на север и на горе по правую сторону реки Аксу в урочище Джалаи якобы остановился. Мною в то же время было послано 30 человек крестьян на то место, где спускался аппарат. Но такового не оказалось и дальнейшего полета уже не было замечено»,

5. Из рапорта начальника Пишпекского уезда подполковника Григория Федоровича Путинцева, непосредственного очевидца таинственного свечения в ноябре 1914 года:

«В 10 часов 10 минут 5 ноября лежа в постели я заметил в верхней половине окна то появление, то исчезновение звезды. Встав и подойдя к окну, обратил внимание, что свет звезды на северо-западе особенный и при этом имел то поступательное движение вниз, то в стороны. Предположив, что это воздушный аппарат, я пошел в уездное управление, где вызвал двух городовых и двух джигитов, обратил их внимание на это явление. Лица эти подтвердили, что свет может двигаться вниз и в стороны. Оставив наблюдение за светом, я вернулся к себе на квартиру ина пути обратил внимание еще на такой же движущийся свет на юго-востоке, Обратив внимание на этот свет ночного караульщика и городового, приказал наблюдать за тем куда этот свет будет двигаться. Свет на юго-востоке исчез после 12 часов ночи, а на северо-западе около 1 часу утра. Эти оба движущиеся света видели следователь Пацановский, его жена, дочь и другие лица. Оба света были видны, мне кажется, с управляемых воздушных шаров, так как другие воздушные аппараты должны были двигаться по тому или иному направлению плавно, а не менять в довольно короткие промежутки времени свои направления. Огни исчезли как будто от удаления их.»

Поскольку расследования проводились по линии военного ведомства и жандармерии, а отдельные случаи многократно проверялись и уточнялись, то необходимо признать, что приведенные в документах факты достоверны. Большинство страниц архива имеет гриф «Секретно». Обращает на себя внимание также системность и обширность данных. Их научное значение трудно переоценить.

Следует отметить также абсолютно материалистический подход всех должностных лиц к изучению неизвестного явления природы. Так, в архиве имеется справка губернатора Степного края, согласно которой на вверенной ему территории не существует баз и летательных аппаратов Российской империи, а несовершенство немецких аэропланов не позволяет им так далеко залетать в тыл. Со своей стороны добавим, что первый самолет появился в небе Пишпекского уезда только летом 1919 года, когда он осуществлял перелет в г. Верный и пилотировал его Александр Шавров.

Лица, принимавшие участие в расследованиях, пытались обнаружить следы от резиновых шин колес аэроплана, оценить размеры площадки, на которую мог бы сесть, а затем взлететь с нее аэроплан, и т.д. Их доводы опираются на логические рассуждения, и в них полностью отсутствуют какие-либо предположения о внеземном происхождении наблюдаемых огней. Описания наблюдений очевидцев, представленные в архиве, необходимо признать достоверными и вспомнить слова арабского философа Абу-Юсуф Якуб ибн Исхак аль Кинди, жившего в IX веке: «Чтобы познать что-либо, следует ответить на четыре вопроса: Есть ли это? Что это? Каково это? Почему это?» На первый вопрос мы уже дали утвердительный ответ. Постараемся ответить и на другие. Для этого проведем статистическую обработку наблюдений очевидцев загадочных огней.

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ХАРАКТЕРИСТИК ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ФОНОВЫХ ОБЪЕКТОВ И ЯВЛЕНИЙ НАЧАЛА И КОНЦА XX ВЕКА

Банки данных любых наблюдений содержат некоторую ошибку в информации, которая является субъективной для каждого наблюдателя, и большое количество параметров. Первое обстоятельство влияет на точность получаемых результатов, второе – затрудняет обработку наблюдений. Формализация описаний, содержащихся в архиве, по ряду признаков, характерных для геофизических фоновых объектов и явлений, позволила выделить около 130 достоверных сообщений. Задачу анализа сообщений облегчило то обстоятельство, что часть наблюдений была идентифицирована самими очевидцами как «аэроплан», причем нередко сообщения такого рода ограничивались констатацией только факта, в то время как согласно официальной версии того времени таковых не было в рассматриваемом регионе (!?).

Для объективного рассмотрения физической природы фоновых объектов и явлений периода первой мировой войны желательно произвести сравнение их характеристик с каким-либо другим периодом наблюдений. При этом районы наблюдений и геофизическая обстановка на Земле должны быть аналогичными. Поскольку один из авторов длительное время занимался экспедиционной работой на Горном Алтае, то в качестве сравнения был выбран этот район с периодом времени 1970-1980 годы.

Рассматриваемый нами банк данных представляет собой два файла, относящихся к периодам наблюдений 1914-1916 и 1970-1980 годы, в каждый из которых занесена информация о светящихся образованиях в атмосфере. Каждая запись представляет собой описание одного объекта наблюдений и, в свою очередь (где это возможно), в записи выделены отдельные параметры объекта (характер свечения или движения, форма, цвет и пр.), по которым и произведено сравнение.

Принципы формализации и феноменологические характеристики, положенные в основу этих двух файлов, приняты такими же, как и в работе note 2. Результаты статистической обработки наблюдательных данных, относящихся к началу XX века, и современных наблюдений представлены в табл. 1-3.

Из таблиц видно, что существует хорошее совпадение между отдельными группами наблюдений, характеризующими форму и режим свечений, их перемещением в пространстве и т.д. Обращает на себя внимание также совпадение распределений количества наблюдений между основными группами. Так, доминирующей группой режима свечений на период 1970-1980 годов являются «полосы, ленты», которая составляет 35% от общего числа наблюдений в Горном Алтае. Эта же группа свечений является основной для 1915-1916 годов – 28%. Некоторые различия в детерминировании формы свечений вызваны неполнотой описаний отдельных событий, содержащихся в архиве. Хорошее совпадение соотношений между группами разных периодов наблюдений выявлено при анализе режима свечения (табл. 1).

Таблица 1. Режимы свечения геофизических фоновых объектов и явлений в процентах от общего числа наблюдений

Режим свечения

1914-1916гг.

1970-1980гг.

1. Равномерное (во времени)

35,0

37,5

2. Неравномерное

6,0

16,2

3. Нарастающее (во времени)

6,0

4.Убывающее

4,5

5.Пульсирующее

14,0

7,5

6. Вспышки

12,0

6,7

7. Сложное (и неопределенное)

17,0

21,6

На рис.1 представлено распределение числа событий по месяцам, составленное на основе архивных материалов. Из рис.1 видно, что на летние месяцы приходится до 80% наблюдений. Апрельский всплеск событий, видимо, связан с весенними геомагнитными возмущениями, наблюдавшимися в 1970-1980 годах. На рис.2 приведена диаграмма направлений перемещения в пространстве геофизических фоновых объектов и явлений по файлу 1914-1916 годов, которая указывает на то, что основное направление движения светящихся образований – с Запада на Восток или наоборот: с Востока на Запад.

Процентное соотношение событий

Рис.4. Вариации скорости вращения Земли вокруг своей оси (верхняя зависимость) и изменения суммарной годовой энергии землетрясений (нижняя зависимость) за 1800-2000 годов

Из рис.3 отчетливо видно, что события периода 1914-1916 годов хорошо коррелируют с 15-тым циклом 11-летней солнечной активности. Одновременно рассматриваемый период наблюдений геофизических фоновых объектов и явлений связан с увеличением числа крупнейших землетрясений на Земле. Их суммарная сейсмическая энергия (рис.4) в пределах 1900 года является максимальной за весь период наблюдений note 6. В глобальном смысле подобное явление связано в первую очередь с замедлением скорости вращения Земли. Аналогичные процессы характерны и для более позднего периода наблюдений, то есть для 1970-1980 годов (см. рис.4).

ГЛАВА 4. РАЗРЯД ВО ВЛАЖНОМ ВОЗДУХЕ КАК СРЕДСТВО ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ДОЛГОЖИВУЩИХ СВЕТЯЩИХСЯ ЯВЛЕНИЙ В АТМОСФЕРЕ

Несмотря на то, что проблемой формирования в атмосфере долгоживущих светящихся образований занимаются свыше ста лет, их физическая природа до сих пор еще не установлена. Из огромного числа предлагаемых гипотез мы рассмотрим лишь одну. В ее основе лежат свойства разряда во влажном воздухе note 7. Повышенный интерес к влажному воздуху обусловлен тем обстоятельством, что вода в том или ином агрегатном состоянии всегда входит в состав реальной атмосферы.

В работах note 8 одним из авторов установлен эффект охлаждения плазмы газового разряда, вызывающий замедление скорости рекомбинации плазмы. Его подробное рассмотрение выходит за рамки данного сообщения. Отметим лишь, что в публикациях note 9 экспериментальным путем показана возможность регулировки температуры заряженных и нейтральных частиц в плазме газового разряда за счет изменения (абсолютной и относительной) влажности воздуха, подвергающегося ионизации. При этом были установлены не известные ранее закономерности охлаждения такой плазмы и изменения ее свойств путем регулировки температуры заряженных и нейтральных частиц, обеспечивающие процесс контроля за скоростью рекомбинации плазмы и приводящие к ослаблению явления токовой нейтрализации сильноточного электронного пучка и повышению эффективности распространения лазерного и электромагнитного излучения СВЧ-диапазона длин волн по трассе, содержащей пары воды. При оптимальной концентрации паров воды в воздухе время рекомбинации плазмы ВЧ-разряда возрастает с 10-20 мкс (сухой воздух) до нескольких секунд (при относительной влажности воздуха, равной 95-97%).

Дополнительные исследования показали, что рассматриваемый эффект слабо зависит от вида ионизирующего излучения (высокочастотные электромагнитные поля, лазерное излучение, сильноточные электронные пучки и пр.) и может проявляться также в случае радиоактивного загрязнения окружающей среды. При относительной влажности воздуха, равной 95-97,5%, в свободном пространстве формируются локализованные сгустки холодной неравновесной плазмы, время жизни которых составляет единицы секунд в случае импульсного режима работы источника ионизации и может составлять минуты-часы при переходе в стационарный режим воздействия на влажный воздух.

Форма свечения таких сгустков зависит от длины волны и структуры электромагнитного поля и может быть квазисферической, кольцевой, цилиндрической и т.д. При изменении длины волны генерируемых колебаний (природного электромагнитного поля) или их типа форма свечения разряда и его размеры также претерпевают изменения. Аналогичным образом ведут себя светящиеся плазменные образования и в природных условиях. Если предположить, что геофизические фоновые объекты и явления принадлежат к числу плазменных образований, генерируемых в атмосфере, то все сказанное выше справедливо и для них. Кроме того, на цвет и форму свечения оказывают сильное влияние состав воздушной среды и наличие в нем загрязнений, включая выбросы водяного пара.

При таком подходе становится понятным, почему время появления геофизических фоновых объектов и явлений приходится преимущественно на июль-октябрь, а малая частота событий обусловлена узким интервалом изменения относительной влажности воздуха (1-2% note 10).

Более подробно о свойствах холодной неравновесной плазмы во влажном воздухе и результатах моделирования долгоживущих свечений в атмосфере можно прочитать в монографиях note 11 и обзорах note 12. Вопросы же психотропного воздействия электромагнитного фона, тесно связанные с природой геофизических фоновых объектов и явлений, изложены в работах note 13.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании рассмотренных материалов статистического характера можно сделать ряд выводов относительно причин появления в атмосфере светящихся образований в различные периоды времени.

Во-первых, наблюдаемые в различные периоды времени геофизические фоновые объекты и явления, характерные преимущественно для нижней атмосферы, не могут быть объектами типа болидов (поскольку для них минимум событий приходится на 1914-1916 годы) или реакцией окружающей среды на техногенное воздействие. Причиной их появления служат значительные колебания (как во времени, так и в пространстве) величины природного электромагнитного фона.

Во-вторых, наибольшая частота событий, связанных с генерацией геофизических фоновых объектов и явлений, в том числе и свечений атмосферы, коррелирует с общепланетными процессами, действие которых опосредовано через геомагнитную и сейсмическую активность.

В-третьих, характеристики (свойства) геофизических фоновых объектов и явлений практически постоянны в различные периоды наблюдений и не зависят от ландшафтных условий или антропогенного фактора.

В-четвертых, характер восприятия необычных явлений природы (таких, как геофизические фоновые объекты и явления, шаровая молния, огни св. Эльма и пр.) зависит от психического и социального состояния общества, от уровня его информированности и образования (аэропланы, лодки, телеги, самовары в 1914-1916 годах и самолеты, ракеты, пришельцы из иных миров – в 1970-1980 годы).

В-пятых, вопросы, связанные с объяснением физической природы светящихся плазменных образований в реальной атмосфере, находятся в стадии разработки. Некоторое представление о причинах замедления скорости распада плазмы и формирования долгоживущих свечений можно получить из экспериментов, описание которых изложено в публикациях note 14.

После длительных раздумий и колебаний авторы решили включить в состав монографии наиболее интересные страницы архива Жандармского управления Царской России, сохранив их первоначальный вид. Такой подход позволит вдумчивому читателю непосредственно окунуться в события, которые относятся к началу XX века, и полнее почувствовать атмосферу того далекого времени. Одновременно воспроизведение отдельных страниц архива открывает к нему доступ не только геофизикам, экологам и другим естествоиспытателям, но и специалистам гуманитарного профиля, интересующимся периодом первой мировой войны.

Самостоятельное знакомство с архивом позволит также углубить проведенный нами анализ описаний геофизических фоновых объектов и явлений и тем самым расширить представления как о самой Земле, так и о ее месте в Солнечной системе.

Авторы выражают благодарность краеведу Н. П. Ивлеву за неоценимую и бескорыстную помощь в работе с архивами.

Авторы далеки от мысли, что их труд является совершенным. Свои отзывы и критические замечания Вы можете посылать по адресу: Россия, 634050, Томск-50, аб. ящ. 763 Протасевичу Е. Т.

ЛИТЕРАТУРА

1. Protasevich E.T., Skavinski V.P. Analysis of luminous, ball-lighting-type plasma in the period 1914-1916 // Progress in Ball Lighting Research: Proceedings of the interdisciplinary congress VIZOTUM held at the SIR conference hall.-Salzburg, Austria, 1993.-P.61-64.

2. Протасевич E.T., Скавинский В.П., Поярков А.Н. Анализ геофизических объектов и явлений эпохи 1914-1916 гг. // Непериодические и быстропротекающие явления в окружающей среде: Рабочие материалы Третьей международной междисциплинарной научно-технической школы-семинара. 4.5,-Томск, 1992.-С.22-30.

3.Дмитриев А.Н., Скавинский В.П. О геолого-геофизических причинах свечений в Горном Алтае // Препринт №6 Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР.-Новосибирск, 1989.-36 с.

4. Л.Чистяков В.Ф. Циклическая активность Солнца.-Владивосток: Наука, 1978.-124с.

5. Витинский Ю.И. Солнечная активность.-М.: Наука, 1983.-192 с.

6. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР.-М.: Наука, 1977.-С. 198-296.

7. Кузнецов В.В. Физика Земли и Солнечной системы.-Новосибирск: Наука, 1990.-216 с.

8. Дмитриев А.Н., Похолков Ю.П., Протасевич E.T., Скавинский В.П. Плазмообразование в энергоактивных зонах.-Новосибирск: Изд-во Объед. ин-та геологии, геофизики и минералогии СО РАН, 1992.-212с.

9. Копытин Ю.Д., Протасевич Е. Т., Чистякова Л.К„ Шишковский В.И. Воздействие лазерного и ВЧ-излучений на воздушную среду.-Новосибирск: Наука, 1992.-190 с.

10. Протасевич E.T., Хан В.А. Распространение пучков электромагнитных волн через атмосферу.-Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994.-209с.

11. Protasevich Е. Т. Natural electromagnetic background and long-lived glowing phenomena in the atmosphere.-Tomsk: TPU, 1995.-102 p.

12. Grigoryev V.P., Protasevich E.T. Der Kondensations-Koagulations-mechanismus der Niederschlagsbildung.-Tomsk: TPU, 1995.-104 p.

13. Protasevich Е. Т. Gas discharge in humid air and plasma formation in the atmosphere.-Tomsk; TPU, 1995.-102 p.

14. Протасевич Е. Т. Холодная неравновесная плазма газового разряда//ТВТ.-1989.-Т.27. № 6.-C. 1206-1218.

Документы Жандармского управления

люстры для кухни

туристические визы