PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Форум / UFORUM / Аномальные зоны.

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

UFORUM

1 ¦ 2 ¦

2008-08-21 09:36:45, timecop писал All
На тему: Аномальные зоны.

Здравствуй All.
Меня интересует следующая статистика:
К признакам аномальной зоны относится наличие кругового движения воды.
Вопрос следующий - практически на каждой речке можно найти участки где вода образует незамкнутое кольцо. Так вот ктонибудь пробовал находиться в центре этого кольца желательно ночью и во время грозы? Если пробовали то наблюдались ли какиенибудь странные явления (типа белый туман и т.п.)


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-08-21 16:43:37, Ригель писал timecop
На тему: Аномальные зоны.

>Меня интересует следующая статистика:
>К признакам аномальной зоны относится наличие кругового

>движения воды.
>Вопрос следующий - практически на каждой речке можно найти
>участки где вода образует незамкнутое кольцо. Так вот ктонибудь

Это хорошее предположение, однако, скорее всего, имеет значение и диаметр кольца, и скорость течения а возможно, и проводимость воды. Когда-то в чате я предлагал методику расчетов, вряд ли эта идея сегодня настолько устарела.

>пробовал находиться в центре этого кольца желательно ночью и во
>время грозы?
>Если пробовали то наблюдались ли какиенибудь
>странные явления (типа белый туман и т.п.)
Нет, мне такие случаи не встречались. Я подозреваю, что прежде чем собирать их хорошо бы выяснить, какие признаки есть у аномального явления - и каким образом его детектировать. Два разнесенных генератора, это неплохо, и, уж во всяком случае, лучше чем ничего, однако хочется иметь и приборные и визуальные признаки, получше "белого тумана", который Берлиц, скорее всего просто придумал (к достоверным репликам из того давешнего происшествия он не относится ). У нас на речке каждый день туманы - при определенном освещении белые. http://www.smoliy.ru/photowiev.php?i=185&m=0&g=185&f=450&a=1&steps=90#pht


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-08-22 09:22:59, nimecop писал Ригель
На тему: Аномальные зоны.

>Это хорошее предположение, однако, скорее всего, имеет
>значение и диаметр кольца, и скорость течения а возможно, и

>проводимость воды. Когда-то в чате я предлагал методику
>расчетов, вряд ли эта идея сегодня настолько устарела.

Напиши здесь. В логах чата рыться долго.

>Нет, мне такие случаи не встречались. Я подозреваю, что прежде
>чем собирать их хорошо бы выяснить, какие признаки есть у
>аномального явления - и каким образом его детектировать. Два
>разнесенных генератора, это неплохо, и, уж во всяком случае,
>лучше чем ничего, однако хочется иметь и приборные и визуальные
>признаки, получше "белого тумана", который Берлиц,

У меня рядом с городом есть подобное кольцо. Что самое интересное в нем находится священная роща - дуб стоит тряпками увешанный.
Кстати по каким еще признакам можно определить аномальность (ну там допустим стрелка компаса нетуда показывает)?


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-08-22 16:54:08, Ригель писал nimecop
На тему: Аномальные зоны.

>>Это хорошее предположение, однако, скорее всего, имеет
>>значение и диаметр кольца, и скорость течения а возможно, и

>>проводимость воды. Когда-то в чате я предлагал методику
>>расчетов, вряд ли эта идея сегодня настолько устарела.
>
>Напиши здесь. В логах чата рыться долго.
>
Я тоже сейчас не вспомню.

>>Нет, мне такие случаи не встречались. Я подозреваю, что прежде
>>чем собирать их хорошо бы выяснить, какие признаки есть у
>>аномального явления - и каким образом его детектировать. Два
>>разнесенных генератора, это неплохо, и, уж во всяком случае,
>>лучше чем ничего, однако хочется иметь и приборные и визуальные
>>признаки, получше "белого тумана", который Берлиц,
>
>У меня рядом с городом есть подобное кольцо. Что самое интересное
>в нем находится священная роща - дуб стоит тряпками увешанный.
>Кстати по каким еще признакам можно определить аномальность (ну
>там допустим стрелка компаса нетуда показывает)?

Пока что единственным четким признаком аномального места я могу назвать наличие следов какого-то культа: можно предположить, что именно поэтому место и стало аномальным. Более подробно об этой идее можно прочитать в этом же форуме, в теме о Химерах урочища Икс.

Касательно стрелки компаса - она, как правило, показывает в сторону ближайшего источника магнитного поля. Кукушкин фиксировал такие источники в Хотавецкой аномальной зоне, однако, они, как правило, характеризуются кратковременностью. То есть, если стрелка временами показывает не туда - и при этом там, куда она показывает не включают двигатель или размагничиватель, то это повод к более детальному изучению.

Вообще, я советую почитать Кукушкина (он есть в библиотекуе на сайте) и обсуждение этой книги в форуме, там интересного материала даже больше, чем в книге, но сначала лучше прочитать книгу. То, что там написано, совершенно невероятно - но именно так все и происходило, потому что, скорее всего, одни видят аномалии а другие живут в них и ничего не замечают и вообще, весь комплекс АЯ очень завязан на наше восприятие - по крайней мере сейчас, когда мы только прикоснулись к этим явлениям. Возможно, по мере их систематизации все изменится.

В двух же словах рассказать, чем характеризуется аномальная зона никак не получится, потому что правильно заданый вопрос - это уже половина ответа, а у нас нет этой половины.


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-08-22 18:16:16, timecop писал Ригель
На тему: Аномальные зоны.

>Пока что единственным четким признаком аномального места я могу
>назвать наличие следов какого-то культа: можно предположить,

>что именно поэтому место и стало аномальным. Более подробно об
>этой идее можно прочитать в этом же форуме, в теме о Химерах
>урочища Икс.

Ты знаешь я пожалуй несоглашусь с этим мнением - возьмем бермудский треугольник - культов там явно небыло (исключим наличие подводной цивилизации) но аномалии есть. Зато там есть гольфстрим и как нестранно именно в этом районе он образует петлю. Помоему наоборот культы возникают на месте а-зон.


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-08-25 11:45:09, Ригель писал timecop
На тему: Аномальные зоны.

>>Пока что единственным четким признаком аномального места я могу
>>назвать наличие следов какого-то культа: можно предположить,

>>что именно поэтому место и стало аномальным. Более подробно об
>>этой идее можно прочитать в этом же форуме, в теме о Химерах
>>урочища Икс.
>
>Ты знаешь я пожалуй не соглашусь с этим мнением - возьмем
>бермудский треугольник - культов там явно небыло (исключим
>наличие подводной цивилизации) но аномалии есть.
Аномалии, возможно, есть, но аномальной зоны - по крайней мере, привычной нам, наверное все-таки нет - описанные Берлицем аномалии, во-первых, далеко не все подтверждаются, а во-вторых, они рассредоточены по большому пространству. Самое интересное из этих происшествий - исчезновение звена "Эвенджеров", вообще может не относиться к Атлантике, что бы по этому поводу не писали: очень похоже, что они каким-то чудом залетели в Мексиканский залив...
>Зато там есть
>гольфстрим и как ни странно именно в этом районе он образует
>петлю.
Район большой, да и Гольфстрим имеет здесь значительные сезонные изменения - а в аномалиях связь с ними зафиксировать не удалось. Кроме того, суша тоже попадает в этот район (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/Golfstream.jpg/800px-Golfstream.jpg), там есть аномалии - но ничем не более примечательнее чем в других местах. Так что, я все-таки думаю, что течения воды - это только одна из составляющих.
>По-моему наоборот культы возникают на месте а-зон.
Возможно, но у меня складывается впечатление, что до культа это место, вероятно, отличаясь от остальных мест, аномальной зоной, тем не менее не является.


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-08-25 14:23:28, timecop писал Ригель
На тему: Аномальные зоны.

Кстати как сейчас с официальнонаучной точки зрения обьясняются эксперименты Козырева?
Помнится он там на гироскопах в присутствии необратимых процессов наблюдал эффекты. Есть безумная идейка - допустим он наблюдал выделение так называемой темной энергии. Почему бы в месте изгиба реки (круговорот присутствует) при прохождении необратимого процесса (разряд молнии) не могло произойти чтонибудь подобного? А так как эффекты неизучены то и кажется всем всякая фигня.


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-08-25 14:57:05, Ригель писал timecop
На тему: Аномальные зоны.

>Кстати как сейчас с официальнонаучной точки зрения обьясняются
>эксперименты Козырева?

А никак не объясняются. Так же как и летучие тарелки - никаких идей нет.
Насколько я знаю, есть несколько попыток подойти к этим же эффектам с другой стороны, но особых успехов там нет.
>Помнится он там на гироскопах в присутствии необратимых
>процессов наблюдал эффекты.
А вот я никогда не думал, что здесь имеет значение обратимость или необратимость процессов. В конце концов, в одну и ту же реку нельзя войти дважды, и обратимых процессов вокруг нас попросту нет. Я увидел в его опытах нечно иное - наличие некоего градиента...
>Есть безумная идейка - допустим он
>наблюдал выделение так называемой темной энергии. Почему бы в
>месте изгиба реки (круговорот присутствует) при прохождении
>необратимого процесса (разряд молнии) не могло произойти
>чтонибудь подобного? А так как эффекты неизучены то и кажется
>всем всякая фигня.
К сожалению, чтобы проверить эту идею нужно чуть сильнее ее разработать. Темная энергия сама по себе гипотетична, чтобы с ее помощью что-то объяснять, нужно сначала поймать ее за хвост.
Кроме того, мы пытаемся - скажем так, мы изо всех сил пытаемся воспринимать АЯ как нормальные явления - а они, возможно, и не таковы. Вот как ты объяснишь, что все известные мне формы летучих тарелок были за десятилетия до этого описаны в литературе - некоторые зарисованы там же? По-моему, нужна какая-то совсем новая точка зрения - и все окажется элементарно. Только эта точка зрения должна не отделять наблюдаемое от наблюдателя, к примеру.


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-08-25 15:27:11, timecop писал Ригель
На тему: Аномальные зоны.

>К сожалению, чтобы проверить эту идею нужно чуть сильнее ее
>разработать. Темная энергия сама по себе гипотетична, чтобы с ее

>помощью что-то объяснять, нужно сначала поймать ее за хвост.
>Кроме того, мы пытаемся - скажем так, мы изо всех сил пытаемся
>воспринимать АЯ как нормальные явления - а они, возможно, и не
>таковы. Вот как ты объяснишь, что все известные мне формы летучих
>тарелок были за десятилетия до этого описаны в литературе -
>некоторые зарисованы там же? По-моему, нужна какая-то совсем
>новая точка зрения - и все окажется элементарно. Только эта точка
>зрения должна не отделять наблюдаемое от наблюдателя, к
>примеру.

Ну в принципе это какраз легко обьясняется - человек видит чтото необычное и мозг не находя в памяти ничего подобного скатывается к ближайшему похожему обьекту (процессы такие - типоа ой чтоэто- гдето подобное видел- да в книженции тарелка нарисована- усе ясно типичная летающая тарелка) - такое обьяснение устроит? :)


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2008-08-25 15:44:32, Ригель писал timecop
На тему: Аномальные зоны.

>>К сожалению, чтобы проверить эту идею нужно чуть сильнее ее
>>разработать. Темная энергия сама по себе гипотетична, чтобы с ее

>>помощью что-то объяснять, нужно сначала поймать ее за хвост.
>>Кроме того, мы пытаемся - скажем так, мы изо всех сил пытаемся
>>воспринимать АЯ как нормальные явления - а они, возможно, и не
>>таковы. Вот как ты объяснишь, что все известные мне формы летучих
>>тарелок были за десятилетия до этого описаны в литературе -
>>некоторые зарисованы там же? По-моему, нужна какая-то совсем
>>новая точка зрения - и все окажется элементарно. Только эта точка
>>зрения должна не отделять наблюдаемое от наблюдателя, к
>>примеру.
>
>Ну в принципе это какраз легко обьясняется - человек видит чтото
>необычное и мозг не находя в памяти ничего подобного скатывается
>к ближайшему похожему обьекту (процессы такие - типоа ой чтоэто-
>гдето подобное видел- да в книженции тарелка нарисована- усе
>ясно типичная летающая тарелка) - такое обьяснение устроит? :)
Совершенно не устроит: во-первых, есть коллективные наблюдения, есть фотографии... а самое главное - как правило, нет никаких указаний на необычное в наблюдениях. Есть как раз очень обычное, воспринимаемое, как правило, как вполне привычная технология, или вполне обыкновенное неизвестное животное. Даже чупакабрас воспринимается как животное - пусть и в высшей степени необычное.


С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние



1 ¦ 2 ¦
   

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -