UFORUM

>>Заинтересовался "Железными птицами" Сбитнева. Скорее всего,
>>это ссылка на мифологию - трудно себе представить, что в такой
>>ситуации можно определить характеристики материала.
>Да и вообще описание неподвижно зависшего шара стоящего на
>лучах...Блин, раздражающе-интригующе..
Я не заметил в тексте, чтобы он "неподвижно завис". Написано сделующее: он по-прежнему видел громадный огненный шар, висевший теперь над самым его лицом, и огненные струи, исходившие из него, и упиравшиеся в болота Великой котловины три белых, тоже огненных, луча. По-моему, это просто мгновенный срез: озеро находится на предполагаемой траектории несколько дальше эпицентра, и ТКТ в этот момент двигалось прямо на него. Далее, вниз шли струи, но не лучи. Куда шли лучи, история умалчивает. Впрочем, при выделении такого количества энергии, вряд ли можно верить глазам. В истории сказано, что ТКТ не ослеплял наблюдателя, но это маловероятно - скорее, наблюдатель не чувствовал, что его ослепляет, и уж что видел в этот момент, кто знает.
>мифология эвенков, это, скажу вам... Чрезвычайно мрачная и
>>величественная штука.
>Как животные, чувствующие катаклизмы, когторые едины с
>природой, так и эвенки все наперед знали получается...
>и вообще читаешь и удивляешься оказывается все в мире за
>несколько недель говорило вокруг - надвигается нечто...
Прочитай ссылку, которую я дал.

В истории сказано, что ТКТ не
>ослеплял наблюдателя, но это маловероятно - скорее,
>наблюдатель не чувствовал, что его ослепляет, и уж что видел в
>этот момент, кто знает.
Да разноголосица у очевидцев, тело то слепило, то было ярко но терпимо для восприятия...
>Прочитай ссылку, которую я дал.
Про якутов? Впечталяет! Напоминает Стругацких! досадно, что и в этом случае, как и со снежным человеком - нечто видели многие, а вот документальных подтверждений нет...

>В истории сказано, что ТКТ не
>>ослеплял наблюдателя, но это маловероятно - скорее,
>>наблюдатель не чувствовал, что его ослепляет, и уж что видел в
>>этот момент, кто знает.
>Да разноголосица у очевидцев, тело то слепило, то было ярко но
>терпимо для восприятия...
>>Прочитай ссылку, которую я дал.
>Про якутов? Впечталяет! Напоминает Стругацких! досадно, что и в
>этом случае, как и со снежным человеком - нечто видели многие, а
>вот документальных подтверждений нет...
И мне представляется, что в этом просматривается определенная система - собственно, мы уже начали говорить о неизвестных животных, и я уже обещал кое-что об этом подобрать. На мой взгляд, значительная часть аномальных явлений - это столкновение с чем-то, что лежит системно за границами нашего поля зрения. Так что описание явления через иноприлетян или монстров - не больше, чем защита разума от чего-то по-настоящему нового. Почему я так думаю? Потому что масса аномальных явлений демонстрирует очень сходные черты. Этого просто не может быть в том случае, если явления имеют совершенно разную природу. Какие это общие черты: прежде всего то, что явление совершенно явно взаимодействует с нами гораздо глубже, чем мы привыкли. Оно "уходит" от нас, как будто разумное и не хочет нашего внимания - но, как мне представляется, это просто его природа, наличие некоей обратной связи. Какой связи? Внимательно читайте "Локки", потому что я полагаю, что "Страна Снов" - и есть это явление...

>И мне представляется, что в этом просматривается определенная
>система -
Потому что масса аномальных явлений демонстрирует очень
>сходные черты. Оно "уходит" от нас, как
>будто разумное и не хочет нашего внимания - но, как мне
>представляется, это просто его природа, наличие некоей
>обратной связи. Какой связи? Внимательно читайте "Локки",
>потому что я полагаю, что "Страна Снов" - и есть это явление...
Да, действительно, много общего...
В последнее время. я все более склоняюсь к мнению Серафима Роуза - большинство аномальных явлений - проявления злых сил... Что от встреч так называемых контактеров с гипотетическими пришельцами в итоге ничего хорошего не получается...Злые силы без проблем могут принят вид НЛО, пришельцев, кого угодно, только бы сбить с толку людей... Джон Киль в своей книге "Троянский конь" делает вывод, что проявление аномальных явлений сейчас это словно парад злобных привидений. бесов, демонов и т.д.

>>И мне представляется, что в этом просматривается определенная
>>система -
>Потому что масса аномальных явлений демонстрирует очень
>>сходные черты. Оно "уходит" от нас, как
>>будто разумное и не хочет нашего внимания - но, как мне
>>представляется, это просто его природа, наличие некоей
>>обратной связи. Какой связи? Внимательно читайте "Локки",
>>потому что я полагаю, что "Страна Снов" - и есть это явление...
>Да, действительно, много общего...
>В последнее время. я все более склоняюсь к мнению Серафима Роуза -
>большинство аномальных явлений - проявления злых сил... Что от
Думаю, что это поэтично, но не слишком информативно. Злые, добрые... Всегда сравнивал АЯ с лесным пожаром, который явление не злое и не доброе, а просто явление. Если леса не будут гореть, они не смогут жить. А если наблюдатель окажется на некотором расстоянии от пожара, то он может сгореть, а может избавиться от насморка. Все зависит от конкретных условий.
>встреч так называемых контактеров с гипотетическими
>пришельцами в итоге ничего хорошего не получается...Злые силы
>без проблем могут принят вид НЛО, пришельцев, кого угодно,
>только бы сбить с толку людей... Джон Киль в своей книге
>"Троянский конь" делает вывод, что проявление аномальных
>явлений сейчас это словно парад злобных привидений. бесов,
>демонов и т.д.
Верно, но это плохие описания - просто потому, что они ничего не дают. Нужна модель воспроизводимости явления, нужна его обменная характеристика. Кстати, согласно модели "Страна снов", неприятности происходят с теми, кто близок к границе между нашими странами. Те, кто отошел в ту или другую сторону, не подвержены этому странному поражающему фактору, и это можно легко увидеть, просмотрев с такой точки зрения наблюдения многих АЯ, например Кукушкинские, и особенно, наблюдения Трушиной.

Извините что так кратко и без объяснений... Тунгусский феномен - это дело рук Теслы, было доказанно. Про этот феномен была сделана целая передача с доказательствами.

>Извините что так кратко и без объяснений... Тунгусский феномен -
>это дело рук Теслы, было доказанно. Про этот феномен была сделана
>целая передача с доказательствами.
Это не доказательства - журналистам важно, чтобы передачу смотрели, а на качество материала, в общем, наплевать - не их это дело.
Что же касается Тесла, то в его распоряжении просто не было такого количества энергии, какое выделилось в 1908 году. Сорок мегатонн тротилового эквивалента - да все электростанции такого не дали бы в те годы. Но об этом, ради популярности передачи, конечно, умолчали. Есть еще несколько деталей, которые проще было опустить, нежели объяснить. Например, у ТКТ была баллистическая волна - значит, оно не могло быть только энергетическим образованием, была твердая масса, весом, по крайней мере, несколько сот тысяч тонн. И вот куда эта масса делась - это, конечно, вопрос. Удивляет также удивительно малое количество жертв ТКТ - с уверенностью нельзя назвать вообще ни одного человека. Даже в те годы найти такое место на планете было непросто. Еще - есть данные о том, что не только животные, но и кочевые эвенки, предчувствуя события, покинули это место; эти данные, конечно, зыбкие, но о чем-то подобном сообщают несколько источников.

Сейчас очень трудно сказать что-либо определенное, однако, ни одна из имеющихся гипотез хорошо явление не описывает. Даже новые расчеты, о которых сейчас пишут, и которые снижают мощность взрыва до 10 мегатонн (что и предполагалось когда-то), они тоже хороши только если отбросить часть имеющихся данных.

Почитайте материалы, которые собраны на этой странице, там много таких загадок, которые в традиционные гипотезы просто не вписываются.

>>Извините что так кратко и без объяснений... Тунгусский феномен -
>>это дело рук Теслы, было доказанно. Про этот феномен была сделана
>>целая передача с доказательствами.
>Это не доказательства - журналистам важно, чтобы передачу
>смотрели, а на качество материала, в общем, наплевать - не их это
>дело.
>Что же касается Тесла, то в его распоряжении просто не было такого
>количества энергии, какое выделилось в 1908 году. Сорок
>мегатонн тротилового эквивалента - да все электростанции
>такого не дали бы в те годы. Но об этом, ради популярности
>передачи, конечно, умолчали. Есть еще несколько деталей,
>которые проще было опустить, нежели объяснить. Например, у ТКТ
>была баллистическая волна - значит, оно не могло быть только
>энергетическим образованием, была твердая масса, весом, по
>крайней мере, несколько сот тысяч тонн. И вот куда эта масса
>делась - это, конечно, вопрос. Удивляет также удивительно малое
>количество жертв ТКТ - с уверенностью нельзя назвать вообще ни
>одного человека. Даже в те годы найти такое место на планете было
>непросто. Еще - есть данные о том, что не только животные, но и
>кочевые эвенки, предчувствуя события, покинули это место; эти
>данные, конечно, зыбкие, но о чем-то подобном сообщают
>несколько источников.
>
>Сейчас очень трудно сказать что-либо определенное, однако, ни
>одна из имеющихся гипотез хорошо явление не описывает. Даже
>новые расчеты, о которых сейчас пишут, и которые снижают
>мощность взрыва до 10 мегатонн (что и предполагалось когда-то),
>они тоже хороши только если отбросить часть имеющихся данных.
>
>Почитайте материалы, которые собраны на этой странице, там
>много таких загадок, которые в традиционные гипотезы просто не
>вписываются.

>>Сейчас очень трудно сказать что-либо определенное, однако, ни
>>одна из имеющихся гипотез хорошо явление не описывает. Даже
>>новые расчеты, о которых сейчас пишут, и которые снижают
>>мощность взрыва до 10 мегатонн (что и предполагалось когда-то),
>>они тоже хороши только если отбросить часть имеющихся данных.
>>
>>Почитайте материалы, которые собраны на этой странице, там
>>много таких загадок, которые в традиционные гипотезы просто не
>>вписываются.

По-млему, Вы забыли написать свое сообщение.

Я раньше подписывался на различные серии брошюр научно - популярной серии общества <Знание>. Насчет тунгусского метеорита, то была одна брошюра, целиком посвященная этой теме. Привожу ее титульную страницу. Можете посмотреть картинку титульной страницы ее на бесплатном сервере - файлообменнике по адресу:

http://www.sharemania.ru/0111933
(Тайна Подкаменной Тунгуски - 29,98 кб.)

Не буду ее комментировать. Кто хочет, тот смог бы, наверное, взять ее в библиотеке и почитать. В брошюре детально описывается эпопея по исследованию этого феномена. И хотя исследований и экспедиций туда было много, но до сих пор толком ничего конкретно не поняли, что же тогда произошло на самом деле. Поэтому статья в брошюре так и называется: <Что это было?>. Версий есть много и они все в брошюре приводятся. Почитайте брошюру и узнаете. Однако точного утверждения, что это был именно метеорит, никто не приводит. Это всего - навсего одно из предположений.