PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Форум / UFORUM / НЛО над Фрязино октябрь 2006 г.

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

UFORUM

1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦

2007-04-09 04:13:45, Alex P писал All
На тему: НЛО над Фрязино октябрь 2006 г.

Нет никаких сведений, помимо этих:
http://ufoforum.ru/index.php?showtopic=164 ?


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2007-04-10 10:32:11, Ригель писал Alex P
На тему: НЛО над Фрязино октябрь 2006 г.

>Нет никаких сведений, помимо этих:
>http://ufoforum.ru/index.php?showtopic=164 ?

Судя по моему фотоальбому, снег в 2006 году выпал в последних числах октября - и сразу довольно мощный, растаявший после 15 ноября. На фотографиях с моей свадьбы (14 октября http://rigel.tokamak.ru/album.php?m=1003) никакого снега нет, и я хорошо помню, что его еще не было.


С уважением. Rigel. http://rigel.tokamak.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2007-04-11 02:01:51, Alex P писал Ригель
На тему: НЛО над Фрязино октябрь 2006 г.

>>Нет никаких сведений, помимо этих:
>>http://ufoforum.ru/index.php?showtopic=164 ?

>Судя по моему фотоальбому, снег в 2006 году выпал в последних
>числах октября - и сразу довольно мощный, растаявший после 15
>ноября. На фотографиях с моей свадьбы (14 октября
>http://rigel.tokamak.ru/album.php?m=1003)
>никакого снега нет, и я хорошо помню, что его еще не было.

Спасибо, это совпадает с архивом прогноза погоды.


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2007-04-17 20:46:14, slp писал All
На тему: где скачать книги Ситчина и Великовского ?

собственно сабж
надо же читать основоположников !


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2007-04-23 11:43:12, timecop писал Батоша
На тему: Миражи у Самары

>А какой энергией активируется сам портал пока у нас есть только
>соображения.

>Когда сформулируем идею целиком, сбросим в самое ближайшее
>время.
>Спасибо за общение, трудно найти собеседников на эту тему!!!

А может ли это быть природный недопортал - типа как нашли естественный ядерный реактор в африке - лепестричество он не вырабатывал но реакция там шла? Никто не пробовал находиться в центре этого круговорота во время сильной грозы?


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2007-04-24 17:01:48, Ригель писал timecop
На тему: Миражи у Самары

>>А какой энергией активируется сам портал пока у нас есть только
>>соображения.

>>Когда сформулируем идею целиком, сбросим в самое ближайшее
>>время.
>>Спасибо за общение, трудно найти собеседников на эту тему!!!
>
>А может ли это быть природный недопортал - типа как нашли
>естественный ядерный реактор в африке - лепестричество он не
>вырабатывал но реакция там шла? Никто не пробовал находиться в
>центре этого круговорота во время сильной грозы?
Пробовали - и в грозы активность там действительно возрастает - но не настолько значительно, чтобы можно было говорить о том, что выявлена часть механизма явления.
Я думаю, что идея эта очень хорошая, сам несколько последних лет ее прорабатываю - только не портал это, по крайней мере в понимании Форта, введшего это слово. Это, скорее "мой мир", на подобие Гребенниковского, "Страна снов" в мойе терминологии - то есть нечно, отделенное гранью, проходящей, судя по всему, в основном у нас в сознании. Но приближение к этой грани с обеих сторон довольно опасно, потому что никто не может быть "немножко" безумным... . Мы можем обсудить этот предмет более подробно, потому что у меня есть кое-какие идеи по этому поводу.


С уважением. Rigel. http://rigel.tokamak.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2007-04-25 09:11:34, timecop писал Ригель
На тему: Миражи у Самары

>>А может ли это быть природный недопортал - типа как нашли
>>естественный ядерный реактор в африке - лепестричество он не

>>вырабатывал но реакция там шла? Никто не пробовал находиться в
>>центре этого круговорота во время сильной грозы?
>Пробовали - и в грозы активность там действительно возрастает -
>но не настолько значительно, чтобы можно было говорить о том, что
>выявлена часть механизма явления.

А пробовали выбрать время когда долго небыло гроз а потом туда сунуться (типа накопления энергии в конденсаторе)?

>Я думаю, что идея эта очень хорошая, сам несколько последних лет
>ее прорабатываю - только не портал это, по крайней мере в
>понимании Форта, введшего это слово. Это, скорее "мой мир", на
>подобие Гребенниковского, "Страна снов" в мойе терминологии -
>то есть нечно, отделенное гранью, проходящей, судя по всему, в
>основном у нас в сознании. Но приближение к этой грани с обеих
>сторон довольно опасно, потому что никто не может быть
>"немножко" безумным... .

Хм ну а разным людям одной группы там разное видиться? Может имеет смысл набрать группу примерно одинаковую по ментальной силе? Или расположиться метров через сто в вышеописанных условиях.

>Мы можем обсудить этот предмет
>более подробно, потому что у меня есть кое-какие идеи по этому
>поводу.
Расскажи интересно.


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2007-04-28 10:12:28, Ригель писал timecop
На тему: Миражи у Самары

>>>А может ли это быть природный недопортал - типа как нашли
>>>естественный ядерный реактор в африке - лепестричество он не

>>>вырабатывал но реакция там шла? Никто не пробовал находиться в
>>>центре этого круговорота во время сильной грозы?
>>Пробовали - и в грозы активность там действительно возрастает -
>>но не настолько значительно, чтобы можно было говорить о том, что
>>выявлена часть механизма явления.
>
>А пробовали выбрать время когда долго небыло гроз а потом туда
>сунуться (типа накопления энергии в конденсаторе)?
>
>>Я думаю, что идея эта очень хорошая, сам несколько последних лет
>>ее прорабатываю - только не портал это, по крайней мере в
>>понимании Форта, введшего это слово. Это, скорее "мой мир", на
>>подобие Гребенниковского, "Страна снов" в мойе терминологии -
>>то есть нечно, отделенное гранью, проходящей, судя по всему, в
>>основном у нас в сознании. Но приближение к этой грани с обеих
>>сторон довольно опасно, потому что никто не может быть
>>"немножко" безумным... .
>
>Хм ну а разным людям одной группы там разное видиться? Может имеет
>смысл набрать группу примерно одинаковую по ментальной силе?
>Или расположиться метров через сто в вышеописанных условиях.
Нет, видится, в основном, одно - именно поэтому я и ввел название "страна снов", судя по всему, "медиум" нужен только для того, чтобы в нее попасть.

Вы можете проверить мои выводы сами - прежде всего, по материалам Кукушкина (http://rigel.tokamak.ru/ufobooks.php?sb=2) и его обсуждению в этом форуме.

>>Мы можем обсудить этот предмет
>>более подробно, потому что у меня есть кое-какие идеи по этому
>>поводу.
>Расскажи интересно.

Во-первых, явление встречается везде - просто оно в одних местах встречается гораздо чаще, чем в других. То есть, вряд ли можно говорить о "недопорталах", скорее, какие-то места более благоприятны для явления, а какие-то менее. Так что, правы и те, кто принимает аномальные зоны всерьез, и их противники - все зависит, прежде всего, от состава группы.

Во-вторых, и это самое странное: все видят одно и тоже, но интерпретируют его совершенно по-разному, причем, подозреваю, эта разность зависит только от связей внутри группы. Связи эти включают в себя как расстояние в метрах, также время, прошедшее с момента наблюдения (это видно по рассказам Гусева и Трушиной прежде всего). Имеет значение, также, отношение к "медиуму", близкие к нему люди воспринимают более четкую картину.
На мой взгляд, "временная координата" - самое интересное здесь явление, то есть, увиденное в "стране снов" забывается и интерпретируется иначе значительно быстрее, чем наблюдения нашего мира. Может быть, это связано с нереальностью и странностью того, что в "мире снов" увидено, но я думаю, что причина у этого явления более физическая, связана она с механизмом кратковременной памяти, и работает точно так же, как и забывание снов. Вообще, связь "мира снов" со сновидениями бросается в глаза, хотя я бы не рисковал проводить более или менее глубокие аналогии,все-таки, это совершенно различные явления. Но подозреваю, что вопрос, насколько часто "медиумы" видят сны, и какие это сны, может принести неожиданную информацию.
Еще раз повторю - "мир снов" с какой-то стороны вполне реален, оттуда можно доставать вполне материальные артефакты - "газета" сэра Вадима Черноброва, например, к ним относится. Или "шар" Гусева. Но, подозреваю, что эти предметы тоже "кратковременны", если их не "зафиксировать", показав многим людям. Опять же аналогия со сном: если его рассказать, то он запомнится.
Не хочу здесь слишком много писать - просто надеюсь на ваши вопросы, которые могут прояснить многие детали, пока что совершенно непонятные. В принципе, у меня есть идеи даже по проникновению в это место, хотя они тоже нуждаются в проработке, и очен тщательной: "мир снов" частенько убивает нежданных визитеров. У меня есть подозрения, как он это делает, но они могут быть и неверными...
Так что жду дальнейших вопросов.


С уважением. Rigel. http://rigel.tokamak.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2007-05-02 10:33:21, timecop писал Ригель
На тему: Миражи у Самары

>Нет, видится, в основном, одно - именно поэтому я и ввел название
>"страна снов", судя по всему, "медиум" нужен только для того,

>чтобы в нее попасть.
А пробовали выявить медиума? И попасть на то же место с другим медиумом?
>
>Вы можете проверить мои выводы сами - прежде всего, по материалам
>Кукушкина
>(http://rigel.tokamak.ru/ufobooks.php?sb=2) и
>его обсуждению в этом форуме.
Счас почитаю.

>Во-первых, явление встречается везде - просто оно в одних местах
>встречается гораздо чаще, чем в других. То есть, вряд ли можно
>говорить о "недопорталах", скорее, какие-то места более
>благоприятны для явления, а какие-то менее. Так что, правы и те,
>кто принимает аномальные зоны всерьез, и их противники - все
>зависит, прежде всего, от состава группы.
Ну если имеется множество миров то проколы должны везде возникать - гдето чаще гдето реже.

>Во-вторых, и это самое странное: все видят одно и тоже, но
>интерпретируют его совершенно по-разному, причем,
>подозреваю, эта разность зависит только от связей внутри
>группы. Связи эти включают в себя как расстояние в метрах, также
>время, прошедшее с момента наблюдения (это видно по рассказам
>Гусева и Трушиной прежде всего). Имеет значение, также,
>отношение к "медиуму", близкие к нему люди воспринимают более
>четкую картину.
В этом ничего странного нет люди видят то что не вписывается в их картину мира и потом более сильный подстраивает ее под себя.

>На мой взгляд, "временная координата" - самое интересное здесь
>явление, то есть, увиденное в "стране снов" забывается и
>интерпретируется иначе значительно быстрее, чем наблюдения
>нашего мира. Может быть, это связано с нереальностью и
>странностью того, что в "мире снов" увидено, но я думаю, что
>причина у этого явления более физическая, связана она с
>механизмом кратковременной памяти, и работает точно так же, как
Возможно конечно а возможно и то что увиденное не соответствует текущей картине мира осознаваемой мозгом и просто воспринимается как сон.

>и забывание снов. Вообще, связь "мира снов" со сновидениями
>бросается в глаза, хотя я бы не рисковал проводить более или менее
>глубокие аналогии,все-таки, это совершенно различные
>явления. Но подозреваю, что вопрос, насколько часто "медиумы"
>видят сны, и какие это сны, может принести неожиданную
>информацию.
>Еще раз повторю - "мир снов" с какой-то стороны вполне реален,
>оттуда можно доставать вполне материальные артефакты -
>"газета" сэра Вадима Черноброва, например, к ним относится. Или
>"шар" Гусева. Но, подозреваю, что эти предметы тоже
>"кратковременны", если их не "зафиксировать", показав многим
>людям. Опять же аналогия со сном: если его рассказать, то он
>запомнится.
Хм это интересно.
>Не хочу здесь слишком много писать - просто надеюсь на ваши
>вопросы, которые могут прояснить многие детали, пока что
>совершенно непонятные. В принципе, у меня есть идеи даже по
>проникновению в это место, хотя они тоже нуждаются в проработке,
>и очен тщательной: "мир снов" частенько убивает нежданных
>визитеров. У меня есть подозрения, как он это делает, но они могут
>быть и неверными...
Я слышал что если картина мира воспринимаемого в текущий момент будет кардинально отличаться от матрицы мира в мозге это может убить человека, ну или по крайней мере сведет его с ума.


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2007-05-04 13:53:02, Батоша писал timecop
На тему: Миражи у Самары

>>А какой энергией активируется сам портал пока у нас есть только
>>соображения.

>>Когда сформулируем идею целиком, сбросим в самое ближайшее
>>время.
>>Спасибо за общение, трудно найти собеседников на эту тему!!!
>
>А может ли это быть природный недопортал - типа как нашли
>естественный ядерный реактор в африке - лепестричество он не
>вырабатывал но реакция там шла? Никто не пробовал находиться в
>центре этого круговорота во время сильной грозы?

Маловероятно, что энергия распада ядра является энергией питающей порталы.
Иначе бы на наших ядерных станциях творилось бы что-то несусветное.
Ни в каких источниках таких данных о случаях на АЭС я не слышал.
Либо такие данные засекречены.
Но были случаи при испытании ядерных зарядов, при подземном их расположении,
(в Семипалатинске) когда обслуживающий персонал, находящийся близко к скважине при подрыве заряда, замечал изменение времени и абстрактные пространственные аномалии.
Но это все длилось доли секунды.
Мы же склоняемся к природе этой энергии, что она из рода электромагнитных, потому-что другого типа энергия, например, из области гравитационных полей, как таковой нам еще не известна.
Один единственный случай связанный с открытием порталов посредством электромагнитного контура известен как эксперимент с эсминцем "Индриш" проведенный Энштейном, и то его цель заключалась в отклонении за счет электромагнитного поля светового луча, чтобы сделать корабль невидимым.
Прямых доказательств этого эксперимента нет - данные засекречены.


форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние



1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
   

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -