PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Форум / UFORUM / Химеры урочища Икс

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

UFORUM

1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦

2006-10-04 18:20:43, Al-de-Baran писал Ригель
На тему: Химеры урочища Икс

Очень трудно начинать этот разговор с читателем, перед которым не лежат те же карты и схемы, что и передо мной. Объяснять топографию приходится <на пальцах>. И тем не менее...

Немногочисленные населенные пункты, лежавшие восточнее Хотавца, сегодня затоплены. В немногих уцелевших селениях к западу ничего относительно падения тел в Хотавце (как и вообще ничего <аномального>) В.А.Кукушкин не записал. Оставалось только северное направление...

Туда от Хотавца сегодня ведет один лишь зимник: вся территория заболочена. Не могу утверждать, что так было и до затопления водохранилища. Но на кроках А.П.Гусева, заставшего ситуацию еще <допотопную>, здесь обозначена только та же дорога - на деревню Большой Двор. А деревня эта <седлает> грунтовую дорогу, перпендикулярную зимнику, и на ней, как ожерелье, <висит> цепочка других деревень.

Я веду этот разговор с читателем, вынужденным воспринимать его <вслепую>, с целью доказать одну-единственную мысль. Если в Хотавце случилось нечто экстраординарное, то информация об этом могла распространиться на север только по названному зимнику, а потом - <растечься> по перпендикулярной дороге, служившей одновременно в этих краях и основной информационной артерией. Через деревню Большой Двор - к западу, в Козлово, Петряево и т.д., и к востоку - в Васюково, Никулино, Шепелево...

Еще в первых своих экспедициях в зону В.А.Кукушкин улучил время сделать вылазку по указанному маршруту. И нашел, что искал...

Рассказ А.А.Зубановой, 1910 г.р., из дер. Козлово: <Я слышала, люди говорили, что нечто с другой планеты пало давно. Туда оно падало [показывает направление к югу. - Собир.]>.

Рассказ Н.В.Гынжу, 1934 г.р., записанный в Шепелеве: <Сейчас я здесь в гостях... Сама родилась в Шепелеве, а с 52-го года живу в Ленинграде. Слышала, что раньше где-то здесь упал метеорит. Но это было или [когда] я слишком маленькая была, или до меня - не помню. Находили и его осколки>.

Два момента в этих сообщениях заставляют задуматься.

1) Оба информатора не назвали место происшествия - Хотавец. Одна сказала <где-то здесь>, другая просто махнула рукой на юг: А ведь не за тридевять земель он - в двух десятках километров, почти по соседству. Лишнее подтверждение вывода, что Хотавец не слыл в округе <краем чудес> - см. об этом: http://www.smoliy.ru/photo_articles.php?m=7&p=28

2) Оба информатора говорили об упавшем теле как о метеорите. В случае с А.А.Зубановой это требует пояснения. Представление о метеорите как оторвавшемся куске планеты чрезвычайно характерно для обывательских толков (вульгарные <плоды просвещения>). Популяризаторам астрономии даже приходится их специально опровергать. <Часто спрашивают, - писал, например, Е.Л.Кринов, - откуда, от какой планеты отрываются и падают на Землю метеориты. Метеориты ни от какой планеты не отрываются...> Вот и В.А.Кукушкин записал в другой местности соответствующее упоминание метеорита Кашин (1918): <...Слышали мы... С планеты, мол, упал камень>.

Итак, в свидетельствах Зубановой и Гынжу мы имеем информацию о хотавецком падении, поданную с наукообразным налетом. Положим, Гынжу, учившаяся в Шепелеве, могла назвать упавшее тело метеоритом с подсказки школьного учителя. Для старушки Зубановой такое объяснение не подходит. Нет, по-видимому, до нас сохранилась информация, пришедшая по свежим следам события из самого Хотавца!

Кто же там-то вынес вердикт о <метеорите>? Все тот же загадочный священник? Не исключаю. Зачастую это бывали люди, образованные и в естествознании. Только вот какая странность... В упоминавшихся мной ранее случаях, когда к падениям метеоритов проявляли сильный интерес церковные круги, на месте падения работали и представители бурно развивавшейся российской метеоритики. Вот откуда могли <расти ноги> у слухов о падении хотавецкого метеорита! Но никакой информации о пребывании в Хотавце специалистов по метеоритам у нас нет.

Да и какие основания были у специалистов квалифицировать упавшие <стрелы> как метеорит?


------------ Юрий Морозов
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2006-10-04 18:24:05, Ригель писал Al-de-Baran
На тему: Химеры урочища Икс

>>Пока что я вижу в этом только попытки "натянуть" имеющиеся
>>описания на "естественное объяснение".

>
>А с этого обычно начинается исследование АЯ людьми, имеющими
>научную закваску ("вдруг это не аномально?"). Может быть,
>методически шаг не самый эффективный. Но "натягивать" сразу
>явление на гипотетические модели АЯ едва ли разумнее.

Логично, но... нельзя забывать, что если бы условия воспроизводимости явления можно было бы найти отработанными методами, мы бы нашли их. Они очень неплохи, эти методы...

>>Кстати, что говорят
>>метеоритчики об отношении глубины кратера к его диаметру? Таким
>>образом можно вычислить условия образования кратера.
>
>О хотавецком кратере метеоритчики ничего не говорят.
>Теоретические работы об образовании ударных кратеров мне
>детально не знакомы. Какое решение проблемы в случае с Хотавцем
>нашел Кукушкин - расскажу. Обсудим. Может, кто и подскажет
>что-то более адекватное.
>
>>Вполне может быть, что "провал" принял свою
>>нынешнюю форму не в момент падения, а после него.
>
>Важная мысль. Такую возможность, конечно, надо учитывать.
>
>>Если, вытаскивая "шар", повредили одно такое
>>"гнездо", это могло вызвать нагрев шара.
>
>Напомню: это происходило в 20 метрах от кратера, в искусственно
>вырытой яме.
>
>>"Опьянение" тоже
>>понятно - кислородное голодание в яме, от нагрева заполнившейся
>>углекислотой в смеси с CO.
>
>Допустим. Что же тогда вызывало "опьянение" в десятках других
>случаев, в совершенно разных местах и ситуациях? "Естественные
>причины" в виде водки?

Не думаю, что где-то здесь имели место какие-то "естественные причины". Имейся таковые, при столь тщательном подходе обязательно нащупался бы хотя бы кончик цепочки... А значит, нужен подход, который как-то по-другому оконтурит явление. Вот я и пытаюсь понять, что к явлению относится, а что - нет. Вот "шар" - он относится?

Далее, явление действует довольно однообразно: при всяком контакте с ним люди болеют. Болеют от "вибрации", болеют от контактов с "тектитами", от "большой стрелы", заброшенной на крышу, от прогулки по палубе "корабля", от "небесного камня" под домом - да, в общем-то, от всего, что хотя бы сколько-нибудь аномально. Не могу себе представить механизма такого воздействия - это явно не газ (хотя я и думал одно время, что "вибрация" вызывает выделение газа). "Столбы", которые я частенько наблюдал в аномальных местах, обычно не действовали так "агрессивно". Кроме всего прочего, совершенно непонятно, что эти "столбы" из себя представляют.
Если бы залетный небесный камень просто разбудил бы пьезо (или не пьезо) электрические эффекты этих местах, то почему, когда водохранилище начало действовать гораздо сильнее, аномальности явно пошли на убыль?
Словом, больлше всего меня в этом обсуждении интересует озможность понять, насколько окружающие Гусева и Трушину люди видели и воспринимали эти болезни и их предполагаемые причины. Другой стороной этого же вопроса является вопрос психической адекватности Гусева и Трушиной, но ведь "корабли" видели не только они...


С уважением. Rigel. http://rigel.tokamak.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2006-10-05 11:49:24, Ригель писал Al-de-Baran
На тему: Химеры урочища Икс

>Очень трудно начинать этот разговор с читателем, перед которым
>не лежат те же карты и схемы, что и передо мной. Объяснять

>топографию приходится <на пальцах>. И тем не менее...
Да, без карт плохо. Нужно связать каким-то образом Вьюково, Хотавец, Камень, Силон...
>Немногочисленные населенные пункты, лежавшие восточнее
>Хотавца, сегодня затоплены.
Места затопллены, но люди-то, в основном, осели в Ярославле... С друой стороны, судя по расположению узла ИДСЗ, там ничегго интересного не было - но надо же проверить...

>Я веду этот разговор с читателем, вынужденным воспринимать его
><вслепую>, с целью доказать одну-единственную мысль. Если в
>Хотавце случилось нечто экстраординарное, то информация об
>этом могла распространиться на север только по названному
>зимнику, а потом - <растечься> по перпендикулярной дороге,
>служившей одновременно в этих краях и основной информационной
>артерией. Через деревню Большой Двор - к западу, в
>Козлово, Петряево и т.д., и к
>востоку - в Васюково, Никулино,
>Шепелево...
>
>Еще в первых своих экспедициях в зону В.А.Кукушкин улучил время
>сделать вылазку по указанному маршруту. И нашел, что искал...
>
>Рассказ А.А.Зубановой, 1910 г.р., из дер.
>Козлово: <Я слышала,
>люди говорили, что нечто с другой планеты пало давно. Туда оно
>падало [показывает направление к югу. -
>Собир.]>.
А не имелся ли в виду Камень? Где он, вообще, расположен, относительно Хотавца?
>Рассказ Н.В.Гынжу, 1934 г.р., записанный в
>Шепелеве: <Сейчас я
>здесь в гостях... Сама родилась в Шепелеве, а с 52-го года живу в
>Ленинграде. Слышала, что раньше где-то здесь упал метеорит. Но
>это было или я слишком маленькая была, или до меня - не
>помню. Находили и его осколки>.
Вот это и смущает. Что имеется в виду под "осколками"? "Тектиты"? или "белый металл"? Или тот же Камень?
>Два момента в этих сообщениях заставляют задуматься.
>
>1) Оба информатора не назвали место происшествия - Хотавец. Одна
>сказала <где-то здесь>, другая просто махнула рукой на юг: А ведь
>не за тридевять земель он - в двух десятках километров, почти по
>соседству. Лишнее подтверждение вывода, что Хотавец не слыл в
>округе <краем чудес> - см. об этом:
>http://rigel.tokamak.ru/lstr/pic2/an008.jpg

Вот если можно будет утверждать это более или менее уверенно, сможем перейти ко второму шагу - попытке понять, а были ли жителям Хотавца видны аномалии? Или их виделл только Гусев, прочиие же не видели ничего - видели редко - видели по-другому (нужное подчеркнуть).

При этом, я считаю, что экспедиции Кукушкина потвердили главное - это не глюки одного человека, это нечто, гораздо более сложное и непонятное.

У меня иногда возникает странное впечатление, что "корабли", "вибрации" воспринимались ими хоть как-то только потому, что они не делили мир, воспринимали события как совершенно естественные - и именно поэтому не могут ни о чем рассказать. Те же, кто задумывались, видели нечто иное, возможно, соответствующее своей фантазии.

Кстати, Трушина в 12 лет чем занималась? Она в школе училась? Могли ли впечатления быть заложены до виденных странностей? Потому что я посмотрел дома старые "нивы" и "северы", выходившие до 1914 года - там у писаттелей фантазия была, мягко говоря. А в 20-е годы издавался и Уэллс, и много чего из зарубежного (нашел "Первых людей на Луне" и "Войну миров" 36 года).

>Кто же там-то вынес вердикт о <метеорите>? Все тот же загадочный
>священник? Не исключаю. Зачастую это бывали люди, образованные
>и в естествознании. Только вот какая странность... В
>упоминавшихся мной ранее случаях, когда к падениям метеоритов
>проявляли сильный интерес церковные круги, на месте падения
>работали и представители бурно развивавшейся российской
>метеоритики. Вот откуда могли <расти ноги> у слухов о падении
>хотавецкого метеорита! Но никакой информации о пребывании в
>Хотавце специалистов по метеоритам у нас нет.
>
>Да и какие основания были у специалистов квалифицировать
>упавшие <стрелы> как метеорит?
Тем более, что подобающего описания "стрел" больше чем вековой давности теперь, наверное, уже не найти - разве что, найти сами "стрелы", точнее, то, что от них осталось. Не дает мне все-таки покоя известь. И известь, и сульфидин - они говорят об органике и биологическом воздействии. Но ведь таких метеоритов не бывает...


С уважением. Rigel. http://rigel.tokamak.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2006-10-05 13:24:23, Al-de-Baran писал Ригель
На тему: Химеры урочища Икс

Теперь уже ясно, что наше обсуждение, подобно реке, разбилось на два потока. В этом есть свои плюсы: стереоскопия, объемность вИдения темы... Авось, так что-то и нащупаем.

>Нужен подход, который как-то по-другому оконтурит явление. Вот
>я и пытаюсь понять, что к явлению относится, а что - нет...
>
>Далее, явление действует довольно однообразно: при всяком
>контакте с ним люди болеют. Болеют от "вибрации", болеют от
>контактов с "тектитами", от "большой стрелы", заброшенной на
>крышу, от прогулки по палубе "корабля", от "небесного камня" под
>домом - да, в общем-то, от всего, что хотя бы сколько-нибудь
>аномально. Не могу себе представить механизма такого
>воздействия...

Добавьте, что они иногда слепнут или сходят с ума (по опубликованным и неопубликованным сюжетам). Но я скажу больше: они иногда умирают.

Сначала - случаи из тех, что описаны в книге.
1) Побывав на палубе <подводной лодки>, <довольно скоро> погиб от несчастного случая Борис Козлов.
2) Умер человек, рубивший <чертовы сети>. (В неопубликованном варианте: <После этого быстро скончался человек из деревни Язино, рубивший сети>.)
3) Зэк, нашедший шар, вскоре после освобождения умер.
4) Леша Волков, сказавший в присутствии пришельца, что Бога нет, <вскоре погиб, так уж получилось>.

Дополнительные примеры из неопубликованного.
5) А.Кавин после встречи с зелеными заболел (сошел с ума) и вскоре умер.
6) Травник Кукин заболел и умер после 3-дневного пребывания у зеленых. Те советовали ему выпить по возвращении водки, но магазин в деревне (из-за предстоящего затопления. - Ю.М.) уже убрали, <а самогон тогда еще не делали>.
7) <Муж сестры Руфы Кавиной> (Гусев забыл его имя) после встречи с зелеными <как бы сильно опьянел>, а года через три умер.
8) Павел Нестеров, заглянувший в отверстие странного камня, откуда шел свет, <впоследствии погиб>.

Мы с В.Кукушкиным заметили эту особенность гусевского фольклора независимо друг от друга. Первым заговорил об этом Валерий, выдав в письме от 26.12.2003 поразительно точную характеристику проблемы: <...Свидетели весьма интересных явлений, пересказанных мне Гусевым, странным образом, как бы находясь внутри некой системы, - то ли подчиняющейся законам устного народного творчества, то ли: действующей на природно-физическом уровне, - эти свидетели ГИБНУТ>. Я ответил ему, что мотив <Человек заболевает (сходит с ума) или умирает после общения с нечистью> весьма типичен для традиционной былички, приведя 13 (! так получилось, я не считал тогда) ссылок на классический фольклорный сборник Зиновьева. Порассуждал о возможных причинах появления этого мотива в рассказах Гусева, но в конце честно признался: <Здесь приоткрывается какая-то бездна, в которую я пока боюсь заглядывать>.

На том наше обсуждение проблемы завершилось. Сейчас я предлагаю возобновить его - в обновленном составе участников.

P.S. Говоря в том письме о печальной (по рассказам) судьбе многих соприкоснувшихся с хотавецкими <чудесами>, Валера прибавил: <Да вот и мне что-то нездоровится...> Он преподнес это как шутку. Теперь мне видится в ней зловещий оттенок.


------------ Юрий Морозов
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2006-10-05 14:34:54, Al-de-Baran писал Ригель
На тему: Химеры урочища Икс

>>Рассказ А.А.Зубановой, 1910 г.р., из дер.
>>Козлово: <Я слышала,

>>люди говорили, что нечто с другой планеты пало давно. Туда оно
>>падало [показывает направление к югу. -
>>Собир.]>.

>А не имелся ли в виду Камень? Где он, вообще, расположен,
>относительно Хотавца?

Примерно в 23 км к ЗЮЗ от Хотавца, на берегу речки Суховетки. Считать его метеоритом едва ли могли. Единственное упоминание его небесного происхождения, записанное В.А.Кукушкиным совсем в другом месте, могло быть порождено упорными слухами о "следе Христа" на поверхности камня. Вот об этой его особенности, а также об источнике чудодейственной воды, текущей якобы из отверстия в камне, и рассказывали в многочисленных легендах. Кстати, в Хотавце о нем говорили мало, и даже А.П.Гусев, сообщив лишь о прилежащем монастыре, ошибочно отождествил его с другим монастырем. Так что в хотавецкой проблеме о том Камне можно смело забыть.

>>Рассказ Н.В.Гынжу, 1934 г.р., записанный в
>>Шепелеве: <Сейчас я
>>здесь в гостях... Сама родилась в Шепелеве, а с 52-го года живу в
>>Ленинграде. Слышала, что раньше где-то здесь упал метеорит. Но
>>это было или я слишком маленькая была, или до меня - не
>>помню. Находили и его осколки>.

>Вот это и смущает. Что имеется в виду под "осколками"? "Тектиты"?
>или "белый металл"? Или тот же Камень?

"Тот" Камень - исключено. Кусок "белого металла" - возможно. "Каленые стрелы" - тоже не исключаю. Наконец, мог сработать "испорченный телефон". Из Хотавца пришла информация, что упавшие тела "нашли на осарках", а люди, не знавшие этого слова, поняли: "нашли осколки".

>Кстати, Трушина в 12 лет чем занималась? Она в школе училась?

Да. Круг ее чтения в те годы мне неизвестен.


------------ Юрий Морозов
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2006-10-05 14:39:01, Ригель писал Al-de-Baran
На тему: Химеры урочища Икс

>8) Павел Нестеров, заглянувший в отверстие странного камня,
>откуда шел свет, <впоследствии погиб>.


Про этот случай было бы интересно узнать подробнее.

>Мы с В.Кукушкиным заметили эту особенность гусевского
>фольклора независимо друг от друга. Первым заговорил об этом
>Валерий, выдав в письме от 26.12.2003 поразительно точную
>характеристику проблемы: <...Свидетели весьма интересных
>явлений, пересказанных мне Гусевым, странным образом,
>как бы находясь внутри некой системы, - то
>ли подчиняющейся законам устного народного творчества, то ли:
>действующей на природно-физическом
>уровне, - эти свидетели ГИБНУТ>. Я
>ответил, что мотив <Человек заболевает (сходит с
>ума) или умирает после общения с нечистью>
>весьма типичен для традиционной былички, приведя 13 (! так

Да, и предсталяется, что составители этой традиции представляли себе АЯ гораздо лучше, чем мы - хотя, конечно, вряд ли каждый в отдельности что-то понимал. просто со временем отсеялось лишнее.

Так что мысль о том, что исследовать АЯ лучше на прримерре уже обработанного многочисленными авторами традиции материала возможно, не так уж и плоха. Санаров, две статьи которого лежат в сборнике на сайте, следадд очень неплохие сопоставления.

>получилось, я не считал тогда!) ссылок на классический
>фольклорный сборник Зиновьева. Порассуждал о возможных
>причинах появления этого мотива в рассказах Гусева, но в конце
>честно признался: <Здесь приоткрывается какая-то бездна, в
>которую я пока боюсь заглядывать>.
Между тем, это единственное четко выраженное воздействие аномальной зоны на человека. Все остальное или ускользает, как "корабли" с "перископами", или может быть объяснено как искажение осприятия под действием поражающего фактора.
>На том наше обсуждение проблемы завершилось. Сейчас я предлагаю
>возобновить его - в обновленном составе участников.
>
>P.S. Говоря в том письме о печальной (по рассказам) судьбе многих
>соприкоснувшихся с хотавецкими <чудесами>, Валера прибавил:
><Да вот и мне что-то нездоровится...> Он преподнес это как шутку.
>Теперь мне видится в ней зловещий оттенок.
Кстати, давно хотел спросить - чем он болеет, и почему не хочет отвечать даже на письма?


С уважением. Rigel. http://rigel.tokamak.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2006-10-05 15:07:51, Ригель писал All
На тему: Химеры урочища Икс

http://www.svora.kiev.ua/index.php?showtopic=32&pid=106&mode=threaded&show=&st=&#entry106
Кстати, вот здесь, в форуме оружейников, прошло обсуждение вопроса о "каленых стрелах", и они высказали интересную гипотезу.
..."каленой стрелой" называется стрела: древко у которой было как минимум из семи частей вместе проклееных. Ее ТТХ пркевосходят ТТХ обычного цельного древка по прочноти и гибкости.
А в данном тексте автор скорее всего имел в виду действительно метеорит. А с "Каленной стрелой" сравнение наверное потому что, тоже при в столкновении с землей оно расспалось на элементы.


С уважением. Rigel. http://rigel.tokamak.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2006-10-05 15:37:42, Al-de-Baran писал Ригель
На тему: Химеры урочища Икс

>Не дает мне все-таки
>покоя известь. И известь, и сульфидин - они говорят об органике и

>биологическом воздействии.

Меня это тоже беспокоит. И вот Вам еще маленькая деталька...

Конец августа 1994 года. Экспедиция 18. Кукушкин и Вихрев - на дне только что вскрытого (частично) кратера. И в полевых записях руководителя экспедиции (лист 17) появляется следующая запись:

"Дохлая мышь на дне кратера (судороги)".

То есть на глазах у людей погибла в мучениях мышка. Люди не только не пострадали, но и не ощутили ничего дискомфортного. А Борис Вихрев, который провел в раскопках кратера больше всех времени (в том числе и в тот день), насколько мне известно, до сих пор не испытывает особых проблем со здоровьем.


------------ Юрий Морозов
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2006-10-05 16:13:22, Ригель писал Al-de-Baran
На тему: Химеры урочища Икс

>>Не дает мне все-таки
>>покоя известь. И известь, и сульфидин - они говорят об органике и

>>биологическом воздействии.
>Меня это тоже беспокоит. И вот Вам еще маленькая деталька...

>Конец августа 1994 года. Экспедиция 18. Кукушкин и Вихрев - на
>дне только что вскрытого (частично) кратера. И в полевых записях
>руководителя экспедиции (лист 17) появляется следующая
>запись:
>"Дохлая мышь на дне кратера (судороги)".
>То есть на глазах у людей погибла в мучениях мышка. Люди не только
>не пострадали, но и не ощутили ничего дискомфортного. А Борис

Если это все-таки газы (не ртуть, конечно - скорее всего, банальный co2, как в Собачей пещере), то они скапливаются внизу...

>Вихрев, который провел в раскопках кратера больше всех времени
>(в том числе и в тот день), насколько мне известно, до сих пор не
>испытывает особых проблем со здоровьем.
И еще один момент: Марфа Герасимовна, бабушка Гусева, встречалась с "зелеными" и, насколько известно, никакого вреда ее здоровью это не принесло. Есть у нас фольклоре подобные моменты - знание какой-то "тайны" предохраняет от воздействия "странного"?
Самое смешное что, если я был прав в каких-то изначальных положениях, если АЯ - это просто "несформировавшееся" явление, которое действует разрушительно на биохимию именно потому, что вокруг него "типичные" реакции еще не сформированы, то именно какое-то знание может помочь с этим справиться. Некая внутренняя уверенность, что ли. Более того, эта уверенность совершенно индивидуальна, и в фольклере могут содержаться запреты раскрытия этой "тайны", иначе она перестанет действовать.
Предположение, конечно, зыбкое - но все-таки...


С уважением. Rigel. http://rigel.tokamak.ru
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние


2006-10-05 17:00:11, Al-de-Baran писал Ригель
На тему: Химеры урочища Икс

>>Павел Нестеров, заглянувший в отверстие странного камня,
>>откуда шел свет, <впоследствии погиб>.


>Про этот случай было бы интересно узнать подробнее.

Извольте. Дословная запись рассказа А.П.Гусева:

"Хутор Стрельно (где провел раннее детство Гусев. - Ю.М.) находился на реке Лоша. Недалеко имелся камень, квадратный, с отверстием, в которое была вставлена металлическая воронка. Ребра камня были примерно по одному метру. Рядом находился кратер с ольхами. В него во время половодья заходила рыба с пятнами у головы. Было слышно, что в отверстии камня, глубоко, журчала вода.
Павел Нестеров, мой друг, рыбачил как-то рядом. Из любопытства заглянул в камень, и увидел в глубине свет. Впоследствии он погиб".


Литературный вариант рассказа о камне: "Химеры", часть "Сезон-89", глава "Чертово место", самое начало главки 3.


------------ Юрий Морозов
форумы   темы   ответить   новая тема   редактировать   модерировать   последние



1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
   

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -