PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   
  klukva   2009-12-17 09:48:09

 Hi, All!


  Ригель   2009-12-17 10:45:38

 Hi, All!


  Ригель   2009-12-17 16:53:18

 Hi, All!


  Ригель   2009-12-17 16:58:54

 Hi, All!


  Rigel   2009-12-17 17:02:33

 Hi, All!


  Ригель   2009-12-17 18:49:23

 Hi, All!


  Ригель   2009-12-17 20:19:58

 Hi, All!


  Ригель   2009-12-17 20:20:34

 Ну, время уже вечернее. Кто-то же должен прийти...


  алиеныч   2009-12-17 20:34:45

 Hi, All!


  Ригель   2009-12-17 20:35:50

 Привет!


  Ригель   2009-12-17 20:37:13

 У меня тут вопрос есть. Собственно, я его уже задавал вчера.


  Ригель   2009-12-17 20:38:14

 SEND SOUND


  алиеныч   2009-12-17 20:39:06

 какой - повтори - я пропустил


  алиеныч   2009-12-17 20:39:30

 сегодня тормоза с нетом


  Ригель   2009-12-17 20:40:12

 Я просил описать ту штуку, которая была в фильме. Из фильма мало что понятно. Особено рассказать о степени ее прозрачности...


  алиеныч   2009-12-17 20:40:20

 Привет


  алиеныч   2009-12-17 20:41:02

 ты меня с кем то путаешь


  Ригель   2009-12-17 20:41:26

 Так ты сам ее видел?


  алиеныч   2009-12-17 20:41:32

 Это Егорыч фильм постил


  алиеныч   2009-12-17 20:43:03

 опять инет слетел - долбанный провайдер


  алиеныч   2009-12-17 20:43:33

 не я не скачивал фильм, наверное зря


  Ригель   2009-12-17 20:44:13

 А где-то в архиве есть ссылка.


  алиеныч   2009-12-17 20:46:20

 Мыльный пузырь тоже невидимый можно сделать


  алиеныч   2009-12-17 20:47:10

 когда стенки тоньше длины волны - он пропадает - проплешинами такими черными


  Ригель   2009-12-17 20:48:05

 Вот меня и заинтересовало, насколько прозрачной была эта штука.


  алиеныч   2009-12-17 20:51:42

 померяй


  алиеныч   2009-12-17 20:52:30

 в идеале совершенно невидимая пленка в широком диапазоне волн


  алиеныч   2009-12-17 20:53:51

 в реале видимо будут дефекты - слабозаметные


  Ригель   2009-12-17 20:54:15

 Так ведь я не знаю, как та фиговина выглядела. По фильму трудно определить. И потом, такие углы требуют каркаса - на чем он там висел?


  Ригель   2009-12-17 20:59:17

  http://www.youtube.com/watch?v=fa2TN4ZSBm8 кстати, вот здесь еще лучше видно.


  Aleph   2009-12-17 21:02:06

 Hi, All!


  Ригель   2009-12-17 21:02:25

 Мое почтение!


  Aleph   2009-12-17 21:02:29

 привет, парни!


  Ригель   2009-12-17 21:03:37

 Мы все про эту небесную пирамиду...


  Aleph   2009-12-17 21:05:39

 так нет никакой дополнительной информации, кроме этого видео... тяжело что-то обсуждать... мне кажется - это тренировался кто-то по монтажи видеэффектов... фейк это...


  алиеныч   2009-12-17 21:06:16

 дурь какаято - глянул. обычный дерижопель


  алиеныч   2009-12-17 21:06:41

 помните как в былые добрые времена летающий гандон прилетал


  Aleph   2009-12-17 21:06:47

 а может быть это лазерное шоу тренировали...


  Ригель   2009-12-17 21:07:20

 Да, она напоминает блик... слишком напоминает. И найти тех, кто ее видел не получается. Но это еще не аргументы, очевидцы могут и найтись.


  алиеныч   2009-12-17 21:07:34

 тоесть тут все по старому как я понял - решили начать с летающей пирамиды


  Aleph   2009-12-17 21:07:42

 а может и дирижабль... почему нет...


  Ригель   2009-12-17 21:07:46

 Там видна поверхнось - как это можно сделать лазером?


  алиеныч   2009-12-17 21:08:11

 наружная реклама тетрапака ветром унеслась


  Aleph   2009-12-17 21:08:24

 если облачность сильная - можно сделать и поверхность...


  Ригель   2009-12-17 21:08:31

 И на дирижабль не похоже - они округлые по природе. У это йже пирамиды идеальная форма.


  Ригель   2009-12-17 21:08:51

 Не было облачности - никакой. Я помню этот день.


  Aleph   2009-12-17 21:08:58

 алиеныч - а какого бы нового формата ты здесь хотел?


  Aleph   2009-12-17 21:09:44

 значит - видеоэффект студента фотошколы...


  алиеныч   2009-12-17 21:09:48

 никакого - я подозреваю что все опять специальнго раскручивают


  Ригель   2009-12-17 21:09:51

 Кроме того, плоскость можно сделать, имея излучатель вблизи угла пирамиды, то есть на высоте полсотни метров... как его туда подняли?


  Ригель   2009-12-17 21:10:26

 Если говорить о видеоэффектах - то это, как минимум, возможно. Но не в небе а на записи..


  алиеныч   2009-12-17 21:10:40

 там видно как пирамиду порывами ветра колбасит


  Ригель   2009-12-17 21:11:30

 Значит, ждем независимых очевидцев. В Мехико лет десять назад их было предостаточно, хотя тарелка выглядела как в плохом фантастическим фильме.


  Aleph   2009-12-17 21:11:48

 честно говоря, на видео вообще довольно плохо что-то видно... :-)))


  Ригель   2009-12-17 21:12:03

 Вот и я о том же...


  алиеныч   2009-12-17 21:12:15

 наложили в фотошопе


  Aleph   2009-12-17 21:13:05

 а вы видели сочинские фильмы об НЛО Карабанова?


  Ригель   2009-12-17 21:13:18

 Нет.


  алиеныч   2009-12-17 21:13:22

 может и блик, но грани сильно явные - скорее летающий гандон сорванный ветром


  Ригель   2009-12-17 21:14:04

 Я в последнее время больше интересуюсь историей... но где их можно посмотреть?


  Aleph   2009-12-17 21:15:24

 вот здесь есть материалы... довольно любопытно... http://ufopass.com/


  Ригель   2009-12-17 21:15:45

 Во-первых, не помню там такой рекламы. Во-вторых, как ее занесло на такую высоту в абсолютно ясный день при минимальном ветре. И каким образом она так долго на этой высоте находилась?


  Aleph   2009-12-17 21:16:11

 истории с моей точки зрения и нет вовсе... история нуждается как минимум в реконструкции... :-)))


  алиеныч   2009-12-17 21:16:40

 там новогодние объекты монтировали - елку, каток , сцену и т.п. хрень. на стреле крана


  Ригель   2009-12-17 21:17:07

 Да, мы говорили об этом, и я все еще думаю, что однозначное прошлое - это один из мифов... но что-то то делать надо...


  Ригель   2009-12-17 21:18:43

 Высоковато для крана. Эта штука была видна над самым кремлем с довольно удаленных точек - камера перемещалась в течение фильма достаточно далеко.


  Ригель   2009-12-17 21:22:45

 Насколько я понимаю, имеются в виду две части фильма. Там есть что-нибудь кроме изображений? Вечером или завтра посмотрю все, но не сейчас....


  Aleph   2009-12-17 21:23:55

 нет, речь не идет об однозначности/многозначности, речь идет о простой реконструкции простых событий... в рамках простого научного метода... координатной и временной привязки этих событий...


  Aleph   2009-12-17 21:25:04

 есть еще интерпретация: мужик не разобрался как работает матрица видеокамеры и предполагает, что НЛО "двигается скачками"...


  алиеныч   2009-12-17 21:27:06

 точно не разобрался


  алиеныч   2009-12-17 21:27:33

 про прошлое да - мутно с реконструкцией даже недавнего прошлого


  Aleph   2009-12-17 21:30:02

 да, очень мутно, но все-равно поучительно...


  Ригель   2009-12-17 21:32:46

 А что не нравится в существующей координатной и временной привязке? Мне не нравится то, что она неоднозначна по координатам - при этом, с хронологией особых осложнений не возникает, на мой взгляд, она неплохо привязывается глобальными событиями - астрономическими прежде всего.


  алиеныч   2009-12-17 21:33:19

 сейчас есть группы людей борющиеся даже за то что бы события 3-5 летней давности нельзя было восстановить


  Ригель   2009-12-17 21:33:37

 А вот привязка к месту, действительно, быстро теряет однозначность по мере удаления в прошлое.


  Ригель   2009-12-17 21:34:39

 Ну, бороться можно за что угодно. Вот победить в этой борьбе гораздо сложнее, но это, в большинстве случаев, и не требуется.


  Aleph   2009-12-17 21:34:55

 отсутствие технологической оправданности не нравится... все-таки технологии - это единственное, что можно верифицировать... история древнего и среднего мира технологически не выдерживает критики...


  Ригель   2009-12-17 21:35:47

 Aleph - буду признателен за развитие мысли.


  алиеныч   2009-12-17 21:36:39

 удается тем не менее. вплоть до уничтожения неудобных артефактов всеми способами


  Aleph   2009-12-17 21:38:27

 нет, я не готов вести эту беседу с детализацией, собственно сбором фактов я еще и не занимался... я занимаюсь только несколькими формальными схемами, по которым можно было изложить историю как траекторию в едином "фазовом пространстве", чтобы потом можно было быстро и удобно оперировать этим, переставляя и отождествляя точки...


  Ригель   2009-12-17 21:39:43

 Ну а хотя бы общая идея?


  алиеныч   2009-12-17 21:41:00

 метод наименьших квадратов - вот хорошая идея и общая


  Aleph   2009-12-17 21:41:43

 по поводу пре-древней истории я разделяю мнение ф.Деникена - человечество - это результат прогрессорства и генетических экспериментов богов... :-)))


  Aleph   2009-12-17 21:43:20

 по средневековью я отчасти согласен с общей идеей Фоменко (но не с трактовкой) - не было мрачной эпохи 1000 лет сна цивилизации... это искусственное удлинение/удвоение...


  Ригель   2009-12-17 21:43:25

 По крайней мере, многое сходится с такой точкой зрения.


  алиеныч   2009-12-17 21:43:36

 радиоактивная мутация


  Ригель   2009-12-17 21:45:47

 Был бы рад согласиться, но есть астрономическая ориентация многих сооружений, которая позволяет хорошо датировать их. Со средневековьем и в самом деле много непонятного, но я не нашел такого простого способа вскрыть это - "не пролезает" сокращение времени...


  алиеныч   2009-12-17 21:46:57

 сокращение времени не пролезает, это точно, но никто не говорит что время течет одновременно и равномерно


  Ригель   2009-12-17 21:47:50

 Да, только равномерость мы можем определять относительно времени, и нет другой системы отсчета...


  Aleph   2009-12-17 21:48:48

 про сооружения лучше не стоит говорить... я трогал очень многое своими руками... вся готика Европы построена между 18 и 20 веками... :-))) песчаник вообще саморазрушается за сотню лет, если за ним не ухаживать и постоянно не подновлять... это как раз мифы и есть...


  алиеныч   2009-12-17 21:50:03

 не думаю что крепость из песчаника которую я видел - это 18-го век


  Ригель   2009-12-17 21:50:40

 Я имею в виду не эти соружения а более древние - Римскую республику, Грецию и Египет. Если принять, что они привязаны астрономически, то куда делось это тысячелетие в Европе - притом, с сохранением языка и основ достигнутой культуры? Я на этот вопрос ответить не смог...


  алиеныч   2009-12-17 21:51:02

 там очевидно конечно достраивалось под другие виды вооружения, но потмо крепости потеряли актуальность из за артиллерии


  Aleph   2009-12-17 21:51:55

 что касается датировки, то в самом деле, очень многие здания и документы подписывались как I.535 например, видел своими глазами, а их почему то приписывают к 1535... сейчас мы располземся по деталям и смысл исчезнет вообще...


  Ригель   2009-12-17 21:53:31

 Да, смысл это любит. Но ведь просто так новый шаг не возникнет, его нужно вытаскиваь...


  Aleph   2009-12-17 21:54:23

 а меня, например, беспокоит герб Габсбургов - двуглавый черный орел... почему-то вся арабская Испания в средние века использовала его в качестве своего основного... :-)))


  алиеныч   2009-12-17 21:55:18

 тысячелетие европы делось туда же куда и у чукчей


  Aleph   2009-12-17 21:57:32

 так не бывает, чтобы печатание монет забывали на тысячу лет, а потом внезапно вспоминали и воспроизводили технологию в точности... так быть не может... какие бы астрономические привязки не были...


  Ригель   2009-12-17 21:59:31

 Чукчи все-таки перешли из каменного века в железный, а европейцы? Нет, тут что-то не так. Вокруг меня уже несколько лет бродят мысли о закономерностях эволюции биологической и технологической, об их удивительном сходстве в некоторых деталях, о распределении технологической эволюции по поверхности планеты и о движении этого центра - если будет желание, можем поговорить об этом в ближайшие вечера. Только осторожно, чтобы смысл не сбежал.


  Ригель   2009-12-17 22:01:59

 Я как раз исхожу из предположения, что развитие сверхсложной системы не может проходить без спадов, и продолжительность их определяется длительностью памяти популяции. Иными словами, мы увидели мир заново после средневековья и только поэтому заметили то, чего не видели предки. Только этим обусловленно наше развитие, сейчас этот импульс кончился и нужен новый спад.


  Ригель   2009-12-17 22:05:05

 А почему, собственно, мы говорим о забывании? Пока у цивилизации есть книги, она ничего не забывает. Может быть, это печатанье монет не используется, потому что на смену централизованной империи пришли печатающие монеты полисы-баронства. Когда прошла ценрализация 1400-х, вернулась и напечатанная монета.


  Ригель   2009-12-17 22:06:39

 Я ни в коем случае не возражаю против таких предположений - но ведь надо же попробовать их на прочность...


  Aleph   2009-12-17 22:07:05

 знания - это умения... если умения утрачиваются - они утрачиваются навсегда... востановить технологии по книгам невозможно, феномен нельзя полно отобразить в тексте... с помощью текста можно только координировать субъект, но технология непрерывна, в этом ее суть...


  алиеныч   2009-12-17 22:08:10

 точно - мы утратили уже многие технологии


  Aleph   2009-12-17 22:10:11

 мне очень жаль, но я вынужден покинуть чат, надо сосредоточиться на проекте... до встречи!


  Ригель   2009-12-17 22:10:39

 Согласен - но культура не бесконечна, и у нее нет ни возможности ни необходимости поддерживать все технологии, некоторые становятся ей просто ненужны. Да, конечно "обвеска" чеканки монет в древнем имре была совсем другой, это часть культуры и в книгах ее не сохранить. Но технологический прием сохранить можно, он конкретный и может быть егко доведен под другим культурным окружением. Вообще, доводить - это наша цивилизация умеет.


  Ригель   2009-12-17 22:11:11

 Хорошо, но прочитай последнюю мысль, и надеюсь, что с нее мы продолжим завтра.


  алиеныч   2009-12-17 22:11:52

 а у меня инте глючит - тоже пойду


  Ригель   2009-12-17 22:12:11

 До встречи!


   

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -